Отправлено: 26.05.16 08:17. Заголовок: Умное письмо

Жаль, ничего больше не знаю об этой бабушке...
Но этого совершенно достаточно!


Чудесное письмо бабушки своей новорожденной внучке – просто и мудро обо всём на свете. Кажется, ничего трогательнее и мудрее мы еще не читали:


Скрытый текст

— Дорогая моя, я могла бы написать это письмо еще для твоей мамы четверть века назад… Но мне тогда было 25, и я думала только о бытовых вопросах: чем накормить родных, как успеть отвести дочурку в ясли и не пропустить лекции. Твой дед работал в ночную смену и не мог мне помочь, когда твоя мама плакала ночи напролет из-за частых болезней. Сейчас мне 50, и я накопила немного опыта, которым хочу поделиться с тобой. Я не утверждаю, что знаю о жизни все, но, в конце концов, я твоя бабушка и хочу, чтобы ты была счастлива. Мои советы тебе не помешают! 1. Не бойся падать Катайся на велосипеде, качелях, коньках, роликах и не бойся падать. Будет больно, но ты научишься благодаря этому быть быстрой и подниматься тогда, когда хочется плакать. 2. Не бойся выражать свою точку зрения Ты не обязана молчать, если тебе что-то не нравится либо когда ты не согласна. Не скрывай свое мнение ни ради дружбы, ни ради любви. Если тебя не слышат или требуют быть лояльной, то к черту такую дружбу и любовь. 3. Не стыдись извиняться Только очень сильные девочки умеют извиняться и осознавать свои ошибки, а я очень хочу, чтобы ты выросла именно такой. Сложно сказать «Прости, я была не права. Как можно исправить ситуацию?» Но этому нужно учиться, и тогда никто не сможет тебя победить. 4. Не бойся получить плохую оценку Двойка — это не так уж и плохо. Это укажет тебе на слабые места. Ты узнаешь, над чем тебе нужно будет поработать. Низкая оценка не означает, что ты глупая. Это всего лишь мотивация к действию. 5. Не бойся не быть популярной Пока все популярные тусовщики будут ходить на вечеринки, просиживать время в забегаловках и торчать сутками в интернете, выкладывая свои фотографии, ты научишься отлично стрелять, ездить верхом на лошади, петь и так далее. В 18 лет популярные все еще будут просиживать штаны перед компьютером, а ты к тому времени уже будешь покорять мир и, возможно, отправишься в путешествие по свету. 6. Не бойся быть странной Твоя же бабушка не боится! 7. Не бойся влюбиться Влюбленность все равно к тебе придет. Радуйся тому, что ты наконец повзрослела. 8. Не бойся первого поцелуя Поверь бабушке, что это восхитительно! Не бойся, все женщины отлично целуются, так как это у нас в крови. 9. Не бойся выйти замуж или, наоборот, не выйти Когда ты вырастешь, никому не будет дела до того, есть ли у тебя на пальце обручальное кольцо или нет. Но, если ты решила, что замужество и семейная жизнь — для тебя, постарайся встретить «своего» человека, и тогда все получится. Даже повсюду разбросанные носки не будут раздражать. Зато будет кому сделать массаж по вечерам или с кем выгулять собаку. 10. Не бойся рожать Врать не буду, это больно. Но это самое прекрасное, что может быть в жизни у любой женщины. 11. Не бойся развода В жизни всякое случается. Главное — не отчаивайся и не закрывайся в себе. Развод — это не конец жизни. Это начало чего-то нового и, скорее всего, более интересного. 12. Не бойся одиночества Иногда побыть в одиночестве — это полезно. Им даже можно наслаждаться. Но долго этого не будет — я нашу семейку знаю. 13. Не бойся плакать Слезы — это выбор сильного. Я сильная и делаю то, что хочу. Хочу плачу, хочу смеюсь, хочу носки разбрасываю по всей квартире. 14. Не бойся пробовать новое Не думай о возрасте и о том, что скажут люди. Бери от жизни самое лучшее, и неважно, насколько безумно твое желание. 15. Не бойся стареть С возрастом ты начнешь больше ценить жизнь и любить близких. А потом, может, и ты напишешь письмо своим внукам. 16. Не бойся терять близких Я долго сомневалась, стоит ли это тебе писать. Но потери неизбежны. Близкие уходят — но любовь не исчезает… Я тебя люблю, твоя бабушка.

 Отправлено: 24.03.18 12:54. Заголовок: "хОЛИВАР" ПО..

"хОЛИВАР" ПОНЯТЕН - ЛЮДЯМ СВОЙСТВЕННЫ ЭМОЦИИ. нЕ СОВСЕМ ПОНЯТНО, ОТЧЕГО И ПОЧЕМУ ИХ ПОЗВОЛЯЮТ СЕБЕ ВЗРОСЛЫЕ. дЛЯ ДЕТЕЙ - НОРМАЛЬНО, НО ДЛЯ "ГОВОРЯЩИХ ГОЛОВ" В ТЕЛЕВИЗОРЕ - НЕТ. (Опять клавиатура капризничает...)

Когда предложили учебник истории, в котором "ничего кроме дат и фактов", я усомнилась в психической нормальности "предлагателей". Потому, что дети вообще не воспринимают информации, не окрашенной эмоционально.

А что касается взрослых...
Захотелось даже пародию написать (может и напишу), как сцепились тори и лейборист (в Англии):
- Да Кромвель - ..........!!!!! Он моего пра-пра-пра... к стенке поставил!
- А мой только благодаря великому Кромвелю и в школу - то попал!

 Отправлено: 24.03.18 14:07. Заголовок: Наталья пишет: - Д..

Наталья пишет:

цитата:

- Да Кромвель - ..........!!!!! Он моего пра-пра-пра... к стенке поставил! - А мой только благодаря великому Кромвелю и в школу - то попал!

Вот это в точку!)) Потому что абсолютно все споры на указанную тему обычно к подобному и сводятся)

 Отправлено: 27.03.18 02:05. Заголовок: Автор статьи немного..

Автор статьи немного перегнул с мотивом "вам не понять".
На самом деле да, нужно немного выйти из офисной клетки в реальную жизнь, чтобы представить, с какой махиной имел дело Сталин. Но Сталин в первую очередь был человеком своего времени, и ничего бы не получилось у него ни с метро, ни с проспектами, если бы миллионы людей не разделяли этих планов.
Что до "невинных жертв", тут мы упираемся в извечный вопрос, что лучше: двадцать невиновных казнить или одного виновного помиловать. Как показала послесталинская история, общество еще не готово к добровольной сознательности и толерантность к преступникам ведет к обесцениванию человеческой жизни как таковой.
Есть же такая невеселая шутка: взял ипотеку - пятнадцать лет кабалы, ограбил соседа - срок на три года. Соседа ограбить проще.

 Отправлено: 16.05.18 16:45. Заголовок: ПИсьмо не то, чтобы ..

Письмо не то, чтобы "умное", но интересное. Есть, о чём подумать в преддверии 19 мая - Дня пионерии:



Как меня в пионеры не взяли

Скрытый текст

В школу я пошла в 1989 году, такая хорошенькая девочка в белых колготках, с белыми бантами. В общем загляденье. Во втором классе как и положено меня и моих одноклассников приняли в октябрята. Мы были очень горды этим событием, ходили и всем с гордостью показывали значки. Ну и конечно, мы буквально влюбились в пионеров, которые нам эти значки и нацепили. Они с нами играли, делали поделки, собирали макулатуру, мастерили скворечники. И ме тоже хотели стать такими. Мы готовились, мы учили речёвки, наподие "Пионер - всем ребятам пример!" Мы учили клятву пионера. Мы купили галстуки. Мы хорошо учились, чтобы нас точно приняли в пионеры, так как двоечников и хулиганов не принимали в пионеры. И вот, до торжественной линейки осталось пять дней! Но учительница пришла с утра очень грустная и сказала, что нас не примут в пионеры. Мы начали плакать и кричать. Мы спрашивали "ПОЧЕМУ? ЧТО МЫ СДЕЛАЛИ?" -Ничего вы не сделали, вы хорошие ребята, - сказала учительница, - просто пионеров отменили. -Как? Почему? -Не знаю, просто отменили и всё! - сказала учительница и заплакала вместе с нами. Вот я до сих пор не пойму, ну отменили коммунизм и пионерские организации, но неужели нельзя было провести линейку, повязать нам торжественно галстуки, а потом уже как-нибудь помягче сообщить эту новость и не травмировать детей.

От себя добавлю: там, где учителя - директора отказались отменять - никто отменить и не смог. Всё законно: если есть коммунистическая партия - кто может "отменить" состоящую при ней детскую организацию?
В Крыму пионерию сохранили. В Крыму. При резко-враждебной "Украине, которая-не-Россия".

 Отправлено: 07.06.18 20:55. Заголовок: Как вы представляете..

Как вы представляете коммунизм?


Скрытый текст

Если вы сразу вообразили еврея - комиссара, который расстреливает русского солдата, продразверстку и черный воронок - поздравляю, вы идиот. Не потому, что этого не было, тут пусть историки спорят и правда будет посередине, а потому, что идея и её реализация в отдельно взятой стране конкретными людьми, это не одно и то же. Особенно, если до этой идеи оставалось идти пару веков и в особо тяжелых условиях старались просто сохранить страну. Нет, я не собираюсь соглашаться с вами, что Сталин плох, он мне очень нравится, но идея заключается не в нем и его политику рассматривать надо отдельно и к нашей теме относится лишь пара эпизодов. Что такое коммунизм на самом деле? Это политическая система, где отношения не товарно-рыночные. Всеобщее равенство и обобществление средств производства. За этим стоит то самое "отобрать и поделить", в нашем случае, правда, вся страна будет только рада если отберут и поделят, но сейчас не об этом. Общественный строй устраивает жизнь общества и в идеале, куда-то это общество ведет. Сталин вел СССР к коммунизму и достиг в этом определенных успехов. В чем это выражалось? В повышении сознательности граждан, выводу общественного сознания из товарно-рыночных отношений и всеобщему образованию. Именно образованию, так как коммунистическое и даже социалистическое общество предполагает очень высокий интеллектуальный уровень граждан. Однако, про суть коммунизма вы можете почитать в интернете и споры о теориях - не здесь. И давайте рассмотрим на простом примере жизнь в той стране, которую вы так ненавидите. Посмотрим на жизненный путь типичного советского человека, мои родители тому пример. Рождаешься в роддоме, в заботливых руках всеобщей бесплатной медицины. Родители сдают тебя в ясли, потом детский сад, потому что сами работают, но работают всего 8 часов и имеют два выходных, никто не перерабатывает, поскольку двух зарплат хватает на достойную жизнь, а квартиру даст государство, никакая ипотека не нужна. Потом идешь в школу, любой кружок или секция к твоим услугам, летом - лагерь, всё бесплатно или почти бесплатно. Кстати, забыл упомянуть, в школе и детском саду тебя будут кормить. Затем ты можешь поступить в любой ВУЗ страны, даже если родители совсем не будут помогать - на стипендию в 50 рублей прожить можно, хоть и не разгуляешься. Мой отец, например, хотел разгуляться и подрабатывал ночным сторожем в детском садике, на пьянки-гулянки хватало и было время учить. Закончил ВУЗ - по распределению получаешь первое рабочее место, даже если ты филолог - работа по специальности обеспечена. А ещё тебе дадут комнату в общежитии. Женишься - комната в коммуналке, ребенок - однушка, два - двушка. Мои родители получали квартиры именно так, в очереди правда пришлось постоять полгода, но это не страшно. За детей своих можно не переживать - у них будут всё то-же что и у тебя было, только ещё лучше, потому что с каждой новой пятилеткой жизнь объективно становилась лучше, да пусть просто в силу технического прогресса. Никому и в голову не могло придти что когда твои дети пойдут в школу - она станет платной и с уроками религиозного воспитания. Уверенность в завтрашнем дне - это то, что очень дорого стоит и это мы потеряли. Стабильность в те времена была не пустым звуком, её живейший пример - цена, написанная прямо на товаре с пометкой, что продавать дороже преследуется по закону. И не важно, Москва или Камчатка - одна цена по всей стране в течении нескольких лет, пока её не снизят (Звучит невероятно, но цены могут снижаться). А где пропаганда? Конечно, она была, причем, лучшая в мире. Октябрята - Пионерия - Комсомол. Всегда ты находишься в окружении сверстников и за веселыми и интересными занятиями вам мягко запихивают в голову только самое лучшее. Посмотрите на советскую пропаганду для детей. Она шедевральна! "Незнайка", "Тимур и его команда", множество менее известных книг и мультфильмов, плакаты, песни, всё несет только самые лучшие посылы - будь честным, трудись на благо своей родины и помогай ближним. Несерьёзно, скажете вы? Ну тогда посмотрите на современных подростков, оцените качество наших улиц, подьездов, парков... В СССР ведь не дворников и ментов было в разы больше (Милиции было меньше, чем сейчас), просто нормой было не гадить и не вести себя как быдло. Есть те, кого не переучить, но средний, типичный человек, нуждается чтобы ему объяснили. И когда с телевизора, книг, всё окружение говорит тебе "будь таким" - большинство соглашается. Если не верите - почитайте советские книги, например рассказы про Дзержинского. Они для детей, очень поучительные и учат вовсе не "Расстреливать всех благородных, наше дело быдлячье", а мягко намекают, как должен выглядеть идеальный чекист и идеальный начальник. Да, я в свое время нашел советскую книгу для школьников, с рассказами, стихами и прочим. Более качественной, доброй и светлой пропаганды я не встречал никогда. В ней четко вырисовывается образ прошлого - рабства народа, тяжелой борьбы за свободу и нынешней жизни, которую стоит ценить, стройте, приумножайте и не позволяйте себя поработить, ваши деды боролись за вашу свободу. С неё я начал знакомство с СССР и несмотря на все проблемы и порой, перегибы, советский строй пытался поднять человека на новый уровень, пусть Хрущев и погубил всё, но это не значит, что человечество не способно на большее. И да, живой пример коммунизма существует в этом мире. Это ученые. Зарплата у нас 15-20 тысяч, премии бывают большими, но редко. И все - умнейшие люди, СПБГУ - МГУ, IQ меньше 140 - редкость. Почему же они живут в бедности, хотя могли бы зарабатывать в разы больше на другой работе? Потому что для них работа важнее денег, помощь человечеству, желание принести свой вклад в мир и почувствовать себя важным, или просто интересны эти инфузории, важно, что для этих людей идея важнее материальных благ. Поэтому современные российские ученые - коммунисты природные, хотя многие и не подозревают об этом. Помести их коммунистический мир из книжек - так же будут работать по 12 часов в день, по доброй воле, потому что они могут в нем жить. А раз мы можем - остальное человечество тоже можно научить, надо только постараться

 Отправлено: 07.06.18 23:19. Заголовок: Рождаешься в роддом..

цитата:

Рождаешься в роддоме, в заботливых руках всеобщей бесплатной медицины. Родители сдают тебя в ясли, потом детский сад, потому что сами работают, но работают всего 8 часов и имеют два выходных, никто не перерабатывает, поскольку двух зарплат хватает на достойную жизнь, а квартиру даст государство, никакая ипотека не нужна.

Почему-то уже страшно.))
Не, для своего времени это было очень прогрессивно, не спорю. Но авторы в статьях "за коммунизм" довольно часто ностальгируют по прошлому и крайне редко развертывают картину возможного коммунистического будущего. А это прошлое, с технической и социальной точки зрения уже безнадежно устаревшее, скорее способно напугать читателя, чем привлечь.
Продолжим статью своими мыслями? Пофантазируем, как могло бы выглядеть крупное и развитое социалистическое государство в наши дни с учетом современных научных достижений и новых открытий? Что бы изменилось в нем по сравнению с СССР 50-70-ых годов, а что сохранилось бы неизменным?

Квартиры - пережиток прошлого. В наше время пора переходить на коттеджи и таунхаусы.
А вот модные нынче автомобили скорее всего оказались бы не у дел за счет развития массового транспорта. Может, кто-то держал бы авто из любви к технике или по личной необходимости, но париться в пробках каждый день, чтобы доехать из дома на работу, не пришлось бы.
Да и сама работа, скорее всего, у многих перекочевала бы в дом. Ну зачем сидеть в офисе переводчику или инженеру, когда он прекрасно может работать в своем жилище, а необходимую "текучку" обсуждать с коллегами через Интернет.
Соответственно, отпадает необходимость отдавать детей в ясли и сады. А школьное обучение при нынешнем-то уровне техники вполне можно сделать дистанционным. Приучение к коллективу, живое общение? Пожалуйста: кружки, спортсекции, совместные исследовательские проекты - любые объединения по интересам от организации любителей-историков до музыкального кружка гобоистов.
То же касается и взрослых. Иметь какое-либо созидательное хобби - норма, а не исключение.
Медицина... трудно сказать, как бы она выглядела, но явно не было бы проблем достать лекарства, которые существуют, но не закупаются твоей страной из-за заморочек с авторским правом.
Кстати, и авторского права бы не было, кроме права на неизменность произведения. Протолкнуть в печать одну книжонку и всю жизнь рубить гонорары с использования "бренда" - упс, извините, но нет.

А вот из возможных минусов... не уверена, что декларируемое равенство в принципе привело бы к желанному результату. Идея дать всем равный старт, по логике, через пару поколений приведет к капитализму в его самой дикой форме, потому что идеального равенства в мире нет. Даже если две девочки Саша и Маша растут в семьях одинакового достатка, имеют одинаково хорошее здоровье и учатся одинаково на "четверки, но Маша живет рядом со школой, а Саша - в получасе езды, все равно у Маши уже есть преимущество. Из таких преимуществ, крошечных или огромных, и строится дальнейшая судьба, поэтому те, кто имеет больше благ хоть на чуточку, будут заведомо выше на лестнице конкуренции, чем люди без таковых привилегий.
А еще те люди, которые привыкли отдавать и делиться, проиграют людям, привыкшим копить и отнимать.
Но поскольку в обществе продекларировано равенство, менее успешные будут считаться лентяями и "сами-во-всем-виноватыми".
И круг замкнется...))) Как, собственно, он замкнулся и в СССР: дав формально равные возможности, не могли предвидеть, что при одинаковом старте вперед вырвутся те, кто наглее и эгоистичнее.
Современная "илитка" воспитана в Союзе. Итог?
Все-таки нужна какая-то система протекционизма, идея любви и сострадания к ближнему. Прежде всего, конечно, сострадания. Лучше христианской морали пока что никто с этой задачей не справился.
Странное дело: общества, не имеющее средств накормить и выучить всех людей, тянули на себе больных, безумных, сирот, инвалидов, глубоких стариков.
Общество, достигшее относительного уровня сытости и комфорта, начало "уничтожать балласт". Общество, живущее уже в запредельной сытости и озабоченное потреблением брендовых цацек, вовсе скатилось в лютый социал-дарвинизм.
Нет, "раньше не было лучше" в большинстве аспектов. Но в чем-то все же - было. Если позавидовать дореволюционному уровню медицины, образования и быта уж никак не получится, то позавидовать силе тех, кто этот мир веками тянул за уши "ко свету грамоты из тьмы невежества" все же можно.

Может быть, человечество в принципе не умеет изжить конкуренцию, не способно как вид мирно сосуществовать, не выясняя, кто тут достойнее других?
Или же просто пока не научились?

А ученые... Не так уж много среди них настоящих подвижников, а если таковые и есть, то ближайшее окружение, глядя на жизнь такого скромного героя и его семьи, ни за что не захочет повторить этот путь.
Или захочет, просто сейчас не время?
Или же время всегда одинаково, просто мы многого не знаем? Откуда какая-нибудь доярка Настя из сибирского села узнает о подвиге ученых, если в новостях ей рассказывают только про вышедших топлесс кинозвезд и финансовые потери Абрамовича?

Вообще, чтобы говорить о нынешнем глобализованном мире, достаточно знать одно: сейчас у человечества хватает ресурса, чтобы дать всем ежедневную еду, жилье и образование. И все-таки подавляющее большинство людей этих благ не имеет.

 Отправлено: 08.06.18 08:58. Заголовок: Рике пишет: Почему-..

Рике пишет:

цитата:

Почему-то уже страшно.

Жизнь не стоит на месте, и оказывается, "страшно" уже от благополучия, ради которого надо напрягаться. Вот кабы то же самое, но без напряга, благо техника позволяет...

Не смешно - на самом деле это вопрос неразрешимый, по крайней мере, со времён Томаса Мора. В его время крыша - одёжа, школа - работа, медицина и общепит - всё это казалось недостижимым идеалом. И - работа ШЕСТЬ часов в день?! Где, где эта чудесная страна?!

Но может, потому и "утопия", что так не бывает. Нет, достигнуто всё, кроме одного - довольства всеобщим равенством. 95% будут довольны, но непременно найдутся те 5%, для которых сама мысль о равенстве с ближним - невыносима. Он, лично он, заслуживает большего, и рай ему покажется адом, если не может выпендриться перед соседом. Сравнительно недавно - ковры, пианино и целый стеллаж книг (желательно в обложках под цвет ковра). Сейчас - частный дом и крутая тачка... И ничего, что тачка может быть до первого столба, а дом - до первого грабежа (как вспомню о бесславном конце своей дачки...)

Смотрю на карту Англии и думаю: люди там другие, что ли? Удивительно равномерное расселение по всей территории, города - от 1000 человек, и как - то они за свои домики спокойны. У нас же населённый пункт в 1000 насельников лучше проезжать, не останавливаясь, пока шины на ходу не сняли!

Машина пропаганды работает, и вот уже пятнадцатилетние пытаются мне объяснить, что "всем поровну - это неправильно". Рассказываю, что "поровну" было то, что нужно для здоровья и развития, а хочешь больше - кто ж тебе мешает, дерзай! Как советские миллионеры: Шолохов, Зыкина, Вертинский, Мессинг...
- А... кто это такие?
Вот когда становится страшно - то. Переведи их ещё и на домашнее обучение - и будет, как в том рассказе Бредбери, где учителя удерживали учеников у экранов любой ценой. ЛЮБОЙ. Кто фокусами, кто стриптизом.

И ещё разговор в том же 11 классе:
- Мои друзья - патриоты. Вот спрашиваю их, а почему нобелевские получает кто угодно, кроме нас? Где открытия? Молчат...
Отвечаю, что открытия -есть, но, во - первых, нобелевская давно стала орудием политики, а во-вторых, у друзей не хватает ни кругозора, ни языка, чтобы ответить на этот "простой" вопрос. И у меня сейчас вот не хватит. Потому, что открытия сейчас совершаются в узких областях, на стыке наук, в которых я и на школьном - то уровне не разбираюсь.

Вот, к примеру, Жорес Алфёров (опять - "а кто это такой"?) - что я могу рассказать своим ненаучным языком? Только то, что до него компьютер занимал спортзал (а человек внутри этого чуда техники казался меньше спички в сегодняшнем системном блоке), а после его открытий интернет поместился в карман.
И напомнить, что первый компьютер был советским - но производство наладили не у нас...

А насчёт "не перерабатывали - и всего хватало" - так это не везде. В селе точно работали весь световой день - на своём подворье.
Но в Воркуте так и было - зарплаты двойные и тройные, а хозяйства нет. Вот уж где вполне взрослые люди занимались всевозможными хобби - после работы кто в лит. объединение, кто - в танц. кружок, кто на лыжи, кто в бассейн...

А это - отрывок из ехидной статейки:

Скрытый текст

Читаю в Одноклассниках «ставь лайк, если считаешь советское образование лучшим!». Ставят много лайков, значит считают, что лучшим. А чем это выражается? - Советское образование было лучшим, это признают во всем мире. - Кто признает? - Все признают. - А где вы про это слышали? - По телевизору вроде говорили. Давайте подойдем к любому человеку, который отучился 10 лет в обычной советской школе, и зададим ему несколько элементарнейших вопросов, типа: - император, который правил после Павла I - как будет по-английски «сколько стоит поездка до вокзала» - какой стране принадлежит Гренландия - как найти объем цилиндра Много людей вам ответят? Очень сильно сомневаюсь. А почему люди старшего возраста считают, что их образование было лучшим? Тут все просто. - чьи дети самые лучшие? Мои - чей автомобиль самый надежный? Мой - чье мнение самое правильное? Мое - кто знает, как обустроить Россию? Я - когда "девки были красивше"? 30 лет назад - чье образование было лучшим? Мое

***
А ответы под статейкой не предусмотрены. И где ловить автора и сообщать ему, что после Павла правил Александр 1, что Гренландия принадлежит Дании, что объём цилиндра - половина основания на высоту, и вокзал по-английски "трей стейшн"?
Отличницей не была...

 Отправлено: 08.06.18 23:40. Заголовок: Наталья пишет: Жиз..

Наталья пишет:

цитата:

Жизнь не стоит на месте, и оказывается, "страшно" уже от благополучия, ради которого надо напрягаться. Вот кабы то же самое, но без напряга, благо техника позволяет...

Не, страшно словосочетание "государство даст" в финале этого отрывка)))
Я из поколения времен упадка советской системы, которое чуть не с грудного возраста росло в яслях и детсадах, а заодно испытало на себе все прелести помянутой в статье "заботливой бесплатной медицины". Особенно стоматология впечатляла с очередями по четыре часа, десятью минутами на прием пациента вне зависимости от сложности зуба, лечением острого пульпита без наркоза и бесконечным ором на детей.
Это нам достался в детстве дефицит, пустые прилавки и продукты по талонам. Помню, мама в перерыв прибежала домой: "Ба, доставай деньги! В магазин детские кофточки завезли". В очередях стояли не то что за колбасой (она вообще на прилавках не появлялась), а за молоком.
Но работали как положено: по пять дней, и с переработками (которых, по мнению автора статьи, не было), и с огородами в деревне по выходным. Этими самыми огородами и кормились, спасибо бабушкам-дедушкам (в моем случае - отцу и его маме). А от работы на государство имели только копейки и головную боль.
В прежние годы оно всё, возможно, было по-другому, а нам досталось уже в том виде, в каком досталось, поэтому веры государству - ноль без палочки.
Но вот что занятно: не раз слышала от людей сильно преклонного возраста, что социализм просуществовал ровно до Хрущева.
В принципе, готова верить.

Наталья пишет:

цитата:

Нет, достигнуто всё, кроме одного - довольства всеобщим равенством. 95% будут довольны, но непременно найдутся те 5%, для которых сама мысль о равенстве с ближним - невыносима. Он, лично он, заслуживает большего, и рай ему покажется адом, если не может выпендриться перед соседом.

В итоге виноваты все те же 95%.
Ну купит человек крутую тачку, и перед кем он будет важничать, если окружающим его тачка неинтересна. Раз попробует выпендриться, два попробует, а потом ему просто надоест.
Выделяться своей финансовой состоятельностью можно лишь на фоне тех, кто сам о такой тачке мечтает.

Наталья пишет:

цитата:

Рассказываю, что "поровну" было то, что нужно для здоровья и развития, а хочешь больше - кто ж тебе мешает, дерзай!

А как определить, кому сколько нужно?
Вот, например, у меня есть подруга с диабетом, по полгода проводит в больницах.
Значительная часть зарплаты уходит просто на поддержание жизни, ни о каком отдыхе-развитии-хобби речь не идет - просто не по карману, да и не по силам.
Работать на полный день, как здоровые, тоже не получается - все-таки хронь не самая легкая.
Вот что делалось с такими людьми в СССР?
Сколько ни спрашиваю - никто из "советских" не отвечает. Говорят, что не сталкивались.
Лично знаю только одного - слепого преподавателя еще из советских времен. Сначала его водила жена, потом за свои деньги нанимал поводыря. Но получается, что в итоге он "на руки" имел гораздо меньшую зарплату, чем его здоровые коллеги, а соответственно и меньше жизненных благ?

Наталья пишет:

цитата:

равнительно недавно - ковры, пианино и целый стеллаж книг (желательно в обложках под цвет ковра). Сейчас - частный дом и крутая тачка... И ничего, что тачка может быть до первого столба, а дом - до первого грабежа (как вспомню о бесславном конце своей дачки...)

Дачку жалко - слов нет просто.:((
Сама сейчас мучаюсь вопросом, как оградить дом от недобрых личностей. Соседи хорошие, и район тихий, но придурков-то везде хватает. Недавно вон в соседнем районе какой-то дом сожгли по злобе: мать сыну не дала денег то ли на покупку, то ли на ремонт автомобиля, и он в отместку совершил поджог. Вдобавок и соседи пострадали - дом был на несколько хозяев.

Наталья пишет:

цитата:

Давайте подойдем к любому человеку, который отучился 10 лет в обычной советской школе, и зададим ему несколько элементарнейших вопросов, типа:

Повеселило. Товарищ автор статьи сильно передергивает.
Любой человек думает по дороге о чем угодно, кроме династии императоров и окружности цилиндра. Вы его о его собственной дате рождения спросите - и то не сразу ответит, просто потому что ситуация не располагает к подобному вопросу.

Наталья пишет:

цитата:

Переведи их ещё и на домашнее обучение - и будет, как в том рассказе Бредбери, где учителя удерживали учеников у экранов любой ценой. ЛЮБОЙ. Кто фокусами, кто стриптизом.

Некоторый процент таких всегда будет, и еще вопрос, целесообразно ли сейчас поступает государство, пытаясь этих детей удержать.
Кто старается, но без успеха, с тем еще можно работать. Но какой смысл возиться с теми, кто даже и не старается? Надежда, что когда-нибудь вырастут и переосмыслят? Так пусть тогда и приходят.
Я почти что серьезно. Сколько сил учителей освободилось бы, если бы школы имели право отчислять хронически неуспевающих лодырей.

 Отправлено: 09.06.18 00:01. Заголовок: Рике пишет: никто и..

Рике пишет:

цитата:

никто из "советских" не отвечает. Говорят, что не сталкивались.

Заставили задуматься. Ведь и правда не сталкивались... почти. По крайней мере с диабетом первого типа, врождённым. Как будто эта напасть появилась одновременно со СПИДом - на рубеже 90-х.

А диабет второго типа (наживной) в семье был - у бабушки и у дядюшки. Это компенсировалось питанием (а наблюдение - анализы - санаторий вроде как сами собой разумелись). Система поддержки рухнула не сразу: бабушка прожила до 1996 года (ей было 87), и диабетические продукты получала до последнего.

А на ребёнка в эти же годы уже не полагалось ничего.
И запомнилось всё это, как предательство со стороны государства. Бросило...

***
А про вопросы на улице - как- то интересовались у прохожих, кто написал Полонез Огинского. И кто построил Эйфелеву башню. Терялись!
Как же они, наверное, потом смеялись над собой...

***
Статьи "за и против" обычно сводятся к тому, чего достигли, и чего не достигли. Но как достичь бОльшего при нашей - то географии и истории? Нос вытащим - хвост увязнет, и в этом убеждаешься, чуть отъехав от КАДа.

А Югославия, например, была витриной социализма: страна - куколка! Чего ей и не простили. А Ливия - лучший образец мирного сосуществования пятидесяти полудиких племён: все силы и энергию бросили на общенациональные проекты - и достигли уровня соц. защиты, до какого мы дожить не успели? А защищать их было уже некому.

Вопрос, собственно, в другом: нормальны ли товарно - денежные отношения между людьми? Должна ли твоя жизнь (вплоть до возможности лечиться) зависеть от размеров твоего кошелька?
И вот тут мы, думается, единодушны.

 Отправлено: 09.06.18 13:17. Заголовок: Наталья пишет: Посм..

Наталья пишет:

цитата:

Посмотрим на жизненный путь типичного советского человека, мои родители тому пример. Рождаешься в роддоме, в заботливых руках всеобщей бесплатной медицины. Родители сдают тебя в ясли, потом детский сад, потому что сами работают, но работают всего 8 часов и имеют два выходных, никто не перерабатывает, поскольку двух зарплат хватает на достойную жизнь, а квартиру даст государство, никакая ипотека не нужна.

Ммм... либо автор статьи описывает некий идеал, сферический в вакууме, как оно должно было бы быть в прекрасно-розовых фантазиях все о том же идеале, либо он жил в Эльфляндии)). А точнее - упомянутые его родители были работниками ЦККПСС, ну или тому подобному "привилегированному классу: руководящие работники, работники "почтовых ящиков" и т.д. Потому как они - да, получали дачу, машину и прочие "плюшки". А сантехник Вася, слесарь Петя и чесальщица-молтальщица Маша - как жили в коммуналке, однушке, двушке в лучшем случае в "хрущевке", хоть с пятью детьми, хоть с двумя, так и жили. В очереди на улучшение стояли лет по 20, когда уж внуки появились. И то - не факт, что получили. Собственно, некоторые и сейчас живут все там же) - в той коммуналке/квартире, полученной при Советах. А самое большое, что могли получить от предприятия - билет на елку для ребенка, или путевку в лагерь/санаторий. Но и то - кол-во оных путевок часто было ограничено и приходилось "тянуть лотерею", т.е. этим летом едет сын Марии Ивановны, а на следующий год - сыновья Петра Петровича.
Садик - ну это тоже в идеале. А на деле получить место было тем еще квестом, потому что - парадокс - но мест нет - это традиционный ответ. Из личного примера (ну, конечно, наше детство - это середина 80-х- начало 90-х, но все равно, система та была, она еще не развалилась окончательно, это случилось уже в школьные годы) - я в садик пошла в 5,5 лет, т.е. перед школой. И садик был очень хороший, средьмашевский, от "Алмаза", т.е. предприятия, работавшего на оборону. Мама просто работала в НИИ, который тоже связан был с этой областью, не в указанном "Алмазе", в другом. В ведомственном саду от ее НИИ сначала то самое "нет мест", а потом вроде бы появились места, но далеко ездить, ну, не суть. В тот садик, куда я таки попала, я попала потому что повезло: случайно нашлось то место, ну и - по знакомству. Там работала одна приятельница родителей. Ну, садик был очень хороший, со всеми удовольствиями: и логопедами, и музыкой, и бассейном и все 24 удовольствия).
А вот еще садик, что был в моей жизни - фабричный, от ф-ки им. Тельмана, точнее одного из ее подразделений, где бабушка работала, там совсем другое дело. Там дети спали на раскладушках в холодной, продуваемой всеми ветрами веранде и ели водичку, где плавала 1 морковка, и это почему-то называлось супом. Слава богу, я туда проходила всего неделю), и то до обеда.
В общем, это все к чему? К тому, что зависело все от предприятия, если оно обеспечено и располагало финансами и возможностями - то работники имели места в детсадах, путевки в ведомственные санатории и проч. (и то - не все, и не всегда), а если победнее - то те самые раскладушки:). Как, собственно, и сейчас.
И т.о. мы приходим все к тому же:
Наталья пишет:

цитата:

- чьи дети самые лучшие? Мои - чей автомобиль самый надежный? Мой - чье мнение самое правильное? Мое - кто знает, как обустроить Россию? Я - когда "девки были красивше"? 30 лет назад - чье образование было лучшим? Мое

:-) Зерно истины в этом есть, в том смысле, что говоря вот об этом, как там, при СССР было хорошо/плохо всегда основываются на личном опыте и личных воспоминаниях. И отсюда, соответственно, все выводы.

 Отправлено: 09.06.18 16:29. Заголовок: Наталья пишет: Ста..

Наталья пишет:

цитата:

Статьи "за и против" обычно сводятся к тому, чего достигли, и чего не достигли. Но как достичь бОльшего при нашей - то географии и истории? Нос вытащим - хвост увязнет, и в этом убеждаешься, чуть отъехав от КАДа.

Вот да.
Приезжие студенты-негры в 2010-ом году, извиняюсь, на нас офигевали.:)) Летом - плюс сорок, зимой - минус двадцать.) Это был как раз тот самый год с аномальной жарой и лесными пожарами. В прогнозе погоды гордо висели рядышком в разделе температурных рекордов Рязань и Багдад.))
А с историей и вовсе грустно... после войны страну восстанавливали из руин.
Рабочая пятидневка, квартиры в "хрущевках" - это же все считалось временными мерами. Планы на улучшение жизни были огромные, и останавливаться на уровне коммуналок и дефицитного хрусталя не собирались.
А сейчас грустим даже по тому "временному". То ли еще будет, когда советский жилой фонд износится окончательно.

цитата:

А Югославия, например, была витриной социализма: страна - куколка! Чего ей и не простили. А Ливия - лучший образец мирного сосуществования пятидесяти полудиких племён: все силы и энергию бросили на общенациональные проекты - и достигли уровня соц. защиты, до какого мы дожить не успели?

Буркина-Фасо еще... да и много кто.:(
Собственно, только вокруг этого вопроса, должны ли быть отношения людей товарно-денежными, сейчас основные противоречия человечества и крутятся.
Но, ИМХО, уже определенно будущее не за капитализмом.

Princess пишет:

цитата:

Ммм... либо автор статьи описывает некий идеал, сферический в вакууме, как оно должно было бы быть в прекрасно-розовых фантазиях все о том же идеале, либо он жил в Эльфляндии)). А точнее - упомянутые его родители были работниками ЦККПСС, ну или тому подобному "привилегированному классу: руководящие работники, работники "почтовых ящиков" и т.д. Потому как они - да, получали дачу, машину и прочие "плюшки". А сантехник Вася, слесарь Петя и чесальщица-молтальщица Маша - как жили в коммуналке, однушке, двушке в лучшем случае в "хрущевке", хоть с пятью детьми, хоть с двумя, так и жили.

Угу, насчет квартир для всех автор малость перегнул.
У одной знакомой "двушку" получили родители, но там семья не простая - отец из военных чинов.
Вот еще кооперативные квартиры были, которые выкупались за свои деньги - те да, выдавались из расчета на количество человек. На семью с двумя детьми полагалась "трешка", с одним - "двушка". Это удовольствие стоило немало (могу уточнить, сколько именно) и давалось в рассрочку без процентов на 25 лет.
А большинство у нас жили в обычных частных домиках сельского типа: одна-две комнатки, кухня, сарай, удобства во дворе и "садок вишневый коло хаты". Квартира считалась роскошью. Кто бы знал, что через тридцать лет все повернется наоборот.)))

*побурчалка*
Если оффтопчиком о практическом: не понимаю, почему народ так уперся в эту ипотеку, будто ее силком заставляют брать. Да, бывает, что старый родительский дом уже на голову рушится и срочно надо искать новое жилье, но это ведь не самый распространенный вариант.
Знакомые нахватали этих ипотечных кредитов на годы вперед чуть ли не до старости, теперь ужимаются во всем.
Спрашиваю - зачем?
Ответы: (1) ну мы же взрослые, пора уже съехать от родителей; (2) по телевизору сказали, что кризиса не будет, и мы повелись; (3) а как еще? все берут.
При этом дешевых участков даже в черте города полно - бывшие дачные поселки, ныне проведшие себе воду-газ-свет в складчину. О загородных я уж не говорю - там вообще землю отдают по бросовой цене.
Бери, стройся. Года за три можно неспешно поставить шикарный кирпичный коттедж в два-три этажа, за год - обычный домик на 70-80кв.м. И по цене коттедж обойдется ровно как "двушка" в новостройке без ипотеки, а домик - в разы дешевле.
Но строиться - это суета и напряг. А хочется без напряга и все сразу.
*побурчалка закончена*

В принципе, ни райского блаженства, ни тех кошмаров, которые живописуют противники коммунизма в нашей тихой глубинке не было. По крайней мере после войны уже жилось спокойно вот как раз до 80-ых, если верить знакомым из старшего поколения. Какие-то улучшения происходили постоянно, цены снижались, строились новые дома, а главное, человек был уверен в завтрашнем дне. Приезжаешь из деревни - дают общежитие. Работы навалом. Мама устроилась на завод после школы, оттуда ее направили учиться на вечерний в институт. Выучилась, перевелась работать инженером. Потом поставили в очередь на цветной телевизор, мебель - ну а дальше долбанула перестройка со всеми ее прелестями, и уже никто ничего не получил.

 Отправлено: 09.06.18 20:56. Заголовок: Рике пишет: В принц..

Рике пишет:

цитата:

В принципе, ни райского блаженства, ни тех кошмаров, которые живописуют противники коммунизма в нашей тихой глубинке не было. По крайней мере после войны уже жилось спокойно вот как раз до 80-ых, если верить знакомым из старшего поколения. Какие-то улучшения происходили постоянно, цены снижались, строились новые дома, а главное, человек был уверен в завтрашнем дне. Приезжаешь из деревни - дают общежитие. Работы навалом. Мама устроилась на завод после школы, оттуда ее направили учиться на вечерний в институт. Выучилась, перевелась работать инженером. Потом поставили в очередь на цветной телевизор, мебель - ну а дальше долбанула перестройка со всеми ее прелестями, и уже никто ничего не получил.

Вот - да. В этом плане - это был большой плюс (мы, помнится, как-то говорили об этом в одной из тем), вот в этой самой стабильности. В том смысле, что ты закончил вуз/техникум/пту и т.д. - получил по распределению место, пришел на свой завод/контору/кб/институт и т.д. - куда угодно - и там ты проработаешь до пенсии. А не так, что завтра контора твоя обанкротилась, и ты остался на улице. Хорошо еще, если тебе заплатили хоть что-то из того, что причиталось.
Комнату в общаге опять же - получишь, если приехал из другого города/деревне, а не иди, куда хочешь, хоть на вокзале спи.
Мама вот как раз - пришла после распределения по окончании института в НИИ, где проработала аккурат до 93-его года. Когда все развалилось, и тот НИИ стали продавать по частям. Сейчас вот, слухи ходят, восстанавливают там потихоньку, то, что можно восстановить, конечно.

Цветной телевизор, кстати, у нас тоже появился "по очереди" - с бабушкиной работы, как и "стенка") - писк моды тех времен. Простояла, к слову, больше 20 лет, уже и бабушки не было, а мебель ее - оставалась...

 Отправлено: 10.06.18 09:24. Заголовок: :sm17: Вот так и с..

Вот так и сама не заметишь, как станешь живой историей.

Какими словами передать счастье от вселения из избы в квартиру?! И слов - то таких не найдёшь.
Это было в Томске, жила я тогда у дедушки - бабушки. Добротная бревенчатая изба с кружевами гордо называлась "усадьбой" потому, что у неё было два флигеля - и всё это хозяйство вместе образовывало просторный двор.

Вот такой дом:

Под катом - страница о деревянной архитектуре Томска. Уникальна настолько, что сейчас всё это пытаются спасти (что ещё можно). Разбирают дом, строят заново, кружева делают по старому образцу - и надевают убранство.

Скрытый текст

https://yandex.ru/images/search?text=%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BA%20%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&stype=image&lr=10867&source=wiz

Изба считалась просторной - на две семьи, у каждой метров по 30. Во флигельках - по одной семье, там - друзья - приятели. Весь день во дворе!
Палисад почему - то был только у нас (полный цветов - дедушка разводил), а огородики - у всех. Маленькие - но всё же всегда свежая зелень. А до "большого" огорода (6 соток с четырёхметровым домиком) - полчаса ходьбы.

А в 1966 году - переезд в КВАРТИРУ! Как шаг в будущее: водопровод, батареи, ванна, телефон... Ни топить не надо, ни воду носить!
Смейтесь, кому смешно, но это была хрущёвка - пятиэтажка. Двухкомнатная. Самой первой серии - комнаты смежные.

Теперь знаем, что эти хоромы рассчитывались на 20 лет - ровно до ... коммунизма. Времянки!
Стоят уже полвека и больше.

Ну а в Воркуте временной застройкой были бараки. Потом сразу стали строить капитально: толстостенные "боровики". Климат, знаете ли...

 Отправлено: 10.06.18 13:15. Заголовок: Наталья пишет: А в ..

Наталья пишет:

цитата:

А в 1966 году - переезд в КВАРТИРУ! Как шаг в будущее: водопровод, батареи, ванна, телефон... Ни топить не надо, ни воду носить! Смейтесь, кому смешно, но это была хрущёвка - пятиэтажка. Двухкомнатная. Самой первой серии - комнаты смежные. Теперь знаем, что эти хоромы рассчитывались на 20 лет - ровно до ... коммунизма. Времянки! Стоят уже полвека и больше.

Стоят, родимые), никуда не делись) - собственно, я живу в оной пятиэтажной "времянке" с рождения.
Правда, у нас комнаты раздельные, не смежные (смежные две в доме образца, как у нас, в трёшках).
И - да - когда бабушка получала квартиру от фабрики своей, и их переселяли как раз из деревянных домов на 2-3 семьи (после того, как наш район, считавшийся ближним Подмосковьем присоединили к Москве, те дома деревенские посносили, как в фильме "Белые росы"), это действительно было замечательно во всех отношениях. Что квартира одна - на одну семью, ванная в квартире, туалет - там же, не надо бежать на улицу) и т.д.

Сейчас вот у нас реновация, и наши дома вроде бы тоже попали в программу, но... когда, что, и будут ли нас и в самом деле куда-то переселять - глухое молчание.
С одной стороны - нужно и хорошо бы. Потому что дома обветшали, капремонта не видали с тех 60-х (отдельная песня, что до по документам он прошел в 93 году), и все того гляди на голову повалится. А с другой... я понимаю, что буду скучать:))

 Отправлено: 12.06.18 19:01. Заголовок: Хрущевки, которые из..

Хрущевки, которые из кирпича, очень добротное жилье. Не знаю почему, но там обычно присутствует ощущение теплого успокаивающего уюта. Много зелени и никакой суеты.

А мы, видимо, как раз оказались тем самым "замкадьем, где жизни нет" - иначе и не знаю, как объяснить, что район выпал из полувекового сна уже почти накануне развала Союза.
Квартира - в девяностом. Телефон - то ли в девяносто четвертом, то ли годиком позже.
До этого, собственно, так и жили в деревянных домах на пару семей. Взрослым, конечно, приходилось тяжело, а детям было весело - вся улица в ребячьем распоряжении, лазили где хотели, Хозяйство было: огород, кролики, куры.
Получая квартиры, люди думали, что будет чистенько-приличненько . Ну и когда ездили смотреть, ничего подозрений не вызывало: с виду добротно, лифт работает, а что транспорта нет, так это скорее норма по тем временам, чем исключение.
Переехали - ахнули. Дом нам подсудобили с кучей скрытых недоделок. Горячей воды нет по полгода. Отопления нет вообще: зимой ладонь к батарее приложишь - холодит. Когда включаешь игровую приставку, у соседей снизу отключается телевизор.:)))
Зато бонусом получили внезапно водочный ларек на углу двора - привет пьянкам-дракам и компаниям алкашей в подъезде, а вместе с ними привет воровству и тараканам.
В общем, "святые девяностые".:) С годами понемногу наладилось все: батареи переставили, построили свою котельную - урааа, все лето горячая вода! И транспорт со временем нам пустили. А вместо ларька теперь булочная и шашлычная.:) Алкашей, конечно, хватает, но где их нет.
Из края мира внезапно превратились в достаточно престижный район.

Princess пишет:

цитата:

Сейчас вот у нас реновация, и наши дома вроде бы тоже попали в программу, но... когда, что, и будут ли нас и в самом деле куда-то переселять - глухое молчание.

Самое главное - куда именно. Бо если шлакоблок или панель, то это мрак.