Отправлено: 02.05.18 20:25. Заголовок: Про жисть

...

 Отправлено: 02.05.18 20:39. Заголовок: А вы как думаете - м..

А вы как думаете - можно ли так жить?

Или нет. Заслуживает ли человек (любой) жить вот в таких условиях?..










Дом - развалюха, ковры и пылюга на полу. Так живут тысячи бабушек по России. Но здесь выживает относительно благополучная семья с двумя дочками-подростками.

Мой дедушка, уже совсем древний, живёт в аварийном жилье в деревне. Переезжать дедушка не хочет, в округе шастают собаки и алкоголики. Зимой там ни то что скорая, танк не проедет.

Приезжие из Польши живут на территории храма. На той же территории живут маргиналы и алкоголики, которые устраивают по ночам оргии. На территории, опять же, храма.

На улице Покровской, рядом с подростками-музыкантами, которым деньги нужны на хостел и пиццу, играет на гитаре взрослая женщина с детьми. Она многодетная мать-одиночка с маленькими детьми. И вот поэтому она вечерами поёт-надрывается на Покровке, потому что детям надо что-то кушать.

 Отправлено: 03.05.18 07:05. Заголовок: http://f6.s.qip.ru/~..

А чем не условия?

Дом - "боровик" со всеми удобствами. Лет 60 назад был последним словом градстроительства. У нас таких пол-Гатчины, и считаются элитным жильём (ремонтируют их своевременно). Куда лучше панельных "студий". В Воркуте мы жили именно в таком, только двухэтажном. Комнаты по 20 метров. Деревянная лестница, толщина стен - 80 см...

А вообще - то "Права не дают - права берут".









Так жить можно. "Умный дом" с регулируемой подачей тепла и света, с мини - бассейном и камином не для отопления - для уюта. Море - океан цветов вокруг. Крошечное феодальное именьице посреди Гатчины.

Это чудо сделала учительница английского языка. Сама. За несколько лет.

Какая же зависть гложет соседа! Перерубает провода, вырывает рассаду в теплице, раз вообще избил эту миниатюрную "англичанку" в 45 кг. весом.

Пришлось отгородиться от него вот таким забором:



Но его квартира (коричневый кусок дома) ещё относительно ухожена. А в ту, что в глубине снимка - и входить - то опасно для жизни. Живут молодые цыгане.

Фотографии сделаны для продажи: "энтилигенция" сдалась. Бежит.От милых соседей.

Суть в том, что ни от кого ничего не дождёмся, превратить развалюху в конфетку можем только сами. Но и тут ближние решат, что больно кучеряво живём...
История-то ещё печальнее, чем с моей дачей, разнесённой соседями по кирпичику!

 Отправлено: 08.05.18 20:46. Заголовок: Наталья пишет: А че..

Наталья пишет:

цитата:

А чем не условия?

+мильён)). Тоже не вижу, что прям ТАКОГО ужасного. Мой подъезд, кстати сказать, еще более трэшовый вид имеет, если сфоткать, Я в стандартной кирпичной "хрущевке" обитаю. Ничё, не жалуемся особо.
Старый дом? Нуу... да, а что поделать, не всем же в новом). Бывают, кстати, еще более древние, а то, что я вижу на фото, кажется, обычная "сталинка", просто фасад обшарпан, краски просит, ремонта давно не видел.
А "пылюга на полу" - это, простите, уже вопрос к хозяину. Взял пылесос в руки и тряпку, да и вытер, чтоб ее не было:)

 Отправлено: 08.05.18 22:59. Заголовок: https://preview.ibb...

Как можно жить:






Сие - подъезд моей старой квартиры. Часть трэша (закопченный потолок и наполовину вывалившаяся лампа) в кадр не попала.
Ремонт был, но продержался недолго: загадили всё, ободрали краску со стен и подожгли почтовые ящики.
Исправлять своими силами? Никому это не интересно, да и бесполезно, потому что компашка дебилов все равно испортит любую наведенную красоту.

 Отправлено: 08.05.18 23:17. Заголовок: Рике, вот у нас, был..

Рике, вот у нас, было дело, тоже ящики вот эдак уделали... придурки. Потом и вовсе оторвали с мясом. Ну это ж умудриться надо было! Вырвать из стены железные ящики и не лень стараться было.
Сейчас новые повесили, надолго ли)


Вот наша красотень... живем!

 Отправлено: 08.05.18 23:19. Заголовок: А вообще, если прост..

А вообще, если просто по теме, то надо смотреть правде в глаза: многоквартирное жилье - это фактически "наследие" рабочих бараков для бедняков. Превратить его во что-то более приличное можно только стараниями и силами всех жильцов. Если найдется хотя бы парочка вандалов, то любой подъезд будет иметь вид редкого убожества, потому что это общественная собственность, и отношение к общественному у нас на примере вот таких многоэтажек ооочень хорошо видно.

 Отправлено: 08.05.18 23:29. Заголовок: Рике пишет: А вообщ..

Рике пишет:

цитата:

А вообще, если просто по теме, то надо смотреть правде в глаза: многоквартирное жилье - это фактически "наследие" рабочих бараков для бедняков.

Собственно, его и строили, начиная вот с тех же хрущевок (и даже раньше) - чтобы расселить бараки и коммуналки. Начинание, кстати, было очень и очень годное - люди выселялись из общих комнат с удобствами во дворе за километр, и получали отдельную жилплощадь. Которая, к слову, если мы о хрущевских пятиэтажках должны были стать временным жильем (т.е. в первую голову - снести все бараки), а потом уж со временем - получить более просторные и удобные квартиры. Другое дело, что это осталось только лишь начинанием, а люди в тех "малогабаритках" задержались более, чем на 50 лет).
Ну и касаемо порядка - да - тысячу раз да! - все зависит от жильцов. Если всем все равно или того хуже обитает "веселая кумпания" - то вот оно и будет, грязные потолки, прожженные кнопки в лифтах, ободранная краска, наскальная живопись и прочие прелести. Так же как бывают и аккуратные более-менее подъезды - если жильцы опять же блюдут.
Как говорится, чисто там, где не мусорят.

 Отправлено: 09.05.18 10:10. Заголовок: Так загадить можно х..

Так загадить можно хоть дворец. И даже не "загадить", а просто перенаселить. Всё остальное - вопрос времени.

И куда в самом деле надо было переселять людей с чердаков и подвалов? И разгородили роскошные квартиры, превратили в коммуналки.

Если набрать в поисковике "коммуналки Петербурга" - увидите чудеса. Лепнина, витражи, камины, изразцовые печи - и всё это так нелепо - ассиметрично: межкомнатные перегородки разрезали интерьеры на доли и дольки. Кое - где и парадные "украшены" граффити.

А у нас тут творится что-то, не совсем обыкновенное: Гатчину хотят сделать столицей области, и уже второй год её чуть не мостят самоцветами. Даже непривычно видеть столь ухоженные дворики и пустыри, превращенные в скверики. И асфальт заменяют брусчаткой.

Но если господа, для которых всё это делается, заглянут в обычный подъезд типовой пятиэтажки...

У нас чистенько - жильцы блюдут. А в соседнем доме, точно таком же по проекту - как в старом доме Рике!

 Отправлено: 13.05.18 08:06. Заголовок: Это тоже "жисть&..

Это тоже "жисть".

Не то удивляет, что дети играют в смертную казнь (или во Французскую революцию?), а то, что гильотину то они явно не сами сколотили. Взрослые помогли!


А кто сделал йоговскую кровать этому Рахметову?
Готовится к взрослой жизни - явно не ждёт от неё ничего хорошего!

 Отправлено: 09.01.19 23:53. Заголовок: :sm15: И это "ж..

И это "жисть"!

ПАСЕ хочет поделить российскую делегацию на шесть полов


Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) порекомендовала Госдуме и Совфеду сформировать свою делегацию с учетом деления сенаторов и депутатов на шесть полов.

Как передает "Интерфакс", об этом мировую общественность проинформировал вице-спикер Госдумы Петр Толстой.

Он подчеркнул, что рекомендации гласят, что даже если один парламентарий "является представителем такого отдельного как бы пола, он должен быть представлен в делегации".

Толстой отметил, что для российских парламентариев данная сфера не до конца изучена, и пообещал, что он и его коллеги "будем всячески изучать передовой европейский опыт".

Он также рассказал, что депутаты Государственной думы находятся в режиме постоянных консультаций с коллегами из ПАСЕ.

 Отправлено: 23.01.19 09:52. Заголовок: В нашей культуре не ..

В нашей культуре не принято особо различать понятия "семья" и "пара". По умолчанию считается, что любовь - основа семьи. Но если вдуматься...
Семья - это родственники. Кому повезёт - до седьмого колена. Хороши или поплоше - не в этом суть. Важно то, что мы их себе не выбираем, и что бы ни случилось, они для нас - свои.
А "пара" -это чужак. Который станет "своим" только у некоторых.

Известный комик задал всего 2 вопроса и разрушил более 17 тысяч пар

Шотландский стендап-комик по имени Дэниэл Слосс представил необычную программу: целый час его неожиданного и по-настоящему философского выступления был посвящен лишь одной идее, которая на сегодняшний момент разрушила десятки тысяч пар.



Как заявил сам автор, на настоящую любовь его рассуждение не окажет никакого эффекта. Но, если человек в числе тех 80 %, кто на самом деле ошибается в своих нынешних отношениях, ему явно стоит ответить на вопросы, которые заданы в этом монологе.

После того как выступление вызвало небывалый резонанс, Дэниэл стал вести своеобразный подсчет людей, которые разрушили свои отношения или спасли собственные судьбы — кто как называет. Недавно эта цифра достигла 17 000.

В своем выступлении Слосс рассуждает на тему стигматизации одиночества. Комик приводит кучу доказательств того, что каждый человек с детства растет с этой установкой, приводя в пример слова отца, который некогда красиво объяснил 7-летнему Дэниэлу смысл жизни:

«Что ж, дружок. Представь, что жизнь каждого человека — это картинка-пазл. На протяжении жизни мы медленно собираем этот пазл по кусочкам на основе опыта и усвоенных уроков, пока не получим лучшую версию. Но дело в том, что каждый при этом потерял свою коробку от пазла. Никто не знает, что должно получиться, мы идем вперед наугад. И лучший способ собрать картинку без коробки — начать снаружи, с четырех краев: 1-й — это семья, 2-й — друзья, 3-й —хобби, 4-й — работа. Их состояние меняется с течением времени: иногда ты заводишь новых друзей и теряешь связь со старыми. Порой работа притесняет хобби и нужно решить, чего ты хочешь больше, передвинув кусочки. Иногда может умереть член семьи, оставив в твоей жизни дыру: нужно закрыть пустоту, иначе пазл так и останется неполным. А в середине — это кусочек твоей половинки. Когда-нибудь идеальная незнакомка дополнит тебя и твою жизнь, сделает тебя одним целым, как это сделала со мной твоя мама».


Далее комик размышляет о том, что такие на первый взгляд милые рассуждения вкупе с современной культурой приводят к тому, что молодые люди в 19–20 лет зачастую «выбирают не того человека и упорно пихают в свою картину этот неподходящий кусочек пазла».

А все от того, что большинство, по мнению Слосса, не понимает, что все остальные люди такие же глубокие, сложные и самодостаточные личности. Они так же проводят свои годы за собственным пазлом. Они не бросят свою картину, чтобы вписаться в другую. «Вы и сами разозлитесь, если вас попросят о том же. Но раз вы нравитесь друг другу, то и пазл вам собирать вместе. А мы все знаем, как это достает. Но вы все равно это делаете: вами движут любовь и интерес. И возможно, пару лет действительно все хорошо: некая моя часть в пазле другого человека, его часть в моем. Но время не равняется успеху. Можно провести с кем-то 2 года, с кем-то 5, а потом в один день взглянуть на пазл и понять, что вы стремитесь к разным картинкам. И в этот момент вам предстоит задать себе 2 очень тяжелых вопроса. Во-первых, признаю ли я, что эти 5 лет были потрачены впустую? Во-вторых, не впустую ли я трачу остаток своей жизни?» — заключает Дэниэл.



К концу монолога зритель понимает, что отец комика некогда ошибся с центральной частью пазла, ибо там должно быть счастье, а не любовь — просто для отца эти понятия совпали. Сам Дэниэл делает вывод, что не нужно подражать общественной модели обязательных отношений и ради этого себя менять, аргументируя это так: «Если человек не любит меня с моими недостатками, значит, он не любит меня в целом: он влюблен в идею меня, сфальсифицированную у себя в голове. Я не виноват, если не соответствую его ожиданиям».

Но без паники! При этом Слосс уточняет:

«Если у вас отношения, в которых счастливы вы и ваша половинка, — это чудесно. А вот если вам неудобны вопросы, которые я вам задал, это все потому, что вы в ужасе от ответов. Ведь худшее, что можно сделать в жизни, — провести ее не с тем человеком. В этом мире живут целых 7,5 млрд человек, а вы нашли родную душу в 30 км от дома. Вот так совпадение! При этом я не утверждаю, что любовь найти невозможно. Просто, судя по статистике, вы ее не нашли. Я убежден, что 80 % отношений в мире — туфта. Кучка людей, не умеющих быть в одиночестве, то бишь не научившихся себя любить, просто наняла на эту роль другого».




В итоге часовое выступление, казалось бы рядового стендапера, возымело поистине терапевтический эффект. Многие люди решились разорвать тягостные отношения и благодарили Слосса, отмечая его в твиттере. Взял ли этот человек на себя слишком смелую роль — решать вам. Но монолог рекомендуется к просмотру хотя бы потому, что это совершенно новый подход к жанру стендапа.

 Отправлено: 23.01.19 16:06. Заголовок: Вы знаете, конструкт..

Вы знаете, конструктивная коробочка-пазл это не чертеж построения счастья, это чертеж правильной конструкции самореализации и социализации. И брак пока что при всех его несовершенствах наиболее конструктивная и эффективная схема совместной жизни мужчины и женщины, способ решения экономических, психологических проблем, воспитания детей, создания материальной базы и снятие сексуального напряжения.
Изучая средневековый менталитет меня удивило,что оказывается большинство браков оказывались вполне себе счастливыми и любовь оказывается, приходила в эти браки созданные не на базе взаимной любви, а сугубо по мотивам что семьей жить легче, что детей так растить легче и удобней. И вот, туда приходила очень часто любовь! Нет, родители в общем с ума не сходили и как то возможность взаимной симпатии и нормальные исходные данные будущих супругов учитывали. Но в большинстве случаев, кстати, и при перекосах любимый романистами сюжет коршун и нежная голубка, старый хрен и прелестная роза, в большинстве случаев коршун оказывался не таким уж коршуном, а уж сколько в браках было нежно любимых старых хренов...
В общем там работал принцип психологического упрощения. Сначала брак и исходные данные будущих супругов должны быть приемлемыми. То есть собирается коробочка-пазл. А потом супруги стремятся к друг другу приспособиться, поладить, угодить, порадовать, соединить интересы. И знаете, это работало.

 Отправлено: 23.01.19 17:50. Заголовок: Реми пишет: Изучая ..

Реми пишет:

цитата:

Изучая средневековый менталитет меня удивило,что оказывается большинство браков оказывались вполне себе счастливыми и любовь оказывается, приходила в эти браки созданные не на базе взаимной любви, а сугубо по мотивам что семьей жить легче, что детей так растить легче и удобней. И вот, туда приходила очень часто любовь! Нет, родители в общем с ума не сходили и как то возможность взаимной симпатии и нормальные исходные данные будущих супругов учитывали. Но в большинстве случаев, кстати, и при перекосах любимый романистами сюжет коршун и нежная голубка, старый хрен и прелестная роза, в большинстве случаев коршун оказывался не таким уж коршуном, а уж сколько в браках было нежно любимых старых хренов...

А в этом ИМХО нет ничего удивительного: это все произрастает из простой, как мир, поговорки, что рубить надо сук по себе;). И оные браки устраивались именно так - в массе своей - "по себе", т.е. среди своего круга (а сюда входит и общение, и воспитание, и образование) на основе же взаимо-выгодного интереса и таких же соображений и выбиралась пара и строились отношения. А когда людям есть, образно выражаясь, о чем говорить, они быстро находят взаимопонимание, и - да, приходит и любовь и уважение. И счастливых и крепких браков, созданных таким образом, было ничуть не меньше, чем "демонизированных" романистами случаев про "розу и иссохшего червя")) или бушующие африканские страсти на тему "он был титулярный советник, она - генеральская дочь" и "бежали они в ночь морозную по тундре и жили в шалаше в любви и радости"))). Кстати сказать, тут оочень часто статистика-то работала как раз в обратную сторону. Потому как не заканчивалось сие ничем хорошим: страсти утихали, и оказывалось, что в "шалаше" не очень-то комфортно, да и "милый и любимый" ("милая-любимая") внезапно оказывались вовсе не теми, кем казались поначалу, как, например, в случае родителей Н. Некрасова было. Барышня бежала с офицером - то-сё, романтИк... все дела. А потом офицер тот вышел в отставку, осел дома, и вот тут... явил свое истинное лицо.(

 Отправлено: 23.01.19 18:39. Заголовок: :sm54: Насколько ж..

Насколько же проще было, когда ты сам за свой выбор не отвечал! Отвечали кто угодно, начиная с родителей и кончая сюзереном, но ты точно не определял себе "приемлемый круг общения" - этот круг был чётко очерчен ещё до твоего рождения. Т.е. бОльшая часть паззла - уже собрана!

И всё равно "нежно любимых старых хренов" едва ли было больше, чем категорически не любимых.

Но вот чём автор прав - опасно связывать понятие о счастье лишь с любовью. Потому, что именно эта частица паззла от нас зависит меньше всего.
А вот над тем, что зависит от нас - работать и работать. Отношения с ближними и дальними, дело, хобби...
Чем интереснее ты, как личность - тем больше шансов заинтересовать другого.

Посмотрела сегодня ютубовский ролик про "гениев - злодеев", которые отравили жизнь своим жёнам. На уровне сплетен, но всё же...
Первое место по "ядовитости" - конечно же, у Льва Толстого. Кому присвоить почётное второе - призадумаешься - все хороши. Для иных жена была откровенно бытовым удобством - равную по интеллекту и не искали. Не надеялись найти? Не видели необходимости?

Вот Анна Сниткина - легко ли ей было с игроманом - эпилептиком? Но чем этот брак уникален - Анна полюбила Достоевского задолго до личного знакомства, и была счастлива ему помочь сдать вовремя роман. А там и поженились. Обычная судьба фанатки - разочароваться?
Здесь же - идеально сошедшийся паззл. Соратница гения.

 Отправлено: 23.01.19 19:53. Заголовок: Наталья пишет: И вс..

Наталья пишет:

цитата:

И всё равно "нежно любимых старых хренов" едва ли было больше, чем категорически не любимых.

Статистики, конечно, нет, но имею несколько исторически подтвержденных примеров. То ли воспринимали тогда женщины респектабельного мужчину хоть и в возрасте как надежную опору, то ли муж старше было вариантом нормы, но...вот было!Прецедент церковного суда 15-го века.Некая девица была чуть ли не с пеленок помолвлена с другом семьи. Дядя был от невесты лет на двадцать пять старше. А потом расплевался нареченный зять с нареченным тестем по каким то межевым вопросам, потом сцепились их сюзерены и дружба сошла на нет. Но когда родители решили расторгнуть помолвку и подыскали дочуре вариант вроде более адекватный в облике бравого молодого рыцаря, невеста уперлась лбом и категорически отказалась расторгнуть помолвку. Стояла насмерть вплоть до голодных бунтов, сама лично написала и подала жалобу в церковный суд и епископат (подозреваю не без участия нареченного жениха) и отстояла таки на церковном суде право выйти замуж за мужчину с которым была помолвлена. СУдя по тому что именно их сына родители сделали своим наследником и душеприказчиком, родители смирились с браком, наладили вновь отношения с зятем и любили внуков.