Отправлено: 26.05.16 08:17. Заголовок: Умное письмо (продолжение)

Жаль, ничего больше не знаю об этой бабушке...
Но этого совершенно достаточно!


Чудесное письмо бабушки своей новорожденной внучке – просто и мудро обо всём на свете. Кажется, ничего трогательнее и мудрее мы еще не читали:


Скрытый текст

— Дорогая моя, я могла бы написать это письмо еще для твоей мамы четверть века назад… Но мне тогда было 25, и я думала только о бытовых вопросах: чем накормить родных, как успеть отвести дочурку в ясли и не пропустить лекции. Твой дед работал в ночную смену и не мог мне помочь, когда твоя мама плакала ночи напролет из-за частых болезней. Сейчас мне 50, и я накопила немного опыта, которым хочу поделиться с тобой. Я не утверждаю, что знаю о жизни все, но, в конце концов, я твоя бабушка и хочу, чтобы ты была счастлива. Мои советы тебе не помешают! 1. Не бойся падать Катайся на велосипеде, качелях, коньках, роликах и не бойся падать. Будет больно, но ты научишься благодаря этому быть быстрой и подниматься тогда, когда хочется плакать. 2. Не бойся выражать свою точку зрения Ты не обязана молчать, если тебе что-то не нравится либо когда ты не согласна. Не скрывай свое мнение ни ради дружбы, ни ради любви. Если тебя не слышат или требуют быть лояльной, то к черту такую дружбу и любовь. 3. Не стыдись извиняться Только очень сильные девочки умеют извиняться и осознавать свои ошибки, а я очень хочу, чтобы ты выросла именно такой. Сложно сказать «Прости, я была не права. Как можно исправить ситуацию?» Но этому нужно учиться, и тогда никто не сможет тебя победить. 4. Не бойся получить плохую оценку Двойка — это не так уж и плохо. Это укажет тебе на слабые места. Ты узнаешь, над чем тебе нужно будет поработать. Низкая оценка не означает, что ты глупая. Это всего лишь мотивация к действию. 5. Не бойся не быть популярной Пока все популярные тусовщики будут ходить на вечеринки, просиживать время в забегаловках и торчать сутками в интернете, выкладывая свои фотографии, ты научишься отлично стрелять, ездить верхом на лошади, петь и так далее. В 18 лет популярные все еще будут просиживать штаны перед компьютером, а ты к тому времени уже будешь покорять мир и, возможно, отправишься в путешествие по свету. 6. Не бойся быть странной Твоя же бабушка не боится! 7. Не бойся влюбиться Влюбленность все равно к тебе придет. Радуйся тому, что ты наконец повзрослела. 8. Не бойся первого поцелуя Поверь бабушке, что это восхитительно! Не бойся, все женщины отлично целуются, так как это у нас в крови. 9. Не бойся выйти замуж или, наоборот, не выйти Когда ты вырастешь, никому не будет дела до того, есть ли у тебя на пальце обручальное кольцо или нет. Но, если ты решила, что замужество и семейная жизнь — для тебя, постарайся встретить «своего» человека, и тогда все получится. Даже повсюду разбросанные носки не будут раздражать. Зато будет кому сделать массаж по вечерам или с кем выгулять собаку. 10. Не бойся рожать Врать не буду, это больно. Но это самое прекрасное, что может быть в жизни у любой женщины. 11. Не бойся развода В жизни всякое случается. Главное — не отчаивайся и не закрывайся в себе. Развод — это не конец жизни. Это начало чего-то нового и, скорее всего, более интересного. 12. Не бойся одиночества Иногда побыть в одиночестве — это полезно. Им даже можно наслаждаться. Но долго этого не будет — я нашу семейку знаю. 13. Не бойся плакать Слезы — это выбор сильного. Я сильная и делаю то, что хочу. Хочу плачу, хочу смеюсь, хочу носки разбрасываю по всей квартире. 14. Не бойся пробовать новое Не думай о возрасте и о том, что скажут люди. Бери от жизни самое лучшее, и неважно, насколько безумно твое желание. 15. Не бойся стареть С возрастом ты начнешь больше ценить жизнь и любить близких. А потом, может, и ты напишешь письмо своим внукам. 16. Не бойся терять близких Я долго сомневалась, стоит ли это тебе писать. Но потери неизбежны. Близкие уходят — но любовь не исчезает… Я тебя люблю, твоя бабушка.

 Отправлено: 16.05.21 18:38. Заголовок: :sm54: Забавная кар..

Забавная картинка.

Самый уникальный "храм", какой довелось увидеть - это строительная бытовка с дребежжащим колокольчиком внутри и с надписью: "Здесь будет восстановлена часовня". Будет. Но жертвуйте прямо сейчас.
Это посреди Петербурга, на Сенной. Вот она, в Сети нашлась:



И на нашем квартале несуразное сооружение - и.о. церкви. А есть и очень хорошенькие, как игрушки. НО - людей - то в них НЕТ!
Столь откровенное освоение средств грешным мирянам и не снилось.

 Отправлено: 16.05.21 21:09. Заголовок: Наталья пишет: И на..

Наталья пишет:

цитата:

И на нашем квартале несуразное сооружение - и.о. церкви. А есть и очень хорошенькие, как игрушки. НО - людей - то в них НЕТ! Столь откровенное освоение средств грешным мирянам и не снилось.

Вот именно. Храмы растут как грибы, а постоянных прихожан как и было 5% от общего населения. А содержание храма вообще-то от пожертвований прихода. И как, простите?

 Отправлено: 21.05.21 15:42. Заголовок: Читаю книгу "Кол..

Читаю книгу "Колумбайн" Дейва Каллена. Тягомотное чтение, поскольку автор вязнет в деталях и подробностях без четкого анализа: а почему? Почему эти два молодых человека стали массовыми убийцами и устроили бойню в школе. Недавняя история с казанским стрелком вызвала интерес к проблеме. Ну там-то в Казани психологической базы-то и нет. Там психиатрия. А колумбайнские стрелки...Что у меня вызвало недоумение: обычно ведь если речь не о психзаболевании в чистом виде, обычно скулшутеры это жертвы коллективной травли-буллинга. В Колумбайне не было травли. Молодые люди не были лидерами, но не были и аутсайдерами. Успешные молодые люди, отличники и интеллектуалы. Школу они уже заканчивали, перспективы у обоих были неплохие.И знаете какая у меня параллель? Такой черный юмор. Школьный буллинг которому подвергся А. Дюма на почве расовой неприязни и опалы его отца был таким грубым, мерзким и жестоким, с побоями и глумлением описать которое цензура не выдержит, что наши современные буллинги можно назвать так: "зефирный поцелуй ангела". По логике наших шутеров Дюма надо было напалмом Виллер-Котере выжечь, затем среди пожара и пламени пройти с ружьем на фоне полыхающих домов отстреливая каждого пытающегося высунуть нос. Однако выдержка у него была. И как-то многое становится более понятным. Например, цинично-тонкая дипломатия и умение вписаться в общество сильных мира сего. И некая бесчувственность и отсутствие эмпатии, и скрытность.

 Отправлено: 21.05.21 16:01. Заголовок: :sm17: Или просто з..

Или просто здоровый пофигизм. Умение смотреть вперёд, а не назад.

В связи с Казанским стрелком и мне, оказывается, есть, что вспомнить.
О школе хороших воспоминаний практически не осталось. Предложите мне вернуться в пятнадцать лет - я не обрадуюсь, а испугаюсь: В ШКОЛУ?!

Насколько же острее чувства были тогда, если, обсуждая Раскольникова, я доказывала на уроке, что теории - теориями, но довести можно любого. Довести. До того, что он опустит топорик на голову ближнему. Или ближним.

Года через два - три собрали нас на вечер встречи, и так сладенько спрашивают каждого: какой была ваша первая мысль при прощании со школой?" Все отвечали в правилах игры.
И вот - дошла очередь до меня:
- Что б ты сгорела, школа!
Неловкая пауза.
А мне не было неловко тогда, да и сейчас нормально.

 Отправлено: 21.05.21 17:56. Заголовок: Наталья пишет: Или ..

Наталья пишет:

цитата:

Или просто здоровый пофигизм. Умение смотреть вперёд, а не назад.

Ой нет. Пока я не вчиталась и не вдумалась у меня была модель: мама у него была сильной. Ну я была тоже мама и в жесткой ситуации была сильной. А оказывается госпожа Дюма была слабой. Она после смерти обожаемого мужа так и не вышла из депрессии. Вот Диана де Монсоро бьющаяся годы о могильную плиту и равнодушно-безучастная -это была его мама. Там был синдром маленького взрослого. Когда овдовевший родитель не справляется, функции старшего и сильного берет на себя ребенок. Только когда ему исполнилось 18, он начал работать и забрал маму к себе, она стала мамой: хлопочущей, встречающей сына с работы, беспокоящейся. Только тогда её отпустило. Но личность-то сына уже сформировалась. Здоровый цинизм там был скорее, чем пофигизм.И был ещё хороший мудрый директор колледжа, которого Дюма всю жизнь вспоминал с любовью и благодарностью. Видимо он умел этот буллинг нейтрализовывать и подчинять учеников жесткой дисциплине.
Наталья пишет:

цитата:

О школе хороших воспоминаний практически не осталось. Предложите мне вернуться в пятнадцать лет - я не обрадуюсь, а испугаюсь: В ШКОЛУ?!

В общем-то тоже. Плохого у меня в школе было больше чем хорошего и что такое буллинг я знаю не по наслышке.
Наталья пишет:

цитата:

Насколько же острее чувства были тогда, если, обсуждая Раскольникова, я доказывала на уроке, что теории - теориями, но довести можно любого. Довести. До того, что он опустит топорик на голову ближнему. Или ближним.

Думаю что нет, не любого. Но как замещение придет прагматизм и цинизм. И дипломатия. Приспособиться, выдержать и пережить.
Зацепил меня Колумбайн. И я пытаюсь понять: а что же было мотивом у этих двух мальчиков? Поскольку буллинг если и был, то все же лайтовенький. Не такой как у Дюма. Да и как у меня тоже.

 Отправлено: 26.07.21 14:44. Заголовок: Мнение: как всех нас..

Мнение: как всех нас изменят наступившие смутные времена

Заместитель гендиректора ВГТРК, философ Александр Нечаев объясняет, как получилось, что миропорядок пришел в беспорядок.

"Время, невероятно разогнавшееся с начала года, почти остановилось. Миру подключили аппарат вентиляции легких, и вместо торопливого дыхания, сбивающегося на хрип от бешеного темпа бесконечной суеты, теперь размеренные вдохи и выдохи, оглушающие с непривычки в тишине опустевших городов. Вдооооох-выыыыыдох. Вдооооох-выыыыыдох. Мир задышал по‑новому — естественная вентиляция уже начала его проветривать. На этом внезапном сквозняке, обжигающем, как степная поземка, многим довольно неуютно. Лишь стоило ему подуть, и сколько бессмысленной хрени уже растворилось в воздухе, как будто и не было ее никогда. Все уже поняли, да? Ее действительно не было. Глобальное потепление и таяние ледников? Углеродный, мать его, отпечаток? Миллионы пар латексных перчаток вдобавок к пластику в океане? Новизна смартфона? Обязательный для публичного чекина ресторан в Москве, театр в Вене, музей в Берлине, курорт в Италии? Статусные премьеры-тусовки-показы-дегустации-лекции-спектакли? Кого сейчас это волнует?

Следом за глобальным потеплением внезапно потухла и красиво переливавшаяся вывеска «глобализация». Оказалось, ее специально ярко подсвечивали — ради слепого пятна. Корпорациям так удобнее: производить там, где рабсила стоит доллар в день и нет профсоюзов, а продавать — там, где вскормленный на умножении деривативов «золотой миллиард» приносит им значительно большие суммы. Умножение на ноль дает ноль, вывеску выключили. В наступившей темноте обывателям стало по‑настоящему страшно. Лондон метался между «ничего страшного» и «бегите, глупцы!», Рим храбрился и пел на балконах, Нью-Йорк стремительно выворачивался на свою зловещую изнанку, приобретая узнаваемые черты Готэм-Сити. Каждый гражданин мира вспомнил про свой национальный паспорт. Про свое государство. Про обязанность последнего прислать за ним самолет, обеспечить масками, местами в больницах и продуктами. Сразу же спрятали обратно в карман фигу те, кто постил тысячи оскорбительных комментиков, делал сотни презрительных мемасиков и печатал десятки постироничных плакатиков для микропикетиков. Теперь все они надеются, что про карманную фигу в суматохе забудут, и обветренные, неулыбчивые, уставшие мужчины — врачи, спасатели, армия и полиция — встанут на защиту, придут на помощь, вовремя привезут и успеют спасти.

А циклон набирает силу. Резкий порыв — и все самолеты прибило к земле. Еще один — и людей как ветром сдуло. Несколько миллиардов разбежались по домам, плотно зашторили окна и, стараясь не обращать внимания на шквалистую реальность снаружи, начали каждый свой личный кюблер-россовский переход к принятию неизбежного. Бывшие стартаперы, позавчера сыпавшие карго-культовыми митапами и айсио, — на стадии отрицания. В гневе — обслуживающие их мелкие буржуа, разом потерявшие все. Как и прежде, обмен наследственной квартиры на богатую растительной клетчаткой чечевичную похлебку уже не кажется хорошей сделкой всем владельцам пустотных по значению и абсолютно пустых шоурумов, барбершопов и веганских смузи-баров. По привычке торгуются длинноногие инставагини с натруженными губами и цепким взглядом-сканером ценников. В депрессии все, кто был ничем и стал хоть чем-то от нарастающей обывательской скуки: провинциальные тренерки личностного роста, доморощенные коучи жизни, самозваные психологи и бесталанные позеры с ютьюба. Даже в их мифологическом сознании забрезжило: неминуемо наступает большой переход.

Он научит нас терпению и неторопливости, забытому «искусству быть смирным». Научит медленнее говорить. Не заливать в себя по вечерам сериалы целыми сезонами и напитки полными бутылками. Смаковать и растягивать удовольствие. Читать, вчитываясь. Глубже думать. Тщательнее писать. Оценивать собственные силы и ресурсы. Не тратить их на необязательное, ненужное и статусное. Пережить ломку и навсегда слезть со стыдных дофаминовых приходов от кичливой демонстрации доступа к элитному потреблению. Пока мир затих под добровольно-принудительным домашним арестом, мы вспомним, как звонить друг другу и с удовольствием долго говорить вместо отрывистых сообщений и дежурных смайлов. Как постоянно волноваться о близких и заботиться о них.
Тем, кто жили как невыросшие безответственные дети с бесконечным временем впереди, большой переход предоставит последний шанс научиться быть взрослым. Пару тысяч лет назад в Китае заметили цикличность цивилизаций: трудные времена рождают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена рождают слабых людей, слабые люди создают трудные времена. Мир с тех пор несколько ускорился, но не изменился.

Трудные времена наступили. Мы повзрослеем. Наши лица обветрятся, черты загрубеют, мы разучимся ныть и будем реже улыбаться, но чаще помогать тем, кто младше, старше, слабее или уязвимее, кто не вывезет самостоятельно. Сильные пока справляются и не нуждаются в помощи. Сильные и есть помощь. Особенно в создании хороших времен."

 Отправлено: 26.07.21 15:18. Заголовок: :sm17: Может, всё э..

Может, всё это и верно, и очевидно для тех кто делил свою жизнь между Лондоном, Римом и Нью-Йорком.
Но что изменилось в провинциальных Девоншире или Канзасе? Что изменилось для тех, кто работает - и зарабатывает на один день, чтобы завтра заработать на завтра? Для кого "сериалы сезонами и напитки баллонами" - это что - то из серии несмешных анекдотов?

Да ничего. По крайней мере пока.
Хотя по аналогии вспомнился анекдот времён Перестройки. Чукча съездил в Москву - и объясняет соплеменникам:
- Перестройка - это вроде бури в тайге. Наверху шум, вой, треск - а внизу - тишина!

 Отправлено: 26.07.21 18:21. Заголовок: Ну, нет, не могу сог..

Ну, это какой-то богатый чукча.)))Так-то перестройка по простому народу ударила - мало не покажется.
И сейчас для тех, кто реально внизу, далеко не время тишины, хотя бы потому, что рост цен ощутимо бьет по карману самых незащищенных слоев населения.
Я уж не говорю, что за прошедший "ковидный" год пережили люди, нуждающиеся в плановых операциях или постоянном приеме лекарств. Или о врачах и учителях, загибавшихся от перегрузок и отсутствия элементарных карантинных мер, которые позволили бы снизить заболеваемость среди работников социальной сферы.

Да и в остальном у нас здесь, в обычном депрессивном российском регионе, не хуже, чем в Нью-Йорке))): на каждом углу салоны, барбершопы, вейпы, кофейни, кальянные, стрижка собак и туристические агентства. И весь год в инстаграме губернатора стоял дружный вой: "Только не карантин, нам надо работать, пустите нас в рестораны и почему закрыли Турцию".
Многое изменилось даже на бытовом уровне.
Если из хорошего, то наконец-то в наш город пришли крупные интернет-маркетплейсы и стало возможно заказывать напрямую по сети с доставкой курьерами или самовывозом. Раньше приходилось, как по старинке, бегать по всему городу, чтобы найти в реальных магазинах нужный товар.
Из плохого - много знакомых, которые потеряли работу.
Из интересного - заметно, что меняется мировоззрение. Если еще лет десять назад знакомые радовались доступности кредитов и ипотек ("это жжж так удобно, вы заселяетесь сразу, а выплачиваете постепенно, и работать самому не надо, все делает управляющая компания"), то теперь абсолютно противоположная тенденция: все участки по соседским улицам скуплены, стройки идут валом, а процентов 80% знакомых клянет "ипотечную кабалу" и нахваливает прелести собственного хозяйства. В карантин очень остро прочувствовали эту зависимость "от дяди", когда в магазинах скачут цены и пропадают продукты, а кварплату и платежи по ипотеке в отсутствие работы никто не списывает и не компенсирует.

 Отправлено: 29.07.21 19:11. Заголовок: :sm17: Да все мы был..

Да все мы были "богатыми чукчами" с 1985 по 1991 год. Крику- шуму было много! Сейчас один Жириновский - а тогда каждый был сам себе Жириновский, митинговали под каждым забором. И Съезды слушали по транзисторам, и газетами зачитывались, и журналы рвали из рук...
А "материальный обвал" - это уже в 90-е.

 Отправлено: 01.08.21 00:25. Заголовок: Наталья пишет: Съез..

Наталья пишет:

цитата:

Съезды слушали по транзисторам, и газетами зачитывались, и журналы рвали из рук... А "материальный обвал" - это уже в 90-е.

Съезды помню. Остального у нас в провинции как-то не водилось в широких массах.
Простые люди не митинговали, им тупо некогда было, они в очередях стояли, а по выходным пахали на огородах.
Я помню тех усталых, замученных женщин, которые вставали в пять утра, чтобы успеть занять очередь в детскую стоматологию за талоном для ребенка, потом шли на работу, а в перерыв снова в очередь - на этот раз за продуктами, чтобы вечером прибежать домой с полными сумками и сразу же встать к плите. Какие уж тут журналы.
И помню "кровопролитную борьбу" за обычные детские кофточки, которые каким-то чудом "выбросили" в универмаг. Никакие не бренды-тренды, простейшие полосатые кофтенки из трикотажа. У мамы в тот день весь отдел друг друга подменял, бегали по очереди за этими несчастными кофточками.
А вот за колбасой, сосисками, конфетами, сгущенкой, игрушками - это извольте в Москву на поезде, за один день обежать все магазины и притащить на себе сколько можно, потому что в наших местных магазинах всего этого нет, а детей надо как-то растить.
Спасибо еще, что область сугубо аграрная, у каждого есть если не собственный огород в деревне, так хотя бы дача под городом. Картошка, овощи, ягоды, мясо - все свое. Но обувь, одежда, детские товары и многое другое, к сожалению, на огороде не растут.

Помню, иллюстрации из книжек рассматривала как сказочный мир, где дети плавают в бассейнах, ходят в кружки танцев и фехтования, упражняются на шведской стенке, собирают авиамодели, клеят из цветного картона ракеты. Даже не сомневалась, что это - вымысел, мечты творческих людей о далеком счастливом будущем.
Шведская стенка с картинки, кстати, так понравилась что я гордо понесла этот рисунок приятелям, и все в один голос сошлись, что воображение у художника хорошее, это ж надо такую фантастическую вещь придумать.
Причем мы не были бедной семьей. Обычная интеллигенция средней руки. Хотя бы книжки из библиотеки и прочий культур-мультур водился всегда.Просто время было такое, что вещи, которые сейчас можно купить в любом магазине, тогда доставались только по блату или ценой больших усилий.

"Девяностые" к перестроечному трэшу много добавили, в основном безработицу и моральный упадок, но и во второй половине 80-ых хорошего было мало. Нашим родителям памятник надо воздвигнуть за то, как они посреди этого моря государственного экономического дебилизма умудрялись выплывать и вытаскивать на себе детей, дряхлых стариков, больных родственников.

 Отправлено: 03.08.21 13:57. Заголовок: Рике пишет: иллюстр..

Рике пишет:

цитата:

иллюстрации из книжек рассматривала как сказочный мир, где дети плавают в бассейнах, ходят в кружки танцев и фехтования, упражняются на шведской стенке, собирают авиамодели, клеят из цветного картона ракеты. Даже не сомневалась, что это - вымысел, мечты творческих людей о далеком счастливом будущем. Шведская стенка с картинки, кстати, так понравилась

Это что ж получается - жила в "счастливом будущем" и полагала, что так везде? Вы же описали наш родимый, обязательный для всех Дворец пионеров!
Шведская стенка вообще была такой же будничной принадлежностью школы, как брусья, козёл, кольца и канат. Начинка спортзала.

А вот что я точно восприняла как футуризм - так это школьный бассейн. На всю Воркуту школа со своим бассейном была только одна (№ 12 - её построили у нас на глазах, и мы не сомневались - теперь с бассейнами будут ВСЕ новые школы!) А мы уж по-старинке будем плавать в общнм городском. И во Дворце пионеров.

 Отправлено: 03.08.21 23:33. Заголовок: Наталья пишет: Это..

Наталья пишет:

цитата:

Это что ж получается - жила в "счастливом будущем" и полагала, что так везде? Вы же описали наш родимый, обязательный для всех Дворец пионеров! Шведская стенка вообще была такой же будничной принадлежностью школы, как брусья, козёл, кольца и канат. Начинка спортзала.

Наверно, просто разная специфика местности.
У нас почему-то на культпросвет налегали.) Три детских библиотеки, детский театр, кукольный театр, а из кружков - фотография, шахматы и музыка.
Возможно, потому что просторов для гулянья и подвижных игр было и без того достаточно. Прямо как у Гайдара в "Дальних странах": набегаешься с друзьями - и домой, на теплую печку.)

 Отправлено: 03.09.21 16:29. Заголовок: Вот вроде и неглупо,..

Вот вроде и неглупо, но что-то здесь не так)
"Поиск себя" до пенсии - это действительно развлечение для богатых деток. Но можно ли тех, кто работает от зарплаты до зарплаты, укорять за нежелание развиваться как личность?


"Фастфуд для души"
(автор статьи не подписан, найдено на просторах интернета)

Жизнь — это поиск себя? Скорее — создание себя, уверен доктор индустриальной и организационной психологии Клемсонского университета Бенджамин Харди. В книге «Гибкая личность» он рассуждает о том, почему поиск собственной личности, вдохновения и искры — пустая трата времени.
Скрытый текст

У меня есть подруга Кэри. Ей чуть за сорок, и еще ни разу она не находила работу, которая бы ей по-настоящему нравилась. Каждые несколько лет Кэри меняет сферу деятельности, но не свой подход к ней. Она ужасно расстраивается, потому что не понимает, кто же она на самом деле. Рядом с собой Кэри видит друзей и коллег, которые знают о жизни то, чего не знает она. «Мне кажется, они поняли, в чем секрет, — сказала она мне. — Они раскрыли свои таланты, осознали пристрастия и используют их по максимуму». У Кэри неактивная жизненная позиция, она по-прежнему ждет, что грянет гром и на нее снизойдет озарение. Вот тогда-то она и начнет уверенно двигаться вперед. Тогда она и станет той, кто она есть на самом деле. Но Кэри не понимает, что вдохновение приходит после того, как мы начинаем действовать, а не наоборот. Гром не грянет. И пока она сама не возьмет себя в руки, у нее не появится уверенность в себе и не заработает воображение. Ей нужно решить, чего она хочет, и двигаться вперед. Только в процессе, даже если прогресс будет едва заметен, придут ясность и уверенность, появятся возможности для перемен. В своем ожидании себя настоящей Кэри не одинока. Считается, что «свое дело» — это врожденный талант, который вы раскрываете в себе, а затем преумножаете. Без такой уникальности вы никто. Кэл Ньюпорт в книге «Хватит мечтать, займись делом!» утверждает, что важнее развивать редкие и ценные навыки, чем искать дело всей своей жизни. Как только вы развили необходимый навык и начали предвидеть успех, азарт придет сам собой как побочный продукт или косвенный эффект. И то, чем вы зарабатываете на жизнь, менее важно, чем то, как вы это делаете. Суждения Ньюпорта об азарте совпадают с исследованиями мотивации. Ее тоже нельзя найти, но можно создать с помощью активных и постепенных действий. И азарт, и мотивация — следствия, а не причины. Как сказал профессор психологии Гарвардского университета доктор Джером Брунер, «вы скорее будете действовать так, чтобы возникло чувство, чем чувствовать так, чтобы началось действие». Так же и уверенность не может родиться первой, а приходит как побочный продукт целенаправленного действия. Рассчитывать на азарт до того, как вы приступите к делу, все равно что требовать гонорар до выполнения работы. Это позиция лентяев. Сложно развить личность, не прилагая усилий, не занимаясь творчеством, бездействуя и ничего не меняя. Так ведут себя избалованные дети богачей. Азарт в любимом деле — это приз, но сначала вы должны вложиться. С личностью точно так же. Вы не обнаруживаете ее, а, скорее, создаете своими действиями. Личность — как и вызывающее азарт дело, вдохновение, мотивация или уверенность — побочный продукт череды решений, принятых вами на протяжении жизни. Не стоит рассматривать тип личности как движущую силу для принятия решений, поскольку эта идея ограничивает вас в выборе, в том числе и карьеры. Вы думаете, что Ганди, мать Тереза или кто-то еще из тех, кто сильно повлиял на развитие истории, принимали решения исходя из черт собственной личности? Или их выбор основывался на чем-то более значимом, а уже потом, благодаря приверженности своей идее, они стали теми, кем мы их знаем? Цель важнее черт личности. Если у вас нет глубокого понимания цели жизни, то личность будет строиться на примитивных животных инстинктах: избегать боли и гнаться за удовольствиями. Но когда вы идете к цели, вы будете гибким, станете принимать решения независимо от боли или удовольствий, чтобы стать таким, каким хотите быть. Более того, если вы серьезно воспринимаете цель, вы измените свою личность. И вашу цель вы не внезапно обнаружили, а выбрали, тщательно проанализировав все варианты. Сделайте свой выбор и примите решение, а затем позвольте ему изменить вас. Не решения и цели побочный продукт вашей личности, а она сама побочный продукт ваших решений и целей. По мере того как вы активно и целенаправленно принимаете положительные решения, приобретаете навыки и новый опыт, ваша личность развивается и меняется. Черты личности будут адаптироваться к уровню ваших целей и решений, а не решения и цели опускаться до уровня вас нынешнего. Пытаясь отыскать свою личность, вы бездействуете, избегаете трудных разговоров, отвлекаетесь, размениваясь на пустяки, и оправдываете то, как вы сейчас живете. Вы пересаживаетесь на пассажирское сиденье собственной жизни. Но вы должны быть водителем. Еще одна проблема, неразрывно связанная с представлением о том, что личность нужно открыть, — эгоцентричное мышление. Всё, о чем вы думаете, — это только вы, вы и вы. Возьмем, например, недовольство миллениалов работой. Это поколение (возможно, и несправедливо) считают ленивым и избалованным, поскольку его представители не желают делать то, что им не нравится. Они попадают в ловушку, полагая, что азарт в работе должен прийти сразу и сам по себе, а не в процессе приобретения знаний, развития навыков и каких-то вложений. Писатель и эксперт в области лидерства Саймон Синек в интервью на программе Inside Quest пояснил, что миллениалов никогда в полной мере не устраивает их работа. Им внушили, что они должны иметь всё, чего хотят, и не потому, что они это заслужили, а просто потому, что таково их желание. Они выросли в мире технологий и получали трофеи без побед. Ситуация с реальной властью в школах и вузах изменилась настолько, что родители часто спорили с учителями об оценках своих детей и настаивали на том, чтобы те ставили баллы повыше. Получение трофеев за последнее место или незаслуженных оценок может в долгосрочной перспективе навредить чувству уверенности. Синек и другие утверждают, что миллениалов не учили добывать трудом то, чего они хотят от жизни. Неудивительно, что личностные тесты так привлекали их. Личностные тесты — фастфуд для души. Они заставляют вас поверить в то, что можно мгновенно понять свою суть и получить объяснение и оправдание тому, какой вы сейчас и как обстоят ваши дела. И это очень похоже на то, как Кэтрин Бриггс предлагала увязывать любое поведение с типом личности конкретного человека. Но оправдания нет. Личность нельзя открыть в себе. Вместо того чтобы ждать, пока ваша жизнь начнется сама собой или на помощь придут родители и любимые, почему бы не взять ответственность на себя? Почему бы не научиться принимать решения или управлять кораблем собственной жизни? Зачем ограничиваться тем, кто вы есть сейчас? Зачем избегать неудач и ошибок на почве неустоявшейся личности? Почему бы не посмотреть, как вы становитесь великим человеком, — для чего приложили столько усилий? По мнению Кэла Ньюпорта, идея поисков себя основана на том, что люди поглощены собой и своими мыслями. Они хотят найти работу, которой будут увлечены, поскольку их учили, что это самое важное в жизни. Большинство успешных людей знают, что работа — возможность помогать другим, придавать смысл их жизни. Ньюпорт утверждает: «Если вы хотите полюбить то, что вы делаете, перестаньте думать о том, что вас может увлечь (“Что мир мне может предложить?”), а вместо этого подумайте как мастер своего дела (“Что я могу предложить миру?”)». И последняя проблема, связанная с попыткой «открыть» себя: вы перестаете быть гибким в ситуациях, кажущихся вам трудными, запутанными или выходящими за рамки ваших «врожденных» качеств. Вместо того чтобы приспосабливаться к сложной ситуации, вы наклеиваете на себя ярлыки, например интроверта, чтобы оправдать неготовность взяться за дело, отсутствие открытости или заинтересованности в разных обстоятельствах. В результате опускаетесь до уровня своих ярлыков, а не обязательств. Вы избегаете конфликтов, трудностей и новых впечатлений, ограничивая себя неглубокой перспективой. Вы замедляете собственный рост, делая только то, что приносит мгновенное удовлетворение или немедленные результаты. Вера в необходимость раскрыть свою личность, — это установка, мешающая воспользоваться преимуществами и создать возможности, которые преобразуют вас как личность.

 Отправлено: 14.09.21 22:39. Заголовок: "Да" и "..

"Да" и "нет" весят одинаково
Автор - Анна Чёрных

«Подвезти тебя до автовокзала?» — спросила Хайди, пожилая швейцарка, подруга нашей семьи. Я собиралась в город с ее дачи, идти пешком до остановки километра 3-4, а потом ещё неизвестно сколько ждать маршрутку, а от автовокзала ходит много транспорта в город, да и гулять мне не очень хотелось.
Скрытый текст

Я хотела сказать: «Да, подвези, пожалуйста», — но в этом случае Xaйди придётся переодеваться из дачных штанов, открывать ворота, выгонять машину из сада, тратить время и везти меня. И мне от этого жутко неловко, поэтому я начинаю мямлить что-то вроде: «Да нет, не надо, я пройдусь наверно…» Xaйди чувствует противоречие между тем, что я говорю, и тем, чего мне хочется, и, немного раздражаясь, спрашивает ещё раз: «Так, может, всё-таки подвезти?» Я снова отнекиваюсь, пытаясь быть вежливой, мол, не хочу утруждать. И тут Xaйди преподаёт мне урок, который выручает меня вот уже 10 лет. «Знаешь, у нас в Швейцарии говорят: «Да» и «нет» весят одинаково. Если я предлагаю тебя подвезти, то мне всё равно, скажешь ты «да» или «нет». Я готова к любому твоему ответу, мне не трудно прокатиться с тобой до автовокзала, так же, как легко — остаться дома. Но ты придумываешь, будто один из вариантов мне удобнее другого, и выбираешь его, хотя это не то, что удобно тебе. В России так часто делают. Но я хочу, чтобы ты понимала, если бы мне не хотелось тебя везти, я бы ничего не предложила. Если тебе дают выбор, один твой ответ равнозначен другому. Так тебя подвезти?» И я сказала «Да!», просто и ясно. Потому что мне было куда удобнее и быстрее доехать до автовокзала на машине. И я была благодарна Хайди за то, что она подвезла меня, а ещё больше за то, что научила такому простому правилу. «Да» и «нет» весят одинаково — вот, что я повторяю внутри себя, каждый раз, когда думаю, что мой ответ не понравится собеседнику. «Да» и «нет» весят одинаково — это про то, что мы все равны и свободны. «Да» и «нет» весят одинаково — не поверхностное правило этикета, а основа экoлoгичных искренних отношений. «Да» и «нет» весят одинаково — и не надо надеяться, что другой догадается, чего вам на самом деле хочется. Когда разрешаешь себе быть прямым и открытым, даёшь эту свободу и другим. На любой мой вопрос или предложение я готова услышать как положительный, так и отрицательный ответ. А если один из ответов для меня предпочтительнее, то я сообщу об этом своему собеседнику и сформулирую по-другому. Например, вместо нейтрально-вежливого «Зайдёшь в гости?», в зависимости от того, чего я хочу, можно сказать: «Заходи, я буду рада с тобой попить чая и поболтать!» (предполагая, что наши желания могут и не совпасть) или «Я бы пригласила тебя в гости, но сегодня устала и хочу побыть одна». Помню, как мои отношения с подругой вышли на новый уровень близости. Она спросила: — Ты же поучаствуешь в организации нашего фестиваля? — Честно говоря, нет, я себя в этом не вижу. Не хочу ничего организовывать. — ответила я, внутренне готовясь к последующему сопротивлению уговорам. — О, знаешь, как приятно — спросил — получил ответ — пошёл дальше. Знаю. Это сила определённости. Сложнее, когда человек не привык, что «да» и «нет» весят одинаково. Тогда вместо простого односложного ответа на каждое «Поедешь с нами?» и «Сможешь помочь?» начинаются рассказы, какой сложный там намечается день, сколько всего нужно успеть, и как человек будет стараться всем угодить, везде и всё успеть, никого не разочаровать. Мне обычно тоскливо такое слушать. А начинается оно в детстве. Мы учимся угадывать, какой ответ хотят от нас услышать, вместо того, чтобы прислушаться к себе. Мы рано узнаём, что на вопросы: «Тебе нравится в садике?» и «Хочешь супчик?» — есть только один желанный ответ для нашей бабушки. Узнаём, что отказ от скучного подарка или неинтересного похода в музей, видите ли, огорчит наших дальних родственников. Узнаём, что надо быть вежливым и идти другим навстречу. Узнаём, что и вопросы-то нам задают просто по привычке и из вежливости, а до реальных наших ответов никому нет дела. Хорошо, что мы выросли и можем больше не играть в это дерьмо. И не учить этому вранью своих детей. У каждого из нас есть право просто просить и с благодарностью принимать подарки, предложения, помощь и любовь других, равно как и право отказываться, не соглашаться, закрываться и отстаивать свои границы без чувства вины. «Да» и «нет» весят одинаково, вы согласны? (и задавая этот вопрос таким образом, я имею в виду, что любые ваши ответы мне равнозначно интересны!)

 Отправлено: 15.09.21 00:17. Заголовок: Разве не бывает, что..

Разве не бывает, что спрашивают из вежливости, надеясь, что вопрошаемый откажется? Можно конечно считать, что соглашаясь принимать любые предлагаемые нам благодеяния, мы тем самым накажем "благодетеля" за лицемерие. Но не получится ли, что мы злоупотребляем чужим великодушием?

Надо взвешивать, насколько затратно благодеяние для того, кто его оказывает. В конце концов, если всегда брать все, что предлагают - можно обрести репутацию попрошайки.