Отправлено: 26.05.16 08:17. Заголовок: Умное письмо (продолжение)

Жаль, ничего больше не знаю об этой бабушке...
Но этого совершенно достаточно!


Чудесное письмо бабушки своей новорожденной внучке – просто и мудро обо всём на свете. Кажется, ничего трогательнее и мудрее мы еще не читали:


Скрытый текст

— Дорогая моя, я могла бы написать это письмо еще для твоей мамы четверть века назад… Но мне тогда было 25, и я думала только о бытовых вопросах: чем накормить родных, как успеть отвести дочурку в ясли и не пропустить лекции. Твой дед работал в ночную смену и не мог мне помочь, когда твоя мама плакала ночи напролет из-за частых болезней. Сейчас мне 50, и я накопила немного опыта, которым хочу поделиться с тобой. Я не утверждаю, что знаю о жизни все, но, в конце концов, я твоя бабушка и хочу, чтобы ты была счастлива. Мои советы тебе не помешают! 1. Не бойся падать Катайся на велосипеде, качелях, коньках, роликах и не бойся падать. Будет больно, но ты научишься благодаря этому быть быстрой и подниматься тогда, когда хочется плакать. 2. Не бойся выражать свою точку зрения Ты не обязана молчать, если тебе что-то не нравится либо когда ты не согласна. Не скрывай свое мнение ни ради дружбы, ни ради любви. Если тебя не слышат или требуют быть лояльной, то к черту такую дружбу и любовь. 3. Не стыдись извиняться Только очень сильные девочки умеют извиняться и осознавать свои ошибки, а я очень хочу, чтобы ты выросла именно такой. Сложно сказать «Прости, я была не права. Как можно исправить ситуацию?» Но этому нужно учиться, и тогда никто не сможет тебя победить. 4. Не бойся получить плохую оценку Двойка — это не так уж и плохо. Это укажет тебе на слабые места. Ты узнаешь, над чем тебе нужно будет поработать. Низкая оценка не означает, что ты глупая. Это всего лишь мотивация к действию. 5. Не бойся не быть популярной Пока все популярные тусовщики будут ходить на вечеринки, просиживать время в забегаловках и торчать сутками в интернете, выкладывая свои фотографии, ты научишься отлично стрелять, ездить верхом на лошади, петь и так далее. В 18 лет популярные все еще будут просиживать штаны перед компьютером, а ты к тому времени уже будешь покорять мир и, возможно, отправишься в путешествие по свету. 6. Не бойся быть странной Твоя же бабушка не боится! 7. Не бойся влюбиться Влюбленность все равно к тебе придет. Радуйся тому, что ты наконец повзрослела. 8. Не бойся первого поцелуя Поверь бабушке, что это восхитительно! Не бойся, все женщины отлично целуются, так как это у нас в крови. 9. Не бойся выйти замуж или, наоборот, не выйти Когда ты вырастешь, никому не будет дела до того, есть ли у тебя на пальце обручальное кольцо или нет. Но, если ты решила, что замужество и семейная жизнь — для тебя, постарайся встретить «своего» человека, и тогда все получится. Даже повсюду разбросанные носки не будут раздражать. Зато будет кому сделать массаж по вечерам или с кем выгулять собаку. 10. Не бойся рожать Врать не буду, это больно. Но это самое прекрасное, что может быть в жизни у любой женщины. 11. Не бойся развода В жизни всякое случается. Главное — не отчаивайся и не закрывайся в себе. Развод — это не конец жизни. Это начало чего-то нового и, скорее всего, более интересного. 12. Не бойся одиночества Иногда побыть в одиночестве — это полезно. Им даже можно наслаждаться. Но долго этого не будет — я нашу семейку знаю. 13. Не бойся плакать Слезы — это выбор сильного. Я сильная и делаю то, что хочу. Хочу плачу, хочу смеюсь, хочу носки разбрасываю по всей квартире. 14. Не бойся пробовать новое Не думай о возрасте и о том, что скажут люди. Бери от жизни самое лучшее, и неважно, насколько безумно твое желание. 15. Не бойся стареть С возрастом ты начнешь больше ценить жизнь и любить близких. А потом, может, и ты напишешь письмо своим внукам. 16. Не бойся терять близких Я долго сомневалась, стоит ли это тебе писать. Но потери неизбежны. Близкие уходят — но любовь не исчезает… Я тебя люблю, твоя бабушка.

 Отправлено: 05.12.19 22:31. Заголовок: Лукавят западные ..

Лукавят западные "рукопожатные организации", ох лукавят. Впрочем, по их мнению, и на Донбассе не стреляли. :/

Северокорейские почвы на 4/5 не пригодны для земледелия. Горы-с. :)
Пока существовала единая Корея, в северной части располагалась промышленность, в южной - сельское хозяйство.После распада на две страны северяне оказались в крайне трудном положении.
Кормились с помощью террасной системы земледелия. И со своим назначением она вроде как справлялась вплоть до середины 90-ых годов, когда сильнейшие за последний век природные катаклизмы уничтожили ее под ноль. Кроме того, водные и селевые потоки размыли дороги, полностью прекратив сообщение между населенными пунктами.
Таким образом, страна фактически существовала в виде отрезанных друг от друга территорий и без возможности вырастить необходимое количество продовольствия.
Проблем добавило и то, что СССР - крупнейший партнер Северной Кореи - к тому времени развалился, и все программы сотрудничества были свернуты.
А, ну и еще "западные друзья" добавили сложностей своими санкциями.

Неудивительно, что за это время начался и голод, и эпидемии.
Поэтому валить в одну кучу 90-ые, 2010-ые и нынешнее время - ну, мягко говоря, это авторы статьи в Википедии погорячились.
Страна без нефти и газа, малопригодная для земледелия и оказавшаяся жертвой тяжелой природной катастрофы - так себе анамнез. То, что она сейчас вообще существует и выбралась из кризиса, достигнув показателей обычного среднестатистического государства - это действительно неплохие результаты.

 Отправлено: 05.12.19 23:11. Заголовок: Собственно по теме с..

Собственно по теме статьи от "Плодожорки":
К сожалению, вынуждена согласиться с такой подачей материала. Не полностью, но ровно на тот процент, сколько у нас в стране людей, которые в девяностые лезли вперед по головам, отбрехиваясь, что сейчас правит рыночек и не надо тут бегать с морализаторством, а потом свалившись обратно в бедность, начали ныть, как им не хватает СССР.
Например, учителя, которые обеими руками брали взятки за выдачу золотых медалей, а теперь жалуются, что молодые педагоги не хотят бескорыстно работать за идею.
Или разнообразные любители потырить с заводов или просто из соседских тамбуров все, что плохо лежит, и ныне страдающие по светлому времени, когда можно было не запирать двери на ночь.

Я тоже не люблю таких лицемеров.
А всем остальным, наверно, просто не стоит примерять эту статью на себя. То не о них писано.

 Отправлено: 07.12.19 15:02. Заголовок: Интересные статьи чт..

Интересные статьи что-то в последнее время идут табуном.:)
Эта - о приоритетах сегодняшней молодежи из так называемого поколения Z.

Владимир Лакодин
"Новая боль экономики"

Им всё это дико, например: пенсионные накопления; ипотека и тянущая жилы работа на одном месте; мифическая необходимость «верхнего образования»; дети, рожденные в возрасте до 35 лет; географическая привязка по принципу «где родился, там и сгодился»; троглодитская политика каких-то олдовых полковников, мешающая их сетевой жизни; семейные «ценности» – дача, гараж, инвестиционная квартира, мебель из массива дерева на века, сотни бумажных книг чисто для интерьера и хрусталь на полках…
Скрытый текст

Впервые в человеческой истории и истории России на сцену во весь рост вышел постматериализм – совершенно новая модель экономического и социального поведения, носителями которой в основном являются молодые люди, родившиеся в конце 90-х и после 2000 года. Они не хотят потреблять товары и услуги так, как это принято у нормальных людей. И «нормальных» людей они боятся и не понимают их устаревших устремлений, пристойных скорее для хомяков, чем для представителей новой цифровой цивилизации. По данным Росстата за 2018 год, в России насчитывается примерно 25 миллионов человек в возрасте от 15 до 29 лет. Как бы ни старались их не замечать «менеджеры страны», эти молодые люди – огромная сила. И в ближайшие годы она будет способствовать слому традиционной экономики, в том числе – агонии пенсионной системы. Ученые из Московского гуманитарного университета и Российского государственного социального университета в своем исследовании новых поведенческих моделей молодежи в экономике сообщают: происходит цивилизационный сдвиг, очередная волна развития постиндустриального общества, которая характеризуется сменой ценностей. Им вторят сотрудники Российского государственного педагогического университета им. Герцена: новому условному «поколению Z» присуще мировоззрение, которое принято обозначать как «постматериализм». Термин был предложен еще в 1977 году американским социологом Роландом Инглхартом. В то время Инглхарт, изучая результаты соцопросов, заметил, что обеспеченную молодежь западных демократических стран все меньше интересуют сугубо материальные проблемы, и все больше – вопросы гражданских свобод и экологии. К концу 2010-х годов из-за фантастического цифрового рывка, бурного развития интернета и связанного с ним особого сектора экономики постматериализм превратился из не очень внятного социологического концепта в реально существующее явление. Российские ученые-педагоги отмечают: «поколение Z» выросло среди цифровой глобализации – буквально в интернете, в котором всё связано со всем. Цифровые технологии для молодежи – обыденность, а не мечта, как это было, например, у их родителей. Видя весь мир на экранах удобных гаджетов, молодые сформировали собственные ценности. Они ориентированы на стремительный социальный «взлет», на частую смену жизненной обстановки, на быстрые результаты от приложенных к чему-либо усилий. Они выстраивают свою жизнь вокруг разнонаправленных интересов, а о далеком будущем заботиться не хотят. Для молодых являются нонсенсом такие явления, как, например, традиция присваивать звание «ветеран труда». Они вполне адекватно удивляются тому, что кто-то в здравом уме готов вкалывать в одной и той же отрасли 25-40 лет и добиваться ведомственных или государственных наград ради каких-то эфемерных льгот в старости. Им странно само это словосочетание – «ветеран труда». Почему, собственно, «ветеран»? Труд – это что, война? Почему везде должно быть место подвигу? Исключительно важным молодые люди полагают иметь право на самостоятельность, независимость, неприкосновенность частной жизни и свободу слова. Также они выстраивают собственную, необычную и довольно активную философию потребления. Канадский ученый Дон Тэпскот назвал это поколение «сетевым». В своей работе «Выросшие цифровыми: как сетевое поколение меняет мир» (2008 г.) он среди прочего утверждал, что новая потребительская философия молодежи – это всего лишь попытка спрятаться от реальных жизненных проблем и страхов, которые с ними связаны. В чем-то с Тэпскотом можно согласиться, потому что одной из характерных черт «поколения Z» является избегание ответственности – в профессиональной сфере, в сфере владения материальными активами, в сфере отношений и деторождения. Хотя речь скорее идет об избегании обстоятельств, которые приводят к несению ответственности. Однако не может ли оказаться так, что молодые люди на самом деле проявляют некий новый здравый смысл? И избегают слишком прочных материальных и человеческих уз неспроста? Ведь одной из главных ценностей «зэтов» является собственная самореализация – профессиональная, творческая, личная. Исследования российских ученых показывают, что ценности отечественных представителей сетевого поколения имеют отчетливо нематериальный характер. Они потребляют ради удовольствия, у них нет мотивации к длительному накоплению материальных ресурсов. Также у них снижена склонность к предпринимательскому риску. Зато они ценят умение работать в команде (хотя работа может вестись удаленно, а общение команды быть сугубо виртуальным). Авторы исследования «Трансформация экономической и трудовой модели поведения современной молодежи в условиях становления цифрового общества», на которое мы уже ссылались выше, выделили 8 новых поведенческих тенденций условных «зэтов»: Они быстро переключаются при потреблении информации. Плохо концентрируются на ней и неглубоко прорабатывают вопросы, которые их интересуют. Хорошо воспринимают наглядную информацию. Делают это маленькими порциями. Не любят вникать в текст, лучше понимают иконки, смайлики, видео и картинки. Сосредоточение на одной задаче и выполнение её до конца требует от «зэтов» значительных усилий. Для этого поколения долгосрочные тренды отсутствуют. Горизонт планирования у молодых минимальный. Они как бы всё время в «потоке», который формируется социальными сетями и меняется ежесекундно. Мотивация к деятельности слабая. От постепенного движения к успеху «зэты» отказываются. Интерес к реальной физической жизни, к миру снижен. Само понятие «ценности» размыто и теряет материальную форму. Ценности становятся абстрактными и представлены они в виртуальной среде. Установка на гедонизм распространяется на всю деятельность, в том числе на трудовую. Успехом считается личное счастье. Измеряется оно разнообразием образа жизни и удовольствием от существования, а не богатством и социальным статусом. Работа, конечно, должна приносить доход, но при этом давать радость и не отнимать много времени. «Вкалывать» никто не готов. Говоря о счастье, молодые практически не употребляют слов «карьера» и «престижная работа». Главное, чего они ждут от будущего – это комфорт и спокойствие. У «зэтов» отмечена привычка отделять себя от государства и от семьи. Они индивидуалисты. Поиск своего личного пути – основная установка. Ценность того, чтобы вести совместную деятельность с другими, быть полезным обществу в целом, для молодых сомнительна. 57 % представителей поколения заявляют, что у них нет кумиров, 16 % затрудняются с ответом. Подражать предпочитают родственникам и историческим персонажам. Норма жизни вместе с другими людьми на одной территории отмирает, потому что само понятие «территории» не имеет смысла в виртуальной среде. Это приводит к трудностям в формировании понятия о правилах «общежития» в конкретном месте. Молодым непросто договариваться о несении ответственности за территорию и соблюдении норм совместного существования. Это порождает трудности адаптации в коллективе при работе «в реале». «Зэты» боятся обыденности, в которой нет места спонтанности, интенсивным переживаниям и ярким впечатлениям. К собственному здоровью молодежь относится пассивно, ведет малоподвижный образ жизни. Их устраивает долгое сидение с гаджетами, имеющими выход в интернет. Названные тенденции на первый взгляд выглядят несколько негативно. Однако если вдуматься – почему плохо то, что молодые хотят получать впечатления от путешествий и сиюминутных развлечений? То, что они не желают быть обременены недвижимостью и другими экономическими активами? То, что имеют пониженную склонность к бизнес-риску, что нацелены на реализацию коротких проектов с минимальными вложениями денег и усилий? Да ничего в этом нет плохого. Просто это становится угрозой для сложившейся традиционной экономики – вот в чем проблема. Ценности молодых подвергают испытанию ее устойчивость. Новое поколение слишком «текуче» для того, чтобы обеспечивать бизнесу постоянно доступный трудовой ресурс. Молодые не желают засиживаться на одном месте и делать скучную работу, не видя быстрых результатов своего труда. Из-за слишком близкого горизонта планирования молодежь не хочет накапливать личные материальные ресурсы и сберегать их. Этим людям трудно продавать то, что их не интересует здесь и сейчас. В чём и кроется корень «зла» для традиционной экономики. Поколение Z не вникает в долгосрочные экономические тренды. Поэтому с ним не получается говорить о них ни лично, ни в форме общественной дискуссии. Меж тем всё «остальное» общество традиционно мечтает о постоянном и сбалансированном экономическом росте. Лауреат нобелевской премии по экономике Эдмунд Фелпс в свое время вывел некое «золотое правило» такого роста. Если говорить упрощенно, не вникая в формулы, он считал, что сбалансированный рост экономики возможен при условии, когда каждое поколение сберегает для будущего такую же (или чуть большую) часть национального дохода, какую оставило ему предыдущее поколение. При этом Фелпс настаивал, что потребление должно быть максимизировано, но так, чтобы накапливаемый капитал «не проседал». Если же капитал слишком вырастает, то обществу следует начинать больше тратить. Так вот, поколение Z вообще не желает заботиться о капитале. В том числе – о собственном пенсионном, что создает большие риски для и так безнадежно больной пенсионной системы России. Кроме того, нежелание накапливать и сберегать у миллионов молодых уменьшает возможность для бизнеса занимать «длинные деньги» у банков и опосредованно у государства (которые в теории помогают обществу копить ресурсы). Мало того, мы уже согласились с тем, что склонность к деловому риску у «зэтов» низка. Большинство из них не будет создавать никакого бизнеса. Но что же они собираются делать в жизни? Исследования показывают, что молодые ценят творческий интеллектуальный труд в нескольких отраслях, так или иначе связанных с интернетом, ПО, наукой, искусством, музыкой и т. п. Они скорее склонны инвестировать в себя как в «человеческий капитал», чем в материальные активы. Вероятно, этот капитал в будущем станет вполне способен создавать на рынке платежеспособный спрос. Понятие «экономическая ценность» для молодежи переносится в нематериальную сферу. По их мнению (и это доказывается сегодня повсеместно), нематериальное вполне может генерировать деньги. В связи с этим существующая ныне в России неповоротливая и косная система образования мыслящих молодых людей приводит в недоумение. В также упоминавшемся нами исследовании сотрудников РГПУ им. Герцена «Постматериальные ценности и жизненные ориентации поколения Z: цифровая молодежь в образовательной системе современной России» подчеркивается: «зэтам» непонятна необходимость госкэзаменов и ЕГЭ, само школьное образование для них выглядит обязаловкой без объяснений. Молодежь поняла ценности самообразования. Для самых сообразительных и дерзких школа вообще перестала быть чем-то полезным. Интернет полезнее. На крайний случай есть онлайн-курсы, на которых можно обрести новую профессию. Молодых призывают иметь нешаблонное мышление и в это же время натаскивают на шаблонные ответы для успешного прохождения тестов. Им предлагают перенимать опыт у всего мира и одновременно ограничивают в вузах развитие учебных программ, не приводя их в соответствие с потребностями времени (особенно это заметно для специальностей в сфере программирования и IT вообще). Выпускники школ, берущие паузу на несколько лет перед поступлением в колледж или университет «для самоопределения», уже не редкость. «Статусность» традиционного образования подвергнута молодыми сомнению. Цитируем: «…для "зэтов" не существует ни идеологии, ни авторитетов как таковых…» По мнению ученых, молодые «…привыкли выделять важное из главного и значительно фильтровать количество получаемой информации, что является ключевой компетенцией, необходимой как в информационном обществе, так и в обществе, основанном на знаниях…». Прогрессивные педагоги, похоже, гибче, чем экономисты – они общаются с новым сетевым поколением непосредственно и, кажется, не видят большой проблемы в том, что оно такое «странное». Некоторые учителя ищут подходы к нему, чтобы выработать новые методы эффективного образования. Снова цитируем: «…Надо признать, что ценности являются фундаментальными жизненными ориентирами современной молодежи, и без их учета становится невозможным организовывать образовательный процесс». Беспокойство экономистов и социологов по поводу того, что молодежь не желает перенимать традиционные модели потребления и накопления, вполне понятно. Однако у самих молодых есть собственное беспокойство, которое выражается не только в избегании ответственности и постироничных мемах. Молодые тоже могли бы спросить: "Почему мы обязаны заботиться о фетише сбалансированного экономического роста? Вроде бы теории о грядущем перенаселении Земли родом из 20-го века уже опровергнуты и перенаселения не будет? Имеющихся ресурсов вполне достаточно для всех. Может быть, просто кое-кто их традиционно перераспределяет в свою пользу? И поэтому бедные беднеют, а богатые богатеют? Почему мы должны рожать рано и много, отказывая себе в самореализации? У вас какие-то планы на наших детей? Почему нам мешают свободно перемещаться между странами? Находить собственные пути для образования и работы? Почему мы попадаем под какие-то санкции и подозрения исходя из нашей формальной принадлежности к какому-то «государству»? Почему наш интернет, наши мессенджеры и соцсети постоянно пытаются отрегулировать, ограничить, заблокировать? Это наша естественная среда обитания, образования, творчества и работы!" Много подобных вопросов могли бы задать молодые. И у них есть право голоса. Только в нашей стране их 25 миллионов. А за ними следует еще одно поколение – примерно 25 миллионов россиян, которым сегодня от 0 до 15 лет. И многие из них поняли навигацию на YouTube раньше, чем стали произносить свои первые слова. Возможно, что «угроза» традиционной экономике, которую несет странная поведенческая и потребительская повадка сетевых поколений – вовсе не то, чем кажется. А сама эта экономика – угроза для счастья молодых. Это экономика должна поменять свое понятие о человеческом счастье, а не новые поколения – отказаться от него и покорно сунуть шею в ярмо, чтобы тянуть и дальше «в гору» этот прогнивший мир.

А вообще, не понимаю, почему все твердят, что молодежь избегает какой-то мифической "ответственности".
Ответственность может быть только за то, что уже существует. Если молодая пара не рожает детей - они не "бегут от ответственности родительства". Они просто не являются родителями - и все, не говоря уж о том, что детей надо рожать не ради чувства собственной состоятельности, а просто ради желания растить детей. Бегут от ответственности те, кто сначала родили, а потом пренебрегли своими обязанностями перед ребенком.
Квартира, машина и дорогая мебель - это вообще не территория ответственности. Это просто признаки уровня определенного благосостояния, причем устаревшие. Когда-то считалось престижным иметь в хозяйстве корову, но мы же не покупаем теперь коров на основании того, что наши прадеды сочли бы это в высшей степени правильным и ответственным.:)
Стабильная работа как показатель солидности человека тоже уходит в прошлое благодаря большому количеству новых возможностей работать на себя. Труд "на государство" - перевернутая страница календаря, а иметь дело непосредственно с заказчиками, не ставя над собой "доброго барина" - разве это плохо?
Ну а то, что молодые нацелены на творчество и саморазвитие - вообще отлично.
В общем, новые ценности мне во многом нравятся.:)

 Отправлено: 08.12.19 10:32. Заголовок: :sm17: Всё, вроде ..

Всё, вроде бы, замечательно, и поводов для восхищения и зависти - сколько угодно. Это я безо всякой иронии - действительно могу только позавидовать скорости "соображалки" и уровню владения цифровой техникой у своего ближайшего молодого окружения. Уж если девятиклассница ЗАРАБАТЫВАЕТ больше меня, выкладывая на ЮТУБ ролики о куклах...

Но почему первое, что вспомнилось - карикатура о совместных советско - американских учениях? Американский солдатик рыдает - а наш его утешает:
- Да привезут, привезут тебе твоё какао!

Точно. Способность существовать только в очень узеньком "коридоре реальности", при определённых условиях. Уже и завоёвывать никого не надо - просто отключи электричество - и кем в один миг станут специалисты? Хорошо, если вообще выживут. Некоторые ещё успеют понять, что ресурс выживания - корова...
Рике пишет:

цитата:

экономика должна поменять свое понятие о человеческом счастье

Это да, сегодняшняя экономика - тупик. Только тупик - то создан не изменениями во вкусах и предпочтениях, а нацеленностью этой экономики на сиюминутную прибыль. До отвращения переполненные магазины, 90% товаров в которых не будет куплено никогда.

А кто для экономики лучше - семьянин или одиночка? Всё же - одиночка. Не факт, что он "тащит в нору" меньше семьянина - но совершенно точно, что он менее привязан к месту, более готов рвануть туда, где больше платят, где светит та самая "самореализация" - и жить там хоть в капсуле.
Не случайно же "капсульное жильё" с каждым годом всё востребованнее...

"Работать на себя, а не на государство" - прекрасно, но это возможно только пока твоё государство ЕСТЬ. Когда будет достигнута критическая масса "работающих на себя" - государство исчезнет. Что придёт ему на смену - лучше не думать, но что бы ни пришло - свобода для отдельно взятой особи исчезнет. Даже самая относительная.

А вообще автор статьи противоречит сам себе - с одной стороны ценность - самореализация профессиональная, творческая и личная, а с другой - вкалывать никто не готов, нацелены на получение удовольствий.
Как самореализоваться, не "вкалывая"? И кто будет обеспечивать удовольствия "не вкалывающим"? Это же какие - то нестареющие "взрослые" должны обеспечивать невзрослеющий детский сад, причём в масштабе планеты?

А ничего не выйдет. Уже потому, что это ценности белого меньшинства, отнюдь не разделяемые тем же соседом - Китаем (не говоря уж об Африке, для которой Европа - источник халявы).

И как совмещается самосовершенствование - с отсутствием глубоких интересов? В одном человеке, если он НЕ шизофреник?
Наверное так, как у знакомой студентки: скоро получит диплом психолога. Без диплома - жизнь не та, и так уже несколько лет потеряла за прилавком посудного магазина. Но знания, как таковые, её, насколько понимаю, интересуют не слишком. Важно просто перейти на другую ступеньку общества.
И пишет барышня исследование об угрозах всеобщей цифровизации. Суть в том, что человек передоверяет функции собственного мозга машине - и БЕЗ машины ему грозит беспомощность, если даже не деградация. Компьютер работает на кратковременную память, а на долговременную - только традиционная КНИГА. И письмо от руки. Чистописание.

Я уж подумала, что заинтересовалась - таки Леся предметом, исследование ведёт. Куда там! Рассказала, что "передрала" всё - но научилась передирать так, что никто не придерётся, никакой "антиплагиат"!
А ведь это ещё из лучших "представителей".

Или одиннадцатиклассник в школе всерьёз рассуждает, как можно быть патриотом, если все нобелевские премии - не у нас?! Отвечаю, что сама премия - орудие политики, а открытия теперь делаются на стыках наук, и школьных знаний недостаточно, чтобы оних рассказать. А у большинства (и у меня тоже) для этого и запаса слов не хватит.
Вот, например, как я расскажу, что именно сделал Жорес Алфёров? Он - то премию получил - и потратил на взращивание наших талантов...
Оказалось - юноша НЕ знает, кто такой Алфёров!

- Словом, до него компьютер едва помещался в спортзал. Это как любого из нас уменьшить до размеров в полспички - и засунуть внутрь системного блока. А в результате открытия Алфёрова интернет поместился в карман.
- Ух ты!

Словом, повторишь вслед за Кабанихой: "Как после нас мир - то стоять будет?!" - и тут же вспомнишь, что тогда мир устоял. Устоит и сейчас. Правда, он стал таким, что Кабанихе и не снилось...

 Отправлено: 08.12.19 16:41. Заголовок: Наталья пишет: Пра..

Наталья пишет:

цитата:

Правда, он стал таким, что Кабанихе и не снилось...

Не дай бог модель мира по идеалам Кабанихи И кстати, без модели Домостроя мир ничего себе развивался. Идеальных моделей нет, срабатывает наиболее рациональная.

 Отправлено: 08.12.19 16:44. Заголовок: Наталья пишет: вка..

Наталья пишет:

цитата:

вкалывать никто не готов, нацелены на получение удовольствий.

Да ну. В современном обществе много работают, на износ. Не работая получать удовольствия это позиция инфантилов, чтобы не сказать слабоумных. Ну таких в обществе не большинство.

 Отправлено: 08.12.19 22:22. Заголовок: Наталья пишет: Точ..

Наталья пишет:

цитата:

Точно. Способность существовать только в очень узеньком "коридоре реальности", при определённых условиях. Уже и завоёвывать никого не надо - просто отключи электричество - и кем в один миг станут специалисты? Хорошо, если вообще выживут. Некоторые ещё успеют понять, что ресурс выживания - корова...

Буквально несколько лет назад я была вроде тех специалистов.
Стоило переехать в собственный дом - открылось прекрасное: привычка делать что-то самостоятельно - прямое производное не от возникновения необходимости это делать, а от наличия возможностей. Как не попробовать замостить дорожку, разбить цветник и реставрировать бабушкин буфет, когда есть чем, где и как оное безобразие сотворить.

Наталья пишет:

цитата:

"Работать на себя, а не на государство" - прекрасно, но это возможно только пока твоё государство ЕСТЬ. Когда будет достигнута критическая масса "работающих на себя" - государство исчезнет.

Если она когда-нибудь будет достигнута, значит, государство изжило себя. По крайней в своем нынешнем виде. Что-то другое вместо него появится.
А пока самозанятость - это просто наиболее очевидная возможность сделать более эффективными и удобными некоторые отрасли легкой промышленности и сферы услуг. Средства производства становятся доступнее и удобнее, поэтому, естественно, человек задумывается, зачем ему наниматься шить детские ночнушки в цеху, когда он может у себя дома изготавливать точно такие же ночнушки. Или не ночнушки, а пластиковые цветы, бижутерию, тумбочки и т.п. Заодно это позволяет обеспечить разнообразие товаров и индивидуальный подход к заказчику.
В том же Китае, кстати, этого навалом. Государство постоянно поощряет малый бизнес льготами и снижением налогов.

Наталья пишет:

цитата:

Как самореализоваться, не "вкалывая"? И кто будет обеспечивать удовольствия "не вкалывающим"? Это же какие - то нестареющие "взрослые" должны обеспечивать невзрослеющий детский сад, причём в масштабе планеты?

Как? По математическому принципу "упрощения выражений": меньше покупаешь навязанных потребительской моделью удовольствий - меньше приходится вкалывать. Меньше вкалываешь - больше свободного времени что-то научиться создавать самому или найти, где купить напрямую без посредников-магазинов с их бешеной накруткой.
В итоге имеешь те же блага, только плюсом еще и навыки их создания/ремонта/доработки.

Честно говоря, я не понимаю общенародного пиетета перед работой на износ. Я пробовала и врагу того же не пожелаю. Это прямой путь к инвалидности в двадцать пять, когда уже забиваешь абсолютно на все и медленно ползешь с одышкой и аритмией до ближайшей лавочки под тихие причитания семьи и радостный ор общества: "Чо-то молодые совсем обленились, не то что мы в свое время..."

Да и куда дальше-то вкалывать в нынешних условиях, когда наблюдается кризис перепроизводства? Целая армия наемных служащих занята одним - изобретает способы заставить людей как можно больше тратить.
В мире уже существуют "города-призраки" - кварталы пустых новостроек, которые никто не покупает. Стоят кладбища автомобилей - забитые нераспроданными машинами старые аэродромы. В мусорку выкидывается в разных странах от 10 до 40 процентов еды. Нам бы грамотно распределить между всеми людьми планеты то, что уже умеем производить, а не генерировать новые тонны товаров-однодневок.

 Отправлено: 09.12.19 07:15. Заголовок: Рике пишет: Честно ..

Рике пишет:

цитата:

Честно говоря, я не понимаю общенародного пиетета перед работой на износ.

Это да. Полное разрушение и физическое, и эмоциональное. Ничего хорошего. Всю жизнь сожалела о недостатке личного времени и теперь наслаждаюсь его избытком. О работе совсем не жалею и не скучаю.

 Отправлено: 26.12.19 21:22. Заголовок: Просто безымянный по..

Просто безымянный постинг с просторов Интернета. На тему кредитов и экономии.
Автор - molonlabe

"За пределами службы я человек очень тактичный и деликатный. Всегда стараюсь не проявлять инициативу в общении с людьми, чтобы не быть навязчивым. Я бы никогда не смог работать в сфере, где нужно звонить людям и предлагать что-то. Ужасная работа. В последнее время меня просто одолевают звонками из банка. Они мне сообщают, что для меня одобрена кредитная карта с уникальными условиями. Почему же я не спешу воспользоваться таким выгодным предложением? В ответ я мямлю чего-то, типа, да, хорошо, я подумаю, может быть. Я же понимаю, что это работа для девушки-оператора, что ей за это деньги платят. Ну, чего я буду вступать в пререкания и портить ей настроение. Но на днях позвонила очень креативная девушка (или в банке стратегию сменили и разработали новые образцы для беседы с клиентами).

Звонок.
- Здравствуйте, имя отчество. Это вас беспокоят из вашего банка. Меня зовут как-то там. Вам удобно говорить сейчас?
- Здравствуйте. Ну, так, относительно...
- Тогда я сразу к делу. В целях повышения качества обслуживания клиентов наш разговор записывается. У вас были ситуации, когда вы видите в магазине какую-то вещь, вам очень хочется ее купить, но денег не хвататет?
- Простите, что?
Оператор повторяет вопрос, который вел меня в ступор. Я честно отвечаю - никогда такого не было.
- Никогда-никогда?
- Девушка, я магазины-то вижу чаще всего продуктовые. Но такой ситуации, чтобы мне не хватило на колбасу или молоко... Нет, не припоминаю такого.
- А какие-то крупные покупки, дорогие вещи?
- Точно могу сказать - никогда. Если мне не хватает на какую-то вещь денег, значит, эта вещь мне не по средствам. И я ее не покупаю. Более того, мне так редко приходится совершать покупки, что, даже гипотетическая вероятность такой ситуации ничтожна. Вообще мне очень редко нужны вещи.
- Понятно... Но согласитесь было бы удобно иметь кредитную карту, с помощью которой можно было бы расплатиться, если у вас вдруг закончились деньги?
- Почему?
- Что "почему"?
- Почему у меня должны вдруг закончится деньги?
- Ну, вы, например, купили какую-то незапланированную дорогую вещь...
- Мы это только что обсудили, я не совершаю покупки подобным образом.

И тут возникает тупик. Я понимаю, что на том конце провода девушка зависла, потому что она не знает, как подступиться к главному вопросу. Наконец, ей приходит в голову светлая мысль:
- А вам приходилось когда-нибудь занимать деньги у знакомых?
- В последние лет десять, могу точно сказать, что нет. Вы хотите рассказать про кредитную карту, правда?
- Да. Это очень удобно. Вы можете...
- Не тратьте время, мне уже звонили не раз и рассказывали условия. Но я принципиально не желаю брать в долг или в кредит. У меня очень маленькие потребности. Я понимаю, что вам нужно как-то продвигать услуги банка, но поймите и меня, я терпеть не могу лишних вещей. Кредитка - лишняя вещь. Я живу по средствам и давно научился не хотеть того, что не могу себе позволить. Вы ознакомили меня с возможностью, я принял это к сведению. Наш разговор записывается, да? Тогда вот что я могу сказать для протокола: мой дед мог купить козу, но не имел желания. Он хотел иметь дом, но не имел возможноти. Так выпьем же за то, чтобы наши возможности всегда совпадали с нашими желаниями. Улавливаете нить? Мои желания строго соответствуют моим возможностям. Не пытайтесь разрушить эту идиллию. Я не буду брать деньги в долг без очень серьезного повода. Когда повод появится - я сам к вам обращусь.
- Если передумайте - кредитную карту вам могут оформить в любом отделении банка. Спасибо за уделенное время. Всего вам доброго.

С грустью я смотрю на наше поколенье. Нельзя жить в кредит просто так. Я могу понять ипотечный кредит - есть целесообразность выплачивать его, а не платить за съем квартиры. Но покупать в кредит машину, бытовую технику, мобильный телефон? Я очень долго пользовался телефоном сименс а52. Потом простеньким нокиа. Я мог позволить себе что-то крутое, но у меня не было такой потребности. Не помню случая, чтобы мне приходилось впадать в ажиотаж по поводу какого-то товара. Обвес на автомат у меня очень долго был из подаренных и перекупленных б/ушных приблуд. Я не покупаю доллары и евро, когда курс рубля падает. Но кто-то же пользуется кредитками. Для кого-то же в магазинах стоят столики с вывеской "Здесь можно оформить кредит". Однажды я сделал удивительное открытие - мне почти ничего не нужно. Я не гурман - могу есть все, что не прибито гвоздями. Не слежу за модой, ношу вещи до тех пор, пока дыры не появятся. Такие люди, как я - обуза для экономики. Помните в школе были сочинения на тему "лишних людей" у Лермонтова? Теперь лишние люди выглядят вот так. Это мы - те, кто плохо потребляет. Кто не собирается "брать от жизни всё" и кто не желает жить в кредит. Какой-то неудачный капитализм у нас получился. Мы ушли от рабства идеологии и пришли в рабство к деньгам. Все было напрасно"

 Отправлено: 26.12.19 22:56. Заголовок: :sm54: :sm54: :sm5..

Читала - хохотала: это же почти стенографическая запись МОИХ разговоров с недоумевающими девочками и мальчиками: КАК ЭТО - кому-то НЕ нужно то, что дорого - бохато?!

Одёжду - оптимизировала, ем мало - сражаюсь за остатки фигуры, ноутбук простой, телефон даже простецкий (надо бы с камерой получше, но лезть ради этого в долги?!) И честно не понимаю, для кого магазины завалены всеми этими "электронными дистанционными чесателями пупка". Справа налево - дешевле, слева - направо - последняя модель...

А ученикам рассказываю притчу про Генри Форда и его изобретения: конвейер, народный автомобиль...
- Вы же - белые американцы, вы же не негры, чтобы ходить пешком! Автомобиль - ведь вы этого достойны, берите сейчас - платите потом!
И рабочие набрали в кредит лет на десять.

Дальше - больше:
- Вы же не китайцы какие - нибудь, чтобы жить друг на друге, вот каждой семье отдельный дом! Живите сейчас - платите потом!
Взяли. Закабалились на всю оставшуюся жизнь. У кого жизни осталось немного - оставили долги в наследство внукам.

Но ведь - свободные граждане самой свободной страны. Не русские какие - нибудь, НЕ КРЕПОСТНЫЕ!

 Отправлено: 28.12.19 13:23. Заголовок: Доводилось беседоват..

Доводилось беседовать с банковскими служащими. Меня умилило, как девушка убеждая взять кредит привела аргумент: вы можете взять кредит, на эту сумму посидеть в ресторане с друзьями, а потом погасить кредит всего за полгода!
Не фига себе я бы кутнула! Я привожу в ответ слова Гоголя: "Уже с двадцатилетнего возраста Шиллер размерил всю свою жизнь и никакого ни в каком случае не делал исключения. Он положил вставать в семь часов, обедать в два, быть точным во всем и быть пьяным каждое воскресенье. Он положил себе в течение 10 лет составить капитал из 50-десяти тысяч, и уже это было так верно и неотразимо, как судьба..." "Ни в каком случае не увеличивал он своих издержек, и если цена на картофель слишком поднималась против обыкновенного, он не прибавлял ни одной копейки, но уменьшал только количество, и хотя оставался иногда несколько голодным, но скоро, однако же, привыкал к этому".

 Отправлено: 26.02.20 04:44. Заголовок: "Дай этому место..

"Дай этому место"
Автор - elka55

Пожалуй, одна из самых важных вещей, почерпнутых мною и в обучении терапии, и в личной терапии, и в работе с клиентами - это эта самая фраза. Она же мудрость. Она же идея.

"Дай этому место". Не так важно - и при этом особенно важно чему именно. Горю. Страху. Одиночеству. Боли. Гневу. Ощущению окружающей обжигающей пустоты. Потере. Радости. Счастью. Любви. Переживанию во всей его полноте.
Скрытый текст

Так часто бывает, что мы отстраняемся от сильных и неприятных переживаний, бежим от них со всей силы, стараемся во что бы то ни стало отвлечься, переключиться, отключиться. "Забей", "съезди развейся", "остынь", "да ну, брось", "давай лучше выпьем", - и все такое в этом же духе сейчас считаются словами поддержки, и не худшими. Казалось бы - и нет в этом ничего плохого. Зачем же, правда, погружаться в неприятные состояния? А про предельно болезненные - молчите, люди, молчите. Но, однако, не все так просто. Переживания, понятное дело, бывают разной силы. Какие-то настолько сильные и разрушительные, что человек просто не в состоянии их переварить и пережить, во всяком случае сразу. Тут и приходят на помощь всякие разные психологические защиты, отодвигающие переживание в сторону. Недаром первая реакция на смерть близкого это "нет!", а дальше шок, ступок и неверие. Недаром у людей выпадают из памяти самые травматические и болезненные периоды их жизни - забыли, и как бы не было. Недаром часто люди превращаются в трудоголиков и задерживаются на работе до упора - лишь бы не идти домой, где не все в порядке, и не сталкиваться с этими проблемами. Ну а приход домой проистекает по схеме - поесть-упасть-не втягиваться-утром сбежать пораньше. В принципе, в какие-то моменты для психики человека способность отстраниться, забыть, сделать вид что "не было, не было, ничего не было" ну или "это не со мной" - спасительна. А бывают переживания не столь разрушительные, но тем не менее все равно болезненные и неприятные. Но отстраняемся мы от них точно так же. Сейчас эту отстраненность фактически диктует сама культура. Ты должен быть ОК. Если ты не ОК - с этим надо срочно что-то сделать! Неважно, больно тебе или нет. Неважно, умер ли у тебя кто-то, ты расстался с девушкой, со всех сторон одолели кредиты, не платят зарплату - нос держи пистолетом, грудь держи колесом, и - улыбайся! И происходит следующая бяка - человек, во-первых, постепенно теряет вообще чувствительность и способность переживать (а где способность переживать - там и способность со-переживать), во-вторых организует у себя в голове плотно запечатанную банку с пауками. И пауки, оно конечно, в банке, но ад, тлен, яд и разложение из этой банки не могут не действовать на остальные сферы жизни. Collapse Если в какой-то момент не дать себе отгоревать по умершему - горе замораживается и застревает в человеке. После стадии отрицания - должна начаться стадия горевания. Во время войны процент психических - да и соматических - заболеваний стремиться к нулю, зато после - все болезни расцветают буйным цветом. Именно затем, чтобы потом - выздороветь. Вернуться к нормальной жизни. Возвратить целостность. Не всегда есть возможность - время, место, силы - прожить страдание вот "прямо сейчас". Твой дедушка умер - но на официальных поминках сидят двести его коллег - и ты должен держать морду кирпичом - и нет возможности выть и плакать. У тебя ушла девушка - но твоего начальника это не волнует, его волнует исключительно эффективность твоей работы. Тебе панически страшно - но ты маленький ребенок, и тебе некуда бежать от отца-насильника. И если ты покажешь ему свой страх - ты точно знаешь что будет только хуже. И да - сейчас нет места этим чувствам. Может быть - потом... И тут главное, что бы это потом все-таки наступило. Наступило время и место дать волю своему страданию, горю, страху. Порой всему тому, что по мелочам, в этих бесконечных "не заморачивайся" и "не обращай внимания" себе не находило выхода. Зачем? Да все, в общем-то с одной стороны - банально, а с другой - как всегда сложно, взаимосвязано и многослойно. Вот возьмем сам факт проживания, переживания происходящего с тобой. У нас есть жизнь - и она одна. И происходит в ней много разного, и соприкасаемся мы с фактом своей жизни именно в чувственных переживаниях. Если б было это не так - были б мы не людьми, а компьютерами. Отказываясь переживать свою жизнь - мы, по сути, отказываемся от самой жизни. А есть и еще такой разрез - когда мы убегаем от негатива в нашей жизни - мы и от позитива убегаем. Не умея, разучившись чувствовать самих себя и то что происходит с нами - мы даже самые волшебные моменты нашей жизни превращаем в жвачку, в наркотик, в лекарство "забыться и отвлечься". Вам пусто, одиноко? У вас депрессия? Вот тыща один рецепт счастливой жизни - "как завести мужчину, как сооблазнить девушку, какие места нашей планеты вам необходимо посетить - иначе жизнь пройдет зря". Индустрия развлечений как панацейка от боли и тоски. Отпуск в стиле "галопом по Европам" - надо увидеть это. И это. И еще вот это! На бегу, не останавливаясь, в стиле трехчасовой экскурсии формата "все включено". И когда мы так обращаемся с позитивом, с радостью, со счастьем - можем ли мы прочувствовать их во всей полноте? Можем ли мы искренне, с оттягом наслаждаться отношениями с мужчиной - во всей их полноте, если мужчина призван всего лишь заткнуть дырку, восполнить дефицит, отвлечь от одиночества, поддержать материально, решить проблемы? Переживать свою жизнь во всей полноте можно лишь давая время и место всем своим переживаниям. Тоже - во всей их полноте. Человек - удивительное создание. Он обладает огромной силой и способностью к исцелению. Это у Хорни есть метафора человека - как дерева. Дайте ему свет, воду и почву - и даже самый искривленный и задушенный росток вырастет в огромное, сильное и здоровое дерево. Свет, вода и почва - как ни странно, но на мой взгляд это внимание к себе и своим потребностям, способность чувствовать свои переживания и находиться в них и способность устанавливать теплый контакт с другими. Это любовь. Это забота. Это близость. А еще человек, в отличие от животных он обладает памятью и воображением, он может воссоздать картину прошлого в деталях - и прочувствовать ее. Он может отложить свои переживания "на потом". Он может вернуться к ним тогда, когда захочет - в любой момент. Он может переосмыслить свой опыт. И важно, очень важно находить в этом потом всему этому время и место. Дабы оплакать и отгоревать. Проститься и отпустить. Выбросить вовне скопившийся гнев. Признать весь ужас, что творился в жизни - и выпустить его из банки с пауками тоже. Услышать свое тело со всеми его болями в спине и животе, лишним весом и мигренями - и со всей его силой и жизнеспособностью. И умением исцеляться. После стадии шока и отрицания в переживании острого горя неизбежно должна прийти и стадия оплакивания. Именно она возвращает нас к жизни. Другими - но целыми. Без дырок и без вакуума внутри нас. Когда мы оплакиваем наше расставание и принимаем невозможность больше быть с этой девушкой - мы даем возможность и место другой девушке прийти в нашу жизнь - и не для того чтобы сыграть роль той, ушедшей. Когда мы даем нашей жизни место - жизнь приходит к нам во всей ее полноте. Мужчины и девушки не как способ заткнуть дырку и убежать от проблем. Бездонное небо, по которому плывут облака - и которым неторопливо можно любоваться, валяясь на траве. Прозрачный воздух раннего утра. Шум прибоя. Умение расслабляться и быть. Наслаждаться ветерком по обнаженной коже. И даже в рабочей суете находить время для того чтобы остановиться, не бежать, быть - встретиться с друзьями, просто так, от избытка и радости, чтобы гулять по улицам и трепаться о том да сем. И если приходит радость - то чистая и искренняя и всему тому, что радует. Печаль о том, что не случилось - но чистая такая печаль, та печаль что очищает и разрешает жить с ней дальше. Слезы - как вода, орошающая почву. Гнев - как источник силы и энергии, как то, что позволяет быть защищенным и дарить защиту. Испуг - как предупреждение и предостережение. Дайте жизни место...

 Отправлено: 24.03.20 05:07. Заголовок: Ма́риу ди Андра..

Ма́риу ди Андра́ди (порт. Mário de Andrade; 9 октября 1893 — 25 февраля 1945) — бразильский поэт, писатель, музыковед, искусствовед, критик и фотограф.

Моя душа торопится
Я подсчитал свои годы и обнаружил, что у меня осталось меньше времени на жизнь, чем прожито.
Я чувствую себя таким ребенком, который выиграл коробку с конфетами: первые съедает с удовольствием, но когда он понимает, что осталось только несколько, то действительно начинает есть их с удовольствием и смакуя.
У меня нет времени для бесконечных конференций, посвященных уставам, законам, процедурам и внутренним правилам, зная, что ничего не будет достигнуто.
У меня нет времени выносить абсурдных людей, которые ведут себя не в соответствии их возрасту.
У меня нет времени на борьбу с посредственностью. Я не хочу быть на собраниях, где накачиваются эго.
Я не могу терпеть манипуляторов и оппортунистов. Меня беспокоят завистливые люди, которые пытаются дискредитировать более способных, чтобы захватить себе их позиции, таланты и достижения.
Людей не интересует содержание, только заголовки. У меня очень мало времени обсуждать заголовки. Я не хочу этого, потому что моя душа торопится. Слишком мало осталось конфет в упаковке.

Я хочу жить с людьми, которые очень человечны. Люди, которые могут смеяться над своими ошибками, которые достигли своих успехов. Люди, которые понимают свое призвание и не прячутся от своих обязанностей. Те, кто защищают человеческое достоинство и хотят только быть на стороне истины, справедливости и праведности. Это то, что делает жизнь достойной жизни.

Я хочу окружить себя людьми, которые знают, как прикасаться к сердцам других. Люди, которые через тяжелые удары жизни научились расти и сохранили нежные прикосновения души.

Да, я спешу, я спешу жить с интенсивностью, которую может дать только зрелость.
Я стараюсь не тратить зря ни одной из конфет, которые мне оставили. Я уверен, что они будут более вкусными, чем те, которые я уже съел.
Моя цель - достичь конца, в согласии с самим собой, с моими близкими и совестью.
Вы думали, что у вас две жизни, и вдруг вы понимаете, что у вас была и есть только одна.

 Отправлено: 24.03.20 10:33. Заголовок: :sm17: И в результа..

И в результате так неожиданно мало вокруг остаётся людей! Таких, с кем хочется просто пообщаться - пересчитаешь по пальцам одной руки. Не перестаёшь удивляться, что ты,оказывается, интересна тем, кто не интересен тебе. Это не льстит, но не знаешь, как отделаться вежливо и без обид. "Обид" - то не заслуживают, но когда наперёд предугадываешь каждое их слово - это как кино, которое вынуждена смотреть в сотый раз.

Никогда не надоедает природа, зверьё. Вот клялись друг другу, что "кошек - больше - никогда-а-а!" - и Санька нарушил-таки клятву, притащил прелестную киску - британочку: "Её бомжи замучили, не кормят, только пинают!"
И в самом деле, существо тощенькое и запуганное. Как не пожалеть...

За полгода оформилась в красотку, характер оказался ангельский, и позавчера осчастливила нас тремя котятами. Так что - то мне с котятами беседовать интереснее, чем с людьми.

Возможно, просто весенняя депрессия.

 Отправлено: 24.03.20 12:42. Заголовок: Наталья пишет: И в..

Наталья пишет:

цитата:

И в результате так неожиданно мало вокруг остаётся людей! Таких, с кем хочется просто пообщаться - пересчитаешь по пальцам одной руки.

Это нормально. Близких людей не может быть много. Два настоящих друга после сорока лет это замечательный результат и он есть далеко не у всех.
Наталья пишет:

цитата:

Не перестаёшь удивляться, что ты,оказывается, интересна тем, кто не интересен тебе. Это не льстит, но не знаешь, как отделаться вежливо и без обид.

Очень часто это эмоциональные паразиты у которых скудная эмоциональная и интеллектуальная база, они не умеют себя развлекать и ищут эмоционального донора. Тут помогает тактичное дистанцирование. Как бы общение это взаимный обмен эмоциями и информацией.
А так выходит игра в одни ворота.