Отправлено: 20.12.22 23:50. Заголовок: Фанфик - это интересно... иногда.

Те, кто никогда не пробовал своих сил в фанатском творчестве, уверяют, что оно интересно только самим авторам. Если писатель написал произведение, ставшее классикой, позволительно ли вообще что-то менять в созданном им мире? Исправлять и дописывать?!

Но с другой стороны... а найдётся ли читатель, которому не хотелось продолжить полюбившуюся историю, хотя бы мысленно? Кого-то из героев наградить заслуженным счастьем, наказать злодея, спасти тех, кто по справедливости должен жить... Помните Дениску Кораблёва? Заливался слезами, слушая песенку про гадского охотника и несчастного зайчика. А потом взял - и переделал: "НЕ пиф, НЕ паф, Не ой-ой-ой, НЕ умирает зайчик мой!" И успокоился.

"Исправлениями" чужих книг развлекались и классики...

(Но об этом мы тут рассуждали не раз)

"Переделки" могут быть какого угодно качества, и на тех ресурсах, где они публикуются, (Фикбук, например) можно найти и настоящие жемчужины. Но честно предупреждаю: искать придётся, "навозну кучу разрывая". Да простят меня братцы по разуму.

А "верхний" предел качества - это Шекспир. Как известно, все его пьесы - "фанфики" по мотивам произведений других авторов. И не его вина, что предшественников помнят разве что историки литературы.

А вот у авторов поскромнее Шекспира, у наших современников, одна неустранимая проблема: их трудов НЕ оценит читатель, не знакомый с первоисточником. С той книгой, которую "фанфикёр" взялся перекраивать. Или просто решил продолжить.

Книга Андрея Белянина "Посрамитель шайтана" меня просто восхитила.

 Отправлено: 27.12.22 05:58. Заголовок: strannick пишет: В ..

strannick пишет:

цитата:

В романе она жертва, мимоходом обольщенная дАртаньяном

М? Обольщенная? То есть по отношению к ней некто произвел действия, направленные к склонению к интиму. Сама она не решилась бы и не была готова. И что же он предпринял: ухаживал, говорил комплименты и признания, делал подарки? Создал ситуацию уединения, где интим мог произойти?
Ну не называть же обольщением эротическую возню в комнате горничной, куда она сама его позвала, отдала письмо хозяйки к другому мужчине и призналась в чувствах? Где тут хоть один жест и взгляд провокации со стороны мужчины ДО отношений? Он ей и леденца на палочке не подарил. Что касается чса-другого петтинга
и самой эротической игры, когда женщина якобы сопротивляется. Ибо
1 Ей достаточно пригрозить что повысит голос и позовет на помощь и при таком расположении комнат, звукопроводимости в общежитии монаха имени Бертольда Шварца, наличии слуг и хозяйки под боком -солдата смоет как раковину прибоем. Или в крайнем случае повысить голос. Но девица отбивается, стараясь не зашуметь. Это чувственная игра. Она ео просто возбуждает эротической ролевой игрой. Она же при этом старается не шуметь и не привлечь внимание хозяйки и слуг.
2 Тактильный контакт и запускание рук под юбку и корсаж происходит если владелица юбки и корсажа такой контакт позволяет, отбиваясь, но не устраняя охальника угрозами крика и самим криком. Там нет нужды даже за, предположим, таз для гигиенических процедур или каминную кочергу брать и лупить мануалиста по морде. Потому что не желающие быть потроганными, таки лупят. Орут, царапаются, визжат, лупят используя подручные предметы. Девушка позволила себя трогать, так чего же её не трогать, раз руки есть?
Вот интересные претензии к 20 летнему южанину и горцу, когда ему птички на шпагу насаживаются, эту шпагу подальше прятать.
В общем, на вопрос кто кого обольщал - барышня парня или парень барышню, отвечаю -барышня парня. А он только воспользовался тем, что ему предложили по доброй воле, без всяких усилий с его стороны. Он даже врать о чувствах и интересе нужды не имел, ибо на его чувства барышня и не претендовала и он их никак не декларировал.

 Отправлено: 27.12.22 19:06. Заголовок: Согласен, что дАртан..

Согласен, что дАртаньян не обольщал, но Кэтти в доме священника смеялась только над тем, что их приняли за молодых людей. Все равно не вижу особой пройдошливости. Ну, влюбилась в Дарта, поэтому действовала напролом. Но у Шеврез служила без новых косяков.
Констанция тоже влезла скорее из превратно понятой идеи верности (как там она Бонасье сказала - типа, королям надо служить, а не какому-то там министру). И то сказать, неизвестно, принес бы Франции больше пользы или вреда скандал с королевой с последующим разрывом отношений с Испанией. В Констанции тоже не вижу черт субретки.
У кого они есть - так это у Монтале в Бражелоне, хотя она и дворянка.

 Отправлено: 27.12.22 23:30. Заголовок: strannick пишет: Со..

strannick пишет:

цитата:

Согласен, что дАртаньян не обольщал,

О том и речь. Она не жертва.
strannick пишет:

цитата:

Все равно не вижу особой пройдошливости

Ну хорошо, умеренная. Отдать чужую любовную переписку какому-то солдату, с которым ты и двух слов не сказала та ещё подлость. Ну и дальше -письма носила, подслушивать помогала.
Единственное, за что её жалко, у гасконца был выбор -воспользоваться её влюбленностью или нет. Использовать человека это подлость.

 Отправлено: 31.12.22 18:47. Заголовок: Кэтти изначально име..

Кэтти изначально имела очень наивный и простой расчет: если сказать дАртаньяну, что миледи любит другого, он отвяжется от госпожи и, может, обратит внимание на служанку.
Что он распечатает и прочтет письмо де Варда, она не ожидала. Что захочет занять место соперника - тем более.
А потом уже ей, как говорится, с корабля деваться некуда, надо как-то изворачиваться, чтоб госпожа не наказала. Миледи же наверняка спросит, где ответ на письмо, и если ответа нет, напишет снова, а бесконечно врать невозможно.
Дарт еще и запугивает Кэтти: дескать, ты понимаешь, что миледи не просто тебя прогонит, но будет мстить.
И со временем, следуя инструкциям Дарта, она учится ловчить и лгать.
Ее вина есть в этой истории - нехорошо служанке сплетничать о личной жизни госпожи. Но вина эта распространенная, редко кто из слуг умеет удержаться от болтовни о хозяйских делах. Особенно если у слуги есть личный мотив выдать тайну.
Гораздо хуже поступает дАртаньян, используя влюбленную девушку, втягивая ее в небезопасную игру и делая своей сообщницей.

 Отправлено: 04.01.23 11:56. Заголовок: Наталья пишет: Книг..

Наталья пишет:

цитата:

Книга Андрея Белянина "Посрамитель шайтана" меня просто восхитила.

Попробовала читать -поняла, что надо начать с "Багдадского вора". Ну что сказать -сразу отбивает интерес тема попаданцев -это настолько топтаная тема, настолько юзанный лит. прием, что уже нечитабельно. Пока что впечатление то же, что от фанфиков -поток глаголов и поток сознания. Дотерплю до появления Ходжи Насреддина, все же интересно какой он, зайдет или не зайдет образ. Что вызвало интерес: во-первых, Мурад Великий дислоцирован в Багдаде, а до Мурада Великого, единственного конкурента такого же великого Улуча Али Килыча-меча я ещё не дошла, так, покидала только кое-что в папку. Во-вторых, сам Мурад прикольный -умный, авантюрный, с юмором и практически единый мозговой центр европейской и восточной политики. В третьих, стала интересна тема восточного криминального мира. О европейских средневековых преступниках я кое-что знаю из статьи Тогоевой. О восточных -ничего. Хотя, конечно, они не Насреддины. В общем, тема вызвала опосредованный интерес, книга -нет.

 Отправлено: 11.01.23 01:20. Заголовок: Хочу спросить мнения..

Хочу спросить мнения общественности)
Кто за то, чтобы я продолжил свой фанфик "Орден святой Каролины"?

 Отправлено: 11.01.23 07:53. Заголовок: strannick пишет: Хо..

strannick пишет:

цитата:

Хочу спросить мнения общественности) Кто за то, чтобы я продолжил свой фанфик "Орден святой Каролины"?

Так это исключительно ваше дело. Эффект всегда будет одинаков - фанфикеры в теме похвалят, широкий круг читателей не заметит. Если на первом месте ваше собственное самовыражение -пишите. Если вам важен интерес широкой аудитории -не пишите.

 Отправлено: 11.01.23 08:51. Заголовок: Реми, ну, я за взаим..

Реми, ну, я за взаимный учет интересов. Если каждый будет писать, что хочет, без учета нужности для общества - так мы коммунизм не построим)

Итак, идея поддержки не получила, желающие отсутствуют. Принимается)

 Отправлено: 11.01.23 09:47. Заголовок: strannick пишет: Ит..

strannick пишет:

цитата:

Итак, идея поддержки не получила, желающие отсутствуют. Принимается)

Подождите. Только утро. Вы не услышали мнения остальных. Вопрос решается большинством голосов. Дайте людям сутки -это вирт, люди на работу побежали с учетом часовых поясов. Лично мое мнение нейтральное.

 Отправлено: 11.01.23 09:53. Заголовок: strannick пишет: Ре..

strannick пишет:

цитата:

Реми, ну, я за взаимный учет интересов. Если каждый будет писать, что хочет, без учета нужности для общества - так мы коммунизм не построим)

так у нас и цели такой нет, и конкретно тут есть раздел где каждый пишет в любом интересующем жанре, а не конкретно общество фанфикеров. Кто не любитель фанфиков, как я, например, тот просто не читает или просматривает по диагонали воздерживаясь от комментов. Писательское хобби, слава богу, не музыка, окружающим не мешает. Я советую дождаться мнения большинства участников.

 Отправлено: 11.01.23 09:58. Заголовок: Соглашусь с уважаемо..

Соглашусь с уважаемой Реми. Прекрасно высказано, даже добавить нечего.

 Отправлено: 11.01.23 18:56. Заголовок: Реми, Рике, так поня..

Реми, Рике, так понятно, что запрещать мне выкладывать никто не будет. И соответственно, голосовать против тоже не будет.

В таком опросе нейтральный голос все равно что отрицательный. В этом ничего страшного нет, я уважаю ваше мнение, но отмечаю - два голоса против.

 Отправлено: 12.01.23 11:58. Заголовок: Реми пишет: Вопрос ..

Реми пишет:

цитата:

Вопрос решается большинством голосов. Дайте людям сутки -это вирт

Как видите, сутки ничего не поменяли.
Реми, Рике - я вас прошу не испытывать ко мне негатива из-за этого опроса. Поверьте, у меня были причины.

 Отправлено: 12.01.23 15:42. Заголовок: strannick пишет: Ка..

strannick пишет:

цитата:

Как видите, сутки ничего не поменяли. Реми, Рике - я вас прошу не испытывать ко мне негатива из-за этого опроса. Поверьте, у меня были причины.

Тут участников раз-два и обчелся. Наталья человек занятый, мы с Рике высказались, остальные трое тут редкими набегами. Если для широкой аудитории выкладывать -то тут её нет. Если на всех возможных ресурсах в т.ч и на этом -есть смысл.