Отправлено: 18.05.15 20:39. Заголовок: О нас с вами (продолжение)

Тема, посвященная просто общению.

 Отправлено: 15.11.18 23:03. Заголовок: Еду сегодня в маршру..

Еду сегодня в маршрутке. На заднем сиденье бойкая девушка громко, на весь салон, болтает по телефону с приятелем - обсуждают их общую родственницу из старшего, судя по контексту, поколения.
"Не умеет требовать у людей, - возмущается молодая леди. - Есть в ней какая-то незрелость, инфантильность. Надо же учиться добиваться своих интересов".
Задумалась.
Я ведь тоже с этой точки зрения не шибко "зрелая" - абсолютно не пробивной человек. Как и большинство моих ровесников из обычных советских семей. Как, вероятно, и родственница этой девушки из маршрутки.
Нас воспитывали на догме, что требуют и канючат только маленькие дети, а взрослый должен уметь всё САМ. Не умеешь - учись. Не научился - снижай потребности. Но перевешивать на кого-то свои проблемы недопустимо.

Вспомнился отрывок из трилогии Рыбакова ("Кортик"/"Бронзовая птица"/ "Выстрел"). Отец, воспитанный еще до революции, не понимает, почему сын-пионер не хочет занимать чужое место в институте, если правильно помню ситуацию.
Что значит "чужое"? Кто сумел, тот и съел. Надо пробиваться, биться. Понимаете, дети?
А дети не понимают, зачем им, советским людям, биться с себе подобными. Конкурировать ради выгоды, выхватывать крохи из чужого рта - мерзость, недостойная Человека.

"Время - назад!" - как писал Константин Семин. Так странно наблюдать, как маховик эпохи стремительно отлетает в обратном направлении..

 Отправлено: 16.11.18 11:14. Заголовок: Рике пишет: взрослы..

Рике пишет:

цитата:

взрослый должен уметь всё САМ. Не умеешь - учись. Не научился - снижай потребности. Но перевешивать на кого-то свои проблемы недопустимо.

Всегда полагала, что это верно АБСОЛЮТНО, но теперь, с изменением условий...
Верно - при равенстве стартовых возможностей. Но нас ведь и воспитывали в условиях относительного равенства.
А теперь, при том, что квартплата съедает львиную долю бюджета, а остаток - это и в самом деле чуть не одни "макарошки", пришло, наконец, понимание того, что переложить свои проблемы на государство - совсем не грешно. Недопустимо - на ближних.

А государство нам задолжало немеряно, и продолжает погрязать в этих долгах. Чуть у народишка завелась кровинка - жиринка, тут же коллективный думский разум надумает продление работоспособной молодости, налог на самозанятых...

 Отправлено: 17.11.18 23:26. Заголовок: Наталья пишет: А го..

Наталья пишет:

цитата:

А государство нам задолжало немеряно, и продолжает погрязать в этих долгах. Чуть у народишка завелась кровинка - жиринка, тут же коллективный думский разум надумает продление работоспособной молодости, налог на самозанятых...

За без малого тридцать лет, на всем протяжении которых "государство ничего не должно", выросла и подковалась целая армия людей как молодых, так и зрелых, которые внезапно объявили: "Ну и прекрасно - разлука будет без печали".
И теперь ситуация трагикомична: чиновная братия бежит за народом с плачем: "Постойте, это же мы вам ничего не должны, а вы-то нам должны по-прежнему, слышите?".

Вот мнение самозанятого. Случайно в ленте политических новостей принесло.
Автор - Hueviebin1
Скрытый текст

Я являюсь самозанятым лицом уже лет пять. Я не плачу налогов. Никаких. Кроме, конечно, тех, что включены в стоимость товаров в магазинах. К сожалению, этого налога мне никак не избежать, но в моих силах сделать все, чтобы этот налог оставался единственным. Я сделаю все, чтобы не платить налогов и в дальнейшем. Ни при каких условиях! Причина проста: я считаю, что государство грешит нерациональным расходованием денежных средств, а чьи-то прихоти я своим трудом оплачивать не собираюсь. Я не плачу налогов, потому что я не хочу кормить орду депутатов. Дело в том, что в госдуме нет НИ ОДНОГО депутата, который представлял бы мои интересы. А депутатам, которые там есть, пусть платят зарплаты те, чьи интересы они представляют. Посторонним людям, которые не просто не представляют моих интересов, но и, как я считаю, откровенно враждебны по отношению ко мне, платить попросту унизительно. В очередной раз опубликована новость о том, что глава одного северо-кавказского региона подарил кому-то там «Мерседес». На сей раз школьнику, который отжался больше, чем остальные. Практически ни дня не проходит без того, чтобы этот светлой души человек не подарил кому-то очередной «Мерседес». «Мерседесы» он дарит на деньги, которые вычитаются из налогов россиян, т.к. иных источников дохода у него не имеется. Я не считаю должным оплачивать «Мерседесы» бойцам его клуба «Ахмад» из своего кармана. Кто хочет, тот пусть оплачивает, но это как-нибудь без меня. Строительство существенной доли православных храмов производится за счет бюджета. Мне не нужны храмы, особенно в таких количествах. У входа в корпус Политеха, в котором я отучился 10 лет назад, в наши дни установили огроменный памятник святым Петру и Февронии с иконой. Одна установка обошлась в 2 млн руб, не говоря о самом производстве памятника. Это, конечно, копейки в масштабах государства, но если посчитать общую стоимость растущих, как грибы по осени, храмов и прочих религиозных объектов поклонения, сумма набирается внушительная. Я не хочу отдавать ни рубля своих денег на все это — за это должны платить только те, кто этому всему поклоняются. Я как-то лежал в больнице имени Боткина — крупнейшей больнице Европы. Свои ощущения о пребывании в этом аду я описал здесь. Я не понимаю, как так получилось, что прямо у больницы растет огромный храм, но люди в ней как срали в горшки без перегородок в туалете, так и продолжают поныне. По этой причине я не плачу и никогда не буду платить налогов. Они почему-то уходят не на облагораживание крупнейшей в Европе больницы (она как частный пример), а на увеличение куполов соседствующего с ней храма. Это нерациональное расходование денежных средств. Я не плачу налоги по той простой причине, что не хочу, чтобы за мой счет министерство культуры финансировало ужасные по качеству и содержанию фильмы, начиная с «Дети против волшебников» и заканчивая фильмом «Крым. Сделано с любовью». Я не считаю, что Тигран Кеосаян и Никита Михалков столь сильно обездоленные люди, что все россияне должны сбрасываться для их непотребных и низкокачественных фильмов. Вернее, кто хочет, тот пусть, конечно, сбрасывается, но это также без меня. Я не плачу налоги, т.к. не хочу оплачивать труд целой армии служащих государственных служб и надзорных органов. Например, Роскомнадзор, Росгвардия — имя им Легион. Я бы понял еще, если бы эти службы работали, однако они лишь создают видимость своей работы. Например, Роскомнадзор вместо того, чтобы искать в сети настоящих экстремистов, занимается запретами музыкальных композиций и мониторингом неправильных лайков и постов в сети. При этом ни одного реального экстремиста они так и не поймали. Ни парня, который подорвался в здании ФСБ, не взирая на то, что свои планы он обсуждал в соцсетях, ни банды скинхедов, которая в своей группе организовала конкурс убийств бомжей и собрала несколько десятков видеозаписей по теме — их вычислили пользователи интернета, пока Роскомнадзор занимался неправильными лайками. Я не готов кормить целую армию таких бездельников. Я не могу позволить, чтобы за мой счет жировали кучи лжепатриотических, казачьих и прочих организаций, которые поливают людей зеленкой, фекалиями и пр. Я не настолько богат, чтобы кормить еще и маргинальное дно, не вписавшееся в рыночную экономику и способное зарабатывать только поливанием зеленкой неугодных деятелей по заказу властей. Я не являюсь поклонником Навального, Касьянова и прочих политиков, но я не совсем понимаю, почему я должен оплачивать то, чтобы их поливали зеленкой ряженые клоуны. Лично мне ни первый, ни второй ничего плохого не сделали. Поэтому я просто не могу себе позволить платить за такие развлечения! Когда я пользовался бесплатной медициной в последний раз, я даже и не вспомню. Рожали платно, ибо условия в бесплатных родильнях не из приятных. Родился ребенок, наглотавшись околоплодных вод, и сразу в состоянии средней тяжести попал в реанимацию. В госбольнице не оказалось мест, а в родильном отделении — оборудования. «Ждите пока место освободится, а пока, увы, состояние будет только ухудшаться». В итоге пришлось пробивать место и лечение за бабки. Когда ребенок заболел чем-то и потребовалось узи кишечника, в госклинике записали его на прием... через полгода. Я не совсем понимаю, зачем нам осмотр через полгода, когда проблемы сейчас. В итоге на следующий день поехали, опять-таки, в платную клинику. Так все детские болезни мы лечим у платников, ну, и сами, в случае чего, тоже только платно. Увы, созданы условия, когда на обычное лечение попасть фактически невозможно, а если и возможно, то в такие условия, что смерть на их фоне выглядит предпочтительней. Таким образом бесплатной медициной никто в моей семье не пользуется, а стало быть я имею полное моральное право не оплачивать налогами государственную медицину — я не знаю, зачем платить за услугу, которую мне предоставят только через полгода по очереди. Я не пользуюсь госмедициной, я ее и не оплачиваю. Все справедливо. В обычную школу ребенка страшно отдавать — там детей караулят попы и оголтелый ура-патриотизм. Я считаю, что ни то, ни другое моему ребенку ни к чему, а потому отдавать мы его будем также в платную школу с различными уклонами — туда точно попы и мракобесие на прорвутся. Ну, и в армию он, конечно, не пойдет, ибо нам государство ничем не должно и мы ему ничем не должны. Причин, по которым платить налоги в России нельзя, великое множество — все перечислять и дня не хватит. Но все они показывают, что единственные дети, которым сейчас помогает государство, — это дети Ротенберга и Чайки. Вот они пусть и платят налоги. А я как-нибудь в сторонке постою...

 Отправлено: 15.12.18 17:16. Заголовок: В связи со срачиками..

В связи со срачиками, периодически возникающими на форумах...

Не хочется привыкать к "новому этикету", когда хамство - безнаказанно, а не ответить на обращение к тебе - нормально. Есть ещё "игнор", чёрный список - спасение от несогласных с тобой...
Не хочется, но придётся.
Потому, что это всё же лучше трепания друг другу нервишек по поводу выеденного яйца.

Ну вот собрались люди развлечься - поговорить о конкретной героине романа (о миледи). И забыли, что она жила чуть не четыреста лет назад, когда мир был несколько иным, и давай искать в ней грехи, о каких и сам Дюма не слыхал: сексизм, феминизм, "шахидизм"... и ещё несколько "измов".
Вскоре забыли и о самой миледи - ударились в обсуждение достоинств и недостатков феминизма - сексизма - иудаизма и прочих "измов". У каждого "изма" оказались свои сторонники и противники - и сами удивились, как это каждый из них присел на одном гектаре с ВРАГОМ?
И как венец - поиск союзников, попытки объяснить свою позицию на других ресурсах.

Ввязаться в полемику? Тут два варианта: или согласиться с одним из участников, что есть нормальные люди - а есть не вполне нормальные сторонники всяческих "измов", или внести свежую струю, обозначив свой "изм", к коему не имеют отношения ни миледи, ни Дюма.

Словом, это - какой-то неизящный способ погубить форум.
Было дело - так погиб "Особняк леди Винтер", только там спусковым механизмом оказался вообще спор о грамматических нормах. Какая разница, как именно самоутверждаться?

***
Какие же мы молодцы, что избежали этих "детских болезней", и общаемся по делу. Но неужели именно из- за недостатка адреналина "нас оставалось только трое"?

 Отправлено: 15.12.18 21:25. Заголовок: Наталья Да не в мил..

Наталья
Оффтоп: Да не в миледи, увы, дело. И не "измах" и их употреблении. Дело только лишь... скажем так, в человеческом факторе. Который как бы не должен ролять, когда речь идет о соблюдении элементарных правил общения. Но когда для тебя - эти правила работают, а вот дня него - уже нет, вот тогда начинается хаос. Разруха, как говорил тот писатель, в головах. А еще говорят, и очень верно говорят, рыба гниет с головы.
И если администратор ресурса открыто заявляет, что "он не вникает в разногласия, потому что ему все равно" и вот с этим мы лепшие приятели, поэтому я ему замечаний не делаю, даже от неприкрытое базарное хамство, то о чем может идти речь вообще?
И они еще борются за звание дома высокой культуры быта!(С)
Наталья пишет:

цитата:

Какие же мы молодцы, что избежали этих "детских болезней", и общаемся по делу. Но неужели именно из- за недостатка адреналина "нас оставалось только трое"?

Так это прекрасно!))
Но опять же, тут не недостаток адреналина, я бы сказала, тут опять он, человеческий фактор, только тут со знаком плюс;))

 Отправлено: 16.12.18 01:15. Заголовок: Наталья пишет: Но ..

Наталья пишет:

цитата:

Но неужели именно из- за недостатка адреналина "нас оставалось только трое"?

Скорее из-за умения этим адреналином управлять (за себя лично не скажу, но вы, дорогие софорумчане, именно такие люди, которые умеют здраво сочетать разум и эмоции).

Ибо большинство форумов, которые мне приходилось видеть, развивались по одному сценарию: находится какая-то "условно острая" тема, как правило - ни разу на самом деле не острая, а совершенно пустопорожняя, навроде "Какого цвета глаза у главгероя любимой книги" или "Можно ли использовать в текстах выражение "нажал на курок". Далее образуются две непримиримые партии, поливающие друг друга нешоколадно-коричневым как на просторах форума, так и за его пределами. Каждый старается вовлечь в спор как можно больше своих друзей, и уже неважно, что послужило камнем преткновения - скандал интересен просто ради скандала, интриг и острых эмоций.

У меня как раз заложена статейка в тему:
"Тоннель реальности"
Скрытый текст

Отфильтрованный на основе нашего цифрового следа и истории интернет превращается в так называемый тоннель реальности, это понятие заимствовано из медицины. Тоннельное зрение — это болезнь, при которой человек теряет способность периферического обзора и видит только узкую область по центру сетчатки, в результате чего он начинает с трудом ориентироваться в пространстве. Тоннель реальности — это тот узкий спектр явлений и мнений, которые мы видим, находясь внутри сформированной алгоритмами реальности. Мы перестаем воспринимать сложность и взаимосвязанность в мире и видим только то, что находится на цифровом «блюдце» перед нашим носом. Наши прошлые клики определяют будущие клики — эта закономерность называется информационным детерминизмом, принципом жесткой обусловленности наших действий в интернете (в противовес идее о сети как о пространстве свободного волеизъявления). Из-за работы алгоритмов мы попадаем в бесконечную «я-петлю», каждым кликом воспроизводя и подтверждая уже созданную в информационном следе идентичность. Мы всё сильнее верим в то, во что и так верили, и чем больше разрастается наш цифровой след в социальных сетях и поисковиках, тем меньше вероятность, что в наш тоннель реальности попадет принципиально новая информация, способная расширить нашу картину мира и помочь нам измениться. Информационный детерминизм тотален: наши прошлые выборы влияют на то, что мы видим сейчас; а то, что мы видим сейчас, влияет на наши будущие выборы. Если мы попадаем для поисковика в категорию тупых искателей эндорфинового кайфа, со временем мы действительно становимся еще тупее, так как нас окружают тупым контентом — это как плохая компания, только куда более влиятельная. В более широком смысле всё наше общество в цифровой реальности формирует «мы-петли», разнося по сети мнения, которые из-за постоянного повторения становятся нормой сообщества, снова воспроизводятся и сильнее укрепляются — перенося свой эффект из цифровой в офлайновую реальность. Согласно теории разума, люди обладают способностью представлять, понимать и учитывать в своем поведении картину мира и чувства других людей. У нас есть представление о том, что происходит в головах у остальных. Однако в соцсетях эта способность дает сбой. Так как пузыри фильтров для всех разные, часто мы не понимаем, какую картину мира видят наши знакомые, что их лента показывает конкретно им. Пионеры интернета мечтали о том, что сеть поможет нам лучше понимать друг с друга, но нынешние исследователи однозначно сходятся на том, что мир стал более разобщенным, а у людей усилилось чувство изоляции. Пользователи стали не только более разобщенными, но и более радикально настроенными против своих оппонентов. Всё больше людей считают себя «радикально консервативными» и «радикально либеральными». Каких бы мнений вы ни придерживались, современная информационная среда приведет к их усугублению, к обострению деления мира на своих и чужих, так как алгоритмы показывают вам всё больше того, что соответствует вашим убеждениям и всё меньше того, что противоречит им. Подобно неумолкающему эху, соцсети способны бесконечно повторять и воспроизводить мнения — этот эффект называется эхо-камерой. Этот эффект еще называют культурным трайбализмом, так как под действием алгоритмов пользователи разбиваются на интернет-племена со своими фетишами, табу и представлениями о вселенском зле. Они всё больше верят аргументам своих соплеменников, которые со временем становятся всё радикальнее и превращаются в догму. Те, кто не вполне согласен с доминирующими в среде френдов мнениями, но не готов менять окружение, попадают в так называемую спираль молчания. Из-за страха изоляции они воздерживаются от высказывания собственного мнения, и со временем их сопротивление слабеет, что позволяет мнению большинства в интернет-стае стать общепринятой нормой. Многообразие реакций и точек зрения в таких сообществах сводится к двум примитивным: либо облаять представителей чужой стаи, написать едкий и уничижительный комментарий, оскорбляющий противника; либо подлизываться к представителям своей стаи, стоящим на ступеньку выше, писать сахарные комментарии, поддакивать и множить бессмысленные комплименты. Соплеменника статусом пониже тоже могут обгавкать и самоутвердиться, намекнув, что младший по стае подозрительно похож на чужака и нуждается в прояснительной работе. Движение за права афроамериканцев #blacklivesmatter или движения против харассмента и сексуального насилия #metoo и #янебоюсьсказать получили широкий резонанс благодаря социальным сетям. Логично предположить, что они вызвали в обществе прилив толерантности, терпимости и взаимоуважения. Как бы не так: парадоксальным образом они вызвали еще большую волну национализма и мизогинии. Радикализация мнений во многом упирается в базисные алгоритмы, по которым работают социальные сети: они каталогизируют людей и кормят их контентом, который их сильнее всего цепляет. Алгоритмы тщательно изучили активистов и сочувствующих движениям #metoo, #янебоюсьсказать и #blacklivesmatter: какой подбор слов их сильнее всего цепляет? что вызывает у них самый сильный протест? какие новости, истории и видео заставляют их проводить в социальных сетях максимальное количество времени? какие их особенности можно будет в дальнейшем использовать для более прицельного и действенного рекламного таргетирования? Для максимального вовлечения пользователей нужно вызвать либо сильное одобрение и чувство, что контент делает их сильнее, умнее и краше — либо, наоборот, вызвать у них расстройство, раздражение, негодование. Эти реакции «прочитываются» алгоритмами в том числе по наборам ключевых слов. Максимально выжав единомыслие из либерально мыслящей части пользователей, алгоритмы стали продвигать #янебоюсьсказать, #metoo и #blacklivesmatter пользователям, склонявшимся к патриархальным и националистическим ценностям — в качестве шок-контента. Чтобы добиться максимального вовлечения, для их лент подбирались самые возмутительные, вызывающие и раздражающие их проявления этих движений. В результате даже нейтральные до этого момента пользователи начинали высказываться, ругаться и возмущаться — то есть стали проявлять дремавшие в них национализм и мизогинию. Это, в свою очередь, помогло социальным сетям лучше идентифицировать их и повесить на них более выразительные бирки: «националисты» и «мизогины». И в их возбужденные ленты запускалось всё больше шовинистического контента, на который предполагался гарантированный отклик. Когда очередная девушка делилась своим болезненным опытом с тегом #янебоюсьсказать, в комментариях появлялись ее знакомые и высказывали свое неодобрение: «зачем ты пишешь об этом здесь?», «ты преувеличиваешь!». Люди ссорились, удаляли друг друга из друзей, писали новые гневные посты — и всё это помогало алгоритмам четче их каталогизировать. В результате их тоннели цифровой реальности расходились в совершенно разные стороны: одних бомбардировали новостями о таксистах-насильниках и злоключениях ЛГБТ-сообщества на постсоветском пространстве, а другим рассказывали о пользе сохи с лопатой и мощи межконтинентальных ракет с неограниченным временем полета. В эпоху тотального кликбейта виральность стала основным критерием истинности. Чем больше людей верят во что-то, тем реальнее это что-то становится и начинает менять мир вокруг. Fake news, мемы и комментарии ботов представляют собой яркие мнения, а чем ярче мнение, тем сильнее оно приковывает внимание и тем больше людей за ним следует. Никто не может самостоятельно провести исследования на тему того, вызывают ли прививки аутизм, или они всё же благо, спасающее миллионы жизней. Но если новостная лента — основной источник нашей информированности, то как мы можем быть уверенными в правдивости одного сообщения и в ложности другого? Алгоритм не пропустит внутрь информационного тоннеля антипрививочника аргументы против его мнения, зато увеличит вероятность попадания в него идей ВИЧ-диссидентов или верующих в масонский заговор и мировую доминацию рептилоидов. Проблема не в том, что такие мнения существуют или что люди в них верят, а в том, что социальные сети усугубляют уверенность в собственной правоте и минимизируют шансы узнать противоположные точки зрения.

 Отправлено: 18.12.18 00:32. Заголовок: Не знала что это явл..

Не знала что это явление называется тоннелем реальности, но инстинктивно его испугалась.

Если "одноклассники" - то преувеличенные восторги по поводу того, что одноклассницу всё ещё можно узнать, если инстаграмм - "а вот какой у меня милый котик прямо в моей постельке", если Фейсбук - "а я связала пледик, напекла печенюшек, вот пошаговый рецепт"...

А уж если Гайдпарк - "все вы тут дураки - придурки - полудурки, а также зомби престарелые, зомбоящиком ушибленные. В отличие от МЕНЯ!"
И вот - легка на помине - знакомая по Гайдпарку. Любовь Гайдученко, писательница, широко известная в узких кругах. Образчик интернет - воителя:
Скрытый текст

У меня в инете очень много врагов. Одни завидуют тому, что я умею писать, а они нет. Другие, хоть никогда меня в жизни не видели, пишут, что я вшивая алкашка, которая никогда не моется. Третьи называют меня графоманкой. А вот буквально вчера одна неумная баба написала, что я страшна как смертный грех и Хичкок отдыхает. Мне тоже не нравится моя внешность. Очень не нравится, что я постарела, ещё совсем недавно я не выглядела такой старой, но бездомная и нищая жизнь сделали своё черное дело. Если человек питается одной картошкой с макаронами, то неестественной полноты ему не избежать. И в тех ужасных условиях, в которых я уже много лет живу, меняя страшные хибары без всяких удобств и при полном отсутствии денег - за собой следить невозможно. Да и странно было бы под 70 лет выглядеть на 20. Впрочем, я и в молодости не была писаной красавицей, правда, фигурку тогда имела точеную. И всегда считала и продолжаю считать, что главное моё достоинство - это мозги (хотя и глупостей в жизни я наделала тоже очень много). И совершенно не завидую красивым женщинам. Ведь красота - это не только кукольная морда лица, это нечто гораздо большее. Все мне говорят, что я не должна расстраиваться, когда мне пишут гадости, потому что это значит, что я интересна, что я существую. Я, конечно, не расстраиваюсь, ведь проявления злобы в мой адрес характеризует совсем не мои качества, а умственное убожество и отсутствие интеллекта тех, кто это делает.

Прочтёшь - и испугаешься такой убийственной серьёзности, такого полного отсутствия самокритики и самоиронии. "Много врагов" у неё в интернете... ну не подросток же, могла бы понимать, что "враги" и интернет - шавки - совсем не одно и то же.

Вот я и посносила свои профили в "соцсетях", чтобы ненароком не скатиться до подобных интересов и эмоций.

 Отправлено: 25.02.19 14:48. Заголовок: :sm12: Вот зачем мн..

Вот зачем мне было это нужно, а?

Картина Сайкиной А.В. Написана в 1974 году. А именно зиму 74-75 года я не вылезала из секции фехтования!



И оружие было именно такое, как у мальчишки на переднем плане - рапира. Шпаги - сабли были редкостью, да и стоили дороже - аж 6 рублей.

 Отправлено: 26.02.19 13:43. Заголовок: И кеды!) Такие кеды ..

И кеды!) Такие кеды нам, помнится, вменялось купить в обязательном порядке для занятий физкультурой в садике (в школу когда пошли, там уже порядки поменялись, и можно было на свое усмотрение обувь выбирать, ну там тапки какие спортивные, кроссовки уже пошли)). И чешки еще были для занятий в зале и музыкальных занятий)).

А вообще атмосферная такая картина Ребята, увлеченные своим любимым делом.

 Отправлено: 01.03.19 22:54. Заголовок: Красота какая! В дет..

Красота какая!
В детстве мечтала о фехтовании или танцах, а были на выбор теннис и шахматы.

 Отправлено: 11.03.19 16:50. Заголовок: Крошечная Новелла Ан..

Крошечная Новелла Анны Кирьяновой "Почему еврейских детей учат играть на скрипочке" - это и о "нас с вами" тоже!
Перед каждым ведь встаёт выбор: учиться для души - или для прокормления...
И точно так же, как героиня рассказа, я наивно полагала, что философия прокормит!

Когда я была совсем юной, один друг моего папы, очень пожилой и очень умный профессор-психиатр спросил, куда я буду поступать. Я ответила, что на философский факультет. И этот мудрый человек сказал:
— Знаешь, девочка, я еврей. И я тебе расскажу, почему еврейского ребенка учат играть на скрипочке. Конечно, хорошо, когда он умеет играть на рояле. На виолончели. Или вот на арфе. Это замечательно. Но, когда начинались погромы, выселение и войны, мальчик брал свою скрипочку подмышку. И ехал, плыл. бежал и карабкался с нею. Вставал и падал. А потом, в хорошее время, он снова играл на своей скрипочке и имел свой кусок хлеба.
Так вот: рояль, арфа или вот громоздкий тромбон – это образование. Профессия. А скрипочка – это ремесло, которое будет тебя кормить. Где бы ты ни был, и что бы ни случилось. Поэтому, кроме образования, надо иметь ремесло. Практические, так сказать, навыки. Свою скрипочку. На которой надо виртуозно играть. Лучше всех.

 Отправлено: 06.04.19 11:23. Заголовок: http://kto-chto-gde...

http://kto-chto-gde.ru/story/test-naskolko-russkij-vash-mentalitet/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com#

Забавный тест: Насколько русский ваш менталитет?

Я оказалась "русской до мозга костей"!

 Отправлено: 06.04.19 19:29. Заголовок: Я тоже русская на ст..

Я тоже русская на сто процентов:)
*бьется в экстазе* Какой медведь на картинке! Не, ну какой медведь!

 Отправлено: 08.04.19 01:24. Заголовок: Я тоже русская до мо..

Я тоже русская до мозга костей)

 Отправлено: 13.05.19 10:28. Заголовок: :sm17: Друзья мои, ..

Друзья мои, тысячу раз подумайте, кому доверить забарахливший ноутбук!
Если сдать в официальный ремонт - сделают без гарантии, неизвестно, что вынут и что вставят - зато в срок.
Если же, как я, доверить знакомому знатоку, сделает добросовестно, возьмёт скромно, но это у него займёт... месяц! То уезжал, то некогда, то выписал новую деталь - а её ещё не прислали...

Но теперь вот моя техника снова в строю - и я снова здесь.