Отправлено: 27.04.15 23:05. Заголовок: Мольер

Читая биографию Мольера Ж. Бордонова удивляешься: как устойчивы мифы. От мифов не остается и следа. Ну во первых не было никакого противостояния отец-сын. Отец, прагматик, как и должно буржуа финансировал театр, когда первый театр Мольера накрылся медным тазом, отец оплатил долги сына. Все года пока труппа колесила по Франции отец поддерживал материально, они переписывались, встречались. У них были хорошие родственные отношения. Отец прагматично оценивал: театр хороший способ добиться успеха. И Мольер был прагматик. Он шел к цели : придворный театр, умно и упорно. Был очень расчетлив и дипломатичен. Он был продюсер в полном смысле этого слова: финансы, связи. Отношения с красивыми актрисами. Они все были его любовницы. А почему нет? Его преданная Мадлена в параллель оставалась содержанкой влиятельного герцога. А почему нет? Связи вещь полезная.
В общем, вечная тема: искусство обслуживает власть. и Мольер обслуживал власть. Другое дело, что Людовик XIV был великий театрал. Трудно представить сколько он сделал для театра. Для европейского театра.

 Отправлено: 01.05.23 21:46. Заголовок: Ни один документ не ..

Ни один документ не опровергает сообщений Ле Буланже де Шалюссе, который, надо признать, при всей своей ядовитости осведомлен был хорошо. С другой стороны, все свидетельства сходятся на том, что Мольер действительно изучал право. А главное, его пьесы выдают столь же основательное знакомство с юридическим жаргоном, как и с аристотелевской философией. Обычно курс юридических наук состоял из одного года занятий теологией и двух лет занятий каноническим правом. Когда Мольер мог все это успеть, не очень понятно. Но если верить Шарлю Перро, в Орлеанском университете ученую степень можно было получить без особого труда:

«В июле 1651 года я вместе с господином Варе, который стал впоследствии викарием монсеньора архиепископа Санского, и господином Монжо, здравствующим и поныне, отправился в Орлеан, чтобы добиться степени лиценциата. В те времена получить эту или любую другую степень в гражданском и каноническом праве было много легче, чем теперь. В первый вечер по приезде нам взбрело в голову держать экзамен тотчас же. В одиннадцатом часу ночи мы постучали в дверь факультета; слуга выглянул в окошко и, узнав, зачем мы пришли, спросил, есть ли у нас деньги. На это мы ответили, что деньги у нас при себе; тогда слуга впустил нас и отправился будить ученых мужей, которые и явились нас экзаменовать, числом трое, в ночных колпаках, видневшихся из-под квадратных шапочек. Пока я разглядывал троих докторов при огне единственной свечи, чей слабый свет терялся в густом мраке под сводами помещения, где мы находились, мне чудилось, что я вижу перед собой Миноса, Эака и Радаманта[44], вершащих суд над тенями.

Одному из нас задали вопрос, которого я уже не упомню, и он бойко ответил: «Matrimonium est legitima maris et feminae conjunction, individuam vitae consuetudinem continens»[45]- Супружество есть законный союз мужа и жены, предполагающий совместное их проживание (латин.)., а затем наговорил на этот предмет множество умных мыслей, затверженных наизусть. Ему задали еще один вопрос, на который он не мог ответить ничего путного. Затем держали экзамен двое других и оказались не многим лучше первого. Однако три доктора сказали нам, что вот уже более двух лет им не доводилось экзаменовать столь даровитых и сведущих молодых людей, как мы. Я думаю, что блеску наших ответов немало способствовал звон монет, которые кто-то пересчитывал за нашими спинами во время экзамена. На другой день, повидав церковь Святого Креста, бронзовую статую Девственницы на мосту и толпу хромых, мужчин и женщин, на улицах, мы отправились обратно в Париж. 27 числа того же месяца мы все трое получили звание адвоката».

 Отправлено: 01.05.23 22:03. Заголовок: Это же мечта студент..

Это же мечта студента. Приехали бакалавры в Орлеан вечером. Пошли ночью, разбудили препода, подняли остальных в 23 часа, люди спросонья. Пара примитивных вопросов и ты уже дипломированный юрист! Ну то есть, ради развития колледжа преподы себя лекциями заочников не утомляли. Вспоминается студенческий анекдот: Ночь. Глубокая ночь. В квартире преподавателя вуза раздается телефонный звонок:

- Сергей Петрович, вы спите?
- Да-да, сплю.
- Ты спишь, падла, а мы учим!

Мое личное мнение, что в Париже право все же преподавали. Иначе бы родителям парижских студентов пришлось бы снимать квартиры в Орлеане на пару лет. А при таком раскладе цены сразу же взлетают. Поэтому право учили у репетиторов, или сами уроки теологии или философии потихоньку включали изучение права. Ну типа "классы с правовым уклоном". А потом приезжали в Орлеан и за несколько дней сдавали на адвоката. Ну не без "барашка в бумажке". Либо репетиторы и колледжи Парижа кидали откаты Орлеанскому колледжу. А скорее, все по совместительству. Легче и дешевле выпускной комиссии взятку сунуть, чем два года чаду квартиру снимать и кормить его вне дома.

В любом случае, две вещи Мольер знал: латынь и юриспруденцию на пять с плюсом. По любому, право учил. У репититора,кратким курсом экстерна в Орлеане, но знал. Но дипломные экзамены там были -прелесть! А нам что, фильмец впаривает о религиозной нетерпимости Орлеанского колледжа? Верю-верю, хороший фильмец, не оцененный в Каннах. Когда очевидец свидетельствует - ночью с пинка преподов подняли. Впрочем, студенты платили, студенческая корпорация была могучей, и та вольница студенческая нам и не снилась.
А там что, в фильмице, казнили студентов по решению преподской коллегии? И католическое братство лютовало в Орлеане? Ах, как сладка клюковка и как крепко селедочка посолена! Я фильм смотрю и периодически под столом всхлипываю. Сладка, сладка Каннская клюковка. С морозцу!

 Отправлено: 01.05.23 23:07. Заголовок: Если назначение коме..

Если назначение комедии заключается в том, чтобы исправлять человеческие пороки, то я не вижу причины, ради которой среди этих пороков могли бы быть привилегированные

Ж-Б. Мольер

 Отправлено: 04.05.23 22:37. Заголовок: Прелестная песня о М..

]Прелестная песня о Мольере в исполнении прелестной Мирей Матье
click here

 Отправлено: 04.05.23 22:43. Заголовок: Насколько помню, вид..

Насколько помню, видела это исполнение с субтитрами, не могу найти, слышала в юности. В финале показывают кресло Мольера которое он так и не занял в академии и на которое с тех пор никто не смеет сесть.

 Отправлено: 04.05.23 22:52. Заголовок: Все же языковой барь..

Все же языковой барьер и разница культурных кодов сильно меняет восприятие. Насколько обезображен образ русским режиссером и русским писателем. Бывают красивые апокрифы и красивая подача по мотивам. Но тут подлинное безобразие и полное искажение не чувствуемое российской аудиторией. Поздно к нам пришел Мольер и разница культурного кода сказывается. Но вот постановка МХАТ "Тартюф" превосходна.

 Отправлено: 06.05.23 09:42. Заголовок: Есть ещё фильм о Мол..

Есть ещё фильм о Мольере за 2007 год. Смотрела его фрагментарно, ибо не увлеклась. Так же как и зарубленным в Каннах. Сравниваю.
1
Фильм №2, так обозначим. Он красивый. Красивые интерьеры, пейзажи, одежда, лица, костюмы. Фильм №1. С точки зрения эстетического восприятия мерзкий. Грязь, дерьмо, кровь, натурализм, педалирования агрессивно-депрессивные сцен. Какой фильм достоверней? Второй. Мольер дизайнер интерьеров по первой профессии, представитель дизайнерской династии и династии музыкантов. Затем директор театра. Он эстет, вырос среди красивых вещей и предметов прикладного искусства и музыки. Его атмосфера -красота и эстетика. Он красиво одет, опись его дома показывает нам изящную обстановку, у него вкус, он вырос и жил среди красивых вещей. Опись дома его деда и его отца -непрерывная красота и эстетика. Даже в период бродячего театра описано, как красиво и эффектно въезжала труппа в город. Актрисы одевались перед въездом в красивые платья, делали прически, надевали украшения (порой взятые на прокат) и бижутерию. Обычно останавливались в пригороде и прихорашивались, мылись или шли в городские бани, наряжались и только потом въезжали. Ну и театр с интерьерами, музыкой, балетами...Короче, антураж данного персонажа - красота рукотворная. Дерьмо, грязюка и убогий быт с ним мало монтируются. Мольер был чистоплотен, ухожен, красиво одет и эстетически брезглив. Так что изначально фильм №1 помещает его не в ту среду. Ну и смотреть приятно № 2. Посадить вошь себе в волосы он не мог из развитого чувства омерзения. Не та среда.

Там есть восхитительная деталь. Начало фильма открывается с игры драпировочными тканями. Звучит ренессансная музыка и идет игра тканями: парча, атлас, шелка извиваются, мерцают, играют. Это относит нас к первой профессии Мольера -драпировщик.И это очень символично, как меняется облик тканив зависимости от изменения складок ткани, сама жизнь течет, переливается и меняет изгибы. Великолепно. Канский фильм начинается...молчу.

2 Достоверность -её нет нигде. Первый фильм это вирусная биография, плюс несколько полностью измененных эпизодов ( мадам Рамбуйе снесла театр, в фильме "умница маркиза" не обратила внимание на публичный троллинг. Ога. Не обратила.
фильм №2. Компиляция двух комедий - Тартюф и Мещанин во дворянстве, где Мольер действующее лицо. Было бы неплохо, если бы не топорность сюжета, участие Мольера в травле простодушного купца, судьба двух влюбленных, на которых абсолютно наплевать - кому они сдались.

3 Мольер там и тут.
Фильм №1. там Мольер никакой. Никакущий. Просто некий мужик ходит по экрану, что-то говорит. Порой эмоционирует. Порой острит и активно дополняет остроты мимикой. Комедиант же! В основном он депрессивный и много кашляющий. Флирт с принцессой Генриеттой впечатляет. Особенно то, что флитр дерзкий и хлопанье принцессы в обморок аккурат Мольеру на руки тоже невероятно свежий ход. Подобный киданием тортов в рыло оппонентам. Свежо, оригинально (сарказм).

Фильм №2. Ну что не нравится визуально. Волосы сальные, неухоженные, редкие. Слипшиеся пряди. Не видела Мольера без парика, но уверена, при его назойливой чистоплотности и выхоленности -голову он регулярно мыл. Верхняя часть лица красивая, но все портит неправильный прикус, тяжеленная нижняя челюсть, плохие зубы и тонкие губы. Он похож на некого злого небольшого демона типа Азазелло. Видимо, это авторская задумка, демонизировать перса, но тут на фоне общей красоты картинки впечатление портится. Рост. Невысокий. Реальный Мольер был высокий, стройный, ухоженный и красивый. Реально очень красивый, посмотрите галерею портретов. Ну, как раз актерская фактура -видный, интересный. А тут давно не мытый мопсик Мотя. Нет, наша Мотя из нашего двора мытая, любимая. Но черненькая, прикус неправильный, деформация челюсти имеет место, глазки желтенькие. Этакая прелестная гадость. Так вот, если Мотю перестать мыть -вылитый Мольер из второго фильма. Ну может ведь и демон быть симпатичным. Ему по сюжету положено. И когда он изображает покорную собачку -ловит блох, чешется, трясет ножками-ручками -мерзко смотрится. Но вот в целом -в образ злого остроумного демона средней руки вполне вписывается. Этакий добрый-злой, плохой-хороший.

Подводя итог. Оба фильма не дотягивают до высокого признания, оба фильма "не выстрелили". Но, второй намного лучше с точки зрения технического и эстетического уровня.Объективно, фильм хороший: красивый, антураж выше всяких похвал, есть интрига, оригинальная задумка, актерская игра достойная.. Отзывы хорошие сплошь. Хороший фильм на твердую четверку.
Фильм первый - ну очень мягко сказать, нижеплинтусный. И дело не в недостоверности. В принципе, любую историю-фанф можно придумать с Мольером. Дело в самой работе: депрессивно, уныло, некрасиво, муторно. И раз уж фильм это не "по мотивам темы Мольера" -там же биография, а не история из пьесы Дюма, где Мольер помогает королю. Ну в этом случае хоть как-то надо придерживаться фактов. Ну я бы заминусила ниже плинтуса в пятибалльной системе.

 Отправлено: 09.05.23 08:18. Заголовок: Попалась интересная ..

Попалась интересная передача о Мольере научных сотрудников и архивистов театра Комеди Франсе. Ну знаете, французы не просто любят -они обожают Мольера, очарованы и восхищены. Помимо ума и обаяния Мольер был обольститель и великий любовник. Список его любовниц знаменитых красавиц там внушительный. Действительно, красивая жизнь красивого человека. И даже смерть, когда он умирая взошел на театральную сцену и сыграл Мнимого Больного, да какое же чувство юмора у бога! И даже смерть была величественной. В его жизни все было красиво и ярко. Вот так его и воспринимают французы.

Вот до глубин души поразил фильм 1978 года. Как же можно, оказывается, имея такой блистательный исходник, такой завораживающий образ так все суметь засрать! Это же бесподобно, как можно исказить и запомоить. У Булгакова хотя бы восхищенно-романтическая подача. Да, на тупых шаблонных апокрифах. Но хотя бы там есть восхищения и чуточку отблеска от завораживающей личности. А фильм -мрак и кошмар.

 Отправлено: 09.05.23 08:33. Заголовок: А вы знаете, начинаю..

А вы знаете, начинаю проникаться фильмом 2007 года. Таки да, он был обольститель. Он был, как сейчас говорят, секси. Женщины его обожали. Вот это вообще-то черта интересная и придающая облику шарма. Порой у него бывало три-четыре любовницы в параллель и всегда это было чувство, с очень красивым романтическим флером и обольщением. Как королю Генриху придает очарование вечное волокитство и романтичность. Знамена Кутра -одной из великих битв в истории, знамена Кутра выстлавшие любовное ложе женщины, отдавшей все состояние на вооружение его армии (тоже жест) - это невероятно красивый жест в духе рыцарей прошлого.
У Мольера тоже бывали свои знамена Кутра. Но так чтобы определенно...Он умел молчать, если и проговаривались -то не он, а его женщины. Ну там таки да. Были высокие, очень высокие статусы. Так что Каннский фильм кое в чем прав. Хотя, к сожалению это так, несколько мгновений. Там больше давит режиссер на депрессуху. Симпатия между Мольером и принцессой Генриеттой была. Человеческая или чувственная -кто теперь знает. В любом случае, смерть Генриетты на какое-то время его подкосила. Слишком там очевидно было отчаяние -его заметили.

 Отправлено: 09.05.23 08:46. Заголовок: Ндя. Почти что дворо..

Ндя. Почти что дворовая песенка о шуте и королеве. Это я о Генриетте. Мольер женился на младшей сестре своей возлюбленной Мадлена Бежар. Разница там была между сестрами 24 года. Поэтому ходили слухи, что Арманда дочь Мадлены. А поскольку Мольер в этот период был в отношениях с Мадленой, то Мольеру приписали брак с собственной дочерью. Актер Монфлери (тот, кого Сирано прогнал со сцены) , актер Монфлери написал донос королю, де Мольер женился на собственной дочери.
Король воскликнул: Да что вы говорите! На дочери! Обязательно буду свидетелем на свадьбе.
И был свидетелем при подписании брачного контракта, поставил подпись как свидетель, затем был на свадьбе. потом крестил их детей. И этим при своей жизни навсегда зажал сплетникам рты.
Как он себя вел, когда к нему пришла овдовевшая Арманда с просьбой о достойном погребении мужа, препятствовал епископ Парижский. Она упала на пол и расплакалась. Король поднял её на руки, усадил в кресло, подал воды, обмахивал веером и спрашивал: Ах, какое горе, мадам! Что я могу сделать для вас и что я могу сделать из уважения к памяти господина Мольера? Король тоже всплакнул.И все сделал, чтобы погребение было достойным. Я вообще не понимаю по сей день, почему русские биографы Мольера всегда стремятся унизить короля?

 Отправлено: 14.05.23 21:08. Заголовок: Разговор в теме сове..

Разговор в теме советских фильмов навеял. Могут ли браки с друзьями противоположного пола стать несчастливыми? Ещё как могут. Мольер женился на младшей сестре своей сожительницы. Разница у сестер 24 года. Мадлена маленькой сестре в мамы годилась. Арманда сопровождала труппу 13 лет. Ну как бы и было у девочки восприятие: замена мамы и замена папы (отец умер до её рождения, маме было в момент рождения 53 года -большой возраст для воспитания, согласитесь и для коммуникации) Ну и как бы пара Жан-Мадлена это была её семья. Она у него на руках выросла. Ну вот как у нас есть близкие друзья родителей: дядя Толя, тетя Галя... Вот стать женой дяди Толи мне бы было как то странно. Я его очень любила, но почти как папу. А тут дядя Жан взял, да и женился. Ну и...приличный разрыв шаблона у юной девушки. Из близкого и родного человека он ей неприятен стал, она же считала его чуть ли не папой. Чуть ли ненавистен, и семейная жизнь превратилась в ад. Они ругались, он ревновал, она отдалялась, и дети их не сблизили. Они разъехались. Потом сошлись через несколько лет, то ли она повзрослела, то ли он стал мудрым. И как-то вспыхнуло между ними что-то совсем новое, он на крыльях летал и она влюбилась так, что он удивлялся. Но вот как у Чехова -уже он перегорел малость. Но недолго они были счастливы. Мольер вскоре умер. Раньше артисты Арманду судили -не так любит, не достойна, сделала несчастным. Она была убита горем, билась чтобы Мольера достойно похоронили, взяла на себя должность директора театра, не дала ему развалится, вывела снова в первый топ и победила Люли ради памяти Мольера. Но уже ничего не вернешь.
Арманда вышла замуж через шесть лет. Ну муж красивый-высокий, талантливый артист, хороший муж, отец и отчим.

Как заметил кто-то из актеров:
Не подошел ей муж, в ком был могучий ум.
Но подошел ей тот, в ком сильно было тело.

Каждому свое.

 Отправлено: 14.05.23 23:21. Заголовок: Читая биографию Моль..

Читая биографию Мольера я узнала такую вещь: он был королевским камердинером. Эту должность он унаследовал от отца. Так вот, камердинер короля подлежал только королевскому суду. У него был юридический иммунитет. Теоретически : задумай господин Поклен с женой разобраться или вообще что-то натворить , его мог судить лишь король. И выносить решение одним своим волевым постановлением. Какие должности подлежали лишь королевскому суду? Советник парламента? Камердинер короля? Кто ещё?

 Отправлено: 18.05.23 15:40. Заголовок: Вспомнилось похищени..

Вспомнилось похищение рекомендательного письма д Артаньяна и восхитительнейшая юхня, как на труппу Мольера напали грабители и сожрали его лошадей. Из незаслужнеено неоцененного фильма из Каннского фестиваля. И так. В чем тут ляпендры. И так, из п.А. в п.Б отправился молодой дворянин Шарль де Бац де Кастельмор д'артаньян. Из Тарба в Париж. Расстояние 649 км. С учетом гужевого транспорта -прилично. Документ -рекомендательное письмо папани к лейтенанту королевских мушкетеров.
Перечисляем ляпендры.
Состояние дороги.
1 Дороги там римляне мостили. Галло-римские дороги. Прямые. Состояние -неплохое. Генрих Великий привел дороги в порядок. Не забыв любимую родную Гасконь.
2 Полно по дороге шлагбаумов, таможен, сервитутных частных владений.
3 См. п2. Без документов удостоверяющих личность там никак. Какие документы требовались.
А. метрика ор крещении (если христианин) Если не- справка от раввина. От старосты общины. Удостоверение личности, словом.
Б Подорожная грамота. Справка от местного администратора по м/ж: кто, куда, зачем и откуда едет. Справка от начальника, старосты цеха и т.д.
Ну и судите сами, насколько большая потеря рекомендательное письмо. Исключительно подтверждение воли отца и привет-поклоны общим знакомым для Тревиля. А вот без первых двух доков его в Париж не пустят. И в Менг. И вообще до первого шлагбаума по дороге из Тарба.
4 Вообще бы он один не перся. Тогда путешественники объединялись в группы и нанимали вооруженный эскорт.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Переходим к шедевральному фильму, не оцененному в Каннах. Там ляпендр -Дюма в стороне плачет.
1 Ну все выше перечисленное, с поправкой- дороги в Нормандии, где труппа мыкалась, вообще отличные. Гейнц Гудериан не даст соврать. Его панцеркрафты носились как по маслу. Что уж говорить о гужевом артистическом таборе.
2 Ну этой лошадоедской истории не было никогда по причине. Потому что:


1 См. выше п.1-4.
2 Мольер ни разу не дебил.
3 В полях они не ночевали. См. п2.
4 Имели оружие. см. п.2
5 Путешествовали с другими всадниками и эскортом. (см. п2)
6. Строили маршрут из города в город так, чтобы ночь в пути не заставала. см. п.2
7. п.2 к режиссеру фильма о Мольере не относится.

 Отправлено: 11.06.23 05:45. Заголовок: Из информации ученых..

Из информации ученых театра Комеди-Франсе. Ну ещё раз: театр в те времена был мегамиллионным бизнес проектом. Актеры успешных театров в те времена получали огромные деньги.Куда больше министров и маршалов. Гос. театр это вершина. Там фиксированная огромная зарплата+ кассовый сбор. При этом в каждую премьеру актеры вкладывали свои кровные, свой пай на декорации, музыкантов, свечи, ремонт, буфет и т.д. Пройдет премьера с аншлагом -отобьют вложенное в сотни раз. Не пройдет - уйдет коллектив в минус. Выгоднейший бизнес, но с большими рисками. По этой причине отец Мольера и финансировал. Он сына объективно оценивал и понимал -этот могет. У него талант и деловая хватка акулья.
Кассирша театра кое-что с продажи билетов прикарманивала. Перед смертью покаялась и вернула. Там такое братство актерское было -крепче чем у пиратов и женщину все годы стыд жег, у тогдашних актеров труппа -что у корсаров галера. Один, как говорится, за всех.

У Мольера была девушка... Когда они с женой разъехались на несколько лет. Агнесса де Бац. Прелестная как сама любовь, с нежно-белой кожей, замечательная актриса. У них родилась дочь. Но тут "бывшая" и вернулась. Есть такой феномен собаки на сене. Пока они были в браке, он был ей не нужен и она мужа всякоски критиковала и абъюзила. Когда они расстались и Мольер страдал -это было Арманде то, что надо. Когда он стал счастливым, да ещё объектом оказалась восходящая театральная звезда и красавица -ооо, вот когда любил, был не нужен. Когда его любят другие -вот тогда нужен. И Арманда вернулась. По любому, это и её дом тоже. И выстроила любовный треугольник, в котором ни одна сторона не может был удовлетворена. В общем, роковой выбор жены. Она ни при каком раскладе не давала ему быть счастливым. Разрешила все внезапная смерть Мольера. Конечно, Агнесса плакала на похоронах в актерской толпе. Конечно, она скорбела. И Мольер успел обеспечить её и дочь, и, конечно, актеры не оставили вторую тайную семью Мольера. И надо сказать, у Арманды хватило благородства ничем не обидеть Агнессу и её дочь, когда она приняла должность директора театра. Она же поддерживала их материально, делая кассовые отчисления. Но это ничего не меняет. Арманда была роковой женщиной Мольера, сломавшей ему жизнь.

Я, конечно, седлаю, заезженную клячу, в чем прошу прощения у участников форума предпочитающих другие источники информации, дающие другое восприятие образа. Но, боже, зачем, зачем Булгакову и режиссеру этого несчастного фильма выдумывать какие-то стереотипные пошлости, если жизнь Мольера куда интересней и фактический материал куда богаче, как и сам реальный образ чем байки о нем? Тем более всегда и во все времена байки окутывавшие некий значимый исторический образ носят отпечаток стереотипности и пошлости.Всегда. Тем легенды и отличаются от правды. Легенды, они всегда продукт коллективного подсознания. А оно так или иначе подводит образ или под стереотип, или, в лучшем случае, под архетип, поскольку выходит из стандартных установок и базируется на незнании. А вот если всмотреться, то будет эффект Настеньки из мульта, когда она разными интонациями говорит "Так вот ты какой, аленький цветочек". Вот тогда да, человек сквозь туман выходит. И да, удивляет и восхищает.

 Отправлено: 11.06.23 05:59. Заголовок: Напоминает фразу из ..

Напоминает фразу из ситкома, где персонаж Олейникова говорит сыну: Сынок, в жизни я любил двух женщин: твою мать, когда на ней женился и твою мать, когда она располнела.
Мольер с Армандой был счастлив дважды: когда на ней женился и когда разошелся. Вот хочется сказать: Арманда, ну ты ж его не любила. Ты с ним ругалась, ты его критиковала. Ты от него ушла. Сама ушла. А теперь, когда ему хорошо и у него есть женщина и другая семья, где его не критикуют, где его любят -ну куда и зачем ты обратно лезешь, пользуясь нерасторжимостью брака? Чтоб опять ему нервы наматывать на кулак? Да отстань ты от мужика, раз он такой-сякой. Ему с тобой плохо, а без тебя хорошо. Ну и вали туда, откуда пришла.