Отправлено: 28.03.14 18:59. Заголовок: Шарлотта Бронте.

Романтик, которого к романтикам можно отнести лишь с большой долей условности. Едва ли сама мисс Бронте задумывалась, в каком это стиле и жанре она творит. Просто сказала то, что хотела сказать...

Джен Эйр.

"Дамский роман"? Потому, что заканчивается воссоединением двух людей, любящих друг друга давно и преданно? Интересно... многие ли дамы пожелали бы оказаться на месте героини? Выйти замуж за слепого вдовца, отягощенного дочерью - подростком и совершенно разорённого?



Но почему все эти очевидные "минусы" не имеют для Джен никакого значения? Чтобы понять, насколько всё здесь логично и реалистично, надо не листать роман с конца, а читать сначала...

Восьмилетняя Джен не замечает окружающей роскоши, в особняке своей тётушки она ценит только богатую библиотеку. И потому, что любознательна, и потому, что только здесь её никто не обижает. Родителей своих Джен не помнит - умерли, а недавно умер и её замечательный дядя, брат отца. Больше Джен никому не нужна. У дядиной жены трое своих детей, "навязанная" ей девчонка в доме просто лишняя. Но миссис Рид не может признаться себе в своей собственной душевной недостаточности, и ищет причину своей неприязни... в девчонке.



Послушать эту милую даму, так Джен - сборище всех пороков! И девочка, как будто, подтверждает это нелестное мнение - смеет отбиваться от её детей. Дети требуют от "бедной приживалки" абсолютной, овечьей покорности! И Джен уже кажется счастьем заболеть - ведь фельдшер (настоящего доктора вызывают только к господам) говорит с ней по-человечески. Спрашивает, не попытаться ли ей пожить у другой родни? Правда, родственники её матери - люди бедные... "Бедные"? У Джейн это пока ассоциируется только с нищими бродягами...
- Но я не хочу быть бедной!
- Тогда в школу...
Джен заранее счастлива: она будет хорошо учиться и учителя её полюбят, а главное, у неё будут подруги!
Школа обдаёт таким казённым холодом! Нелепая форма, строй и весьма скудное питание. Все установленные здесь правила соблюдать просто невозможно, и дисциплина - это что-то вроде палки в руках воспитателей: мелкие промахи любимчиков они не замечают, но если кого невзлюбили...
Постоять несколько часов на табуретке с табличкой "лгунья" - это в порядке вещей. И попробуй объясни, что никакая ты не лгунья!



Вглядываясь в новых людей, Джен видит, что хорошие, благожелательные и справедливые учителя здесь есть, но они словно боятся быть добрыми. В чём дело?
Одна Элен Бернс не боится - такая чудесная девочка! Но Джен не понимает, почему же она не бунтует в ответ на откровенные издевательства?
- Я здесь для того, чтобы получить образование. И получу несмотря на все несправедливости!
Умница Элен не доживёт до диплома - чахотка...
Но это благодаря ей Джен поняла - человеком становятся не "благодаря", а "вопреки"!
Вопреки таким моральным уродам, как мистер Брокльхерст, директор этого учебного заведения, который самолично считает каждый кусок, каждую рюшку на воротничках, который делает выговоры за "расточительность" и борется за нравственность, требуя стричь кудрявых наголо.


Хорошо, что через год его уличили во взятках и уволили.

Но что же в этой школе хорошего? Почему очень скоро Джен скажет, что не променяла бы её на тётушкин особняк?
Здесь её оценили за действительные успехи - разглядели, что девочка талантлива, учат рисованию и музыке. "Вы чувствуете себя несчастными, - беседует с девочками мудрая мисс Темпль, - но когда вы закончите школу, несчастными себя почувствуют домашние девочки! Их родители передадут с рук на руки мужу, которого найдут им сами, а вы - вы будете хозяйками своей судьбы!"

Через десять лет Джен поймёт - быть хозяйкой своей судьбы непросто, но возможно. Именно образование дало ей независимость. И именно её независимый характер, самодостаточность заинтересовали мистера Рочестера, владельца замка, к дочери которого Джен устроилась гувернанткой.

Но старый замок хранит в себе какую-то тайну: жуткие звуки, полусумасшедшая прислуга, самовозгорания, которые едва успевают тушить!
"Тайной" оказалась сумасшедшая жена Рочестера.


"Я не сдал её в Бедлам, обеспечил уход, я её не предал! - рассуждает Рочестер, - но почему из-за неё я должен теперь отказаться от счастья с Джен?!"
А Джен, жалея Рочестера, всё же не колеблется:
- Я не стану любовницей - мне важно уважать себя.

Вот принцип, который сегодня уже сложно понять - ведь уже лет сто считается, что любовь (не всякая, а только какая-то "настоящая" любовь), извиняет и оправдывает всё.

Но у этих любящих пути разойдутся и жизнь будет у каждого своя.
Придёт время, они встретятся снова и всё-таки будут счастливы. Потому, что достойны счастья. Потому, что заслужили его. Оба.

 Отправлено: 29.07.22 15:41. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

А про деток ничего не сказано..

Сына она родила в финале:)
Вообще, конечно, каких только вариантов судьбы не существует, богатая и свободная женщина имеет возможность выбирать. Джейн по собственной воле сделалась женой и домохозяйкой, полностью предалась заботам о семейном очаге. Ей нравится такая участь, и через десять лет после брака она считает себя счастливой - значит, она на своем месте.
Есть старый итальянский фильм "Собачья жизнь", там героиня, молоденькая красивая актриса, чье детство прошло в вечных разъездах, мотивирует свое желание бросить сцену ради замужества: "У меня никогда не было домашнего уюта, может, поэтому так хочется".
Вот и Джейн, наверно, тоже хочется. У нее в детстве мало семейных радостей было и мало любящих людей, поэтому она всей душой привязывается к тем, кому небезразлична. В каком-то смысле да, это синдром недолюбленного ребенка, который идет на колени к первому, кто выглядит ласковым. В усадьбе Рочестера с Джейн были добры, и она полюбила этот уголок, как свой дом.
Хотя, на мой взгляд, Сент-Джон был с ней честнее, чем Рочестер. Но эта честность и отпугнула Джейн.

А жить для себя, наслаждаться богатством, увлекаться путешествиями она просто не умеет: ее воспитали в тех правилах, что она непременно должна посвятить себя служению чему-то, усердствовать и трудиться в поте лица.
Увы, такое воспитание не изживается даже годами привольной и сытой жизни. Джейн все равно будет стараться по максимуму осложнить себе существование, так что лучше уж пусть объектом ее служения будет относительно беспроблемный Рочестер, чем какой-нибудь аферист со стороны.

просточитатель пишет:

цитата:

Из троих ссестер Бронте только одна и лучше бы не выходила замуж..

Ух, у девочек Бронте такая была родная семья, что, думается, они этого "тихого домашнего счастья" хлебнули полной ложкой и к нему, став взрослыми, особенно не рвались.
Эмили Бронте "Грозовой перевал" писала отчасти с отношений в собственной родне.

 Отправлено: 20.10.23 11:19. Заголовок: Рике пишет: Не пойм..

Рике пишет:

цитата:

Не пойму я этих капиталистов:)) Жить на деньги мужа, с которым вы душа в душу и для которого ты много сделала - ни-ни. Жить на деньги абсолютно незнакомого человека, о котором знаешь только то, что он был твоим дальним родственником - ок, годится.

Все таки не деньги незнакомого человека а ТВОИ деньги. наследство . никто не отберет. а вт муж вполне. Разлюбит и отберет и такое бывало.

 Отправлено: 25.10.23 00:26. Заголовок: Наследство без труда..

Наследство без труда могут отнять. К ложу умирающего богача обычно слетаются кучи родственников и компаньонов, настоящих и поддельных. Ведутся долгие тяжбы, недоступные людям малообеспеченным.
Никто не будет годами искать какую-то пропавшую девочку-сироту, чтобы торжественно вручить ей законный капитал. Бывало, что не безвестных племянниц, а находящихся рядом прямых наследников так или иначе обходили, обирали, а то и упраздняли вовсе.
Тем более есть веское доказательство: тетя сообщила в письме, что вверенная ее опеке девочка умерла в год эпидемии. Ну, помэрла так помэрла, кто там следующий в очереди - налетай.

Автор создал нереалистичный хэппи- энд. Сначала бездомную бродяжку, живущую под чужим именем, подбирают добрые люди, которые совершенно случайно оказываются ее родней. Потом они сами хлопочут об установлении ее личности и вручении ей наследства. Вероятность такого совпадения немногим меньше, чем риск падения метеорита на Торнфилд.

Смысл этого сюжетного поворота, в общем-то, отсутствует, не считая того, что автор делает уступку знаменитой "пуританской этике", согласно которой богатство и богоугодность идут рука об руку. Если Джейн хорошая, значит, ее надо наградить богатством, иначе читатель не поймет, что она достаточно хороша.

Обойтись без этого можно было бы вполне. На мой взгляд, финал был бы стройнее и логичнее, если бы Джейн просто подружилась со своими спасителями, просто отказалась выйти за Сент-Джона и просто вернулась бы к покалеченному Рочестеру. И жили бы они с мужем небогато, но счастливо.

 Отправлено: 25.10.23 01:28. Заголовок: Рике пишет: Смысл э..

Рике пишет:

цитата:

Смысл этого сюжетного поворота, в общем-то, отсутствует, не считая того, что автор делает уступку знаменитой "пуританской этике", согласно которой богатство и богоугодность идут рука об руку. Если Джейн хорошая, значит, ее надо наградить богатством, иначе читатель не поймет, что она достаточно хороша.

Ну...нет . К пуританской этике мне кажется отношение не имеет. А имеет то что героям должно везти. Иначе это трагедия уже а не .. Причем да.Удача должна привалить как бы неожиданно. Как в Золоте Маккены например или Спорт лото 82. То есть как бы этот приз и не стремился человек но получил.Рике пишет:

цитата:

просто отказалась выйти за Сент-Джона и просто вернулась бы к покалеченному Рочестеру. И жили бы они с мужем небогато, но счастливо

Нет возращение кРочестеру и так смотрится.. А если б она еще и бедна была..

 Отправлено: 25.10.23 11:38. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

Ну...нет . К пуританской этике мне кажется отношение не имеет. А имеет то что героям должно везти. Иначе это трагедия уже а не .. Причем да.Удача должна привалить как бы неожиданно.

Может и так.
ИМХО, автор несколько переборщил. Вероятность случайно забрести в дом незнакомых родственников мизерна, и на фоне прошлых, более реалистичных поворотов сюжета смотрится огромной натяжкой.
просточитатель пишет:

цитата:

Нет возращение кРочестеру и так смотрится.. А если б она еще и бедна была..

Смотрится кому как, факт. Просто укладывается в характер героини. Джейн затюкали еще в детстве, она все равно будет искать, ради кого пожертвовать собой. Если бы Сент-Джон не настаивал на свадьбе, она бы уехала с ним, зная, что не имеет ни малейшей склонности к миссионерству, будет несчастна и проживет мало.
Ее как учили всю жизнь, что надо смиряться, так это в подсознании и осталось.