Тот, кто в начале двадцатого века пытался писать о парусах, плащах и шпагах, рисковал быть жестоко осмеянным: темы, сданные в архив, казалось, навсегда! Однако неизменным оставался "читательский рейтинг" не только Дюма, но и Стивенсона. Не было ли в этом противоречия? И нельзя ли вывести некую формулу идеального героя и идеального романа? Таким вопросом задался Рафаэль Сабатини, английский писатель итальянских кровей. Казалось, "рецепт интересности" открыт ещё романтиками на заре девятнадцатого столетия: надо писать об исключительных людях в исключительных обстоятельствах. Но уже лет через тридцать - победа реализма. Оказалось, читателю интереснее ассоциировать с героем самого себя, типичного - обыкновенного. Нет, польстить читателю можно и даже нужно, но... только чуть-чуть, так, чтобы герой выглядел идеалом... досягаемым. До которого хочется "подрасти". Интеллигентом?! А ведь во времена Дюма интеллигенция, как явление, только зарождалась, и он сделал своих любимых героев психологически - людьми будущего, поместив их в прошлое! А "необыкновенные обстоятельства", интересные судьбы - их можно черпать и черпать из позабытых мемуаров. Неужели - так просто?! И Сабатини пишет роман - эксперимент, роман - игру по правилам, которые "вычислил" и задал самому себе.
Питер Блад с самого начала выглядит едва ли не пришельцем из будущего: он точно знает, что восстание герцога Монмута обречено на поражение! Ирландец, католик среди англичан - протестантов он, однако, не чувствует себя чужаком. Для него, врача, все люди достойны внимания и сочувствия. Не только больные, но и мнящие себя здоровыми. Почему "мнящие"? А что, разве здравые, повалили бы с пиками на королевские пушки? Наутро сосед, Джереми Питт, приносит весть о полном разгроме повстанцев, Блад, и не ожидавший ничего другого, спешит на помощь раненому. И судьба распорядилась так, как распорядилась: доктора Блада застали за ПРЕСТУПЛЕНИЕМ - оказанием помощи мятежнику! Согласно приказу короля, любая помощь повстанцам карается виселицей. Впервые у представителя мирной профессии возникает мысль, что возможно, он был неправ, не бунтуя против ТАКОГО короля. - Что мог делать я, католик, в армии протестантов? - резонно вопрошает от судью. - Ты - католик?! Ты - ханжа-протестант! Я носом чую протестанта за десять миль! И вот, на основании показаний судейского носа, Блад осуждён кротко и милостиво: он будет продан в качестве раба на Ямайке!
Какие эмоции может вызвать сцена продажи рабов? Люди в цепях, наглые приказчики, уверенные в своём праве покупатели... Жалость к несчастным? Да, если всё происходит "по правилам" и продают негров, или хотя бы иноплеменников. Но здесь... здесь на продажу выставлены соотечественники. Эти пуритане - бунтовщики не выглядят жалкими! И именно это обстоятельство заставляет внимательнее вглядеться в покупателей. Ничтожества... Мы видим их глазами Блада, а он пока не делает исключения для девушки, которая почему-то обратила на него внимание. Указала на него своему дядюшке - плантатору. Ах, этот мешок с костями - доктор? Может принести хозяину дополнительный доход? И Питер Блад определён на работу в госпиталь. Ему поручены те, к кому свободные врачи и прикоснуться не хотят - испанцы! Местные дамы навещают - угощают больных соотечественников, но только одна решила подкормить подопечных доктора Блада. Та самая племянница плантатора!
А потом был головокружительно - дерзкий побег на испанском корабле. И единодушное признание капитаном организатора этого безумного предприятия - Питера Блада. И понимание того, что нет и не может быть для "преступников" другого пристанища, кроме Тортуги - республики пиратов. И никто не понял, почему капитан придумал для корабля такое странное имя: "Арабелла". Наверное, никто и не знал, как звали племянницу плантатора, завладевшую воображением капитана...
Возможно ли сочувствие пирату? Человеком этой профессии можно восхищаться, если он бесстрашен и удачлив, но невозможно забыть о гнусности самой профессии. А Бладу сочувствуешь! Но почему?! Как получилось, что персонаж, искусственно сконструированный в порядке эксперимента, "сотканный" из одних положительных качеств, вдруг становится абсолютно живым и реальным? Не потому же он выглядит воплощением справедливости, что все его противники - неприукрашенные герои эпохи "первоначального накопления капитала", хуже любых пиратов?!
Ему неизменно сопутствует удача, его обожает команда, золото течёт к нему рекой, а он... тихо спивается. Потому, что всё это ему не нужно! Ему нужен дом. В Англии. И его мирное ремесло. И Арабелла. Но объяснить это он не может никому. Изменить судьбу - не в его власти. Вот и приходится быть, если уж пиратом - то самым лучшим на свете. Благородным с честным противником, готовым лично сразиться с бесчестным - и непременно победить. И защитить слабых - случайных жертв этой необъявленной войны. И ни разу не поддаться соблазну рассчитаться с соотечественниками, даже если это - явные негодяи. Вот уж чего команда не способна понять в принципе!
Можно ли было ожидать, что сбудутся все мечты Блада, такие скромные - и такие, как казалось, недосягаемые? Но именно его абсолютная порядочность побудила нового английского короля Вильгельма предложить этому пирату... государственную службу! И не только ему, но и всей его команде - власть в Англии сменилась, и все участники восстания оправданы!
Великолепная пиратская карьера и её столь неожиданное завершение - в чине губернатора Ямайки - это прямиком из хроники. Это факты биографии Генри Моргана. Однако был у Питера Блада и другой прототип, гораздо менее известный: Генри Питмен, хирург герцога Монмута, действительно сосланный на Барбадос за оказание помощи раненым мятежникам! И захват корабля, и пиратство - всё это в его биографии было. Было и главное - отвращение к пиратскому ремеслу. Этот человек прожил долгую жизнь - и прожил её, занимаясь своим делом. Пиратство оказалось в его жизни лишь эпизодом.
А поскольку Питер Блад стал самым известным и любимым книжным пиратом, остаётся признать, что эксперимент Рафаэля Сабатини по созданию героя-на-все-времена увенчался успехом. И его рецепт конструирования романа - проверен временем.
Внешность Блада заслуживала внимания: он был высок, худощав и смугл, как цыган. Из-под прямых черных бровей смотрели спокойные, но пронизывающие глаза, удивительно синие для такого смуглого лица. И этот взгляд и правильной формы нос гармонировали с твердой, решительной складкой его губ. /…/В приятном, звучном голосе Блада звучали металлические нотки, несколько смягченные и приглушенные ирландским акцентом, которые не могли истребить даже долгие годы блужданий по чужим странам. Весь характер этого человека словно отражался в его голосе, то ласковом и обаятельном, когда нужно было кого-то уговаривать, то жестком и звучащем, как команда, когда следовало кому-то внушать повиновение. Худ. В. Высоцкий (1911-1983) Худ. В. Остапенко (р. 1956) [quote]` Худ. И. Ушаков (1926 — 1989) Худ. В. Маковой худ. Э.Ю. Коляденко худ. Г. Новожилов
Можно понять художника, которому хочется попытаться "превзойти совершенство" - сделать иллюстрации лучше тех, что успели стать классическими. Но это так же рискованно, как снимать очередную экранизацию в надежде превзойти классику.
Проиллюстрировать "Блада" лучше В.Высоцкого, думаю, невозможно. Хотя и иллюстрации Ушакова мне нравятся. А вот остальные зачем брались за непосильную задачу?
Оказывается, доктор Блад, ирландец по национальности, действительно существовал, и действительно в 17 веке, но Сабатини о нём мог и не знать - в биографии реального Блада ничего общего с книжным. Пиратом точно не был...
Прочла о нём сегодня в дайджесте "24 часа", автор заметки - Влад Рогов. В Сети не нашла - перескажу.
Корона и прочие королевские регалии хранились тогда в башне Тауэра, и охранял их ОДИН хранитель. В башне он и жил. Однажды хранитель услышал крик на улице и увидел, что какие-то негодяи напали на женщину, а её спутник отбивается, но безуспешно. Поспешил на помощь, кликнув и охрану. Нападавших разогнали, даму привели в чувство, а её супруг - доктор Блад - через несколько дней сделал хороший подарок супруге хранителя. Задружили семьями.
Прошло полгода, и доктор попросил показать королевские регалии его приятелям, которые якобы в Лондоне проездом. Они ненадолго - придётся в неурочное время. Хранитель впустил, открыл камеру, и... получил по голове. Оглушив, налётчики... разломали скипетр, одним ударом сплющили корону так, что посыпались бриллианты, обломки попытались засунуть в сумку.
Не вынесли чудом - сын хранителя вернулся из путешествия как раз в этот час. Ему сказали, что отец в башне - пошёл и увидел... сцепился с налётчиками, поднял тревогу, набежала стража...
Далее - тюрьма. Подвал Тауэра. Никто не сомневался, что Томаса Блада повесят. Но Карл Второй заинтересовался столь необычным грабителем, и решил поговорить с ним лично.
Выяснилось, что Томас Блад был полковником в армии Кромвеля, и лорд - протектор высоко ценил его заслуги. Наградил хорошим поместьем, которое было конфисковано с возвращением монархии. С реставрацией полковник не смирился, успел поучаствовать в нескольких мятежах, пожить под другим именем (за его голову предлагали награду в 1000 фунтов), поработать и по основной специальности - врачом, и по недавно освоенной - овцеводом. Но не только горечь поражения жгла его сердце - новый монарх, по его мнению, недостоин быть правителем Англии!
И налёт на Тауэр был не грабежом, а МЕСТЬЮ.
Невероятно, но на этот раз король поступил по-королевски: решил, что такие люди нужны любой власти. Казнишь такого - создадут нового святого, вроде Фельтона. А если помиловать?
В итоге доктор Блад получил назад своё имение, да ещё и пенсию!
Смотрю "Одиссею капитана Блада" с Эрролом Флинном. Черно-белый, 1935 года.
На мгновение отвлекся, слышу бодрый, хорошо поставленный голос переводчика (он читает титр между сценами): - Тортуга... в этой гавани встретились два лучших пиратских экипажа: команда Питера Блада... и команда сильного задорного французского капитана Левинсона!
Я чуть чашку с чаем не уронил.
Думаю: послышалось. Перемотал назад, слушаю. Снова титр на английском. Переводчик опять бодро читает и заканчивает: - ...капитана Левинсона! Вот такой сильный задорный французский пират. Я даже представил, как это дальше будет. Капитан Левинсон захватывает корабль: "Я, конечно, сильно извиняюсь, но это таки абордаж". При дележе добычи неизменно оказывалось, что команда должна своему капитану. - А вы точно из Франции, капитан Левинсон? - Это непростой вопрос, мой юный друг. Одно могу сказать точно: Ришелье наш человек.
Шутки шутками, а "задорный французский капитан Левинсон" в фильме -- это, конечно, тот самый Левассёр. === А если совсем серьезно, вот пара фактов:
Еврейские пираты в Карибском море действительно существовали. В основном они были выходцами (скорее беглецами) из Португалии и Испании.
Ямайка стала секретным убежищем для евреев. Обычно они называли себя «португальцами», что стало обозначением тайных евреев. Многие жили в Порт-Ройале, а некоторые стали капитанами корсарских кораблей, нападавших на испанские морские караваны. Иврит стал тайным языком многих пиратских сообществ.
Их корабли назывались в библейском духе: «Пророк Самуил», «Королева Эстер», «Щит Авраама», «Прекрасная Сара» и другие.
Известные еврейские пираты: Давид Абарбанель, Яков Куриэль, Самуэль Палаччи (в русской литературе - Шмуэль Фаладжи), Синан, Жан Лафит.
Одним из самых известных еврейских пиратов был Мозес Коэн Энрикес, который принимал участие в рейде вместе с голландским адмиралом Питом Хейном. Союзники напали на испанский флот возле берегов Кубы. Испанские галеоны были доверху нагружены золотом и серебром -- все досталось пиратам. Этот рейд считается одним из крупнейших в истории корсарства. Кстати, Энрикес был советником другого знаменитого пирата -- капитана Генри Моргана.
Если помните, Генри Морган -- один из прообразов капитана Блада. Может, переводчик фильма был не так уже неправ? :)
А Эррол Флинн оказался отличный Питер Блад, не ожидал. Намного лучше Блада из нашей экранизации 1991 года. Ироничный, насмешливый, статный, красивый, прекрасно двигается. И харизма в наличии.
А Эррол Флинн оказался отличный Питер Блад, не ожидал. Намного лучше Блада из нашей экранизации 1991 года. Ироничный, насмешливый, статный, красивый, прекрасно двигается. И харизма в наличии.
Конечно, книжный Питер Блад более саркастичен, ядовит и холоден, чем киношный...
И волосы у него чернее, чем у Эррола Флинна, и лицо острее. Смуглая кожа и ярко-синие глаза. Но что-то важное Эррол Флинн в герое уловил.
Кстати, в СССР фильм с Эрролом Флинном тоже показывали.
Только назывался он... "Остров страданий"!
В Советском Союзе книга про капитана Блада впервые вышла в 1957 году. Получается, кино-капитана Блада советские люди узнали раньше, чем книжного.
Возможно ли сочувствие пирату? Человеком этой профессии можно восхищаться, если он бесстрашен и удачлив, но невозможно забыть о гнусности самой профессии. А Бладу сочувствуешь! Но почему?! Как получилось, что персонаж, искусственно сконструированный в порядке эксперимента, "сотканный" из одних положительных качеств, вдруг становится абсолютно живым и реальным? Не потому же он выглядит воплощением справедливости, что все его противники - неприукрашенные герои эпохи "первоначального накопления капитала", хуже любых пиратов?!
Насчет того кто хуже, сказала бы что "оба хуже", хотя у пиратов был свой внутренний кодекс чести, отличный от общепринятого социального, но в силу замкнутости, пираты изолированные моряки, вход в большие бухты им закрыт, они коммуницируют почти исключительно между собой. У пиратов была священной дружба, многие оставались на тонущих кораблях чтобы не оставить друга. Пираты дали миру понятие "матлот", это люди связанные дружбой и ведущие совместное хозяйство, друг с которым делишь все: хлеб, добычу, невзгоды. Пираты были честны в дележе добычи, имели общую кассу взаимопомощи. Пираты не знали расовой и религиозной дискриминации и охотно рекрутировали чернокожих. В общем, пираты это замкнутый социум со своими внутренними правилами. По отношению между собой да, они сохраняли свой кодекс чести. Хотя и там были свои отщепенцы. По отношению к всему остальному внешнему миру...сами понимаете. Кстати, корабельному врачу пиратов полагалась двойная доля трофеев и он единственный не подписывал пиратское соглашение при поступлении на корабль. Чтобы в случае плена у врача всегда была отмаза: попал дескать в плен и меня принудили оказывать медицинскую помощь. Мои любимые пираты это Мишель де Граммон и Мурад-рейс Великий. Они действительно выдающиеся люди, Мурад Великий действительно великий флотоводец, дипломат и министр ВМФ Османской Порты. Его имя чтут моряки Турции, в его честь названо несколько подводных лодок, город в Алжире и его могила является местом паломничества моряков всего мира. Прожил 105 лет (это в 17-м веке), этнический албанец был взят в плен османами в 14 лет, 90 лет был моряком, адмиралом и главкомом ВМФ, дипломатическим послом порты в Европе. В 105 лет вернулся в свой родной албанский город Влёра, на родину и погиб на крепостных стенах защищая город своего детства. Нереальная личность!
Возможно ли сочувствие пирату? Человеком этой профессии можно восхищаться, если он бесстрашен и удачлив, но невозможно забыть о гнусности самой профессии. А Бладу сочувствуешь! Но почему?! Как получилось, что персонаж, искусственно сконструированный в порядке эксперимента, "сотканный" из одних положительных качеств, вдруг становится абсолютно живым и реальным? Не потому же он выглядит воплощением справедливости, что все его противники - неприукрашенные герои эпохи "первоначального накопления капитала", хуже любых пиратов?!
Ну, в частности, и поэтому тоже - все познается в сравнении.) А кроме того, образ Блада - это попытка ответа на одну из острейших моральных проблем 20-21 века "Можно ли жить с волками и не выть по-волчьи?", чего стоит "быть как все" в эту самую эпоху накопления капиталов и возможно ли выламываться из среды, не сделавшись неизбежно изгоем.
Отправлено: 20.01.19 08:17. Заголовок: Рике пишет: А кроме..
Рике пишет:
цитата:
А кроме того, образ Блада - это попытка ответа на одну из острейших моральных проблем 20-21 века "Можно ли жить с волками и не выть по-волчьи?", чего стоит "быть как все" в эту самую эпоху накопления капиталов и возможно ли выламываться из среды, не сделавшись неизбежно изгоем.
Вы знаете, нельзя. Я интересовалась биографиями многих пиратов, это интересные люди. Но выходя из стаи волков они переходили в стаю нууу какой бы вид взять...В стаю собак динго, к примеру. Ибо сам социум пиратов имеет строгую иерархию, свои законы и куда более жесткие чем у респектабельного социума. В силу замкнутости (вход в порта закрыт, кругом море и пополнять запасы еды и провианта можно только на изолированных островах пиратских бухтах), кругом море. Только ты и команда. С учетом вполне легальных патентов на каперство пиратство было всего лишь ещё одним видом накопления и морской торговли периода дикого капитала. К примеру, чернокожие пираты охотнейше включались в работорговлю своими же собратьями. Нет, как то в альтруизме пираты не замечены. Не могу привести ни одного примера. Вот примеров дружбы жертвенной и сохранения внутреннего криминального кодекса чести сколько угодно. Но это не транслировалось на внешний мир. Даже религиозность (а были вполне верующие люди, были и атеисты среди них). Даже религиозность принимала у них извращенный характер. Свирепые славянские пираты ускоки (сербы, болгары и пр.) были религиозны и на коленях вползали в православные храмы благодаря бога за удачные грабительские налеты. Криминал он и есть криминал.
Отправлено: 20.01.19 22:56. Заголовок: Реми пишет: Вы зна..
Реми пишет:
цитата:
Вы знаете, нельзя.
Я тоже прихожу с годами к такому выводу. Не только в отношении пиратов, а вообще любого общества/круга. "Свои - благородные разведчики, чужие - подлые шпионы". И мне нравится, как Сабатини эту проблему обозначил: цивилизованное общество, охваченное жаждой наживы, ничуть не лучше пиратов, а в чем-то даже хуже. Пираты хотя бы рискуют жизнью в борьбе за добычу, а люди вроде Бишопа умеют только загребать жар чужими руками.
Сообщение: 2957
Настроение: лучше всех
Зарегистрирован: 08.09.13
Откуда: Россия, Гатчина Ленинградской обл.
Репутация:
4
Отправлено: 20.01.19 23:24. Заголовок: Но, по крайней мере,..
Но, по крайней мере, врачу такая возможность давалась? В смысле - заниматься своими делом, которое, по определению, беззаконным быть не может.
Это я к тому, что один из прототипов Блада, врач, действительно был сослан за оказание помощи мятежникам. "Приличное общество", в лице короля и его судей, оказалось ХУЖЕ пиратов!
Отправлено: 21.01.19 00:29. Заголовок: Наталья пишет: Но, ..
Наталья пишет:
цитата:
Но, по крайней мере, врачу такая возможность давалась? В смысле - заниматься своими делом, которое, по определению, беззаконным быть не может.
Давалась. Но часто не добровольно, если попадал к пиратам в плен, то фиг его отпустят за выкуп. Врач на пиратском корабле птица редкая и ценная. И не поручусь что сами врачи на пиратских судах брезговали участием в грабежах и набегах. Эксквемелин точно не пренебрегал. Врачи тоже люди со всем человеческим набором.
"Приличное общество", в лице короля и его судей, оказалось ХУЖЕ пиратов!
ой, это вы не знаете про работорговлю и береговые набеги. Там те ещё зайчики пираты. Ну не под рукой у меня как зверели ускоки, или как некий пират прославленный зверствами и пытками имел фишку вскрывая грудные клетки пленникам выравать и грызть сердца прилюдно. Эксвемелин пишет, свидетель и очевидец. Не идеализируйте криминал. Ничего хорошего там не было.
Сообщение: 2961
Настроение: лучше всех
Зарегистрирован: 08.09.13
Откуда: Россия, Гатчина Ленинградской обл.
Репутация:
4
Отправлено: 21.01.19 11:22. Заголовок: Реми пишет: Ничего ..
Реми пишет:
цитата:
Ничего хорошего там не было.
Не было и нет - взять хоть современных сомалийских пиратов.
Но для меня было открытием прочесть о масштабе торговли людьми в тогдашней Англии. Чуть не основная статья доходов короны - главным работорговцем был король Яков. Чего же было стесняться работорговцам помельче?
Поймёшь тех, кто восставал, и тех, кто выживал в Новом свете, не стесняясь в средствах.
Интересно порассуждать о состоянии общества на примере "несерьёзного" романа.
Не возникает ли ощущения, что в сравнении с недавним прошлым (с революцией) люди ... измельчали? Причём обе стороны конфликта? Участникам революции просто не приходило в голову то, что стало нормой через четверть века.
Повстанцы неспособны не то, что грамотно воевать, но даже и организоваться (опыт потерян?). А победители не идейны - они откровенно меркантильны. Продавать пленных, пополняя государственную казну (и собственные карманы) - это ж додуматься надо.
На момент начала романа все лучшие силы погублены революцией. И "красные", и "белые". Не случайно автор упоминает в толпе повстанцев "красные мундиры ветеранов армии Кромвеля". Много ли их осталось? Не больше, чем честных роялистов.
Так и получилось, что с обеих сторон воевали "лучшие из худших". И повстанцы, они же будущие пираты, при всей своей недотёпистости, изначально бескорыстны. Не случайно они оказались морально выше тех, кто просто любыми средствами защищал ВЛАСТЬ.
Отправлено: 10.08.20 13:22. Заголовок: Наталья пишет: Не в..
Наталья пишет:
цитата:
Не возникает ли ощущения, что в сравнении с недавним прошлым (с революцией) люди ... измельчали? Причём обе стороны конфликта? Участникам революции просто не приходило в голову то, что стало нормой через четверть века.
Ну смотря о каких повстанцах речь. Эрнесто Че Гевара совершенно очаровательный революционный лидер. Пол Пот жуткая жуть, таким только детишек пугать при запорах.
Сообщение: 3871
Настроение: лучше всех
Зарегистрирован: 08.09.13
Откуда: Россия, Гатчина Ленинградской обл.
Репутация:
4
Отправлено: 10.08.20 14:25. Заголовок: Конечно, но я тут пр..
Конечно, но я тут призадумалась конкретно о романе "Одиссея капитана Блада". Ведь почему от романа, даже откровенно авантюрного, проку зачастую больше, чем от школьного учебника? Учебник не затрагивает чувств, эмоций. А если затрагивает - считается "плохим" (почему?!).
Здесь же - могут быть ошибки в деталях и частностях, но то, что называется духом эпохи - входит буквально в подсознание. И народ времён "Капитана Блада" - это уже не народ времён Мильтона. А ведь всего - то четверть века прошла...
Ведь почему от романа, даже откровенно авантюрного, проку зачастую больше, чем от школьного учебника? Учебник не затрагивает чувств, эмоций. А если затрагивает - считается "плохим" (почему?!).
Функции у них разные, у авантюрного романа и учебника. Но для меня вообще открытие, что научная литература на гуманитарные темы затрагивающая эмоции считается плохой. Я лично, как человек подсаженный на литературу об истории государства и права уверяю вас, что запоем читаются научные книги хороших специалистов на данную тему. Они затрагивают и чувства, и мысли.
Ведь почему от романа, даже откровенно авантюрного, проку зачастую больше, чем от школьного учебника? Учебник не затрагивает чувств, эмоций. А если затрагивает - считается "плохим" (почему?!).
Расхожая шутка есть: "Хотите, чтоб дети перестали читать какую-то книгу? Просто включите ее в школьную программу". Авантюрный роман не связан в представлении ребенка с обязаловкой, его не надо заучивать в отрывках, пересказывать у доски, отвечать на оценку. По нему не нужно писать сочинение, выдавая чужое мнение за свое. А учебник вызывает тоску уже тем, что он учебник. Предмет, напоминающий о неприятном, сам становится неприятен.
Что до Сабатини, мне кажется, автор шел скорее от опыта послезнания, чем от реальной картины, и решал сугубо литературную задачу. Его герой как романтическая мерисья человек умный и проницательный должен заранее предвидеть исход восстания, а следовательно, восстание надо изобразить так, чтобы читатель последовал мыслью за героем.
Сообщение: 3872
Настроение: лучше всех
Зарегистрирован: 08.09.13
Откуда: Россия, Гатчина Ленинградской обл.
Репутация:
4
Отправлено: 10.08.20 23:25. Заголовок: У автора, конечно, &..
У автора, конечно, "прозорливость задним числом", а у героя - ясновидение.
Но дело в том, что торговля соотечественниками - исторический факт, и додумался до неё именно король Яков. До него пленников "стреляли и вешали" как в ДЛС, и выкуп был хотя и вариантом, но вариантом... не слишком уважаемым, что ли? В войнах за веру выкупов не брали, а в той революции ещё сохранялась мораль религиозной войны.
И всё изменилось всего через одно поколение: казна наполнилась благодаря "белой" работорговле!
Отправлено: 10.08.20 23:37. Заголовок: Наталья пишет: Но ..
Наталья пишет:
цитата:
Но дело в том, что торговля соотечественниками - исторический факт, и додумался до неё именно король Яков.
Ну дык чего зря добру пропадать) Продажа пленников - это практично и выгодно. В Англии рано сформировались основы буржуазных принципов. Революция Кромвеля не могла бы овладеть умами, если бы само общество не было готово к капиталистическому пути развития. Яков - просто человек своего времени.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 51
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет