Отправлено: 13.04.14 09:15. Заголовок: Рафаэль Сабатини.

Одиссея Капитана Блада.


Тот, кто в начале двадцатого века пытался писать о парусах, плащах и шпагах, рисковал быть жестоко осмеянным: темы, сданные в архив, казалось, навсегда! Однако неизменным оставался "читательский рейтинг" не только Дюма, но и Стивенсона. Не было ли в этом противоречия? И нельзя ли вывести некую формулу идеального героя и идеального романа? Таким вопросом задался Рафаэль Сабатини, английский писатель итальянских кровей.
Казалось, "рецепт интересности" открыт ещё романтиками на заре девятнадцатого столетия: надо писать об исключительных людях в исключительных обстоятельствах. Но уже лет через тридцать - победа реализма. Оказалось, читателю интереснее ассоциировать с героем самого себя, типичного - обыкновенного. Нет, польстить читателю можно и даже нужно, но... только чуть-чуть, так, чтобы герой выглядел идеалом... досягаемым. До которого хочется "подрасти". Интеллигентом?! А ведь во времена Дюма интеллигенция, как явление, только зарождалась, и он сделал своих любимых героев психологически - людьми будущего, поместив их в прошлое! А "необыкновенные обстоятельства", интересные судьбы - их можно черпать и черпать из позабытых мемуаров. Неужели - так просто?! И Сабатини пишет роман - эксперимент, роман - игру по правилам, которые "вычислил" и задал самому себе.

Питер Блад с самого начала выглядит едва ли не пришельцем из будущего: он точно знает, что восстание герцога Монмута обречено на поражение! Ирландец, католик среди англичан - протестантов он, однако, не чувствует себя чужаком. Для него, врача, все люди достойны внимания и сочувствия. Не только больные, но и мнящие себя здоровыми. Почему "мнящие"? А что, разве здравые, повалили бы с пиками на королевские пушки?
Наутро сосед, Джереми Питт, приносит весть о полном разгроме повстанцев, Блад, и не ожидавший ничего другого, спешит на помощь раненому. И судьба распорядилась так, как распорядилась: доктора Блада застали за ПРЕСТУПЛЕНИЕМ - оказанием помощи мятежнику!

Согласно приказу короля, любая помощь повстанцам карается виселицей. Впервые у представителя мирной профессии возникает мысль, что возможно, он был неправ, не бунтуя против ТАКОГО короля.
- Что мог делать я, католик, в армии протестантов? - резонно вопрошает от судью.
- Ты - католик?! Ты - ханжа-протестант! Я носом чую протестанта за десять миль!
И вот, на основании показаний судейского носа, Блад осуждён кротко и милостиво: он будет продан в качестве раба на Ямайке!

Какие эмоции может вызвать сцена продажи рабов? Люди в цепях, наглые приказчики, уверенные в своём праве покупатели... Жалость к несчастным? Да, если всё происходит "по правилам" и продают негров, или хотя бы иноплеменников. Но здесь... здесь на продажу выставлены соотечественники.

Эти пуритане - бунтовщики не выглядят жалкими! И именно это обстоятельство заставляет внимательнее вглядеться в покупателей. Ничтожества... Мы видим их глазами Блада, а он пока не делает исключения для девушки, которая почему-то обратила на него внимание. Указала на него своему дядюшке - плантатору.
Ах, этот мешок с костями - доктор? Может принести хозяину дополнительный доход? И Питер Блад определён на работу в госпиталь. Ему поручены те, к кому свободные врачи и прикоснуться не хотят - испанцы! Местные дамы навещают - угощают больных соотечественников, но только одна решила подкормить подопечных доктора Блада. Та самая племянница плантатора!

А потом был головокружительно - дерзкий побег на испанском корабле. И единодушное признание капитаном организатора этого безумного предприятия - Питера Блада. И понимание того, что нет и не может быть для "преступников" другого пристанища, кроме Тортуги - республики пиратов. И никто не понял, почему капитан придумал для корабля такое странное имя: "Арабелла". Наверное, никто и не знал, как звали племянницу плантатора, завладевшую воображением капитана...

Возможно ли сочувствие пирату? Человеком этой профессии можно восхищаться, если он бесстрашен и удачлив, но невозможно забыть о гнусности самой профессии. А Бладу сочувствуешь! Но почему?! Как получилось, что персонаж, искусственно сконструированный в порядке эксперимента, "сотканный" из одних положительных качеств, вдруг становится абсолютно живым и реальным? Не потому же он выглядит воплощением справедливости, что все его противники - неприукрашенные герои эпохи "первоначального накопления капитала", хуже любых пиратов?!

Ему неизменно сопутствует удача, его обожает команда, золото течёт к нему рекой, а он... тихо спивается.

Потому, что всё это ему не нужно! Ему нужен дом. В Англии. И его мирное ремесло. И Арабелла. Но объяснить это он не может никому. Изменить судьбу - не в его власти. Вот и приходится быть, если уж пиратом - то самым лучшим на свете. Благородным с честным противником, готовым лично сразиться с бесчестным - и непременно победить. И защитить слабых - случайных жертв этой необъявленной войны.

И ни разу не поддаться соблазну рассчитаться с соотечественниками, даже если это - явные негодяи. Вот уж чего команда не способна понять в принципе!

Можно ли было ожидать, что сбудутся все мечты Блада, такие скромные - и такие, как казалось, недосягаемые? Но именно его абсолютная порядочность побудила нового английского короля Вильгельма предложить этому пирату... государственную службу! И не только ему, но и всей его команде - власть в Англии сменилась, и все участники восстания оправданы!

Великолепная пиратская карьера и её столь неожиданное завершение - в чине губернатора Ямайки - это прямиком из хроники. Это факты биографии Генри Моргана. Однако был у Питера Блада и другой прототип, гораздо менее известный: Генри Питмен, хирург герцога Монмута, действительно сосланный на Барбадос за оказание помощи раненым мятежникам! И захват корабля, и пиратство - всё это в его биографии было. Было и главное - отвращение к пиратскому ремеслу. Этот человек прожил долгую жизнь - и прожил её, занимаясь своим делом. Пиратство оказалось в его жизни лишь эпизодом.

А поскольку Питер Блад стал самым известным и любимым книжным пиратом, остаётся признать, что эксперимент Рафаэля Сабатини по созданию героя-на-все-времена увенчался успехом. И его рецепт конструирования романа - проверен временем.

 Отправлено: 21.01.19 00:39. Заголовок: Наталья пишет: "..

Наталья пишет:

цитата:

"Приличное общество", в лице короля и его судей, оказалось ХУЖЕ пиратов!

ой, это вы не знаете про работорговлю и береговые набеги. Там те ещё зайчики пираты. Ну не под рукой у меня как зверели ускоки, или как некий пират прославленный зверствами и пытками имел фишку вскрывая грудные клетки пленникам выравать и грызть сердца прилюдно. Эксвемелин пишет, свидетель и очевидец. Не идеализируйте криминал. Ничего хорошего там не было.

 Отправлено: 21.01.19 11:22. Заголовок: Реми пишет: Ничего ..

Реми пишет:

цитата:

Ничего хорошего там не было.

Не было и нет - взять хоть современных сомалийских пиратов.

Но для меня было открытием прочесть о масштабе торговли людьми в тогдашней Англии. Чуть не основная статья доходов короны - главным работорговцем был король Яков. Чего же было стесняться работорговцам помельче?

Поймёшь тех, кто восставал, и тех, кто выживал в Новом свете, не стесняясь в средствах.

 Отправлено: 10.08.20 09:54. Заголовок: Интересно порассужда..

Интересно порассуждать о состоянии общества на примере "несерьёзного" романа.

Не возникает ли ощущения, что в сравнении с недавним прошлым (с революцией) люди ... измельчали? Причём обе стороны конфликта? Участникам революции просто не приходило в голову то, что стало нормой через четверть века.

Повстанцы неспособны не то, что грамотно воевать, но даже и организоваться (опыт потерян?). А победители не идейны - они откровенно меркантильны. Продавать пленных, пополняя государственную казну (и собственные карманы) - это ж додуматься надо.

На момент начала романа все лучшие силы погублены революцией. И "красные", и "белые". Не случайно автор упоминает в толпе повстанцев "красные мундиры ветеранов армии Кромвеля". Много ли их осталось? Не больше, чем честных роялистов.

Так и получилось, что с обеих сторон воевали "лучшие из худших". И повстанцы, они же будущие пираты, при всей своей недотёпистости, изначально бескорыстны. Не случайно они оказались морально выше тех, кто просто любыми средствами защищал ВЛАСТЬ.

 Отправлено: 10.08.20 13:22. Заголовок: Наталья пишет: Не в..

Наталья пишет:

цитата:

Не возникает ли ощущения, что в сравнении с недавним прошлым (с революцией) люди ... измельчали? Причём обе стороны конфликта? Участникам революции просто не приходило в голову то, что стало нормой через четверть века.

Ну смотря о каких повстанцах речь. Эрнесто Че Гевара совершенно очаровательный революционный лидер. Пол Пот жуткая жуть, таким только детишек пугать при запорах.

 Отправлено: 10.08.20 14:25. Заголовок: Конечно, но я тут пр..

Конечно, но я тут призадумалась конкретно о романе "Одиссея капитана Блада".
Ведь почему от романа, даже откровенно авантюрного, проку зачастую больше, чем от школьного учебника? Учебник не затрагивает чувств, эмоций. А если затрагивает - считается "плохим" (почему?!).

Здесь же - могут быть ошибки в деталях и частностях, но то, что называется духом эпохи - входит буквально в подсознание.
И народ времён "Капитана Блада" - это уже не народ времён Мильтона. А ведь всего - то четверть века прошла...

 Отправлено: 10.08.20 16:18. Заголовок: Наталья пишет: Ведь..

Наталья пишет:

цитата:

Ведь почему от романа, даже откровенно авантюрного, проку зачастую больше, чем от школьного учебника? Учебник не затрагивает чувств, эмоций. А если затрагивает - считается "плохим" (почему?!).

Функции у них разные, у авантюрного романа и учебника. Но для меня вообще открытие, что научная литература на гуманитарные темы затрагивающая эмоции считается плохой. Я лично, как человек подсаженный на литературу об истории государства и права уверяю вас, что запоем читаются научные книги хороших специалистов на данную тему. Они затрагивают и чувства, и мысли.

 Отправлено: 10.08.20 23:10. Заголовок: Наталья пишет: Ведь..

Наталья пишет:

цитата:

Ведь почему от романа, даже откровенно авантюрного, проку зачастую больше, чем от школьного учебника? Учебник не затрагивает чувств, эмоций. А если затрагивает - считается "плохим" (почему?!).

Расхожая шутка есть: "Хотите, чтоб дети перестали читать какую-то книгу? Просто включите ее в школьную программу".
Авантюрный роман не связан в представлении ребенка с обязаловкой, его не надо заучивать в отрывках, пересказывать у доски, отвечать на оценку. По нему не нужно писать сочинение, выдавая чужое мнение за свое.
А учебник вызывает тоску уже тем, что он учебник. Предмет, напоминающий о неприятном, сам становится неприятен.

Что до Сабатини, мне кажется, автор шел скорее от опыта послезнания, чем от реальной картины, и решал сугубо литературную задачу. Его герой как романтическая мерисья человек умный и проницательный должен заранее предвидеть исход восстания, а следовательно, восстание надо изобразить так, чтобы читатель последовал мыслью за героем.

 Отправлено: 10.08.20 23:25. Заголовок: У автора, конечно, &..

У автора, конечно, "прозорливость задним числом", а у героя - ясновидение.

Но дело в том, что торговля соотечественниками - исторический факт, и додумался до неё именно король Яков. До него пленников "стреляли и вешали" как в ДЛС, и выкуп был хотя и вариантом, но вариантом... не слишком уважаемым, что ли? В войнах за веру выкупов не брали, а в той революции ещё сохранялась мораль религиозной войны.

И всё изменилось всего через одно поколение: казна наполнилась благодаря "белой" работорговле!

 Отправлено: 10.08.20 23:37. Заголовок: Наталья пишет: Но ..

Наталья пишет:

цитата:

Но дело в том, что торговля соотечественниками - исторический факт, и додумался до неё именно король Яков.

Ну дык чего зря добру пропадать) Продажа пленников - это практично и выгодно. В Англии рано сформировались основы буржуазных принципов. Революция Кромвеля не могла бы овладеть умами, если бы само общество не было готово к капиталистическому пути развития. Яков - просто человек своего времени.