Отправлено: 15.02.15 11:56. Заголовок: Чарльз Диккенс

Ча́рльз Джон Ха́ффем Ди́ккенс (Charles John Huffam Dickens; 7 февраля 1812 года, Портсмут, Англия — 9 июня 1870 года, Хайэм, Англия) — английский писатель, романист и очеркист.

Так гласит сухая справка.

Но невозможно перечислить все отзывы и эпитеты, которыми наградили Диккенса современники.
Они не были единодушны в оценках, но знали, что не было в Англии писателя, оказавшего большее влияние на умы и на состояние нравов...

Отнести его к "романтикам" можно лишь с большой натяжкой - Диккенс очень старался быть беспощадным реалистом. Но удавалось далеко не всегда.

Правдивые картины "дна общества" - и тут же романтически приподнятые характеры, мелодраматические сюжеты, высокопарный язык...
Но упрекнуть автора в несоблюдении канонов было бы кощунством: он изобрёл свой собственный канон! Тот единственный, который позволил сказать сытым людям, что огромное большинство голодает. Напомнить счастливым, что счастье в нашем мире - не правило, а исключение. Редчайшее!


***
Переношу сюда разговор о Диккенсе с другого ресурса потому, что двое из трёх участников беседы - завсегдатаи "Салона".

 Отправлено: 09.12.19 20:22. Заголовок: Ну ведь талантливый ..

Ну ведь талантливый писатель (художник, скульптор) не синоним понятию нравственный человек. Творческий талант может по жизни и негодяем быть. Я не конкретно о Диккенсе. Как раз на этом ресурсе мы несколько лет назад спорили о художнике. Не будем его называть. Так он любил пороть крепостных, его крепостная сожительница сделав объектом своих вожделений молодого управляющего и им отвергнутая натравила барина, то его оговорил и парень на каторгу пошел. В конце концов барина из саней неаккуратно выронили его кучеры и он замерз. Так вот, аргументом было, что такие прелестные картины не мог писать плохой человек. Но ведь мог.

 Отправлено: 09.12.19 21:00. Заголовок: С другой стороны нев..

С другой стороны невозможность корректно развестись тоже ставили людей в тяжкие условия. Это ведь действительно проблема, когда многочисленные роды истощали женский организм и женщина уже в физическом плане переставала быть желанной для мужа. В том что уходит влечение мужчина точно не виноват. Что конечно, не дает ему права так поступать. И такие ситуации были базой для уголовных трагедий. Громкое дело тех лет, когда мужчина изводил вместе с любовницей гувернанткой свою жену провоцируя нервные срывы и ему вместе с любовницей удалость таки упечь жену в психушку. Он женился на гувернантке. В травлю матери гувернантка вовлекла 15-летнюю дочь любовника. Когда девочка осмыслила что совершила, она вместе с 12-летним братом убили маленького сына от второго брака, своего сводного брата.

 Отправлено: 09.12.19 22:11. Заголовок: Известная история. Н..

Известная история. Погано поступил, что тут скажешь.
Сумасшедшие дома того времени - это ад. Чтобы своими руками туда спихнуть человека, нужно быть ну очень гнилой натурой.

 Отправлено: 10.12.19 02:29. Заголовок: :sm17: Невозможност..

Невозможность развода - это досадно, но просто разъехаться в разные стороны - это было возможно всегда. Что в итоге Диккенсы и сделали.

Шла ли речь именно о сумасшедшем доме или просто о признании сумасшедшей и опеке? Это "две большие разницы", но в любом случае - не стоило марать себе репутацию.

 Отправлено: 10.12.19 06:07. Заголовок: Наталья пишет: Нево..

Наталья пишет:

цитата:

Невозможность развода - это досадно, но просто разъехаться в разные стороны - это было возможно всегда. Что в итоге Диккенсы и сделали.

Все-таки в Англии был разрешен развод. Долго, сложно, через парламент, но разрешен. Можно было впрячься. Второй вариант - юридически оформленное разъединение супругов от "стола и ложа" - формально остаются в браке, приданое у мужа, но можно жить раздельно. Но Диккенс выбрал самый нечестный путь. Так понимаю, из корысти. Чтобы сохранить право на имущество жены. Она ведь была обеспеченной женщиной, так ведь? Опека над недееспособной женой была бы у мужа. Вместе с правом распоряжаться её имуществом. Молодая сожительница, знаете ли, требует средств.

 Отправлено: 10.12.19 06:11. Заголовок: Ой божечки, это по о..

Ой божечки, это по отношению к жене, матери десятерых твоих детей!

 Отправлено: 10.12.19 22:48. Заголовок: Наталья пишет: Шла..

Наталья пишет:

цитата:

Шла ли речь именно о сумасшедшем доме или просто о признании сумасшедшей и опеке?

"Закрыть в сумасшедшем доме" - именно такая формулировка была в письме Эдварда Кука.
К счастью, Кэтрин оказалась сильной. На приеме у доктора она вела себя спокойно и разумно, поэтому Диккенсу было отказано в признании недееспособности супруги.
А раздельное проживание они в конце концов оформили официально, но Кэтрин запретили забрать детей с собой.

История сама по себе достойна романа. Кэтрин была талантливой, добродушной и очаровательной девушкой, когда Диккенс влюбился в нее.
Чарльз в детстве перенес очень тяжелое потрясение, когда его семья разорилась и отца забрали в долговую тюрьму. С тех пор Диккенса всю жизнь преследовали панические атаки и приступы беспричинной раздражительности, а кроме того он страшно боялся снова оказаться в бедности.Это распространенная фобия у людей, росших в нищете.
Брак с состоятельной и хозяйственной девушкой был в его представлении одним из элементов житейского благополучия, поэтому свою жизнь с Кэтрин он видел как сказочную идиллию: изысканный богатый дом, семейный уют, трое-четверо здоровеньких ребятишек, милая послушная жена.
Реальность, однако, преподнесла свои сюрпризы. Диккенс не ожидал, что у них с Кэтрин будет так много детей, а в представлении обывателя того времени за излишнюю или недостаточную плодовитость отвечала всегда женщина. Поэтому Диккенс обвинил жену в том, что она слишком часто рожает.
Кэтрин безропотно терпела его причуды, внезапные переезды, нервные срывы, однако в какой-то момент ей стало тяжело справляться с домом и кучей детишек. Она располнела, впала в тоску. Диккенсу стало скучно с этой преждевременно состарившейся апатичной дамой. Надо сказать, в те годы и он сам-то уже далеко не был юным красавцем, но, как водится, в чужом глазу соринку видим - в своем бревно не заметим.
Реми пишет:

цитата:

. Но Диккенс выбрал самый нечестный путь. Так понимаю, из корысти. Чтобы сохранить право на имущество жены.

Точно уже никто не скажет, но у меня такое ощущение, что здесь здорово приложила руку Эллен.
Само по себе ничего не мешало бы Диккенсу просто завести тайную интрижку на стороне. Общество закрывало глаза на мужские измены. Ходил бы к своей пассии с подарочками, а на людях разыгрывал примерного мужа. И всем было бы хорошо:)
Но Эллен там поначалу встала в позу: дескать, я приличная девушка, я так не могу. Потом, конечно, согласилась и неплохо тянула деньги из пожилого любовника, а за глаза говорила, что это старик ей омерзителен.

 Отправлено: Вчера 15:27. Заголовок: Наталья пишет: «Он ..

Наталья пишет:

цитата:

«Он [Диккенс] понял, что больше не испытывает к ней симпатии. Она родила десять детей, утратила внешнюю привлекательность, постарела. Он пытался закрыть ее в сумасшедшем доме. Вот бедняжка! Но по закону необходимо еще доказать безумие. К счастью, ему так и не удалось это сделать». Женщина прожила в Лондоне 20 лет, практически не общаясь с мужем. Воспитание всех детей, кроме одного сына, она передала младшей сестре Джорджине, оставшейся в доме писателя. Чарльз Диккенс поддерживал связь с актрисой Эллен Тернан до своей смерти в 1870 году. Вот такая история про гений и злодейство.

жуить какая.. И ведь в книгах Диккенса нет .. Эмоций. только христианское морализаторство...

 Отправлено: Вчера 15:39. Заголовок: Рике пишет: Точно ..

Рике пишет:

цитата:

Точно уже никто не скажет, но у меня такое ощущение, что здесь здорово приложила руку Эллен. Само по себе ничего не мешало бы Диккенсу просто завести тайную интрижку на стороне. Общество закрывало глаза на мужские измены. Ходил бы к своей пассии с подарочками, а на людях разыгрывал примерного мужа. И всем было бы хорошо:) Но Эллен там поначалу встала в позу: дескать, я приличная девушка, я так не могу. Потом, конечно, согласилась и неплохо тянула деньги из пожилого любовника, а за глаза говорила, что это старик ей омерзителен.

Эллен так сказаать последняя капля была.Диккенс давно не давал развода.Без всякой Эллен. условия жизни да уж...

 Отправлено: Вчера 16:00. Заголовок: Наталья пишет: Вооб..

Наталья пишет:

цитата:

Вообще, у большинства личностей из мелкоуголовной среды в романах XIX века есть два пути: 1) Раскаяться. Признать свое моральное падение. Быть оплаканным главными героями. Помереть. 2) Не раскаяться. Не признать свое моральное падение. Помереть. Помирать надо в любом случае, желательно либо предчувствуя свою смерть, либо сознательно доведя себя. Такое впечатление, что тогдашняя литературная традиция не допускала для опустившегося бедняка возможности "отыграть назад". Его можно было пожалеть, приголубить и отпустить дальше по дороге к более-менее очевидному крынтецу, но вернуть к нормальной жизни и поставить наравне с добродетельными господами - ни-ни. Причем для искренней демонстрации раскаяния оный бедняк должен являть чудеса подвижничества и всеми силами отталкивать плывущее в руки счастье. Тогда читатели имеют право оплакать и пожалеть его.

Именно поэтому я персонажей Диккенса не жалею как раз.собственно в своих бедах они часто.. Виноваты сами. У Гюго например иначе кстати.ю Там в персонажей веришь.

 Отправлено: Сегодня 14:09. Заголовок: Наталья пишет: Вооб..

Наталья пишет:

цитата:

Вообще, у большинства личностей из мелкоуголовной среды в романах XIX века есть два пути: 1) Раскаяться. Признать свое моральное падение. Быть оплаканным главными героями. Помереть. 2) Не раскаяться. Не признать свое моральное падение. Помереть.

А интересно а когда появились .. Сюжеты про преситупгников? Именно без всякого расскаяния? И побеждающих? Как в фильме Блеф к примеру