Отправлено: 07.11.14 20:24. Заголовок: Александр Грибоедов

"Дорогие мои поэты, Александры Сергеевичи!"- такое письмо получили однажды "на двоих" Пушкин и Грибоедов...
В восприятии современников - "равновеликие" несмотря на то, что Грибоедов так и остался автором "Горя от ума" и двух вальсов.

Общее есть. Точно - есть. Хотя бы то, что два творения русской литературы не поддаются пересказу в принципе!
Это "Горе от ума" и "Евгений Онегин".
Это то, что безусловно должно быть прочитано каждым, кто считает себя русским.

 Отправлено: 09.11.14 08:46. Заголовок: Наталья пишет: даж..

Наталья пишет:

цитата:

даже с радостью, что кажется, поверили - это всё же адекватная реакция на слегка неадекватное поведение

Поверить что сказавший про твою тётю, что она дура, сумасшедший, это, конечно, облегчение. Это моя тётя и я её люблю, дура она по чьему-то мнению или нет. Может она добрая и меня любит.
Знаю я такую женщину. Подходит к соседке и говорит с невинным видом: Твой муж дурак.
Соседка растерялась: Мы в браке 50 лет, он верный муж, добрый человек, любящий отец и дедушка, мы его любим и уважаем. Что тут сказать, как реагировать?

 Отправлено: 09.11.14 09:00. Заголовок: Вот, вспомнилось. Хо..

Вот, вспомнилось. Хоть это и в сторону. Все про ту же злюку, это моя пациентка. Всем говорит пакости. Причем сразу предупреждаю: сетовать на судьбу ей нечего. Женщина красивая, дети успешные-красивые. Овдовела, вышла замуж. И первый и второй браки счастливые. Ну вот: красивая, любимая, счастливая в браках и детях. А всех старается обидеть. Когда видишь её, чувство такого некомфорта. Мне она регулярно говорит, что я плохо выгляжу. Не важно, как я на самом деле выгляжу, она всегда скажет что плохо и подробно перечислит, что плохо. (Цвет лица, прическа, блузка не к лицу, тени под глазами и т.д)
Разок иду через двор на вызовы. Она окликает. Я пячусь, держу дистанцию, чтобы не разглядывала. Она наступает спрашивая какую-то хрень ( ну предлог, чтобы заговорить и пакость сказать). Я продолжаю отступать, потом говорю что спешу и бегом, мимо, через сараи, через помойку, только бы не разглядывала и не докладывала про мою внешность. Анна Ивановна тогда мне вслед во весь голос: А выглядите все равно плохо!
Успела таки!

 Отправлено: 09.11.14 09:09. Заголовок: :sm36: :sm64: :..

Приятно начинать день с порции здорового смеха!
Грибоедова на неё нет!

 Отправлено: 09.11.14 09:20. Заголовок: Наталья пишет: Гриб..

Наталья пишет:

цитата:

Грибоедова на неё нет!

Да вот как появиться Анна Ивановна во дворе на лавочке посидеть, все соседки врассыпную! Прямо продумывает человек что сказать! Наконец нашла я на неё управу. Сказала: Анна Ивановна, давайте с вами говорить про ваше здоровье, а не про мою внешность. Я врач, вы пациентка, вам дела нет до моего цвета лица, а вот мне до вашего дело есть. Помогло.
С такими людьми один способ: Я не буду с вами обсуждать мою тетю (подругу, сестру, мужа) и т.д.
Ну и старость особая тема. Старый человек имеет установившиеся привычки, убеждения. Переубеждать его бесполезно. Сказал раз ведущий Валерий Комиссаров: Спорил я с бабушкой до хрипоты о политических убеждениях, а теперь её нет. Я бы сейчас герб Советского Союза на всех столбах бы лично рисовал, лишь бы она была жива. Она была мудрая и добрая. Прости меня, бабушка!

 Отправлено: 09.11.14 09:38. Заголовок: :sm54: Мою занудн..

Мою занудную соседку тоже зовут Анна Ивановна. А от неё готовы спрятаться под прилавок продавцы на местном рынке - так она выбирает продукты, так долго и страстно обсуждает качество всего, вплоть до зелёного лука!

Поистине, придумать типаж невозможно. Но опиши конкретного человека - и получится типаж...

 Отправлено: 09.11.14 10:21. Заголовок: Вот занудство, раздр..

Вот занудство, раздражительность и недовольство присуще старым людям. Но вот Чацкий молодой, а зануда. Ну не нравятся тебе люди, не общайся. Что ты к ним цепляешься? У них свой мирок, свои устои.
Петербург был современный прогрессивный город, а Москва по словам современницы была подобна Элизиуму, миру теней, город где доживало старое русское барство, с веками установившимися устоями, своими причудами. И так они уходят в прошлое, бог с ними. Уйдут, вспомнят с интересом и умилением.
Вот, рядом со мной имение графа Орлова, родина знаменитых орловских рысаков. Какой мужик был колоритный! Одевался проходя анфиладу комнат. Или вот, современник вспоминает. Граф носит на плечах малыша, поет, подбрасывает, хохочут оба. Гость спрашивает: родственник ваш? А не знаю чей, говорит граф. Крестьянский, бегал, я его поймал и баюкаю.
Коней хоронил в парадной сбруе, стоя на четырёх копытах. А имена какие: Чалушка, Сметанка, Ласковая, Холстомер.

 Отправлено: 23.01.15 20:44. Заголовок: http://f5.s.qip.ru/z..

Репетилов, найденный на бескрайних просторах!

 Отправлено: 24.01.15 10:19. Заголовок: Наталья , чего тольк..

Наталья , чего только не найдёшь в интернете... Иногда попадается просто прелесть!

 Отправлено: 03.02.15 21:12. Заголовок: Но, в конце концов, ..

Но, в конце концов, подростковая убеждённость в том, что "предки устарели" - это почти нормально. Ненормально говорить об этом "предкам". Дурное воспитание, или что - то похуже?
Вот Фамусов хвалит Чацкого за "этакий ум" и досадует, что сын его друга не находит этому уму применения. Не служит. Не работает! Как мы сегодня называем того, кто не работает, уже перевалив за двадцать лет? Правильно.
Но Чацкий исполнен сознания своей правоты, своего ПРАВА жить так, как живёт. На родительские. Хватает, если нет необходимости служить ради жалования. А ради самореализации... как можно?! Гнусный мир его недостоин!

В своём негодующем монологе, Чацкий действительно переходит границы дозволенного. Услышав, что за безделье его "все осуждают", он восклицает: "А судьи кто?! ... Времён очаковских и покоренья Крыма!"
Пусть дальше будет произнесено много слов справедливых, но осадок от этой реплики остаётся. Очень неприятный...
Ведь взятие Очакова, присоединение Крыма - установление южной границы по Чёрному морю, - было событием века.

А слова Чацкого в переводе на современные реалии это "как смеют судить меня, - МЕНЯ! - советское старичьё, мыслящее категориями Сталинграда и взятия Берлина!"
Да, и сегодняшнее "старичьё" - не ангелы. Но они сделали то, что сделали. А юный герой не сделал ещё НИЧЕГО. Он - либерал, высмеивающий патриотов, искренне не понимает, почему это занятие, требующее и ума, и вольнодумства, и смелости, не считается профессией.

А на этот вопрос исчерпывающе ответил старший современник Чацкого Крылов. Иван Андреевич. "Талант без труда - это хуже, чем труд без таланта".

Чацкий - ни в коей мере не автопортрет автора. Грибоедов, блестящий молодой учёный, в 1812 году - служил. Отечеству. В чине корнета гусарского полка.



Затем - блестящая карьера дипломата...

 Отправлено: 04.02.15 14:22. Заголовок: Наталья пишет: В св..

Наталья пишет:

цитата:

В своём негодующем монологе, Чацкий действительно переходит границы дозволенного. Услышав, что за безделье его "все осуждают", он восклицает: "А судьи кто?! ... Времён очаковских и покоренья Крыма!"

судьи... "сужденья черпают из забытых ГАЗЕТ, времен..."
Другими словами это можно выразить как "ваши взгляды устарели" ну или если более эмоционально окрашенное - "это было при царе Горохе".
Согласитесь, жизнь на месте не стоит, и мысли, взгляды, устои - они тоже меняются.
Это не осуждение личностей, как таковых и их прошлых славных дел, но - их образа мысли и образа жизни, который почему-то застрял во "временах Очаковских". А это - смешно и странно по меньшей мере. А по большей - да - глупо и нелепо.
Все равно, что сейчас считать, что, допустим, родить ребенка вне брака - это позор, стыд и вымазать ей ворота дегтем. Или там - женщина обязана сидеть дома, рожать и варить борщи. Ну и прочая чушь)
А ведь такого мракобесия - даже сейчас! - полным-полно. И это - реально страшно и ужасно. И вот с тех времен все и идет. И это как раз Грибоедов оочень правильно подметил.

 Отправлено: 04.02.15 14:27. Заголовок: А вообще, насчет пов..

А вообще, насчет поведения Чацкого и всей ситуации, я согласна с оценкой Пушкина: он просто "метал бисер". А это, увы, занятие бесперспективное(

 Отправлено: 04.02.15 14:46. Заголовок: Princess пишет: про..

Princess пишет:

цитата:

просто "метал бисер"

Прежде, чем начать метать бисер, надо этот бисер создать.

Не исключено, что жизненные наблюдения послужат Чацкому для будущего социологического очерка, романа или философского трактата. Как Чаадаеву.

Из всех русских мыслителей Чаадаев и сегодня наиболее спорный, и наибольшая заслуга его, очевидно, в том, что он поднёс обществу зеркало. Заставил его взглянуть на себя со стороны.
И был объявлен сумасшедшим! Лично императором.

Интересно, не пьеса ли подсказала Николаю I cтоль остроумное решение?

 Отправлено: 04.02.15 15:45. Заголовок: Персонажи, обличаемы..

Персонажи, обличаемые Чацким в этом монологе, не мыслят категориями славных побед прошлого. Они морально застряли в другой эпохе, потому что патриархальные взгляды на права дворянства выгодны и удобны. Это не старички-идеалисты, живущие памятью славных побед, а обычные богатенькие приспособленцы, для которых чины и мундиры - мерило ценности человека. Из "времен Очаковских" они усвоили только преклонение перед знатью и привычку относиться по-скотски к прислуге, а вовсе не высокие идеалы.
Этих людей с их барской спесью Чацкий и отказывается считать образцами для подражания. По сути, здесь у него с Фамусовым просто ругачки в духе "дурак - сам дурак".
Переводя на современный:
- Ты взрослый здоровый малый, а ни черта не делаешь. Пора уже работу найти, а то люди плохое подумают...
- Какие это люди? Сосед-алкаш, который каждую неделю жену и детей лупит табуреткой? Или бабка-самогонщица с третьего этажа? На себя бы глядели!
И оба правы.
Безделье Чацкого не оправдывает пожилого барина, который провел жизнь в кутежах и попойках, а верных слуг обменял на борзых собак.
Существование моральных калек вроде этого барина, в свою очередь, не служит оправданием для Чацкого. Легко фрондировать, учась и кормясь за чужой счет. Чацкому кажется мерзким и нелепым не только то, что со всех сторон достойно порицания, как, например, бесчувственность помещика, распродавшего с молотка крестьянских детей. Под горячую руку обличителя попадают и вполне невинные вещи.
Подобно многим юнцам, выросшим под золотым колпаком, Чацкий склонен с первого взгляда раздавать ярлыки: один у него смешон, другой старомоден, третий глуп. При этом сам себя он считает идеалом и светочем прогресса и даже гордится своим нежеланием работать. Точь-в-точь избалованный подросток, не понимающий, почему взрослые все такие скучные и усталые.

 Отправлено: 04.02.15 15:58. Заголовок: Вот эта сцена на хре..

Вот эта сцена на хрестоматийной иллюстрации.

Интересно, как отнёсся бы Грибоедов к тому, что Чацкий срисован с портрета автора?! Поза, причёска, очки...





И если от Чацкого можно ждать чего-то значительного в будущем, то от Молчалина - ничего.
А между тем из этих двоих умнее, действительно, Молчалин.

И должность у него будет, и деньги, и жена доставит ему связи. Проколов у него больше не будет!

Да и какой "прокол"? Не его же ссылают "в деревню к тётке, в глушь, в Саратов"!

 Отправлено: 08.02.15 07:36. Заголовок: Однажды старый режис..

Однажды старый режиссёр спросил молодого:
- Ват такой сюжет... молодой человек вернулся из долгого путешествия и подозревает, что его любимая полюбила другого. Он страдает. мучается, и наконец убеждается, что его подозрения верны... вам нравится? Взялись бы за такую постановку?
- Конечно нет! Какая пошлость!
- Так то оно так, но Грибоедов сделал из этого "Горе от ума"!

Хорош ли сюжет этой пьесы - это даже не обсуждалось всерьёз никогда и никем: настолько очевидно, что сюжет здесь - не главное. Но что же - главное?
Стихи, великолепные как по форме, так и по содержанию? "Половина должна войти в пословицы!" - воскликнул Пушкин, один из первых читателей.
Или, быть может, панорама Москвы? Портреты москвичей? Картины жизни и нравов колоритного московского барства, набросанные словно кистью живописца?
Или новый герой? Первый в череде тех, кого потомки назовут "лишними людьми?"

Ещё совсем недавно казалось, что не найдётся русского, которого не восхитил бы язык Грибоедова. Но когда слышишь, как школьники читают ЭТО чуть не по слогам и возмущаются обилию "непонятных" слов - пугаешься. Неужели - поломка нашего генетического кода?

"Непонятные слова" объяснены, а яснее не стало. Но стало интересно: кто здесь хорош, а кто - не очень, кто прав, а кто - "просто псих", надо ли менять жизнь, подгоняя её под свои теории, или же надо просто жить...
А главное: можно ли требовать идеальности от других? Ведь тогда и другие потребуют её от тебя? Или пусть требуют невозможного, лишь бы не погрязали в сытом самодовольстве?

Словом: что такое Чацкий? Это удивительное создание Грибоедова, о котором не пришли к единому мнению ни современники, ни потомки?