Отправлено: 07.11.14 20:24. Заголовок: Александр Грибоедов

"Дорогие мои поэты, Александры Сергеевичи!"- такое письмо получили однажды "на двоих" Пушкин и Грибоедов...
В восприятии современников - "равновеликие" несмотря на то, что Грибоедов так и остался автором "Горя от ума" и двух вальсов.

Общее есть. Точно - есть. Хотя бы то, что два творения русской литературы не поддаются пересказу в принципе!
Это "Горе от ума" и "Евгений Онегин".
Это то, что безусловно должно быть прочитано каждым, кто считает себя русским.

 Отправлено: 22.07.21 18:41. Заголовок: Очевидно, что идея Г..

Очевидно, что идея Грибоедова была сбивчива и неясна самому ему, а потому и осуществилась каким-то недоноском. И потом: что за глубокий человек Чацкий? Это просто крикун, фразёр, идеальный шут, на каждом шагу профанирующий всё святое, о котором говорит. Неужели войти в общество и начать всех ругать в глаза дураками и скотами — значит быть глубоким человеком?

Что бы вы сказали о человеке, который, войдя в кабак, стал бы с одушевлением и жаром доказывать пьяным мужикам, что есть наслаждение выше вина — есть слава, любовь, наука, поэзия, Шиллер и Жан-Поль Рихтер?.. Это новый Дон-Кихот, мальчик на палочке верхом, который воображает, что сидит на лошади... Глубоко верно оценил эту комедию кто-то, сказавший, что это горе, — только не от ума, а от умничанья. /Белинский В. Г. «Горе от ума»/

Виссарион Григорьевич забыл добавить, что о какой бы то ни было "моральной победе" в пьесе речь не идёт: заканчивается - то она побегом героя!
И уже поэтому трудно заподозрить автора в "сочувствии".

 Отправлено: 23.07.21 07:58. Заголовок: Наталья пишет: И уж..

Наталья пишет:

цитата:

И уже поэтому трудно заподозрить автора в "сочувствии".

Да там сочувствие большими буквами на лбу прописано. Там именно позиция: вокруг все ананасы, а он д'Артаньян. Все персонажи вокруг него поданы гротескно и критично. Он сюжетно становится жертвой клеветы, общество сплотилось против него. А он с нимбом и в белом. Ну не критичен к нему автор поскольку сам такой. Ну был именно такой стиль остро-модным в среде где автор жил. Светские аристократичные русские молодые люди нахватав по верхам либеральных идей именно так себя и вели в обществе. Это было не то чтобы хорошим тоном, это было модным тоном. Как современные мажоры на крутых тачках нарушают ПДД. Ну и автор делая то же самое, что и Чацкий вполне это себе одобрямс. Этакое поверхностное восприятие идей, за которые вообще-то Европа кровью заплатила, сделать из них светскую игрушку и так самоутверждаться над родными дядюшками и тетушками. Там даже есть дифференцировка: те мажоры которые в клубах кричат -те дураки и пустышки. А вот кто в салонах да на балах и приемах -наши люди. Репетилов и Чацкий. Ну Наталья Анатольевна, как не подводите базу под то, что якобы критично подает автор героя -не получится. Автор сам такой и считает такое поведение некой смелостью и прогрессом. Даже был некий шик вот так, умучить речевым эгоизмом общество. И чем статусней прием или бал, тем круче.
- Граф Ветренский на приеме аглицкого посла самому министру князю Тапочкину кааак сказал! Вот ей-богу. Я ушам не поверил. А он сказал! И ещё скажет!

 Отправлено: 23.07.21 08:05. Заголовок: Был ещё такой истори..

Был ещё такой исторический персонаж страдающий речевым эгоизмом. Адольф Гитлер. Вот это был на приемах и банкетах невыносимый человек! Стоило задеть его триггер: ну например, упомянуть коммунистов, и все. Туши свет. Он весь вечер, весь прием, весь ужин или парадный обед будет речуги толкать, да так, что всем придется заткнуться и слушать сколь виновны перед Германией евреи, коммунисты и что не так сделала по отношению к любимому отечеству Восточная Европа. И это будет продолжаться часами.
Мы говорили, что для речей клубы были. Разумное распределение общения по интересам, кстати. Так нет, по мнению автора, в клубы дураки ходят. И в самом то деле. Кто там, в клубах их слышит? Только они друг друга. А вот в обществе, да ещё и высшем, можно дядям, тетям, дедушкам, бабушкам, крестным, министрам да князьям мозги выдолбить. Вот это круто, вот это пон нашему!

 Отправлено: 23.07.21 08:09. Заголовок: Наталья пишет: Висс..

Наталья пишет:

цитата:

Виссарион Григорьевич забыл добавить, что о какой бы то ни было "моральной победе" в пьесе речь не идёт: заканчивается - то она побегом героя!

да потому что плохих старых московских аристократов много, а герой один такой хороший! Вот они его и изгнали, такого хорошего, жертву режимную. Там же ясно, кто по мнению автора плох, а кто хорош. Московское аристократическое патриархальное общество плохое. А молодой прогрессист хороший.

 Отправлено: 23.07.21 15:02. Заголовок: :sm17: Ну а сам - т..

Ну а сам - то Грибоедов нешто мозги выносил? Обществу? Никого словесным поносом не поливал, и другим не советовал. Братец Сашенька (Одоевский) пытался - но Грибоедов на правах старшего быстренько переключил его на занятие, куда более достойное - творчество. Стихи.
Великим Одоевский не стал, но стихи - таки хорошие. Его хрестоматийное "Из искры возгорится пламя" помним с детства.

А вот кто "проповедал вольность" на балах? Вроде, Рылеев по молодости грешил, но как вступил в общество - примолк: конспирация!

Чуть не единственным салонным проповедником остался Чаадаев, которого молва и определила прототипом Чацкого.

 Отправлено: 23.07.21 16:07. Заголовок: Наталья пишет: Чуть..

Наталья пишет:

цитата:

Чуть не единственным салонным проповедником остался Чаадаев, которого молва и определила прототипом Чацкого.

Ах вот оно что! Дипломат однако. Симпатизировал, сочувствовал, но сам не без осторожности.
Наталья пишет:

цитата:

А вот кто "проповедал вольность" на балах?

Это у историков искать надо. Не все же декабристами стали. Какие нибудь вполне заурядные в дальнейшем военные и гос. служащие. Кто в молодости не революционер, у того нет сердца. Кто в зрелом возрасте революционер -у того нет ума. Речь идет о неком модном стиле, им грешили многие светские молодые люди, но вряд ли даже если мы найдем их имена, они нам что нибудь скажут. Обычные люди.