Отправлено: 31.07.19 09:49. Заголовок: Русская публицистика

Принято считать, что первопроходцы в литературе - поэты. Затем наступает период крупной формы - повесть, роман.
И только после этого на смену художнику приходит мыслитель, публицист, философ.

Наверное, так и есть - ведь расцвет русской публицистики наступил едва ли не в конце "Золотого века" нашей литературы.

 Отправлено: 31.07.19 10:14. Заголовок: Вот что можно подума..

Вот что можно подумать, если открываешь книгу прямо на оглавлении, и читаешь заголовки:

- Почему Европа враждебна России?
- Европа ли Россия?
- Цивилизация европейская тождественна ли с общечеловеческою?
- Гниёт ли Запад?
- Европейничание - болезнь русской жизни.
И т.д.

Первая мысль - это написано СЕГОДНЯ!
Но нет - автор, Данилевский Николай Яковлевич, издал свой фундаментальный труд "Россия и Европа" в 1871 году.

Поражаешься не только злободневности, но и тому, КАК вообще могла быть издана книга, ничего общего не имеющая с официальной доктриной "Православия, Самодержавия, Народности"? Православие и самодержавие автора интересуют мало, а народность - основной предмет рассмотрения. И народ, на взгляд автора, предельно далёк от свято-юродивого идеала "русского мужичка". Но цензурные послабления 70-х всё же позволили издать работу в научном, малотиражном журнале. Для очень узкого круга.
Круг заинтересованных, однако, вырос: и двух лет не прошло - вышло два отдельных издания.
Это понятно - ведь перед нами не статистический отчёт или философский трактат, а страстная публицистика, написанная языком, за полтора века ничуть не устаревшим.

(Да простит меня Данилевский, но приводить здесь обширные цитаты не буду. Только пересказ "своими словами")

***
Почему Европа нам враждебна?

Мы наивно полагаем, что нас не знают. Как же! Европа знает всё - а России не знает? Нет, ОНИ знают то, что хотят знать, что им необходимо знать для нашего ослабления. Зачем?
А представьте себя на месте европейца и взгляните на карту. Вас не пугает эта гигантская аномалия, нависшая над всем "цивилизованным миром"?
Пытаясь показать, какие мы милые, мы приглашаем к себе иностранцев, и всячески их забавляем и обхаживаем. В этом нет ничего дурного (почему бы и не развлечь хорошего человека), но это никак не отменяет тех чувств, которые к нам питает Запад в целом: "СТРАХ И ЗАВИСТЬ".

Для нас это не опасно, пока Европа разъединена, пока решает свои проблемы. Но едва только у них получается хоть какое - то единство - Европа тут же обрушивается на Россию. Потом долго приходит в себя, размышляя, как же это их опять разбили ВАРВАРЫ?

А в самом деле, КАК? Да, Россия превосходит Европу ресурсами, но использовать эти ресурсы мы ещё толком не научились. Наши полководцы (кроме Суворова) своими талантами весьма уступали европейским. И тем не менее...
Впору говорить о "народном духе" - некоем таинственном факторе, который мы и сами объяснить не можем.
Но главные битвы с Западом у нас впереди. И очень возможно, что эти битвы будут "тихими": продвижением на Восток иной религии, иного образа мыслей, с целью разобщить славянство. Пока это удалось только с Польшей - и Польша стала неким недоразумением: славяне, упорно считающие себя Европой, вопреки собственным интересам. Точнее, в интересах шляхты, оторвавшейся от реальности - ведь голос рядовых поляков не слышен.

Вот почему России, чтобы уцелеть, необходимо изобрести совершенно новый общественно - политический строй, настолько привлекательный, чтобы объединить всё славянство и возможных союзников на Востоке.

Европа ли Россия?

Смешно и жалко выглядят наши попытки "войти в Европу". Едва стихает очередная волна вражды к нам (потому, что Европа занимается своими внутренними проблемами), как мы начинаем гордиться, что "Европа нас признала". Но нам не признание нужно, а только мир, потому, что мы - совсем другой тип цивилизации, и нет никакой причины и необходимости этот тип менять.

Почему вообще мы решили, что МОЖЕМ быть Европой? Мы, у которых нет с Западом общей истории? Наша история - это ОБОРОНА от Запада! Потому, что нам нравится культура Европы? Полагаем, что как только просветимся, нас усыновят?
Это как если бы человек ломился в чужую семью, претендовал войти в число наследников лишь потому, что эти соседи ему нравятся...

(продолжение следует)

 Отправлено: 31.07.19 10:32. Заголовок: Наталья А завидовать..

Наталья А завидовать-то чему? Низкий уровень жизни, отсталая экономика. Только во второй половине 19-го века отменено крепостное право ставшее архаичным воспоминанием всего цивилизованного мира. Что-то автор нам сильно льстит. Отсталая аграрная страна с самой низкой плотностью населения. Крайняя периферия восточной Европы.

 Отправлено: 31.07.19 10:56. Заголовок: Реми пишет: Отстала..

Реми пишет:

цитата:

Отсталая аграрная страна с самой низкой плотностью населения. Крайняя периферия восточной Европы.

Именно этому - простору, отсутствию конкуренции, неограниченным ресурсам. "Сидят на золоте - и нищие! Уж мы бы на их землях"...

Но, по мысли Данилевского, мы не "отсталые", а просто молодые. Успехи 18-19 веков более, чем очевидны, и дальше развитие будет только ускоряться.

***
Общечеловеческая цивилизация - миф.

Общечеловеческими называются ценности народа, на сегодняшний день лучше других вооружённого, и оттого более наглого, считающего себя вправе поучать весь остальной мир.
А между тем воцарение "общечеловечества" было бы концом истории, так как исчез бы источник развития - многообразие.
Поэтому неважно, под каким знаменем окажется "единое человечество". Будет ли это Всемирная Европа (включая молодую Америку), или некий Всемирный Восток, или даже Всемирная Россия.

Пытаясь заглянуть в будущее России, Данилевский присматривается к новейшим учениям, и догадывается, что знаменем может стать социализм.
"Горькое и опасное лекарство! Никому не мешает, пока стоит на полке аптеки, но его снимут с полки, когда болезнь признают опаснее лекарства".

Чем опасно? Прежде, чем строить общество справедливости, придётся сломать существующее. Несправедливое, но... всё же дающее возможность существования стране и людям. А такой слом по определению справедливым быть не может, и обиженных разрушением будет слишком много.

Монархия, империя, вероятно, не лучший строй, но для русского человека вообще не имеет особого значения форма правления. Потому, что по всеобщему нашему убеждению, есть область, над которой не властна ни одна власть - интеллектуальная, творческая. А именно её наш народ - идеалист почитает наиболее важной. Ведь совсем не случайно наибольших успехов мы достигли не в технике, не в промышленности (деятельности, наиболее уважаемой Западом), а в литературе и живописи.

Итак, наука - не синоним цивилизации.
"Общечеловеческое" можно понимать только как сумму достижений народов - отрядов человечества. Именно поэтому свой народ надо изучать и просвещать - для наиболее полного раскрытия его возможностей и его роли в создании мировой культуры.

(продолжение следует)

 Отправлено: 31.07.19 12:18. Заголовок: Европейничание - бол..

Европейничание - болезнь русской жизни

Вопрос, больной для славянофилов, сделавших Данилевского своим идеологом.
"Нормальный" славянофил полагал, что была такая светозарная Русь, которую искалечил антихрист Пётр...
Данилевский же рассматривает реформы Петра, как необходимость для дальнейшего развития, и даже для самого сохранения политически независимого государства.
Единственное, что он ставит Петру в упрёк: изменения не должны были касаться быта - кафтанов, бород, кухни... Это не пустяк - именно эти перемены и создали Петру наибольшее количество врагов, ведь людям свойственно не видеть главного за мелочами.
Если где реформы и повредили самобытности - то только в области художественного творчества. Однако и здесь народные начала не уничтожены.
Но была заложена основа для деления народа на две неравные части: европейскую культуру усвоил себе ничтожно малый процент, но этот процент - верхушка. Благодаря этому и в народе появилось убеждение, что хочешь попасть в верхушку - надо считать всё русское второсортным. И выходец из низов, едва научившись грамоте, пытается прикидываться европейцем. Как правило - удачно, мы - ученики талантливые.

Следствием этой странной недальновидности Петра стало то, что сколь - нибудь просвещённый русский стесняется быть патриотом. Он смотрит на Россию сквозь европейские очки, и готов согласиться с тем, что Европа готова нам помочь!

И что должен думать о нас "средний" европеец? О нас, которые считают "заграничное", безусловно, лучшим, чем своё, но при этом не встречают европейские нашествия хлебом - солью? Дворяне,для которых французский язык был родным, вольнодумцы, республиканцы - воевали с Наполеоном!
Нация опасных сумасшедших?!

Не является ли столь разный образ мышления следствием разных религиозных убеждений? Вопрос, требующий изучения - ведь и Европа, и мы - христиане.
Но католицизм сделал ставку на эмоции непросвещённого народа: богословие в нём - удел избранных, а искусство, музыка - это для всех, и это - высочайшие образцы. Не можем не восхищаться, но вера без мысли для нас - сродни шаманизму.

Протестантизм пошёл иным путём: потребовал от приверженцев именно думать. И Данилевский приводит анекдот (вероятно, правдивый), как Джефферсон (президент США) создал своё личное Евангелие: взял два экземпляра книги, вырезал и наклеил в тетрадь "всё то, что согласовывалось с его личным нравственным чувством". Получилось руководство по поведению, этическая система.
Понятно, что поручи такую работу другим людям - у мистика и у рационалиста получатся совершенно разные тексты.
Итак, в протестантизме нечего не осталось от религии, и как этическое учение он не объединяет людей, а напротив - разъединяет. Секты будут только множиться.

О православии автор произносит всего несколько слов, не вдаваясь в его обсуждение и сравнительный анализ. Неинтересно или рискованно? Кто знает... Но православие Данилевский находит оптимальным для славянства потому, что мистическое и рациональное начало в нём уравновешенны.

Уникальность русской цивилизации в том, что она - пример гармоничного сосуществования ста разных, очень разных народов. Она открыта для всех, кто разделяет её ценности и нормы.

(окончание следует)

 Отправлено: 31.07.19 13:02. Заголовок: Но Европа не монол..

Но Европа не монолит и, рассматривая её культурно - исторические типы, автор приходит к выводу, что совсем не случайно цивилизации приходят в упадок - и рядом (а иногда и на другом конце планеты) возникают новые: это - залог развития человечества в целом.

Русская цивилизация - не "богоносец, призванный спасти человечество", как твердили о том славянофилы. Нет, она лишь наиболее развитая в семье славянских народов.
И необходимость "панславизма" Данилевский выводит именно из этого: не только сербы или болгары, но и более благополучные чехи могут сохранить свою самобытность, свою культуру только в союзе с Россией (и даже под её прямым покровительством). Что уж говорить о нацменьшинствах в чужих странах - валахах, словенцах, русинах...

Россия слишком велика для того, чтобы быть "европейской державой". Чтобы играть такую роль, она должна скорчиваться, съёживаться без конца жертвовать своими интересами... ради чего? Чтобы нас любили? Но кто же искренне любит великана?
Нет, назначение великана в том, чтобы защитить, объединить слабых, став главой некоей новой, особой, политически самостоятельной системы государств. Противовесом. Одним из полюсов мира.

И если Россия не исполнит этого своего предназначения, ничего ей не останется, кроме как "бесславно доживать свой жалкий век, перегнивая, как исторический хлам", становясь неодухотворённым материалом для новых, неведомых исторических комбинаций.

 Отправлено: 31.07.19 15:25. Заголовок: Наталья пишет: Имен..

Наталья пишет:

цитата:

Именно этому - простору, отсутствию конкуренции, неограниченным ресурсам. "Сидят на золоте - и нищие! Уж мы бы на их землях"...

Нууу, простора в США и Китае ещё больше, что ж их просторам не завидуют. В Россию колонистов приглашали с 16-го века, в заселении вообще не отказывали. Правда, рейдерство по отношению к калмыкам и прочим тувинцам со стороны русских крестьян и промышленников ого-го какое было, американские переселенцы в США нервно закурили, но тем не менее. Завидовать то чему? Ну как развитая цивилизация может завидовать отсталой? Ну простите, это сказки про страшных коварных американцев подрывающих в тайне нашу экономику. Ну такой бред, что не запить не закусывая.

 Отправлено: 31.07.19 15:46. Заголовок: :sm17: А что, напад..

А что, нападают, чтобы облагодетельствовать?
Гитлер прямо говорил, что немцы исторически обижены: опоздали к дележу колоний, и теперь занимают на планете несправедливо мало места. Но вот - на востоке - сколько угодно земли, которой не могут толком воспользоваться населяющие её недочеловеки.
Другие были менее откровенны - и только.

Вся история Америки - история захвата "земель недочеловеков". Вплоть до того, что коренного населения практически не осталось. А тувинцы и калмыки не просто живы - размножились.
Китай - войны на протяжении всей истории. И самая подлая - опиумная, развязанная передовым отрядом человечества - Англией. Это помня о ней китайцы и сегодня расстреливают за любую наркоту: едва не потеряли страну.

А американцы практичные: в отличие от романтиков - тевтонов, они не прут с оружием. Но сколько получила экономика США с развалом Союза?!
И они шли к этому сознательно и целенаправленно тридцать лет. Окончательно решили устранить конкурента (ничего личного - закон бизнеса!) в 70-е, когда уровень жизни у нас на короткое время практически сравнялся.

 Отправлено: 31.07.19 16:49. Заголовок: Ну оно сколько народ..

Ну оно сколько народов севера споили за пушнину. И сколько на грани исчезновения и на каком уровне социализации они сейчас...
Наталья пишет:

цитата:

А американцы практичные: в отличие от романтиков - тевтонов, они не прут с оружием. Но сколько получила экономика США с развалом Союза?! И они шли к этому сознательно и целенаправленно тридцать лет. Окончательно решили устранить конкурента (ничего личного - закон бизнеса!) в 70-е, когда уровень жизни у нас на короткое время практически сравнялся.

А в чем конкурировал Советский Союз на мировом рынке? Какие товары СССР были конкурентноспособны с европейскими кроме сырья? Без сарказма, просто интересно, неужели был у СССР рынок сбыта промышленных товаров кроме Восточной Европы и стран третьего мира?
Что касается выгоды развала мирового рынка для сверхдержавы так это просто не логично -это сверхдержава теряет рынок сбыта. Зачем же ей своего покупателя разваливать? К тому же предоставляющую свои территории для свалки ядерных отходов. Просторы то есть, так что гадить можно.

 Отправлено: 31.07.19 17:24. Заголовок: Реми пишет: кроме В..

Реми пишет:

цитата:

кроме Восточной Европы и стран третьего мира

А это совсем не мало: наша неубиваемая техника там работает и сегодня. Её ведь делали, не рассчитывая на то, что за год сломается - и покупатель понесёт тебе деньги за новую.
Но конкретно США у нас покупали (не хватает знаний, чтобы назвать правильно) - комплектующие для космических кораблей.
А мы у них, насколько знаю, станки. Чтобы перерабатывать своё сырьё, выпускать готовую продукцию.
"Сырьевая игла" - это у же после фактического отказа от собственной промышленности.

Народы Севера открыли для себя "огненную воду" отнюдь не благодаря русским (чукчи вообще не пустили русских на свою территорию. Забытая "чукотская война" - это уникально).
Но, отбившись от чужих богов, не устояли перед американским бухлом!
Спаивание как раз прекратилось с водворением Советов (официально запретили продавать водку инородцам - и такое было! Так они часами сидели у магазина - ждали русского благодетеля, который купит им бутылку. Не за пушнину - за "спасибо".
Об этом с горьким юмором писал Николай Шундик - один из немногих чукотских писателей.

 Отправлено: 31.07.19 18:02. Заголовок: Наталья пишет: Но к..

Наталья пишет:

цитата:

Но конкретно США у нас покупали (не хватает знаний, чтобы назвать правильно) - комплектующие для космических кораблей. А мы у них, насколько знаю, станки. Чтобы перерабатывать своё сырьё, выпускать готовую продукцию. "Сырьевая игла" - это у же после фактического отказа от собственной промышленности.

Так тем более нелогично убирать торгового партнера.

 Отправлено: 31.07.19 18:06. Заголовок: Наталья пишет: Наро..

Наталья пишет:

цитата:

Народы Севера открыли для себя "огненную воду" отнюдь не благодаря русским (чукчи вообще не пустили русских на свою территорию. Забытая "чукотская война" - это уникально). Но, отбившись от чужих богов, не устояли перед американским бухлом!

Ну таки и до американского бухла меняли русские купцы пушнину на бухло. И рейдерские захваты земли у калмыков в Оренбурге были. Ещё какие. Не бывает гуманной колонизации. Вот там плохие колонисты в Новом Свете и на Гаити, а вот тут в Сибири исключительно гуманисты. Более развитая цивилизация уничтожает менее развитую. Хотя да, в то же время бывает и интегрирует и дает развитие. Не без того.

 Отправлено: 31.07.19 23:16. Заголовок: Реми пишет: тем бол..

Реми пишет:

цитата:

тем более нелогично убирать торгового партнера.

Это смотря КАК убирать! С риском для себя - было бы и впрямь нелогично.
А если никакого риска - и открывается возможность не покупать понемногу, а взять даром - и сразу всё?

Но вот - "всё" не получилось. Как теперь с этим смириться?

Реми пишет:

цитата:

Не бывает гуманной колонизации.

Значит, у нас вообще НЕ колонизация. Не может же метрополия жить хуже колоний?

 Отправлено: 01.08.19 06:24. Заголовок: Наталья пишет: Не м..

Наталья пишет:

цитата:

Не может же метрополия жить хуже колоний?

Это смотря какие классы. От колонизации обогащается буржуазия. На первом этапе аристократия. Но что-то не припомню чтобы испанскому крестьянству помогли золотые копи Нового Света. Или серебряные рудники. И чтобы в следующие века обогатились английские крестьяне и рабочие. Или французские. Народ насколько помню бедствовал, хотя Испания тоннами вывозила золото. И от феерического экономического звездеца это испанскую экономику не спасло. Так что запросто. Правящие классы жируют, народ бедствует в метрополии. Все как у людей.
Наталья пишет:

цитата:

А если никакого риска - и открывается возможность не покупать понемногу, а взять даром - и сразу всё?

Да что там брать, господи! Очень очень периферическая восточная страна с отсталой экономикой. На фиг кому это счастье? Нефть черпается США из Ближнего Востока, там и качество её лучше, остальное сырье не так интересно да и без проблем его продают, больше ж нечего. Лес китайцам гонят на корню, сдирают вместе с почвенным слоем. Заводы и производство США давно вывезено в Малую Азию. Так что на фига завидовать стране третьего мира и видеть в ней конкурента. Кроме ядерного потенциала, который сильно прижопился, но гарантии нет что нибудь не отмочат. Так что опасаться надо, а разваливать нечего. И без США своими силами успешно справятся.

 Отправлено: 01.08.19 10:22. Заголовок: Реми пишет: Да что ..

Реми пишет:

цитата:

Да что там брать, господи!

Так забрали же, и забрали столько, что сами вылезли из кризиса. До сих пор празднуют победу.

Половина мировых запасов полезных ископаемых - это ничто? Вторая экономика планеты - тоже всего лишь вторая...
Классическая болезнь западничания, о которой так подробно пишет Данилевский?
Одновременно и неустанное самоуничижение перед "цивилизацией", и "спасибо деду за победу" над цивилизаторами.

А Сибирь - это и в самом деле уникально: казна на ней. конечно, обогатилась, но прежде всего зажили по - людски казаки и мужики, которые решились туда переселиться. Ведь жили на порядок богаче, чем в Средней России - все!
Пока деревянная архитектура ещё стоит, можно воочию убедиться: в сёлах России вам с гордостью покажут 1-2 терема местных справных хозяев, а потом эти терема ещё и разберут, и перевезут в музей под открытым небом (Кижи, например), чтобы создать сусальный образ народной культуры.
А в Сибири ничего перевозить не надо - такой музей - каждое село и каждый достаточно старый город.
Только сейчас понимаю, насколько прекрасен Томск - город моего дошкольного детства. А тогда просто жила среди деревянных кружев. Обычные дома рядовых обывателей...

И как шла эта "колонизация" - рассказал, например, Миллер: якутам предложили покровительство "белого царя" за одну шкурку соболя в год с живой души. Они едва поверили: так дёшево?! За защиту от соседей? Оказалось - там нет конца взаимному истреблению. Поняли, что русские положат этому конец.
Миллер восхитился: "Якуты - народ умный и справедливый!"

 Отправлено: 01.08.19 10:55. Заголовок: Наталья пишет: Так ..

Наталья пишет:

цитата:

Так забрали же, и забрали столько, что сами вылезли из кризиса. До сих пор празднуют победу. Половина мировых запасов полезных ископаемых - это ничто? Вторая экономика планеты - тоже всего лишь вторая...

Кроме топлива в общем да. Сейчас в промышленности эра высоких технологий. В западных странах потребность в металлах в разы уменьшилась в 60-х года. Сейчас ценность имеют источники энергии. Другие ресурсы в виде драг металлов, минералов и пр. не очень. И в чем же проблема у США и Запада? В каких таких запасах в России у них невыносимая потребность и что они вывезли? Ресурсы? Так источник топлива у США и Запада это Ближний Восток, драг металлы и минералы поставляет Африка, просторов в США и Китае хоть попой ешь, ещё 500 лет не освоить. Уже давно нет ни колоний, ни колониальных потребностей. На хрен кому эта пустошь нужна. В её освоение сколько вкладывать, на фига если уже вложено и успешно работает в Азии. И заводы, и технологии. Сюда только как в помойку радиоактивные отходы сбрасывать, вот и вся потребность.