Отправлено: 24.01.14 17:17. Заголовок: Алексей Толстой

Пётр I.

Парадокс - читать мы любили, но на школьных уроках литературы откровенно скучали. Почти все и почти всегда. Почему? Тогда наивно полагали, что "школьные начальники" нарочно набрали в программу книг, то ли слишком взрослых, то ли слишком скучных. Вот если бы мы "проходили" то, что читаем для себя!


...Это был единый сплав, драгоценный слиток: роман Алексея Толстого о Петре Великом, иллюстрации к нему Дементия Шмаринова, так много говорящие воображению, и великий фильм, снятый ещё в 1936 году. Фильм, который мы готовы были смотреть столько раз, сколько его покажут по телевизору и в кинотеатре, буквально путешествуя по времени на два с половиной столетия назад. Не задаваясь "классово-сознательным" вопросом, "может ли царь быть хорошим". Мы же видели то, что видели! Человека, рядом с которым жизнь была бы прожита не зря...

Тогда мы, семиклассники, ещё не знали, что у книги и фильма один автор. Что сценарий был написан Толстым на одном дыхании, и в него вошли те события, которые должны были войти в роман, в его неоконченную третью часть! Но даже не зная чувствовали, что фильм - прямое продолжение книги. Пухлый том не пугал своей толщиной - наоборот, это была такая возможность пожить в другой эпохе. Но кем из героев мы могли себя вообразить, кому посочувствовать?
Петру? Но он для читательского "сочувствия" слишком сильный. Даже в самом начале, в десять лет! Он ещё не знает, как собирается жить, но догадывается: мир так интересен и так велик, что оградиться от него стенами Кремля - значило бы стать беднее последнего нищего! Нет, у него будет и войско, пусть поначалу "потешное", и корабли, и немецкая слобода, и море, и Соловки, и Европа. И друзья, совсем уж самодержцу не положенные. Ведь у "нормального" государя должны быть только слуги, подданные!
"Влезть в шкуру" Евдокии - первой жены Петра, было совершенно невозможно. Просто потому, что она не находила (да и не пыталась найти) ничего такого, что было бы ей и мужу одинаково интересно. Ну не хочет за книжками сидеть - это нам, лентяям, было понятно. Но как не захотеть съездить на море или в Париж?!
Их сын Алексей вызывал жалость. Пусть брезгливую, но - жалость. Разве мало мы видели вокруг изнеженных созданий, которых мамы не отпускали даже в пионерский лагерь? И вот от такого вдруг потребовали стать работником, а то и героем?! Что только не придумывал, чтобы ничего не делать!
"Катеринушка, друг сердешненькой" - вот кому мы, девочки, от души завидовали даже тогда, когда обещали друг другу, что сами - то "никогда-никогда не выйдем замуж"! Вторая жена. Любовь на всю оставшуюся жизнь!
А Меншиков, Бровкины, преображенцы и молодые бояре, посланные учиться, художник Андрюшка Голиков и механик Андрей Нартов... вот если бы оказаться среди них, если бы так, как они , знать, для чего учишься! "Стать полезным государю и Отечеству"...
Ну а что делать с теми, кто не хочет? Для кого учиться - слишком трудно, государь - слишком крут, а Отечество... "Деды - прадеды без наук жили - а не глупее нас были!" "Тем и славна была Россия, что прикрывши срам лица брадою, аки голубь в святом неведении, возносила молитвы!"
А мы не знали, что делать вот с этой страшной толпой, вопящей про конец света и царя-антихриста! И готовы были принять простой царский рецепт: "Всем вплоть до ангельского чина, выходить на работу! А кто дерзнёт ослушаться"... Далее - варианты: дубина, плеть, топор... А разве это неправильно, если в результате - Полтава? Гангут? Петербург?
Ну хорошо, признай за каждым право жить, как хочет - вряд ли кто вообще тогда встанет с дивана. Закон сохранения энергии - он ведь действует не только в физике. Но уж тогда - никаких побед!
Весь класс обошёл номер журнала "Советский экран" - старое интервью с актёром Николаем Симоновым:
- Вы не похожи ни на одно из тридцати восьми известных изображений Петра...
- Значит, стану тридцать девятым - и самым похожим!
- Но как Вы сможете восстановить его манеры? Или походку?
- Зачем? У меня другая задача. Сыграть начальника, о котором можно только мечтать. Царя, которому не стыдно служить.
Мы, благодарные зрители, готовы были подтвердить - актёру это удалось в полной мере!

И вдруг... оказалось, что роман "программный!" Мы будем "проходить" его по литературе в десятом классе! Обрадовались! И вот - дожили... Темы сочинений:
"Классовая ограниченность Петра - реформатора". "Столица, чужая России". "Свет и тень в характере Петра". "Цена реформ".
Скучи-и и-ща!

 Отправлено: 25.01.14 15:34. Заголовок: Наталья , это одна и..

Наталья , это одна из моих любимых книг. Про Петра Первого читать мне нравилось всегда.
Наталья пишет:

цитата:

Парадокс - читать мы любили, но на школьных уроках литературы откровенно скучали. Почти все и почти всегда. Почему? Тогда наивно полагали, что "школьные начальники" нарочно набрали в программу книг, то ли слишком взрослых, то ли слишком скучных. Вот если бы мы "проходили" то, что читаем для себя!

Это точно... Вот я из-за школьной программы когда-то возненавидела "алые паруса", когда нас заставили писать сочинение на тему: "Моё впечатление о бессмертной феерии".

 Отправлено: 26.01.14 00:12. Заголовок: Ронья пишет: Про Пе..

Ронья пишет:

цитата:

Про Петра Первого читать мне нравилось всегда

А "Вечера с Петром Великим" Даниила Гранина читали? Писатель, как мне казалось, так себе, но эту книгу купила - привлекло название. Оказалось - великолепно! Рассказы о малоизвестных фактах из жизни Петра.

По одной из этих новелл Бортко снял фильм "Завещание". Но читать интересней...

 Отправлено: 26.01.14 13:11. Заголовок: Наталья пишет: А &#..

Наталья пишет:

цитата:

А "Вечера с Петром Великим" Даниила Гранина читали? Писатель, как мне казалось, так себе, но эту книгу купила - привлекло название. Оказалось - великолепно! Рассказы о малоизвестных фактах из жизни Петра.

Нет, мне эта книга не попадалась, увы... Я другое читала. А вот фильм "Завещание" смотрела два года назад.

 Отправлено: 04.03.15 08:42. Заголовок: Сногосшибательная ре..

Сногосшибательная реклама!

 Отправлено: 04.03.15 11:14. Заголовок: Наталья , вот это да..

Наталья , вот это да! Приедут и застеклят окно в Европу

 Отправлено: 04.03.15 17:17. Заголовок: Нашла несколько карт..

Нашла несколько картин, которых раньше не видела. Даже не знаю, какая лучше...









Скрытый текст

Бронзовая скульптура, изображавшая Петра I, держащего на руках малолетнего французского короля Людовика XV, создана Л. Бернштамом и приобретена в Париже Николаем II в 1899 г. для установки в Петергофе. Открытие памятника в 1903 г. совпало с годовщиной Гангутского сражения 27 июля 1714 г., первой морской победы России в Северной войне. Позднее скульптура была перенесена к каскаду “Шахматная гора”, а с 1936 г. находилась в сквере на Советской пл. в г. Петродворце. Утрачена в период фашистской оккупации 1941 — 1944 гг. Памятник восстановлен на территории Музея-заповедника Петергоф, на участке западнее дворца Марли, в 2004 г. Открыт 13 сентября 2005 г. Копия утраченного памятника императору Петру I, установленного в Петергофе в 1902 (1903) гг. Памятник воссоздан скульптором Н. Карлыхановым в точном соответствии с уменьшенной бронзовой моделью, приобретенной у скульптора Леопольда Бернштама императором Николаем Вторым. Установлен на историческом месте - в Купеческой гавани Нижнего парка. Бернштам увековечил русского царя, держащего на руках 7-летнего главу династии Бурбонов. Будучи в 1717 году в Париже, российский самодержец, встретив малолетнего короля, поднял его и, прижав к груди, воскликнул: "Держу в руках всю Францию!"

И вот такие уморительные "Пётр и Алексей" - это Пётр требует, чтобы Алексей Толстой закончил роман!

 Отправлено: 04.03.15 19:02. Заголовок: Наталья , а мне особ..

Наталья , а мне особенно первая понравилась. Туманная, неяркая... Как тихий осенний вечер над степью. Такие картины вообще очень люблю - а тут вижу в теме...
Наталья пишет:

цитата:

И вот такие уморительные "Пётр и Алексей" - это Пётр требует, чтобы Алексей Толстой закончил роман!

Судя по лицу Алексея, у него это не скоро получится А судя по лицу "Петра" - должно, просто обязано получиться, и как можно скорее!

 Отправлено: 05.04.15 21:54. Заголовок: Невероятная экраниза..

Невероятная экранизация 1937 года - абсолютный шедевр Ленфильма.

Интересно, что именно после фильма "Пётр Первый" эмблемой Ленфильма стал Медный всадник.







http://www.youtube.com/watch?v=mOMTlvzaauA

 Отправлено: 07.05.15 18:09. Заголовок: Моё субъективное мне..

Моё субъективное мнение: строгое соответствие официальной пропаганде. Литературный образ Петра начал создаваться при Николае II, писатели искали параллель между правящим монархом и его великим прапрадедом и льстили неуёмно. Алексей Толстой не отступает от пропагандистского образа ни на шаг.

 Отправлено: 07.05.15 18:20. Заголовок: Тема неисчерпаемая...

Тема неисчерпаемая. Что меня удивило: насколько светлейший князь Меншиков не соответствует мифам о нем. Реальный князь Меншиков был отнюдь не обаяшкой. Он был очень замкнутым, холодным и надменным. У него не было друзей. Единственно с кем он был открыт и человечен, это его семья. Он был абсолютно верный супруг, у него не было ни одного романа, жену и детей он боготворил. Единственным близким человеком кроме семьи была сестра жены. Да и она по сути была членом той же семьи. Но даже при такой семейной привязанности обедал князь за отдельным столом. Он от всех держал дистанцию.

 Отправлено: 07.05.15 23:24. Заголовок: "Пропаганда"..

"Пропаганда" - не синоним "брехни". Как правило, это правда с подретушированными деталями.

99% современников не понимали: зачем, ради чего весь этот петровский аврал. А резкое падение уровня жизни - очень даже ощутили. Отсюда и всплывающая по сей день легенда о "подменённом царе", и уверенность, что этот мальчишка-переросток просто... играл-забавлялся, как кот с мышами!

Как же не порадоваться, что царственный кот, наконец, преставился?



И тут же - воспоминания механика Нартова.
Андрей Константинович яростно защищал Петра от обвинений в жестокости. Уверял, что обвинители просто не хотят знать, сколько вокруг царя кипело злобы и коварства. Знали бы обо всех "изменах" - напротив дивились бы его мягкости!
У Нартова и Штелина Пётр - тот самый, что и у Толстого. Если это легенда - то у истоков легенды именно они.

Но целенаправленно гос.миф был сотворён при Николае 1, при непосредственном участии Пушкина. Образцовый правитель (причём не абстрактный, а именно русский - со всеми достоинствами и изъянами русского характера), был задуман, как эталон для правителей будущих.

 Отправлено: 08.05.15 04:56. Заголовок: А пропаганда конечн..

А пропаганда конечно не синоним брехни. Народу нужны мифы. Но как сказал отец пропаганды Геббельс, чем наглее ложь, тем скорее в неё поверят.

 Отправлено: 08.05.15 09:52. Заголовок: Коризанда пишет: ка..

Коризанда пишет:

цитата:

как сказал отец пропаганды Геббельс, чем наглее ложь, тем скорее в неё поверят.

Можно предположить, что этот отец греха и сын сатаны иногда и был прав. Но что тогда получается?

В "ложь" о Петре поверили... триста лет спустя. Значит, в ней 99% правды?!

Глядя на Петербург понимаешь, что так оно и есть.

 Отправлено: 08.05.15 10:10. Заголовок: Наталья пишет: В &..

Наталья пишет:

цитата:

В "ложь" о Петре поверили... триста лет спустя. Значит, в ней 99% правды?!

Ой, да смотря как врать. В ложь о Ричарде III верят лет пятьсот. Опять таки, запросы времени. Фильм снят в сталинские времена? Деспотичному правителю очень полезен образ харизматичного правителя из прошлого.

 Отправлено: 08.05.15 10:27. Заголовок: Ну вот, например, ц..

Ну вот, например, царевич Алексей. Таки его пытали. И очень жестоко. В присутствии Петра. То ли его убили, то ли запытали до смерти. В день смерти царевича отмечался спуск на воду очередного штандарта. И царь был на празднике и по свидетельству очевидцев был весел. Что касается пресловутого заговора, то сколько не искала, не нашла. Не было заговора. Он был фактически невозможен. Были недовольства, были настроения, но никакой сформированной оппозиции не было. Да они была и невозможна при столь сильной позиции монарха. Был личный конфликт отец-сын. А что вы хотели, господа?
Если мать ссылают когда ребенку 12 лет, если отдают тётке которая его ничуть не любит, если отец не обращает внимания на сына, если наследника престола воспитывает пьяный солдат, то мы имеем что имеем. К 18-ти годам знание аж четырех правил арифметики ( при том что сам отец признает " умом тебя бог не обидел") и конфликтные отношения с отцом. Наследника воспитывают с пеленок. Петр в 18-ть командовал потешным полком, в 14-ть в бояр из пушки репой палил, а от сына требовал участия в военных походах.