On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
администратор




Сообщение: 4037
Настроение: лучше всех
Зарегистрирован: 08.09.13
Откуда: Россия, Гатчина Ленинградской обл.
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.04.21 15:57. Заголовок: Лев Гумилёв


ПАССИОНАРНАЯ ТЕОРИЯ ЭТНОГЕНЕЗА - ШАРЛАТАНСТВО ИЛИ ПРОЗРЕНИЕ?

Этногенез – учение о происхождении и становлении этносов, народов, а вот что такое «пассионарная»? В дословном переводе – «огненная»!

Автора этой теории, Льва Николаевича Гумилёва (1912 – 1992), и при жизни, и после смерти одни считали гением, другие – шарлатаном. Сама же теория настолько поэтична и романтична, что в любом случае интересна.


Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 4 [только новые]


администратор




Сообщение: 4038
Настроение: лучше всех
Зарегистрирован: 08.09.13
Откуда: Россия, Гатчина Ленинградской обл.
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.04.21 16:04. Заголовок: Гумилёв объединил, с..


Гумилёв объединил, синтезировал данные разных наук – истории и геологии, астрономии и географии, этнографии и лингвистики – чтобы на основании всего вывести закономерности появления любого этноса, его становления, развития, зенита – и увы, неизбежного угасания. Исчезновения со сцены Истории.

Все великие народы появляются «из ниоткуда» - заявляют о себе неожиданно, всего за 10-20 лет, а это для истории – мгновение. Они захватывают жизненное пространство, утверждаясь среди соседей, как правило, силой… С чем связаны такие массовые вспышки, «пассионарные толчки»? Предположительно, с периодами солнечной активности.

«Внезапно» рождаются люди с колоссальным, сверхчеловеческим запасом жизненной энергии – те, кому предстоит стать героями эпоса, былин, баллад. Это те, кого будут считать «праотцами» целых народов. Как библейские «Авраам – Исаак – Иаков», прародители народа Израилева. Как Тесей у греков или Эней у римлян. Как Гильгамеш или Святогор.



Легендарные прародители есть у каждого этноса – кем же эти титаны были при жизни?

Пассионариями. Людьми с избытком энергии, направленной к определённой цели. Пассионарность, уровень созидательной энергии в обществе, определяется процентом людей, обладающих этим солнечным зарядом. Количеством мутантов, способных изменить если не весь мир, то мир вокруг себя.

В начальной фазе, на подъёме, в обществе очень высок удельный вес людей, готовых погибнуть, пожертвовать собой ради ценностей, более высоких, чем собственная жизнь – своего народа, своей Родины. Они словно созданы для завоевания вершин – но не для мирной жизни.

Предельно схематично это выглядит так:



На более поздних этапах развития этноса такие люди становятся редкостью – но они есть. Только мотивы их жертвенности могут измениться. Их готовность погибнуть за идею восхищает, даже если нам кажется ложной сама идея. А если истинной? Тогда это – святые и национальные герои.

Но проходит не так уж много времени – 2-3 поколения, и этнос начинает «остывать». Наиболее пассионарные его представители уже не выражают постоянной готовности умереть ради идеи – но готовы отдать этой идее все силы, посвятить ей всю жизнь. Идеал уже не самопожертвование, а Победа. Полководцы, национальные лидеры, революционные вожди…


Следующим идеалом становится личный успех. Солдаты, которые мечтают стать генералами. Не ради высокой цели, а ради самоутверждения – но рисковать для этого жизнью они готовы. Сюда же можно отнести авантюристов всех мастей – разбойников, пиратов…


Далее – наступает, без преувеличения, Золотой век – идеалом общества становятся знания. Науки и искусства. Литература и живопись. Поэтам и художникам нет числа - и если в другие эпохи общество едва замечает этих чудаков, то в краткий век общественного равновесия они становятся «лицом нации», её гордостью и славой. Тем, благодаря чему нация чувствует себя среди других – полноценной, внёсшей достойный вклад в мировую цивилизацию.



Вплоть до этого этапа - общество ТРАДИЦИОННОЕ, единица его – семья. Причём не только «вертикаль» - родители – дети, но и «горизонталь» - родственные кланы «до седьмого колена». И несколько поколений под одной крышей для традиционного общества – норма.

Если бы это зависело от людей – именно в таком состоянии этнос стоило бы «законсервировать». Но, к сожалению, дальше наступает дальнейшее «остывание».

В обществе утверждается идеал личного успеха – безо всякого риска для жизни. Чиновничий карьеризм. Герой - тот, кто способнее других к продвижению «наверх» - и неважно, какими средствами. Вот когда становится актуальной проблема взяток, купленных дипломов, журналистского копромата…


Но это – не предел. Последняя стадия относительно благополучного существования нации – возобладавший идеал тихой обывательской жизни под девизом «мы – люди маленькие, от нас ничего не зависит». Идеалы – это что-то, вычитанное из старых книжек, общественная жизнь – это опасно, слишком много людей тебя будут знать, мишенью станешь. Деньги – это хорошо, но напрягаться ради них? Здоровье дороже.

"Котики - пледики - печеньки - уют - покой". Массовая усталость?



Это – распад традиционного общества, переход к обществу АТОМАРНОМУ, единица которого – человек.

Вот когда в общественное сознание внедряется постулат о том, что высшая ценность – человеческая жизнь. Но ведь если так – разве можно брать в руки оружие? Падай на колени не то, что перед завоевателем – перед любым наглым пришельцем. Авось, будет бить не слишком больно, не убьет…

(Это не преувеличение – известен случай, когда солдаты-срочники звонили домой, жаловались мамам, что в части – засилье «чёрных». Бьют. Мамы потребовали ответа у начальника, и узнали, что «чёрных» всего…двое! Били они сослуживцев, подстерегая по одному, и радовались их патологической неспособности объединиться…)

Если общество принимает «общечеловеческую толерантность», на очереди – конец нации. Её распад. Не обязательно всему народу погибать в газовых камерах, ему просто предложат уступить территорию для заселения людьми другой культуры, с другим языком. Всё.

По времени от возникновения нации до её распада проходит примерно семьсот лет. Но ведь есть нации гораздо старше? Присмотримся к их истории – и убедимся, что она идёт циклами – от одного подъёма до другого проходит лет девятьсот. После семисотлетнего цикла – двести лет безвременья.

От кого и отчего зависит, будет ли новый подъём – или нация перейдёт в конечную, «мемориальную» стадию, став реликтом? Неизвестно.

Иллюстрацией может служить судьба любого народа, достаточно хорошо известная по письменным источникам.

Триединая нация Восточных славян отсчитывает начало исторического цикла от основания Киева – и этот цикл для неё не был первым – просто о более ранних не сохранилось письменных свидетельств. К XII столетию её первые известные нам семьсот лет закончились. Вспомните – государства, как такового, не было – были княжества, истощавшие свои силы в междоусобицах – и совершенно неспособные противостоять восходящему, только что возникшему из небытия этносу – монголам. Более того – в некоторых случаях и не желающее противостоять. Князья добровольно признавали себя данниками Орды – и брали татар в союзники против соседей! Известно, что когда пришельцы штурмовали Рязань – жители соседнего села преспокойно с татарами… торговали! Рязанцы прозвали село Поганкиным – название держалось несколько столетий…

И в эти, самые тёмные для нации времена рождались Евпатий Коловрат, Ефросинья Полоцкая, Александр Невский - но даже самые яркие звёзды не разгоняют ночную тьму.

И – новая пассионарная вспышка – через 200 лет! 1380 год стал годом нового рождения, нового возникновения восточных славян – из небытия. На Куликово поле шли сражаться те, чьи отцы, деды и прадеды «боялись и самого имени татарского» - а вернулись – победители. Новая нация.

Но сейчас мы подходим к концу следующего семисотлетнего цикла? Тревожно.

Что же происходит с нацией в период безвременья? Это может быть и невидимое до поры накопление сил – для нового рывка, а может быть и консервация, «мемориальная стадия».

Не так уж мало народов, превратившихся в немногочисленные реликты, народов, ни одного великого представителя которых человечество не знает. Не потому, что их не было – иначе не было бы и народа, кто-то же стоял у истоков, а потому, что это было в необозримом прошлом. Надломленные нации, «старички»… Если они живут в окружении соседей – они исчезнут, растворившись среди более молодого народа, усвоив его обычаи и язык. Но если их территория никого не интересует – возможны настоящие этнографические курьёзы, такие, как неизвестные науке белые племена в горах Памира или в дебрях Амазонки. Или население удалённых от суши островов, способное общаться на первобытном языке свиста…

Но ведь погибшие цивилизации оставляют свои ценности потомкам? Их бережно сохраняют в библиотеках и музеях?

Есть у русского писателя Дмитрия Мережковского роман «Гибель богов» - о конце великой цивилизации Рима. Естественно пришла к своему распаду – и христиане, сметая грязь «старого мира», сметают заодно и его культуру. Разбивая статуи, убивая учёных, сжигая библиотеки. Император Юлиан (христианин!) пытается защитить то, что ему безмерно дорого.


Чтобы противостоять разрушителям, он отрекается от Христа, гибнет от рук христиан, и в историю входит, как Юлиан-отступник. Тогда его друзья и единомышленники, осознав своё бессилие что-либо изменить в непросвещённых мозгах современников, решают обратиться к потомкам. Спрятать и сохранить всё, что смогут. Закопать лучшие статуи, убрать библиотеки в подземные хранилища… Стать ХРАНИТЕЛЯМИ. Разве могли они предугадать, что всё это будет востребовано и составит гордость человечества – более, чем через тысячу лет? Когда наступит золотой век новой нации – Эпоха Возрождения? Христианский мир научится не просто ценить и гордиться – а приумножать, поднимая на новый уровень науки и искусства – и скажет спасибо благородным хранителям…

И точно такая же ситуация – только спустя два исторических цикла – в романе Рея Брэдбери «451 градус по Фаренгейту». В «прекрасном новом мире» запрещено… читать книги – ведь человеком читающим трудно управлять, он невосприимчив к рекламе всё новых товаров и услуг…

Всеобщему «ням-ням» противостоят немногие романтические бродяги, «туристы», сохраняющие в памяти(!) великие книги человечества – для потомков. ХРАНИТЕЛИ.

***

Когда в конце 80-х лет бурного двадцатого века студенты прямо спрашивали Льва Николаевича, не находимся ли мы в преддверии распада, не конец ли это, автор теории Этногенеза отвечал: "Не знаю. Спастись или погибнуть можно в любом историческом состоянии". Приводил в пример Египет, Китай, которые живут уже по пять циклов, переживали взлёты и падения, но погибать не собираются.

Ясно было, что тревожно ему, очень тревожно...


Умер Лев Гумилёв в 1992 году, буквально не пережив распада.

А мы? Можем ли мы, вооружившись его теорией, заглянуть в будущее?

Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 1477
Зарегистрирован: 12.03.14
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.04.21 01:05. Заголовок: Количество условных ..


Количество условных "неравнодушных" (ну, пусть пассионариев), одинаково во все времена.
Это определенный уровень раздражительности психики, который у некоторых людей в силу генетических особенностей и условий воспитания будет выше, чем у большинства.
Вот десять человек сидят в большой луже и им, в принципе, комфортно. Ну сыро. Ну противно. Но как-то сидеть можно, живут же в луже остальные и даже плюсы есть: воды всегда в избытке, например.
А какой-нибудь человек так жить не может. У него насморк от сырости, почесуха от грязи, и вообще он вычитал в умной книге, что скоро наступит зима и лужа может замерзнуть.И он лезет из лужи, несмотря на ворчание соседей. А поскольку одному выживать некомфортно и долго не продержишься, он и остальных за собой из этой лужи пытается тянуть.

Помню, наш преподаватель культурологии как-то предложить порассуждать, отчего погибла Спарта. Вроде все у них было, что положено для выживания. Народ сильный, идеология твердая, на отсутствие военных побед также не жаловались.
Но в погоне за идеалом несгибаемого бойца они постепенно уничтожали слабых. А кто кажутся слабыми, зачастую и есть перспективные "вытаскиватели из лужи" - это те самые люди с обостренной реакцией на раздражители. Спартанцы выкосили у себя будущих мыслителей, ученых, поэтов, стратегов. Боевые слоны - это хорошо, но государство из одних боевых слонов существовать не может.
Такая вот теория. В чем-то можно согласиться. Если бы спартанские условия доминировали по сей день, мир не узнал бы большинство великих имен, которые сегодня принято почитать.

В принципе, можно и дальше эту мысль развить.
Чем менее развито общество, тем больше свободы и простора действий. Отсюда - проявления ярких и сильных качеств человеческой натуры. Выживать дозволено всем, и всем дозволено искать пути улучшения жизни.
По мере совершенствования государственных институтов пытливость ума становится скорее минусом, чем плюсом, и общество пытается как-то поставить "неравнодушных" в стойло, формируя запрос на те или иные образцы. Религиозная культура выдвигает идеал стойкого подвижника, культура стран-колонизаторов создает образ бесшабашного авантюриста и т.п.
Наконец государственная машина набирает столько мощи и цепкости, что любые "неравнодушные" ей становятся не нужны. Тогда она просто их ликвидирует разными способами от евгеники до пропаганды потребительского образа жизни.
И само через несколько поколений закономерно рушится, когда образцом даже не герой-одиночка, а потребитель-одиночка - человек, который физически не способен перешагнуть за круг узких сиюминутных интересов.

Поневоле приходит мысль: неужели многие люди просто от природы не запрограммированы на самостоятельный поиск интересов и целей? Покушать, отдохнуть, насладиться шикарной жизнью - и при этом под "шикарной жизнью" понимается всегда то, что модно в данный момент, даже если это откровенно вредно и чревато последствиями в будущем.
Современный человек имеет не так уж много свобод, но и те, что ему даны, кажутся многим настолько непосильными, что люди стремятся быстрее от них избавиться. Банк, в котором у тебя взята ипотека, стимулирует копить. Реклама подскажет, что надо покупать, где отдыхать, какие фильмы смотреть. Психолог услужливо объяснит, что во всех твоих проблемах виноваты родители и травмы детства. Воспитание твоих собственных детей охотно возьмут на себя ясли, детсады, школы, а за содержание старых родителей готов отвечать дом престарелых.

Но если так, то способ спасения нации - возродить крепостное право?)))

З.Ы. Боже, какой чудесный арт с Жанной.

Встречаясь с людьми среднего достатка, Робин Гуд не знал, что ему делать... Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение: 4041
Настроение: лучше всех
Зарегистрирован: 08.09.13
Откуда: Россия, Гатчина Ленинградской обл.
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.04.21 17:45. Заголовок: Понимаю, почему сове..


Понимаю, почему советские издания Гумилёва можно пересчитать по пальцам: господствующий истмат утверждал, что героя рождает время. В смысле, человек может быть сколь угодно выдающимся, но если общественные процессы не требуют такого вождя - его просто не заметят.
И в этом немалая доля истины.

Когда мне детишки изрядного возраста говорят, что "Ленин - от сатаны, он развалил Россию", предлагаю пофантазировать, сочинить фэнтези, где бы оказался Ленин с его планами переустройства, если бы Россия действительно была благостной.

Варианты - от пожизненной Женевы до пожизненной психушки.
Значит - нужна была перезагрузка? Не такая? Нас предки не спросили... А раз нужна - кто - то должен ею заниматься?
Из десятка персон история выбрала самого решительного.

Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 1481
Зарегистрирован: 12.03.14
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.04.21 23:44. Заголовок: Известное дело: всяк..


Известное дело: всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны.)
Или, как учитель Мельников говорил, многие считают, что в истории орудовала компания двоечников. К сожалению, школьное образование схоластично, оно не учит детей видеть за датами и событиями ни общую картину, ни реальных людей. Зато той самой "общечеловеческой толерантностью" оно их пичкает сверх меры.

Встречаясь с людьми среднего достатка, Робин Гуд не знал, что ему делать... Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 29
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет