Отправлено: 25.05.17 15:55. Заголовок: Люди - феномены.

Кристиан Фридрих Хейнекен из небольшого городка в Германии встречался с королем и свободно говорил на нескольких языках.



Младенец из Любека: самый гениальный ребенок в истории



Тест на IQ

Если бы Кристиану сегодня пришлось проходить тест на IQ, то его результат, вероятно, превысил бы 180. При этом он не был аутистом. Подобно губке, малыш впитывал знания из различных областей, не ограничиваясь одним предметом. Он не был замкнут и отлично общался с людьми, поражая их своими умозаключениями и стройностью речи. К десяти месяцам (по другим данным – к двум месяцам) младенец не гугукал подобно сверстникам, а выстраивал членораздельные предложения.
К году Кристиан наизусть цитировал библейское пятикнижие. К двум годам изучил мировую историю и без запинок перечислял важнейшие географические открытия.
Он выучил французский, заинтересовался «мертвым» языком, освоил латынь. В возрасте трех лет переключился на математику и биологию, затем на религиоведение. Его любимым чтивом стала иллюстрированная энциклопедия на латыни «Чувственная картина мира» Яна Амоса Каменского, которой мальчуган зачитывался до поздней ночи. Маленький непоседа любил поговорить о достоинствах рейнских вин или обсудить генеалогию древнейших германских фамилий.


Кристиан Хейнекен был вторым ребенком, при этом его старший брат дожил до преклонного возраста и пошел по стопам родителей, связав свою жизнь с искусством. Родители вундеркинда были вполне заурядными личностями. Отец – никому не известный архитектор и посредственный художник, мать продавала предметы искусства в своей лавке. Воспитание мальчика доверили сначала няньке-кормилице – жесткой и властной женщине, которая не терпела возражений и полагала, что точно знает, как правильно растить детей. Ее методика обучения по принципу «что вижу, то пою» вряд ли оказала влияние на развитие удивительных способностей малыша.
Горе от ума
Глаза присутствующих студентов и профессоров гимназии Любека широко раскрылись, когда трехлетний карапуз забрался на кафедру.
Малыш начал свой доклад с биографического очерка о римских императорах и израильских правителях, а затем развернул тему в сторону необычной географии родной страны и особенностям скелета человека.
Цепочки фактов поражали логичностью, при этом Кристиан искусно «жонглировал» данными из разных областей науки.
Слава о необычном мальчике быстро разнеслась по округе, поэтому частые гости дома (преимущественно представители богемы) непременно желали увидеть чудо собственными глазами. Постоянные визиты и «работа» на публику сильно изматывали вундеркинда, зато прибавляли авторитета и популярности его родителям.
По мнению американского психолога Леты Стеттер Холлингворд, дети-гении зачастую просто эмоционально не готовы к решению серьезных философских и этических проблем, и это приводит к трагедиям – от сумасшествия до ранней смерти.
Новая сенсация при дворе
Скучающий королевский двор был рад новой забаве – маленькому мальчику, который без смущения отвечал на самые дурацкие вопросы, а стройностью мыслей превосходил многих ученых мужей.
Популярность мальчика достигла двора, и родители вряд ли хотели упустить уникальную возможность появиться в высшем обществе.
Несмотря на то что организм Кристиана уже начал протестовать против столь больших нагрузок – ребенок чувствовал недомогание и с трудом мог делать записи, - родители отвезли его в Копенгаген. На протяжении года малышу приходилось снова и снова удивлять взрослых дядь и теть. На одной из его первых лекций присутствовал и король, назвавший чудесного ребенка «Miraculum» (в переводе с латыни «феномен, чудо»). Мальчик страстно мечтал познакомиться с главным человеком королевства, с которым всезнайка планировал поделиться плодами собственных научных изысканий. По одной легенде это была написанная им история Дании, по другой – навигационные карты.
Роковое решение
Дома состояние Кристиана стало стремительно ухудшаться. Он почти не спал и плохо ел, постоянно жаловался на ломоту в теле и головную боль, капризничал, каждый час просил его вымыть и переодеть.
По мнению современных врачей, мальчик мог страдать от глютеновой болезни, связанной с нарушением работы пищеварения и аллергией на белки, которые содержатся в зернах злаков.
Придворные лекари рекомендовали диету, которая могла бы спасти мальчику жизнь: нежирные супы, сахар и пиво. Но мать настолько боялась «расстроить» кормилицу, считавшую, что лучшая и единственная еда для ее воспитанника - каша, что предпочла ничего не менять. По-прежнему посетителям не отказывали, и они тешили своё любопытство у кровати умирающего ребенка.
Когда тело ребенка покрылось отеками, он почти прекратил вставать с кровати.

За несколько дней до смерти малыш философски произнес по латыни: «Жизнь – дым».
На протяжении нескольких недель со всех окрестностей стекались «неравнодушные», чтобы в последний раз посмотреть на лежащего в гробу чудо-ребенка, при этом родители тщательно записывали имена всех влиятельных особ, которые приезжали в церковь.
Мог ли «младенец из Любека» прожить долгую и счастливую жизнь? И кто виноват в его ранней гибели: тщеславные родители, кормилица и ее взгляды на рацион, природа, наделившая Кристиана чрезмерной жаждой знаний, с которой просто не мог совладать детский организм? Если бы он родился в наше время, то трагедии, вероятно, удалось бы избежать, но история, как известно, не терпит сослагательного наклонения.
Источник: russian7.ru

 Отправлено: 13.11.18 15:28. Заголовок: Александр Ратнер нап..

Александр Ратнер написал книгу "Тайны жизни Ники Турбиной". Ещё не читала, но даже краткий рассказ в газете поражает.

Ратнер был фанатом Ники - и задался целью написать биографию Гения.
Знакомство с семьёй, окружением, живыми свидетелями - всё это привело автора к выводу, испугавшему его самого: не было такого поэта! Девочку просто научили читать со страдальческим надрывом стихи, написанные её матерью!
Мать писала стихи всю жизнь, но их не печатали - не уровень. А так хотелось в тот круг, который наблюдала только в гостинице: Евтушенко, Семёнов, Вознесенский... В гостинице работала бабушка Ники, заведовала отделом обслуживания.
Матери удалось выйти на Вознесенского, даже закрутить с ним роман, но "пробиться" это не помогло. И тогда поэтический дар внезапно проснулся у пятилетней Ники...

Диагнозов у девочки было столько, что и без саморазрушительных наклонностей она долго не прожила бы. И это "придавало трагизма её творчеству".

Некоторые деятели лит. цеха догадывались, что что-то тут не так. В частности, Окуджава наотрез отказался от участия в "проекте "Ника". А вот Евтушенко схватился...

Тогда вполне понятно, почему Евтушенко так же внезапно охладел к своему "творению" - как только Ника оторвалась от матери (увы - пошла по рукам), так поэтический дар и "иссяк". Биографу не удалось найти ни одной стихотворной строчки, написанной рукой Ники. Всё только рукой матери или бабушки - уверяли, что девочка им диктует. В пять лет - понятно, писать не умела. А позже?

Даже фамилию Нике "подправили" - по документам она "ТОрбина". Но "ТурбинА" - это же красивше? "Дни ТурбинЫх"...

Вот эта статья полностью:

Скрытый текст

В свет вышла поразительная книга Александра Ратнера «Тайны жизни Ники Турбиной», о девочке-вундеркинде, которая прославилась своими стихами в начале 1980-х годов и трагически погибла в 2002-м. И поразительна книга не своей дотошностью, огромной фактической базой и тщательностью доказательств и выводов, хотя это не так уж часто встречается в популярных биографических сочинениях. Дело в том, что эта книга – расследование одного преступления. АВТОР, известный поэт, член Союза писателей Украины, много лет отдал своему исследованию-расследованию: живую Нику Турбину он не застал, но общался с родными и друзьями и был сильно ослеплён мифом о гениальной девочке. Сам способствовал этому мифу, содействуя выпуску книг Ники уже после её смерти. Однако исключительная добросовестность автора привела его сквозь миф к правде. И правда эта не только, как свойственно правде, горька. Она ужасна. В Ялте живёт семья: бабушка Людмила, мама Майя, дочка Ника. Мужчины в этой семье упорно вытесняются, то есть они неизменно присутствуют и даже в изрядном количестве в жизни этих женщин, но как отцы и мужья как-то блокированы. Решения принимают[end_short_text] женщины. Семья культурная, все пишут-сочиняют-рисуют, а мать Ники Майя Никаноркина часто бывает в Москве, в литературных кругах, но её стихи успеха не имеют – редакции их отвергают. Внезапно крошечная дочь Майи начинает что-то бормотать по ночам, мать «записывает» эти «откровения», и вот бабушка (заведует отделом обслуживания гостиницы «Ялта») несёт тетрадку с внучкиными стихами писателю Юлиану Семёнову (строит дачу неподалёку). Семёнов поражён творчеством маленького чуда. В Ялту едет корреспондент «Комсомольской правды», затем судьбу девочки-поэта берёт в свои руки Евгений Евтушенко. И началось! Поездки в Италию и Америку, выход поэтических сборников, статьи в центральных газетах, телевидение… Голоса скептиков, в том числе профессиональных поэтов, утверждающих, что стихи Ники – это посредственные стихи взрослой несчастливой женщины, тонут в общем вопле восторга. Людям необходимо чудо в любом виде. Если с нами нет Того, Кто ходит по воде, так подавай нам любого «бога Кузю», так сказать. Как пятилетняя девочка может писать то, что сочиняла Ника Турбина? Ясное дело: Бог надиктовал, и споры тут бессмысленны. Один-единственный человек – Булат Окуджава резко отказался содействовать раскрутке проекта «Ника Турбина», сказав, что «не будет участвовать в убийстве ребёнка»… Коммерческий проект бабушки и мамы удался на первых порах совершенно: медленный советский социальный лифт моментально вознёс их на высшую ступеньку, туда, где зажиточно обитали их кумиры: Евтушенко, Семёнов, Вознесенский (с ним у Майи был роман). Но время шло, и девочка подрастала. Через несколько лет обнаружилось, что больной ребёнок (бронхиальная астма, сахарный диабет, бессонница, аллергия, проблемы с психикой) не получил никакого образования. Она писала безграмотно и не сдавала толком никаких экзаменов (в школе вундеркинду ставили оценки автоматом, за талант). Неприспособленная к взрослой жизни вообще, Ника даже была не в состоянии куда-то приходить к определённому времени. С 13 лет – алкоголь и мальчики, с 16 – одинокая жизнь в Москве, с обречёнными попытками где-то учиться. Эпоха меняется, идут 90-е – спроса на поэтов нет ни малейшего… При этом «духовности» полна коробушка, Ника много и «запойно» читает. В страшной прокуренной и убитой квартире с вечно пьяными приятелями – но, кстати, всегда с милым другом-мужчиной, это в семье было потомственное (все Турбины-Никаноркины отличались особой женственностью)… Так что, не было никакого вундеркинда-поэта Ники Турбиной? Нет, не было. Даже «Турбиной» не было (по паспорту Ника оставалась «Торбиной»). Гениальная девочка, которой Бог диктует по ночам откровения, – это семейный проект взрослых женщин, решивших взять реванш за свои жизненные неудачи. Какие-то строчки, возможно, Ника и сочиняла сама – но почти все её стихи «записаны» мамой, которая, видимо, и научила Нику эффектному, в духе Вознесенского, актёрскому чтению. Может быть, автор книги Александр Ратнер и сам не рад собственной дотошности, но выводы из его расследования недвусмысленны. И здесь очень важна тема той «тени», которую отбрасывают все явления на свете, в том числе и «культура» с «духовностью». Автор предисловия в книге Ратнера Дм. Быков справедливо пишет о Нике: «Сложный, рано выросший – и притом бесконечно инфантильный – ребёнок из сложного времени, порождение уникальной страны, феноменально умной, зрелой, культурной – и бесконечно нелепой, неумелой, инфантильной во всём, что касалось жизненной практики». Да, это так, расцвет и доступность культуры при гарантированной социальной пайке вели к инфантильности, но в данной истории вина семьи куда существеннее недостатков эпохи. Вот эти женщины, выжившие мужчин из семьи, вольные, распущенные, глядят в своей курортной Ялте на московскую литературную элиту. И отчаянно желают туда – где огромные гонорары, дачи, поездки за границу, весёлая сладкая жизнь. А для этого нужно всего лишь написать стихи – не гениальные, а такие, какие будут признаны гениальными. И тогда затевается проект «Ника», и в его воплощении женщины проявляют такую сноровку, что в «умелых» странах позавидовали бы. Расчёт точный, безошибочный, и двигатели проекта выбраны идеально – Семёнов и Евтушенко. Да, у них всё получилось! Одна Ника «подкачала» – выросла и стала из курочки, несущей золотые яйца, психически неуравновешенным подростком, идущим к самоистреблению. А потому что трагична участь поэта, да-да. Русский Миф о поэте откормлен жирно. До сих пор иногда удаётся подоить! И наложить красивые слова на пьянство, распутство, лень и безответственность. Особенный ужас представляет собой то несомненное обстоятельство, что бабушка и мама Ники были одарёнными, культурными, образованными женщинами и любили свою Нику. Любили – и вот такое с ней сделали. А что, разве сейчас семейные проекты с участием детей прекратились? «Ратнер написал сенсационную книгу, которая нужна очень немногим, – пишет Дм. Быков. – Ждала она своего часа почти десять лет, странствуя по издательствам и получая бесконечные отказы. «Сейчас это никому не нужно» – говорили Ратнеру». Добросовестная книга о семейной трагедии совсем недавнего прошлого никак не может быть ненужной. Тем более что почва этой трагедии хоть и поменяла рельеф, но никуда не делась. Сколько угодно и поныне бабушек и мам, толкающих впереди себя очередное несчастное дитя. Разве что маркеры успеха поменялись – поэзии среди них нет.

 Отправлено: 14.11.18 03:45. Заголовок: Интересно...в Интерн..

Интересно...в Интернете пока удалось отыскать только отрывки.

Наверняка стихотворения Ники редактировались и дописывались либо мамой, либо кем-то еще из старших. И не удивительно, что ребенка нарочно учили, как держаться на публике. Это только в упрощенном народном представлении поэт сидит ночами, запершись в кабинете, и черкает строки при свече. В реальности многие произведения, знаменитые и нет, не принадлежат в полной мере какому-то одному человеку: где-то друг идею подбросил, где-то родственник метафору подсказал. А уж какие правки идут от редакторов и цензоров...

История о больной девочке, черпающей мистическое вдохновение от высших сил, - это клюква из одного разряда с сеансами Чумака. Пряничная сказка для сытого общества, которые, устав от слишком земных и постижимых чудес прогресса, жаждало чудес магических, необъяснимых. Ника - отражение запроса эпохи.
Но в то, что ее история во многом правдива, я все же верю.
Ребенок впитывает и копирует то, что слышит в быту. Ребенок избалованный и непуганый будет эти "ксерокопии" выдавать на-гора. На самом деле Ника не говорила ничего того, что не могло бы сказать другое дитя ее лет. Просто обычно ребенка одергивают или пытаются отвлечь от мрачных мыслей, и он понимает: ага, вот это недозволенно/нехорошо/неуместно. А к Нике относились с такой обостренной чуткостью, что эта чуткость обернулась своей полной противоположностью - в какой-то момент ребенок превратился в сосуд для дремлющего таланта, которого, по мнению любвеобильных родичей, просто не могло не обнаружиться.
Поскольку страдание, как известно, есть признак несомненной гениальности, именно оно культивировалось, и ребенок, видя, что любят его за тоску, экзальтацию и черные мысли, получал вполне четкую установку, что такой душевный настрой хорош, правилен и поощряем.

Если бы все родители так делали, наши библиотеки рассыпались бы под тяжестью талмудов, созданных юными дарованиями, а психбольницы разрослись бы до размера мегаполисов.
К счастью, взрослые в массе своей более прагматичны: они либо добродушно поудивляются детским причудам и забудут, либо поведут ребенка на осмотр к доктору.

Насколько продуманным был этот проект по созданию гения - бог весть. Полагаю, что скорее всего желание неуравновешенной инфантильной матери быть вовлеченной в мир богемы просто воплотилось таким образом: она мысленно наделила любимое чадо всеми теми чертами, которыми сама мечтала бы обладать.

цитата:

Сколько угодно и поныне бабушек и мам, толкающих впереди себя очередное несчастное дитя. Разве что маркеры успеха поменялись – поэзии среди них нет.

Пожалуй, самая важная мысль, которую можно извлечь из всей этой истории. Любые чудеса - рукотворный продукт с некоей примесью случайности, и чересчур гладким и красивым легендам доверять не стоит, особенно если эти истории связаны с необычными детьми. Необычными, увы, оказываются на поверку в основном амбиции их родителей.

 Отправлено: 29.01.19 10:00. Заголовок: Иоанн Посмертный (13..

Иоанн Посмертный (1316 год)

Провозглашение королём Франции Иоанна I является уникальным случаем. Дело в том, что его объявили монархом ещё до рождения. Рассчитывая на место регента, Шарль Валуа, дядя ещё не родившегося младенца, поклялся на распятии, что вдова умершего короля Лю довика X Сварливого носит под сердцем не дочь, а сына. И действительно на свет появился мальчик. Но прожил он всего пять дней.


Монету с изображением Иоанна I отчеканили в XVIII веке. Источник: журнал «Дилетант»
Особенность: парадоксальным образом Иоанн I Посмертный формально правил в несколько раз дольше, чем жил. 4 месяца будущий король Иоанн I Посмертный находился в утробе матери в статусе официального монарха Франции.

 Отправлено: 02.03.19 23:15. Заголовок: мер выдающийся совет..

Умер выдающийся советский физик, академик и нобелевский лауреат Жорес Алферов


О его творчестве хорошо в свое время написал Сергей Капица в предисловии к книге Алферова написанной еще до получения им Нобелевской премии, где перечислены основные вехи большого пути Алферова к мировой известности.

Скрытый текст

"Физика и жизнь" На эту книгу приятно писать рецензию. Во-первых, ее автор - выдающийся ученый нашего времени, с трудами которого связано развитие самой быстроразвивающейся области физики, оказывающей глубокое влияние на всю современную цивилизацию. Во-вторых, эта книга с удивительной ясностью показывает путь Жореса Ивановича как физика, целеустремленно работающего в важнейшей области физики и техники. Но это также рассказ о личности и жизни ученого, его мыслях и взглядах. Книга, которая была написана, составлена и опубликована незадолго до того, как академик Ж.И. Алферов стал лауреатом Нобелевской премии, тем более важна, что она убедительно показывает путь к вершине, когда это заслуженное признание наконец пришло. В 1994 г. в интервью газете "Час пик" на вопрос корреспондента "По слухам, вы нынче представлены к Нобелевской премии - не обидно, что не получили?" - Жорес Иванович ответил: "Слышал, что представляли уже не раз. Практика показывает: либо ее дают сразу после открытия (в моем случае это середина 70-х годов), либо уже в глубокой старости. Так было и с Петром Леонидовичем Капицей. Значит, у меня все впереди." Так что эта книга со счастливым концом! Здесь надо сразу заметить, что работа, первоначально опубликованная тиражом 700 экземпляров (!), несомненно, заслуживает переиздания. Книгу предваряет "Небольшая сага о Жоресе Алферове", написанная его давним другом Б.П. Захарченей. Я знал, что академик Захарченя хорошо пишет, но блеск изложения и полнота рассказа этого замечательного введения поразительны. Первый из трех равновеликих разделов книги представляет собой полный документальный обзор основных работ автора. Ряд статей взят из научных журналов, и естественно, они адресованы специалистам в рассматриваемой области. Многие из них теперь стали классическими, по ним будут учиться следующие поколения физиков, хотя их содержание уже давно вошло в специальные монографии, а затем и учебники. Но мне кажется, что и любознательный читатель нефизик также найдет интересное для себя в этих статьях, кратких, динамичных, написанных сухим и точным языком современной научной прозы. Думаю, что некоторым это будет и полезно: они увидят, как научное знание появляется на свет. Следующий раздел содержит научные статьи, которые обращены к широкому кругу читателей. В частности, обзор "Гетеропереходы в полупроводниках и приборы на их основе", впервые опубликованный в международном ежегоднике "Наука и человечество" за 1978 г., уже тогда давал очень интересное представление об этой области и тех возможностях, которые здесь открывались. Этот материал хорошо предваряет последний, итоговый обзор "История и будущее полупроводниковых гетероструктур", опубликованный в 1998 г. Но вернемся к Нобелевской премии по физике. В прошлом году она была присуждена Ж.И. Алферову и двум американским ученым - Герберту Крамеру и Джеку Килби за "основополагающие работы в области коммуникационных и информационных технологий". Заметим, что вклад 76-летнего Килби состоял в изобретении в 50-х годах микросхем. Неизбежно, благодаря магии 2000 г., эта премия будет восприниматься как некий итог физики XX в. Это действительно так, и потому имеет смысл на этих достижениях остановиться. Значение указанной области науки и техники можно определить с помощью мысленного опыта. Представьте себе, что все приложения, связанные с ядерной физикой, вдруг исчезли. Первыми остановятся ядерные электростанции, и мир лишится около 10% всей производимой энергии. От того, что замрут ядерные подводные лодки, станет только лучше, а от того, что пропадет ядерное оружие, мир в целом станет гораздо безопаснее, да и богаче. Заметим, что при этом вся другая техника останется вполне работоспособной. Но если внезапно исчезнет все, связанное с физикой полупроводников, то наша цивилизация просто рухнет. Этот поучительный опыт можно подтвердить ранжированием 20 главных достижений техники в XX в., недавно проведенным на основе экспертного опроса Американским союзом инженеров: 1. Электрификация. 2. Автомобиль. 3. Самолет. 4. Водоснабжение. 5. Электроника. 6. Радио и телевидение. 7. Механизация сельского хозяйства. 8. Компьютеры. 9. Телефон. 10. Холодильники. 11. Дороги. 12. Космическая техника. 13. Интернет. 14. Обработка изображений. 15. Механизация быта. 16. Медицинская техника. 17. Нефтегазовая промышленность. 18. Лазеры и оптоволокно. 19. Ядерная технология. 20. Современные материалы. В этом перечне, где курсивом мною выделены области, непосредственно связанные с открытиями и изобретениями по приложению полупроводников, видно, какое место в реальном мире занимают электричество и полупроводники и все связанные с ними отрасли техники. Можно думать, что именно это и имел в виду Нобелевский комитет, и именно это придает особый смысл принятому им решению, а нам поможет лучше понять и внести большую объективность в общественно значимую оценку изобретений и технологий, отмеченных Нобелевской премией 2000 г. Третий раздел книги - это выступления, воспоминания и публицистика Жореса Ивановича. Открывается он речью "Физика XXI века", читанной в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов в 1999 г. Далее следует доклад на заседании Президиума РАН "Академия наук в Петербурге-Ленинграде за 275 лет". Большой интерес представляют воспоминания о современных ученых, старших коллегах Алферова - американском физике Джоне Бардине и наших соотечественниках академиках Анатолии Петровиче Александрове и Петре Леонидовиче Капице. Как физики, они были близки Алферову по стилю мышления и работам. Именно потому так важно, как автор о них рассказывает, что более всего привлекает в их творческих биографиях и влиянии, которые они оказали не только на науку, но и на целые области техники. Воспоминания заключает блестяще написанный очерк "Пионер отечественной теоретической физики", посвященный Якову Ильичу Френкелю. Алферов в первую очередь напомнил о значении работ Френкеля, которому принадлежит ряд фундаментальных представлений в области физики полупроводников. Они стали привычными образами, "работающими" в самых различных обстоятельствах, и именно поэтому многие забыли, кому мы обязаны их открытием. Практически вся публицистика Алферова касается судеб нашей науки последнего времени и симптоматично открывается статьей, посвященной 70-летию Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе РАН, который он возглавляет много лет. В обширном интервью Жорес Иванович говорит не столько о прошлом, сколько о настоящем. Очень поучителен опыт передачи, внедрения результатов разработок физиков в промышленность. Более того, уже тогда при обсуждении состояния нашей науки, и в первую очередь физики, видны были контуры кризиса, постигшего ныне нашу науку и связанные с ней отрасли техники. „ Важны, а сегодня более чем своевременны замечания автора о подготовке научных кадров, системе Физтеха, рожденной в Ленинграде, когда с самого начала было преодолено разделение образования студентов и подготовки молодых ученых. Эту традицию никогда не забывал и сам Алферов, воспитанный по этой системе и нашедший в новых условиях, уже после перестройки, силы и средства для ее дальнейшего развития. Ведь ему удалось, несмотря ни на что, построить школу-интернат и открыть в нее доступ способной молодежи со всей России. В своих выступлениях в Думе, в печати, по телевидению Ж.И. Алферов неуклонно защищает интересы науки и ученых, одновременно анализируя факторы, в результате которых наука в значительной мере потеряла поддержку общества. Причем и здесь в нелицеприятной оценке происходящего он не только ищет выход, но и указывает на то, что в самой науке далеко не все делается для того, чтобы выйти из кризиса. Во всяком случае, по той научной политике, которую активно и ответственно проводит Алферов, наглядно видны ее результаты, и хочется надеяться, что этот опыт будет воспринят с пониманием. На примерах работы Физико-технического института убеждаешься, насколько условно деление науки на фундаментальную и прикладную. В конечном итоге разница в мотивации: в первом приближении фундаментальная наука мотивирована стремлением к познанию, а прикладная - к достижению результата, пользы, даже если это и атомная бомба. По существу, результаты фундаментальной науки определяются ценностными критериями, а прикладной - их экономическим эффектом. Однако жизнь идет, научные взгляды эволюционируют, меняются мотивы и оценки, - и этот процесс также затронут автором. Жизнь Алферова, как и многих ученых его поколения, сложилась счастливо. Он вырос и работал в замечательном институте, как ученого и гражданина его воспитала академическая среда, он жил, всецело посвящая себя любимому делу. Ведь Жорес Иванович удачлив и в том, что не попал в "золотую клетку"... Более того, он с молодости был связан с мировой наукой обширными личными контактами, испытал на себе влияние самых крупных зарубежных и отечественных ученых. Естественна и ностальгия по тем зачарованным временам, но, по-видимому, они ушли, и ушли навсегда. Не только мир в целом, но и наука, мы сами тогда были другими, и не только потому, что это была наша молодость. Понять, как изменился мир, сегодня тоже очень важно - и об этом заставляет думать книга о "физике и жизни". Уже упоминавшееся интервью 1994 г. озаглавлено трагически: "Я счастлив, что мои родители не дожили до этого времени". Я сам не раз думал о том же самом. Но, наверное, наши отцы и в новых обстоятельствах, стиснув зубы, нашли бы силы и средства для дела, для науки, как находит их сегодня академик Ж.И. Алферов. Ему принадлежит крылатая фраза: "В России остались одни оптимисты, потому что пессимисты все уехали!" Недаром последний очерк автор заключает девизом Сани Григорьева, героя "Двух капитанов": "Бороться и искать, найти и не сдаваться!" Сергей Капица. 2000 год.

 Отправлено: 02.03.19 23:44. Заголовок: Интервью Жореса Алфе..

Интервью Жореса Алферова
2015 год
"Источник моей веры - народ и полупроводниковая электроника"

Скрытый текст

- Жорес Иванович, одно из самых распространённых определений прошедшего столетия – век физики. Действительно ли именно физика олицетворила этот период? – Я бы уточнил: ХХ век – век квантовой физики. В своё время журнал «Тайм» провёл опрос, кого из жителей планеты можно признать олицетворившим прошедшую сотню лет. Титул человека столетия получил Альберт Эйнштейн – основной создатель квантовой физики. Эта отрасль науки определила лицо всей эпохи. Современная наука сравнительно молода: она насчитывает лет триста, ибо основателями современного естествознания, физики мы сегодня считаем Ньютона, Галилея и Декарта. Они сформировали классическую механику и классическую физику. А в конце XIX века благодаря техническому прогрессу – и прежде всего распространению электрического освещения, развитию светотехники – естествознание оказалось в кризисе. Потребовалось чётко обосновать особенности спектров излучения нагретых тел, без этого ни человеческая деятельность не могла развиваться должным образом, ни вообще картина мира далее не прояснялась. Из исследования этих особенностей и родилась квантовая физика. Решающее слово было сказано именно Эйнштейном, предложившим в 1905 году квантовое объяснение фотоэффекта. Между прочим, именно за квантовую теорию фотоэффекта, а не за теорию относительности, как многие думают, ему присуждена Нобелевская премия. – А какие конкретно «плоды» принесла квантовая физика? – Было три сугубо экспериментальных открытия – как раз основанных на квантовой теории, – которые определили научно-технический прогресс во второй половине прошедшего века. Первым я назову открытие деления урана под воздействием нейтронного облучения, которое сделали Отто Ган и Фриц Штрассман в 1938 году. Это открытие предвиделось, я бы даже сказал – ожидалось. У нас, в Ленинграде, его сразу оценили два выдающихся советских физика, сыгравших огромную роль и в развитии фундаментальной физики, и в советском атомном проекте: Яков Борисович Зельдович и Юлий Борисович Харитон. Они выполнили блестящую работу по расчёту цепных реакций на основе деления урана. Это фактически означало первый шаг к созданию атомного оружия. В 1939 году венгерский физик Лео Сцилард, живший тогда в США, уговорил Эйнштейна подписать письмо президенту Рузвельту, в котором высказывалось предостережение: нацисты могут первыми изготовить атомную бомбу. В связи с этим выражалась настойчивая просьба о финансировании собственных атомных исследований. Решение было принято, и начался знаменитый Манхэттенский проект. Что касается нашей страны, то одним из инициаторов советского атомного проекта стал Георгий Флёров. Теперь-то имя Георгия Николаевича вошло во все анналы мировой науки, а тогда он был аспирантом Игоря Васильевича Курчатова в Физтехе. Аспирант, будучи призванным в армию, при каждом удобном случае продолжал просматривать зарубежные научные журналы. И обнаружил, что в них в какой-то момент резко исчезли публикации, связанные с атомной тематикой. Это означало, что на Западе работы в этой области засекретили и, стало быть, там до создания атомной бомбы, возможно, рукой подать. Молодой физик начал бомбардировать письмами высокое начальство, включая Сталина, и доказывать необходимость срочного развития отечественного атомного проекта. И начальство вняло. – В последнее время больше пишут, что успехом в создании атомного оружия мы обязаны не учёным, а разведке. – Разведка, конечно, сделала своё дело. Все знают, например, какую роль сыграла деятельность Клауса Фукса. Но никакая разведка не могла бы нам дать атомное оружие и решить атомную проблему по большому счёту. Атомное оружие было создано в СССР благодаря тому, что уже в 1920–1930-е годы у нас была своя школа физиков, возникшая в Физико-техническом институте, прежде всего стараниями Абрама Фёдоровича Иоффе. Так называемый детский сад папы Иоффе, из которого вышла целая гвардия Героев Социалистического Труда, академиков, и он решил для нашей страны и атомную, и полупроводниковую, и многие другие проблемы. – Сегодня, особенно после Чернобыльской катастрофы и аварии на «Фукусиме» в Японии, много говорят об опасности атомной энергетики… – Хотя я не являюсь специалистом в данной области, но из моих бесед и чтения научных работ я вынес убеждение, что в наступившем столетии атомная энергетика будет основным источником энергии, и не только в нашей стране, но во всём мире. Главная причина: запасы горючих ископаемых заканчиваются. А наработки в области реакторной техники мы имеем очень хорошие. Что же до идеи энергетики термоядерной, то начала промышленного её производства в ближайшие 50 лет ждать не стоит. – Вы сказали о первом из трёх великих физических открытий века. А два других? – Второе открытие – это, безусловно, создание транзистора. Американские физики Джон Бардин, Уолтер Браттейн и Уильям Шокли под новый 1948 год продемонстрировали первый транзисторный усилитель. А несколько позже появилась широчайшая научно-техническая область, которая привела к огромным социальным изменениям в мире. Это была ни много ни мало заря компьютерной эры. А через десять лет была построена первая интегральная схема: на пластине из монокристалла кремния в несколько квадратных сантиметров были получены два транзистора. Современный микропроцессор со стороной, скажем, 1,8 сантиметра имеет уже 8 миллионов транзисторов. Если размеры первых транзисторов исчислялись долями миллиметра, то сегодняшние методы позволяют получать размеры 0,065 микрона. – В итоге микроэлектроника просто изменила мир… – Вот именно: создание транзистора знаменовало наступление постиндустриального времени, времени информационного общества. Оно привело к изменению социальной структуры населения планеты. Ну и третье глобальное научное событие ХХ века – это открытие лазерно-мазерного принципа. – «Лазерно-мазерный» звучит для многих примерно как «гоголь-моголь»… Пожалуйста, объясните в общих чертах. – Не возьмусь «на пальцах» передать физическую суть явления, но вот о некоторых областях применения этого открытия, сделанного в 1954–1955 годах практически одновременно Чарльзом Таунсом в США и Николаем Геннадиевичем Басовым и Александром Михайловичем Прохоровым в Физическом институте АН СССР, попробую рассказать популярно. Лазерная техника стала мощным техническим и технологическим средством, например, в медицине, где с её помощью делаются сложнейшие, до этого невозможные операции. Лазер варит и режет материалы. Не секрет, что существует лазерное оружие, позволяющее сбивать спутники. Вместе с тем лазер сегодня играет огромную роль в информатике. В 1970 году американцами были созданы первые волокна с малыми потерями, а в нашей, физтеховской лаборатории в это время впервые в мире появились полупроводниковые лазеры, работающие при комнатной температуре. Так возникла волоконно-оптическая связь. Потом полупроводниковые лазеры стали широко применяться в известных ныне всем лазерных проигрывателях, где крохотный лазер и служит иголочкой, снимающей информацию. Честь открытия лазерно-мазерного принципа с американскими коллегами по праву разделяют наши великие соотечественники. Об этом красноречиво говорит тот факт, что в 1964 году Нобелевскую премию по физике – а её советским и российским учёным никогда не давали с лёгкостью – американец Таунс разделил с Басовым и Прохоровым. Нет кризиса - нет открытий – А каких великих открытий мы можем ожидать в близком будущем? – Парадокс заключается в том, что сейчас вряд ли возможна такая революционная ситуация, которая в веке двадцатом вызвала появление плеяды выдающихся учёных, создавших квантовую физику. Почему? Потому что революцию в науке рождает некий кризис ведущего научного направления. Сегодня кризиса в ведущем направлении, то есть в квантовой теории, скорее всего, нет. Так что в ближайшие десятилетия, видимо, не приходится ждать нового всплеска в объяснении явлений неживой природы – а физика занимается именно этим. Но важные изменения, наверное, произойдут. Прежде всего, в физике так называемых полупроводниковых гетероструктур и структур монокристаллических. Сегодня уровень этой технологии достиг того состояния, когда мы умеем «укладывать» атом к атому и создавать принципиально новые структуры. – Какой вы видите роль России, российской науки в наступившем столетии? – В ХХ веке только США и СССР вели научные исследования по всему фронту во всех областях науки. Сегодня в очень трудных условиях потенциал отечественной науки всё-таки сохранён. Конечно, он сильно пострадал, к примеру, в той области, которой я отдал всю свою жизнь – физике полупроводников. Но, я думаю, самое страшное для нас сегодня в другом. Даже при том, что наши лаборатории сохраняют научное лидерство в мире, результаты труда учёных почти не востребованы в собственной стране. Нужно ясно отдавать себе отчёт: даже фундаментальная наука погибнет, если не развивается экономика, основанная именно на наукоёмких технологиях. Ведь Россия сильна не нефтью и не газом, не сырьевыми запасами, Россия сильна, прежде всего, своими талантами, талантами в науке и технике. Так вот, чтобы эти таланты были по-настоящему востребованы, нужно развивать именно реальную экономику на наукоёмких технологиях. Если не возродить наукоёмкую промышленность, неминуемо и катастрофически замедлит своё развитие и сама наука. Очень тревожит, что плохо идёт в науку молодёжь. Талантливые ребята от безденежья и бесперспективности уезжают за границу, оседают в зарубежных университетах и научных центрах. Страны Запада в результате получают готовых высококвалифицированных специалистов, к тому же находящихся в самом творческом возрасте. История семьи как зеркало ХХ века – Теперь, если можно, о личном. Ваша семья прошла сквозь горнила социальных бурь, но вы своё призвание всё же осуществили… – История моей семьи – иллюстрация всей истории ХХ века. Отец родился в 1894 году в Витебской губернии. В 1912 году приехал на заработки в Питер. Когда началась Первая мировая, пошёл добровольцем. Служил в кавалерии и за храбрость получил Георгиевский крест. После Февральской революции вступил в партию большевиков. Принимал его комитет 5-й армии Северного фронта, возглавляемый Склянским. Позже Склянский стал заместителем председателя Реввоенсовета, то есть Льва Троцкого. Во время Гражданской войны отец много раз встречался с Троцким и потом очень высоко отзывался о нём как о создателе Красной Армии, выдающемся ораторе. Своим словом Троцкий останавливал отступающих, бегущих бойцов, а затем вёл их в атаку. Я помню, что отец говорил о Троцком с придыханием даже тогда, когда само имя Троцкого было нельзя упоминать. Мне было девять лет – стало быть, это 1938 год. – К тому времени уже лет десять как это имя старались не поминать. – Отцу доводилось бывать и на выступлениях Ленина. Первый раз – в Смольном на Втором съезде Советов 26 октября 1917 года. А потом – в Москве, где в 1919 году папа заканчивал курсы комсостава социалистической армии. Когда он приехал в Москву, он уже командовал эскадроном. Диплом у нас в семье сохранился. Написано: «Алфёров Иван достоин звания взводного командира социалистической армии». – Судьба старых большевиков, революционеров иной раз оборачивалась против них самих. – Первый раз, когда отец счастливо уцелел, это было в Сталинграде. Наша семья приехала туда в 1935 году, после того как папа окончил Архангельскую промакадемию. Его назначили директором Бекетовского деревообрабатывающего комбината. В это время первым секретарём Сталинградского крайкома ВКП (б) был Юозас Варейкис. С отцом они были знакомы ещё с Гражданской. В Сталинграде они часто встречались, проводили много времени вместе. А потом Варейкиса перевели в Хабаровск, первым секретарём Далькрайкома. Для него это стало последним местом прохождения службы: Варейкиса арестовали по делу «дальневосточного параллельного правотроцкистского центра» и летом 1938-го расстреляли на полигоне НКВД «Коммунарка»… В 1937 году папа уехал в командировку в Москву. И вдруг нам от него оттуда телеграмма: собирайте вещи, срочно переезжаем в Новосибирск. Отправив малой скоростью вещи, мы и сами двинулись из Сталинграда в Новосибирск. Переезжать пришлось потому, что в Москве папа встретил начальника главка, в который входил Бекетовский комбинат. Начальник тоже был товарищем отца по Гражданской. Он сказал: «Иван Карпович, возвращаться в Сталинград тебе нельзя. Там уже готово дело и на тебя, и на главного инженера. Я сейчас иду к Кагановичу и подписываю у него приказ о переводе тебя начальником треста в Новосибирск, и ты едешь туда сразу же, прямо отсюда, из Москвы». Вот так папа уцелел. – Тем не менее его взяли. – Да, уже следующей весной. Отец рассказывал, что против него выдвинули совершенно бредовые обвинения. В частности, такое. В его трест входило 28 лес-промхозов, и работали там не только вольнонаёмные, но и заключённые. И вот отца обвинили в том, что политических зеков в леспромхозах кормят лучше, чем уголовников. На это отец отвечал: извините, они завтракают и ужинают в лагере. В леспромхозе только обедают. Обед в лес-промхозе зависит от выполнения нормы. Значит, политзаключённые просто лучше работают… Он ничего не подписал. Тогда органы следствия обратились к прокурору Западно-Сибирского края за санкцией на арест. Но он тоже знал папу по Гражданской войне! И заявил, что не верит в вину Ивана Алфёрова. В итоге отец провёл в «предвариловке» всего пару месяцев. Так он второй раз спасся. История развития нашей страны полна противоречий… На войне погиб мой родной брат Маркс. У нас остались его письма с фронта. Фотографий, к сожалению, почти нет. По одной из них нарисован портрет, который висит в моем кабинете на даче. Когда я работаю, брат глядит на меня с портрета серьёзно и очень задумчиво. Мне кажется, он хочет спросить: как же могло случиться, что после того, как мы разбили фашистов и отстояли созданное впервые в мире государство трудящихся – вы всё это дали уничтожить? Как же могло случиться, что уничтожена общественная собственность на орудия и средства производства; а страна, которая ещё совсем недавно была форпостом мира и социализма, сегодня стала страной воров и буржуев, эксплуатирующих людей труда, науки и образования? Что я могу ответить брату? – Вы как-то произнесли страшную фразу: «Я счастлив, что мои родители не дожили до нашего времени». – Почему страшную? Нормальную. У папы сразу же разрыв сердца случился бы, узнай он про Беловежские соглашения. У меня, повторю, сохранились письма брата с фронта. Одно я нашёл недавно. Брат отвечает на мои вопросы: «Ты стрелял? убивал? сколько фашистов уничтожил?» Что ещё меня, мальчишку, могло тогда волновать… Он отвечает: «Да, охотился вчера. Пятерых положил». Это пишет восемнадцатилетний мальчик. Он был рад, что убил пять человек! Это естественно: на войне как на войне. Но это и ужасно. Наука и лженаука – Можно спросить, почему вас назвали Жоресом? – Как раз накануне моего рождения папа прочитал статью о лидере Французской соцпартии, основателе газеты «Юманите» Жане Жоресе. Так и назвал. Когда отмечали 50-летие со дня смерти Жана Жореса, я присутствовал на этих печальных торжествах в Париже. Стены домов были оклеены портретами Жореса. Знаете, что сказал про него в своё время Луначарский? «Если бы не подлый убийца Виллен, то мощная рука Жореса подняла бы в 1917 году красное знамя революции над Европой». – Вас знают как активного борца со всякого рода предрассудками и околонаучной мистикой… – Что тут сказать… Была в жизни семьи Анатолия Петровича Александрова, президента Академии наук СССР, такая история. Он рассказывал: «В 1916 году мои сёстры увлекались спиритизмом. В смутное время всегда возникают такие увлечения. И вот мой отец, обращаясь к ним, сказал: «Я ещё могу поверить, что вы способны вызвать дух Льва Толстого или Антона Чехова. Но чтобы они с вами, дурами, по два часа разговаривали, – в это я никогда не поверю». Без веры жить невозможно. И у меня она есть. Я верю в то, что Россия не согнётся, преодолеет всё и выстоит. Я верю в ребятишек, которые приносят цветы на солдатские могилы. Источник моей веры – народ. И… полупроводниковая электроника.

 Отправлено: 17.08.22 12:59. Заголовок: Рике пишет: Однако ..

Рике пишет:

цитата:

Однако в 2008 году его случай привлек внимание журналистов, и он согласился появиться на шоу Today. После этого его жизнь пошла под откос. Он потерял работу и не смог найти новую. «Потому что, знаете, люди не любят и боятся тех, кто отличается от них», - пояснял Карасон. Он потерял дом и расстался с женой. Свое 60-летие он встретил как лицо без определенного места жительства и больным сердцем (он перенес поснесколько инфарктов). Последний сердечный приступ, случившийся сразу после того, как он едва оправился от воспаления легких, стал для Пола Карасона, «человека с голубой кожей», смертельным.

Я чито то не понял связи.. Вот у него была работа он сходил на шоу и потерял ту работу которую имел? но КАК???? Что изменилось то? Работодатели не знали о его болезни?

 Отправлено: 17.08.22 14:17. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

Я чито то не понял связи.. Вот у него была работа он сходил на шоу и потерял ту работу которую имел? но КАК???? Что изменилось то? Работодатели не знали о его болезни?

Говорят, так дело было: после шоу "синий человек" сделался знаменит, некоторые зрители отреагировали чересчур бурно, началась травля, Карасон вынужден был бросить насиженное место и переехать в другой штат, где уже не смог обустроить жизнь заново. Он был к тому времени немолод и остро переживал из-за своей внешности, насмешки и брезгливость неадекватных людей причинили ему сильную эмоциональную боль. В конце концов он замкнулся в себе и стал избегать социума.

 Отправлено: 17.08.22 14:23. Заголовок: Рике пишет: Говорят..

Рике пишет:

цитата:

Говорят, так дело было: после шоу "синий человек" сделался знаменит, некоторые зрители отреагировали чересчур бурно, началась травля, Карасон вынужден был бросить насиженное место и переехать в другой штат, где уже не смог обустроить жизнь заново. Он был к тому времени немолод и остро переживал из-за своей внешности, насмешки и брезгливость неадекватных людей причинили ему сильную эмоциональную боль. В конце концов он замкнулся в себе и стал избегать социума

Да.. жуть какая..