Отправлено: 29.01.14 10:31. Заголовок: Книги, которые не стоит читать.

Или тема о литературном мусоре.

 Отправлено: 20.05.14 06:22. Заголовок: Книжка для девочек &..

Книжка для девочек "Бал Фей" с большими, "уж-жясно красивыми" картинками. Лень вставлять сюда - легко представить. Весь "роман" можно уложить в несколько строк:

Феи обязаны присматривать за бабочками, жуками и стрекозами, чтобы те хорошо себя вели. Как тут отлучишься из леса? А очень хочется - ведь Принц Эльфов устраивает бал по поводу того, что у него расцвела самая красивая в мире лилия!
И вот фея решилась. Оседлала своего единорога и поскакала. Успела вовремя - собралось уже много фей, и все любуются лилией!
Они танцевали с эльфами так долго, что стесали каблучки.
А потом принц эльфов проводил нашу фею в лес. Ой, какой кавардак творился в лесу, даже дождь шёл не вниз, а вверх потому, что некому было присмотреть за порядком!
Но фея навела порядок так быстро и весело, что принц не захотел с ней расставаться. Они сыграли весёлую свадьбу.

Вот чем руководствуются родители, когда покупают именно это? Верят предисловию, что "книга - отличная возможность приобщиться к миру сказки и воспитать художественный вкус"?!

Хорошо ещё, если дочка окажется здоровой натурой...
Была у моего сына в дошкольном детстве подружка Снежана - три года нос к носу и в садике, и дома - жила в нашем подъезде. Так молодая мама просто заваливала этого бедного ребёнка всем "изячным" - раскрасками, заколками, бантиками и бесчисленными "Барби" с наклейками : "Главное - замуж, а для этого надо выглядеть! Пусть учится!"

В результате такой учёбы барышня к четырём годам знала названия всех одёжных - косметических-парфюмерных фирм, но ей долго не могли объяснить, как к одному прибавить один. И психолог чуть не записала её в умственно отсталые.
Так Снежанка сама потребовала, чтобы Саня научил её "считать по деньгам"и играть по нотам, а я чтобы показала ей буквы, русские и английские...
Дело пошло!

Потом, в школе, Снежанку спрашивали, какой же это "специальный детсад" она закончила!

 Отправлено: 20.05.14 19:13. Заголовок: Наталья пишет: Книж..

Наталья пишет:

цитата:

Книжка для девочек "Бал Фей" с большими, "уж-жясно красивыми" картинками. Лень вставлять сюда - легко представить. Весь "роман" можно уложить в несколько строк:

О... Представлю Видала я и "Бал фей", и "Человека-паука"... От, полюбуйтесь:



Мне жаль тех детей, которым покупают ЭТО родители.
А в 90-х, помните - чего только не было! И журналы, и книги... По большей части - одно страшней и жутче другого. Ах да, ещё беспросветная тупость, тупее, ещё тупее...
Помните косметику "для самых маленьких"? А жвачки "Лав ас" и конфетки "Жевастик" (жевать он пробовал Эйфелеву башню...)? А "Юпи" и "Зуко", эту гадость, которой несчастные дети (мне жалко их даже больше чем Оливера Твиста, Джима Смитфилда и Валека с Марусей, честное слово) красили лужи и часто пили сами?
Перестроечные книжки были частью всей этой ерунды. Помните "Женьку Москвичёва"? Эта книжка поощряла все эти действия - МакДональдсы, кока-колу, нелюбовь к книгам и музеям... А авторшу называли "новым Драгунским". Драгунским!

Странной стала жизнь наша. Офисы, чебуреки, идиотские и книги, и кинематограф, и музыка, и еда... Всё обесценилось, и я говорю не о деньгах, а об основах души человеческой. Любовь обесценилась, ибо теперь это - лишь тема для песен и надписей на футболках.
У нас осталось только наследие прошлых веков. Всё новое, все "новинки" - по большей части мусор. Только память нам осталась!

 Отправлено: 20.05.14 21:31. Заголовок: Ронья пишет: А ..

Ронья пишет:

цитата:

А "Юпи" и "Зуко"

Инвааайт, просто добаавь водыы! (с)
Ну, я пила "Зуко", не умерла, что характерно))))), ничего особенного)), правда, хотя манговый и апельсиновый вкус помню оч уважала)).
И "Лав из" - те самые жвачки - фантики собирала)), да, как и игрушки из "Киндер сюрприза")) - всем двором менялись, вы что! А еще наклейками "Король Лев" там или "Мир животных" у меня вот были).
А еще журнал "Трамвай" был, мне выписывали)) - хорошее было издание, ну из того, что навскидку вспоминается).
Все это - тоже приметы времени, и ну да, вот пришлись на пору моего и моих ровесников взросления;))
Но как-то вот... только лишь приметы времени и ими и остались.
У каждого времени они свои.
Но что мешало "нужные книги в детстве читать" - даже тогда? И сейчас. Ничего. Ровным счетом. Если в семье их знали и читали - ведь все же оттуда.

 Отправлено: 21.05.14 07:25. Заголовок: Princess пишет: Но ..

Princess пишет:

цитата:

Но что мешало "нужные книги в детстве читать" - даже тогда?

Многое мешало. Если ребёнок привык читать дрянные книжонки вроде всяких романчиков об американских подростках, лазерных войнах и половых, пардон, отношениях, если ему с детства внушили, что главное - "крутость" и "бабки", то разве он будет читать настоящие книги? Он просто кинет их в сторону и скажет: "Чё за фигня?"
А большая часть этих журнальчиков на то и рассчитано - "почувствуй себя крутым (крутой) парнем (девчонкой)!"
Помнится, был ещё пик (но это позднее, в годах примерно 2000 - 2010) "Ранетки" и "Винкс":








"Ты-ы чё, книжки чи-итаешь, ва-аще, да?"
Не сомневайтесь - они НАУЧАТ наших детей...

 Отправлено: 21.05.14 15:31. Заголовок: Ключевое здесь, "..

Ключевое здесь, "если не привык, если не приучили", т.е. к тому и идем опять : все идет по-любому и в первую очередь из семьи.
Интерес к чтению в том числе идет оттуда. Именно интерес, а уж потом в соответствии со своим вкусом каждый выбирает, что читать, ну и смотреть и слушать.

Кстати, Винкс это сравнительно недавнее изобретение и увлечение:-)
В наше время фанатели от Сейлор мун:-) кстати, мультик был довольно забавный...
А журналы... для подростков типа - был такой Cool и вот это реально было отворотясь не насмотришься...

 Отправлено: 23.05.14 14:51. Заголовок: Princess пишет: Кл..

Princess пишет:

цитата:

Ключевое здесь, "если не привык, если не приучили", т.е. к тому и идем опять : все идет по-любому и в первую очередь из семьи.

Ну, а семья-то откуда наберётся интересу к чтения, если её саму не приучили?
Кажется, тут мы немного разошлись во мнениях. Но да не будет здесь места иным спорам, кроме научных!

 Отправлено: 13.04.15 21:09. Заголовок: Марина Струк «Обручё..

Марина Струк «Обручённые судьбой». Нашла недавно, буквально на прошлой неделе.

Аннотация:
Начало XVII века. Время крови, разногласий и войн на Руси. Время Великой Смуты.
Именно в это время судьба сводит литовского шляхтича Владислава Заславского и Ксению, дочь московского боярина Калитина. Они не должны были встретиться, они слишком разные по вере и обычаям. Они должны быть врагами, ибо их народы схлестнулись меж собой в жестокой и кровавой войне. Они должны ненавидеть друг друга, ибо его сестра была угнана и убита русским боярином, а один из ее братьев погиб при битве под Кромами от руки польского наемника.
Но у судьбы свои правила и свои планы. Для каждого на этой земле. Судьба решила, что они должны встретиться. Судьба решила соединить их. Наперекор всем событиям, наперекор остальным людям, наперекор их собственной воле...
И придет любовь. Как благословенный дар...
Вот только каким будет это дар судьбы для них - на счастье или на горе? И каково это, когда сама судьба обручила тебя, навеки соединяя твою руку с тем, кого ты любить не должен?

Конечно же, я решила это дело прочитать - шляхтичи же, всё такое! Вроде бы хорошая и интересная задумка. Но я обманулась.

Год или два назад я пыталась читать романы Жюльетты Бенцони – «Марианна» и «Катрин». Не смогла. Главная героиня обязательно Мэри Сью, супер-пупер-раскрасавица, всё знает, всё умеет, мужчины перед нею штабелями валятся, хотя находятся и такие негодяи, которые раскрасавицу обижают, бьют, унижают или просто предают… Она делит постель практически со всеми, лихо плюя на нравственность и собственное здоровье. Она любовница какого-нибудь вельможи или даже самого Наполеона («Марианна»), с нею всё время что-то происходит, приключения такие, что дым из ушей идёт. Ну и, до кучи, это капризница, каких мало. Ни лишения, ни страдания не меняют ни её внешний облик, ни внутреннюю сущность. Вот примерно такая героиня у Марины Струк.

Скрытый текст

Ксения Северская, в девичестве Калитина. Уж и красавица! Золотые волосы, голубые глаза, белая кожа – стандартный тип романной дамочки. Муж у неё зверь, бьёт её и унижает, изменяет ей с ключницей, ибо Ксения никак не может родить. Прям хоть с моста и в реку, ракам на съедение. И тут появляется ОН. Враг, конечно, но какой! Темноволосый и мускулистый, как сейчас говорят, мачо. «Усы и шпага сабля – всё при нём!» Он берёт её в плен, и, понятно, влюбляется по самую макушку своей собольей шапки. Она сначала боится, а потом тоже влюбляется и соглашается разделить с ним ложе. И вскоре уже ведёт себя не как пленница, а как королева – капризничает, упрямится. Хочет, чтобы Владислав препроводил её к родичам. Но не тут-то было! Вежливенько так шляхтич даёт ей понять, мол, ты, голубка, таки моя пленница, а удирать не советую, ибо я с тобой хорошо обошёлся, но с другими может так и не получиться. Они встречают отряд некоего Милошевского, который везёт с собою целую телегу пленниц, и Ксеньке представляется случай увидеть все «прелести» войны и судьбу полонянок. Казалось бы, это должно образумить боярыньку, но нет! Наша русская Марианна-Катрин-Анжелика думает, что весь свет сошёлся клином именно на ней, что её-то, коханку Владислава Заславского, не тронет никто, а жизнь будет легка и прекрасна. Ага, щаз. Как снег на голову, откуда ни возьмись является МУЖ, Северский Матвей Юрьевич. Он даёт полякам прикурить, жёнушку привозит домой, а шляхтичей определяет в цепи и в подвал. Далее события несутся, как та степная кобылица у Блока. Дома с пеной у рта достойный боярин обращается к жене: «Ксеня!!! Ты была мне верна???» Она уверяет, что да. Но хитрая ключница Евдоксия что-то там боярину плетёт, и он устраивает своей супруге испытаньице. Она должна раскалённое железо подержать в руке, ежели ничего у неё с ляхом не было. Авторесса накаляет обстановку: сначала пытают железом Владислава, потом палач немножко охлаждает железку и даёт Ксении. Ей всё равно больно, но она держит! А потом от дикой боли падает в обморок. Ксения лежит больная, и постельница Марфуша приносит ей поддельные ключи от подвала, где поляки сидят. Муж приходит к Ксении, он вроде склонен мириться, но она его попросту выгоняет (мол, мне плохо, я спать хочу, уйди пожалуйста). Ночью наша смелая боярыня встаёт с постели и направляется освобождать пленников. Но поиграть в Марусю Богуславку ей не удаётся – её ловит муженёк. На удивление добрый, он таки разрешает ей освободить ляхов, но с условием: Владислава забыть и жить честною женой. И отпустить поляков она должна тайно и одна. Ладно. Обещание дано, поляки отпущены на волюшку (причём Владек усиленно зовёт Ксеню с собой, но она таки держится крепко!). Но Ксеня брала с собой Марфу, а потом велела ей спрятаться в кустах возле реки, как будто и вправду боярыня одна ляхов отпустила. И бедную Марфу таки там ловят, а боярин обвиняет её в том, что она выпустила ляхов (дабы не выдавать Ксеню). Марфа сама во всём признаётся и оговаривает себя в том, что сошлась с ляхом. Челядь хочет беднягу растерзать, но Марфин муж просит позволения самостоятельно совершить над женой суд, и душит её, дабы избавить от ярости толпы. Ксения живёт-живёт с мужем более-менее мирно, но вдруг – бац! – понимает, что любовь её с шляхтичем не прошла бесследно. Будет у неё маленький. Сразу восторг: ой, темноволосый, как Владек, будет! А потом пришло осознание реальности, когда она мужу открылась. Тот сразу сообразил, чей будет ребёнок, и давай жену бить. И закрыл в покоях. А тем временем Марфин муж сгонял на поиски тех самых ляхов, приехал и похвастался, что Владислав убит. Тут Ксения чуть не убила своего мужа, а потом вообще начала сходить с ума (появились галлюцинации и т.п.). Братья к ней приехали, увидели, в каком она виде, ужаснулись. И было от чего - Ксения почему-то ведёт себя практически как леди Макбет, бредит, что повсюду мертвецы... Противная ключница подсовывает боярыне питьё, от которого у неё происходит выкидыш. Она (то бишь Ксения) ещё раз покушается на жизнь мужа, он отправляет её в монастырь. И туда приезжают поляки. А с ними – ура! – оказывается Заславский! Который, кстати, уже успел убить Северского, так что Ксеня теперь вдова. Дальше? Дальше – Ксения в Польше (или всё-таки в Литве?!), куда её увёз Владислав. Она всё такая же своевольная, капризная… Живут они с Владиславом так, не венчаясь, а он всё хлопочет, чтоб можно было им повенчаться так, как есть, без смены вероисповедания одной из сторон. Против неё крутятся интриги… Она рожает мальчика, которого назвали Анджеем, а она зовёт его почему-то на белорусский манер Андрусем (хотя, может быть, они живут на территории Беларуси, тогда неудивительно). Да ладно, она и брата-то называет Михасем… И проходит немало лет, прежде чем они с Заславским наконец-то повенчались.

 Отправлено: 13.04.15 21:22. Заголовок: Дальше? Дальше – Ксе..

Вся эта "прелесть" в духе Бенцони приправлена сценами нежности (в том числе и на перинке), которые я пролистывала. В общем, роман читался «по диагонали». К тому времени, когда Ксения оказалась в Речи Посполитой, я выдохлась, и мне ужасно хотелось разреветься от досады. Или дать хорошего пинка главным героям. Осталось ощущение, что меня обманули. Обещали конфету, а подсунули пластилин.

В общем, аффтар, спасибо тебе большое за «приятное» чтение на ночь. Обплевалась.

Петроний в «Камо грядеши» говорит:
"Ты знаешь, Вителлий, чтобы облегчить себе желудок, пользуется палочками из слоновой кости, засовывая их себе в глотку, другие применяют перья фламинго, смоченные в оливковом масле или в отваре чабреца, — я же читаю стихи Нерона, и действие их мгновенное".
Могу сказать, что дамские романчики в духе Бенцони, Струк и т. п. тоже можно использовать как рвотное :)

 Отправлено: 13.04.15 21:54. Заголовок: :sm64: :sm64: :sm..

По поводу использования книг, как рвотного:
Был такой язва на теле общества - Шопенгауэр, так лучшим аптечным средством он считал книги Гегеля...

 Отправлено: 14.04.15 20:26. Заголовок: Basia , да это не кн..

Basia , да это не книга, а "Санта-Барбара" какая-то!
Ну, что сказать? Здорово полил аффтор грязью древнюю нашу Русь и изуродовал Польшу. Это вёрткое перо перекололо и русских, и ляхов, и так похозяйничало, что многие, многие в ужасе. Хотя не все - кому-то эта книженция... Нравится! Сравнили с "Князем Серебряным"...
Ну, конечно, в сиём труде Марины Струк так и плещет низкопробная эротика. Лях (именно лях, не поляк и не пан) - мне знаете какое стихотворение Пушкина напомнил? А вот этот отрывок из "Онегина":

Британской музы небылицы
Тревожат сон отроковицы,
И стал теперь ее кумир
Или задумчивый Вампир,
Или Мельмот, бродяга мрачный,
Иль Вечный жид, или Корсар,
Или таинственный Сбогар.

Потому что такой товарисч - ну вылитый супергерой из кинофильмов. О, я даже его представляю! Голливудская улыбка, густущий чёрный чуб, развязные манеры, а поверх всего этого добра - панская соболья шапка. Конечно, сшита она не из соболя (от такого героя попрятались бы даже хомяки), а из чебурашки натуральной, но это неважно.
И вот такой панич-распанич появляется на сцене... И спасает прекрасную Ксеню от мужа-тирана! А Ксеня спасается с нескрываемым удовольствием - по всем законам жанра!

Никакой "дружбы народов" в этой книге нет и в помине. Русские выглядят медведями, на чувства не способными и выглядящими, как нечто дремучее-дикое, недавно из лесу. Вот не надо быть историком, чтобы понять, какая это наглая ложь.
Поляк - не поляк. Турецкий султан какой-то. Ну хоть бы историю аффтор почитал, что ль...

Basia пишет:

цитата:

Год или два назад я пыталась читать романы Жюльетты Бенцони – «Марианна» и «Катрин». Не смогла. Главная героиня обязательно Мэри Сью, супер-пупер-раскрасавица, всё знает, всё умеет, мужчины перед нею штабелями валятся, хотя находятся и такие негодяи, которые раскрасавицу обижают, бьют, унижают или просто предают…

Во-о-от что мне это напомнило!

"Она сидит перед окном;
Пред ней открыт четвертый том
Сентиментального романа:
Любовь Элизы и Армана,
Иль переписка двух семей. —
Роман классической, старинный,
Отменно длинный, длинный, длинный,
Нравоучительный и чинный,
Без романтических затей.
Наталья Павловна сначала
Его внимательно читала,
Но скоро как-то развлеклась
Перед окном возникшей дракой
Козла с дворовою собакой
И ею тихо занялась."

 Отправлено: 14.04.15 21:04. Заголовок: Ронья пишет: Сравни..

Ронья пишет:

цитата:

Сравнили с "Князем Серебряным"...

И не только. На форуме, где сия дама выложила книжку в первый раз, другие дамочки сравнивали романчег с "Огнём и мечом". Вот это и в самом деле "убило".

Ляпов в "Обручённых судьбой" немерено.
В монастыре Ксении отрезают волосы, которые никак не убираются под плат. Эти волосы, отрезанные, с гулким стуком падают на пол. Да, похоже, они у неё всё-таки из чистого золота

Когда Ксению испытывают раскалённым железом (которым перед эти на её глазах пытали Владислава), палач "охладил в песке" орудие пытки и не нагревал его снова, но Ксения всё равно получила приличный ожог, да и боль была такая, что она аж в обморок упала. Потом её успокаивают, мол, шрамов не будет. Что-то я сомневаюсь. Если боль была страшная, значит, ожог изрядный, и шрам всё-таки будет. Да сами попробуйте, пани авторша, за горячую сковородку схватиться и подержать. Я в детстве обожглась электрозажигалкой - шрамы, хоть и небольшие, до сих пор есть.

Имеет место попытка показать, как говорят между собой поляки, что достигается введением в текст "польских" слов. Написанных с такими страшными ошибками, что это даже не Гугл-переводчик, а я не знаю что. Например, Владек постоянно называет Ксеньку "моя драга", что должно означать "моя дорогая". Но это ни разу не по-польски, ибо по-польски будет "moja droga". А "драга" - это слово есть в чешском, хорватском и ещё нескольких других славянских языках.
Ещё есть весьма странное слово "борздо", что, по задумке автора, должно означать "быстро". В польском языке такого слова нет, а есть слово "bardzo" ("очень"), а для обозначения быстроты употребляются наречия "prędko" и "szybko". В сербском языке есть слово "брзо", что значит "быстро", но никак не "борздо". Можно подумать, что авторша по ошибке ухватила сербский словарь вместо польского, да ещё и напечатала слово неправильно.

В польских именах авторша тоже не разбирается. Вместо Матеуша - Матияш, вместо Катажины - Катаржина (хотя это вообще-то классика жанра).

За стиль Марину Струк хвалили, мол, прекрасный, автору, мол, удалось "выдержать книгу в стиле описываемого времени и не съехать до употребления современных слов и фраз из кинофильмов". Да ничего подобного, съезжает она, съезжает! На Руси семнадцатого века не было слов "агрессия" и "истерика". Не, я сама знаю, как трудно даётся стилизация, но...

 Отправлено: 14.04.15 21:30. Заголовок: Ещё мне странно, что..

Ещё мне странно, что поляк лях этот называет московита русом. "Москаль" было бы натуральнее :)

Да, в Речи Посполитой Ксения носила платье с воротником "мельничный жернов" и глубоким декольте. Насколько я вообще знаю, такое сочетание полностью выдумано.
Скрытый текст

Когда Марфу удавили шнурком, у неё на шее остался красный след. В медицинском справочнике же написано, что странгуляционная борозда бывает синюшной.

Ронья пишет:

цитата:

Ксеня спасается с нескрываемым удовольствием - по всем законам жанра!

Ага, и всё время устраивает пану истерики. Даже дерётся.

На лайвлибе есть восторженный отзыв на эту книженцию. И там есть такой комментарий: "Предупреждаю : для любителей романов - вначале тяжеловат стиль. А те, кого это не пугает, возможно, романы современных писательниц и в руки не берут))". Эх, и почему это меня не остановило в намерении прочитать?..

 Отправлено: 15.04.15 10:52. Заголовок: Basia Оказывается, ..

Basia
Оказывается, этот лях на самом деле - малость серб, почти что чех и немного турок
А вообще он голливудский супер-пупер-герой... "Человек-поляк"
Но его любимая - супергероиня, точно. Раскалённое железо да в руке... Без стонов, без воплей?!
Дюма, что ль, подражает... Тогда б уж сразу - клеймо на плечо, чего мелочиться! Красивей уж, чем ожог во всю руку. Заодно и трагичней - невинную-то девушку!
(Надо же, я придумываю сюжетец к бульварному роману )
Basia пишет:

цитата:

На Руси семнадцатого века не было слов "агрессия" и "истерика".

Да стилизация там несколько напыщенная - постоянно "ныне", "аки"... Непольская Польша, нерусская Россия. Я ещё понимаю, "бессмертные творения пиша", в поляках можно смыслить столько же, сколько в квантовой физике - но русские, родной народ, родная культура! Родной язык, в самом деле! Ну неужели нельзя славянский корень слова отличить от заимствования?
Вся стилизация выглядит слишком нарочитой. Хоть бы русские сказки почитали, прежде чем книгу писать.

И, кстати, насчёт около-сенкевичских фанфиков... Они есть, и их много. И это ужасно.
В одном таком "шадевре" эльфы прилетели с лазерным оружием и расстреляли запорожцев. Серьёзно. А в другом - парочка поляков полетела что-то делать с Ардой искаженной.

До сих пор думаю, за каким-таким полякам сдалась Арда и на что аффтору поляки...

 Отправлено: 15.04.15 11:42. Заголовок: :sm38: Читаю про ..

Читаю про непольских поляков и про нерусских русских, и вспоминаю рОман "Девятный спас".
Если дорого здоровье - лучше не читать.



Дело даже не в том, что Пётр 1 там - такой антихрист, что и близко смотреть на него нельзя. Даже где пройдут его черти - преображенцы - не остаётся ничего живого. Это ладно, взгляд на прошлое можно позволить себе любой.

Но когда у Прекрасной Героини три поклонника, один из которых - Идеальный Богатырь и одновременно Гений, но - с парализованными ногами. Ездит на самодельной коляске, повинующейся чуть не мысли, и всё в доме оборудовано лучше, чем в космическом корабле (начало 18 века!).
А Героиня предпочла им всем ... слабоумного, который не умеет говорить, зато умеет читать, и все науки превзошёл по книгам (аутист?). Это чудо может убить своего наставника, ткнуть пальцем в его раскроенный череп, нарисовать кровью иероглиф - и надолго залюбоваться.
В конце концов аутист сбрасывает с балкона Прекрасную Героиню, а её спасает (подхватывает на лету) Гений Парализованный - у него с перепугу паралич прошёл!
Но великодушная Героиня прощает несчастного аутиста, и уезжает с ним, на прощание назвав поклонников "братьями рОдными". Хватит с них.

Все чудеса перечислить невозможно - книга ими переполнена. Тут и невеста, рыдающая на могиле жениха в каждую годовщину его смерти уже полвека (и непременно в своём подвенечном платье, рассыпающемся от ветхости), и тринадцатилетняя жена боярина, взятая им "на потеху", которая просто физически ещё не может рожать - и боярин сам её убивает, чтобы вытащить ребёнка, и летаргический сон Героини (с наслаждением ухаживал Гений), и предчувствия, и совпадения. Все штампы и благоглупости, какие только можно выдумать!

Интрига в том, что автор (Анатолий Брусникин) никому не известен - это его первый роман.

Лишь через ПЯТЬ лет Акунин признался, что написал это сам от имени выдуманного автора - чисто проверить реакцию читателя, жаждущего "родной истории". Проверил...
У Брусникина нашлись поклонники и защитники!

 Отправлено: 15.04.15 16:38. Заголовок: Ронья пишет: Вся ст..

Ронья пишет:

цитата:

Но его любимая - супергероиня, точно. Раскалённое железо да в руке... Без стонов, без воплей?!

В партизаны бы её
Ронья пишет:

цитата:

Вся стилизация выглядит слишком нарочитой. Хоть бы русские сказки почитали, прежде чем книгу писать.

Да и Большой Офографический Словарь авторше не помешал бы :)
Ронья пишет:

цитата:

И, кстати, насчёт около-сенкевичских фанфиков... Они есть, и их много. И это ужасно.

Знаю :( На фикбуке в том числе... Недавно появились.
Ронья пишет:

цитата:

А в другом - парочка поляков полетела что-то делать с Ардой искаженной.

Когда в последний раз была на фикбуке, видела там фанфик про то, как Кмицицу явился Маэдрос и подсказал нарушить данную Радзивиллу клятву. Сам кроссовер написан довольно качественно, но идея мне показалась несколько диковатой, учитывая особенности психики Кмицица