Отправлено: 22.09.13 21:53. Заголовок: Владислав Крапивин.

Мы, старший отряд пионерского лагеря "Заполярник" в Геленджике, в 1974 году совершили для себя настоящее литературное открытие: писателя Владислава Крапивина. Несколько номеров журнала "Пионер" передавались из рук в руки, напечатанная в них "с продолжением" повесть "Мальчик со шпагой"- читалась взахлёб! И не беда, что кому-то достался журнал с продолжением, а кто-то начал читать и с конца. Найдётся добрая душа, перескажет начало...

Казалось бы - незатейливая повесть о буднях пионерского отряда. Но её герои...
Это были мы. Книга была абсолютно про нас!


(Иллюстрация из того самого журнала "Пионер", что достался мне на тихий час!)

Генка-кузнечик, Наташа, Митя, Данилка - все они не просто узнаваемы, а знакомы, как одноклассники, как друзья. Им интересно всё на свете, они готовы любить целый свет, они стараются его понять - но при этом хотят, чтобы и ими интересовались, и их любили, и их понимали. Если встречается такой взрослый - за него готовы отдать душу. Такой, как Олег, ребячий вожак по призванию.



А главный герой повести, Серёжа Каховский... он, пожалуй, лучше нас. Но это не идеал, совсем нет! Он только чуть-чуть лучше, ровно настолько, насколько мы хотели бы "улучшиться" и сами.
Хлопот своим наставникам он доставляет больше, чем все остальные, вместе взятые. Но только ему и пригодятся уроки фехтования, полученные у Олега - чтобы задержать преступника.
А его чувство собственного достоинства, умение доказательно спорить, отстаивать свою позицию перед любыми "взрослыми"- это восхищало.

Поначалу автор думал ограничиться рассказом только об одном дне из жизни Серёжи, и написал повесть "Всадники со станции Роса".

На крошечной станции мальчишка ждёт поезда. Ждать долго, полдня. Но назад он ни за что не вернётся - ведь он ушёл из пионерского лагеря. Не сбежал, а объявил что уйдёт - и ушел. Не мог остаться там, где считается нормой чтение чужих писем - письма подопечных читает лично директор.

А ведь хорошо там было. Особенно после отбоя, когда никому ещё не хочется спать, и едва знакомые мальчишки начинают рассказывать...


В один из таких вечеров Серёжка и рассказал свою сказку про Всадников: однажды, когда он был ещё маленьким, была страшная гроза, а окно оставили открытым. И с подоконника исчез отряд игрушечных будённовцев. Они умчались туда, где грохотали взрывы, туда, где они нужны! А потом пришли к нему во сне. И командир сказал:
- Если тебе будет плохо - позови, и мы примчимся. Скажи только: "Эскадрон, ко мне!" - и знай, что мы рядом!


Серёжку попытались вернуть в лагерь силой. Скрутив руки и издеваясь:
- Ну давай, давай, зови свой эскадрон! Громче, громче кричи: "Эскадрон, ко мне!"

И только были произнесены эти слова, на поляну вылетели всадники. В будённовках!
Подхватили ничего не понимающего Серёжку и ускакали, оставив далеко позади обалдевших обалдуев!



Чудо?! Но что такое чудо, если не редкое стечение обстоятельств? А значит, чудеса хоть и не часто, но бывают!

И творить такие чудеса по силам каждому...

А во второй части повести - школа. С её главной проблемой - малоадекватными, а то и просто невменяемыми учителями. Нет, есть и замечательные, но что - то в школе сильно не так, если не они - хозяева положения.

И в свободное от школьной повинности время ребята выстраивают свой, параллельный мир - ОТРЯД. В котором найдётся место любому с любой идеей - но лжи и подлости здесь быть не может. Даже трусость готовы простить - но не двурушничество.

А большое дело, которого хватит на всех - это съёмки фильма "Три мушкетёра".


В этом безудержном фанфике Дюма ни за что бы не узнал своего творения! Но не обиделся бы - ведь с юмором у него было всё в порядке.



Вот ссылка на этот фильм:
http://www.youtube.com/watch?v=F8decPRKWNs

Как же так? Книга художественная, отряд выдуманный, а фильм - настоящий?
Этот секрет раскрыл сам писатель:
Отряд НЕ выдуман. Пионерским отрядом "Каравелла" Владислав Петрович руководил сам. Вот почему люди и события в книге - прямиком из жизни...

 Отправлено: 14.10.13 18:34. Заголовок: Мушкетёр и фея.

Чем по своей психологии отличается семилетний мальчишка от себя самого - шестилетнего? Да, конечно, семилетний - это уже школьник, появились обязанности... Ну а восьмилетний от семилетнего? На этот вопрос ответит не всякая мама, не то, что педагог!

Как же внимательно и вдумчиво нужно относиться к "своим" пионерам, чтобы эту разницу увидеть. И рассказать о ней так, чтобы зачитывались и ровесники героя, и их родители!

Повесть Владислава Крапивина "Мушкетёр и фея" состоит из пяти рассказов, и в каждом - по одному эпизоду из жизни Джонни Воробьёва. "Джонни" - это прозвище, приставшее прочнее имени - вот есть что-то в нём такое... книжно - приключенческое.



В первой повести Джонни шесть лет, во второй - семь... и в последней - одиннадцать. Перемены, почти неуловимые - но явные. На глазах читателя "приготовишка" превращается в подростка.

Дошкольника, "херувимчика" с золотистыми волосами никто ни в чём не заподозрит. Не то что недогадливые дачные соседи, но даже и банда рогатых викингов - местного малолетнего хулиганья. И вот - викинги посрамлены так, что охота терроризировать малышню у них пропала надолго, если не навсегда! "Страшную месть" придумал и осуществил шестилетка!

В семилетнем Джонни проснулся инстинкт исследователя - натуралиста. Он уверен, что странные следы возле речки принадлежат если не динозавру, то уж по меньшей мере - крокодилу! Подстеречь! Выманить! Исследовать! Описать!
Пусть эпохальное открытие не состоялось - состоялся человек, способный совершать открытия.

Потом будут сложности, взаимное непонимание и с родителями, и с учителями. И неожиданный, но самый настоящий аристократизм, когда в ответ на все незаслуженные унижения десятилетний человек поведёт себя так, что читателю захочется вспомнить цитату из Шиллера: "Здесь могут с нами низко поступать; унизить нас - не могут!"
Будет и неожиданная дружба с ... директором школы. И неожиданное понимание того, что директор - тоже существо подневольное, тоже замученное казёнщиной. Но он, по крайней мере, может уйти - а ученикам деваться некуда.

А то приключение, которое читатели, пожалуй, назовут "первой любовью"? Самому Джонни такое определение и в голову бы не пришло, просто... такая она хорошая, эта фея - Катя, что даже подойти - заговорить как-то неудобно. Пришлось быть и остроумным, и изобретательным и, без преувеличения, мужественным, чтобы просто оказаться рядом. Познакомиться, не вызвав ничьих насмешек.



Это отношение к девочке, как к существу более высокого порядка, внимание которого надо заслужить, стать для этого лучше - настоящие пробуждение Мужчины.

И на последних страницах Джонни - уже "ветеран жизни" в глазах новых первоклашек. А как же - ведь он уже в пятом! И знает, и понимает, и умеет всё на свете, даже во главе команды малышей набрать "материал" по всем помойкам - и соорудить Змея Горыныча на страх всему городу!

Пять лет - огромный срок в жизни мальчишки!

 Отправлено: 23.01.14 19:14. Заголовок: Наталья , книгу про ..

Наталья , книгу про Джонни-мушкетёра я читала - а как же иначе? Джонни... И я сразу представляю маленького воспитанника пастора. Вторая картинка великолепна, конечно. Френсис Винтер из двадцатого века!

 Отправлено: 23.01.14 19:35. Заголовок: Ронья пишет: Френси..

Ронья пишет:

цитата:

Френсис Винтер из двадцатого века!

Замаскировался под мушкетёра, отправился в караул вдвоём с Атосом...

А фантастику Крапивина любите? "Великий кристалл?" О какой бы из этих книг здесь рассказать?

 Отправлено: 23.01.14 19:50. Заголовок: Наталья пишет: Зама..

Наталья пишет:

цитата:

Замаскировался под мушкетёра, отправился в караул вдвоём с Атосом...

И Атос узнал, что Джонни тоже разные бывают!
Наталья пишет:

цитата:

А фантастику Крапивина любите?

Люблю! Хотя многие критикуют, увы... Хотя бы тех же "Гусей". Какой только подтекст не усмотрели сейчас в этом произведении! Вот интересно: почему никто не усматривает ничего в действительно дурацких детских журнальчиках, а? Почему-то охота опять вспомнить "пугало".
А над книгой "Мальчик со шпагой" я... Плачу. Просто реву в три ручья. Читаю и понимаю: нет больше этого! Вымерли! Как динозавры - просто вымерли. Смотрели если мультик "День Рождения Алисы" про Алису на планете Колеида? Вот, примерно такое же чувство, как у главной героини.
Наталья пишет:

цитата:

"Великий кристалл?" О какой бы из этих книг здесь рассказать?

Не буду особо наглеть, но... Можно про тех же "Гусей", если Вам не сложно? Или "Великий кристалл"?

 Отправлено: 23.01.14 21:06. Заголовок: "Кристалл" у..

"Кристалл" у меня полностью, двухтомник. Читала, не отрываясь, но всё же... это как будто совсем другой Крапивин. Однофамилец. Блестяще моделирует ситуации, мрачные прогнозы будущего, а вот герои... некие модели идеальных детей. В отличие от детей абсолютно подлинных из "Тени каравеллы". Или "Журавлёнка".

Из всего позднего Крапивина, фантаста, как раз больше всего понравились "Гуси". Напишу на днях непременно!

Скрытый текст

Ронья, примите участие? Хорошо ведь пишете, расскажите про любимые книжки, да с любимыми иллюстрациями? Тут уже обещали рассказ про Муркокка - и всё никак...

 Отправлено: 23.01.14 21:48. Заголовок: Наталья пишет: "..

Наталья пишет:

цитата:

"Кристалл" у меня полностью, двухтомник. Читала, не отрываясь, но всё же... это как будто совсем другой Крапивин. Однофамилец. Блестяще моделирует ситуации, мрачные прогнозы будущего, а вот герои... некие модели идеальных детей. В отличие от детей абсолютно подлинных из "Тени каравеллы". Или "Журавлёнка

Надо сказать, я тоже заметила эту "идеальность". А вот "Гуси"... И в чём только не обвиняли этих несчастных "Гусей" - даже в "гомосексуальном подтексте"! А ведь произведение-то хорошее. Надо сказать, даже очень хорошее. Но "Мальчик со шпагой" и "Мушкетёр и фея" вне конкуренции вообще.
Наталья пишет:

цитата:

Напишу на днях непременно!

Напишите, очень хотелось бы увидеть!
Наталья пишет:

цитата:

Ронья, примите участие? Хорошо ведь пишете, расскажите про любимые книжки, да с любимыми иллюстрациями? Тут уже обещали рассказ про Муркокка - и всё никак...

Право, Вы меня засмущали . Но любимых иллюстраций у меня нет - наверное, потому что книги я почти всегда читала "без картинок"- издания старые либо недорогие...
Любимых книг у меня, правда, очень много. Большинство любимых писателей - это писатели из двадцатого века. И, надо сказать, я на дух не переношу современное "буржуйское творчество". Не могу читать этот бред вроде "Вероника решает умереть" или, например, "Путь Кассандры" - жалкие подобия книги! Вот как Вам, к примеру, высказывание бабушки Кассанды (положительного персонажа):
"Весь мир дурак, и довольно об этом!"
Главные герои - кардиналы, олигархи, богачи... Как тут не вспомнить "Незнайку на Луне" - и газеты Спрутса!

 Отправлено: 23.01.14 22:10. Заголовок: Ронья пишет: "..

Ронья пишет:

цитата:

"Вероника решает умереть" или, например, "Путь Кассандры" -

Надо же... пласт культуры, совершенно мне неизвестный. Из теперешних охотно читаю Акунина, но понимаю, что это - некая игра в литературу, вроде фанфиков. "Фандорин" интересен этнографическим антуражем - московским, северным, японским...
Его серия сценариев "Смерть на брудершафт" - просто невозможно закрыть книгу, не узнав, чем кончилось. Но перечитывать не тянет - нет неповторимых характеров...

 Отправлено: 24.01.14 07:12. Заголовок: Наталья пишет: Надо..

Наталья пишет:

цитата:

Надо же... пласт культуры, совершенно мне неизвестный. Из теперешних охотно читаю Акунина, но понимаю, что это - некая игра в литературу, вроде фанфиков. "Фандорин" интересен этнографическим антуражем - московским, северным, японским...

Ну, многие современные сейчас публикуют свои творения - некоторые интересные, некоторые бездарные. Современные книги про школу, в большинстве своём, никуда не годятся. Стараются подчеркнуть, что подростки - это, пардон, "тупые малолетки". Если бы Чуковский, который некогда был критиком журналов и книг, взялся бы критиковать подобные "шедевры"... Боюсь, он, не дописав статьи, скоропостижно скончался бы от апоплексического удара или сошел бы с ума.
Наталья , статью про "Гусей" - очень жду!

 Отправлено: 25.01.14 21:54. Заголовок: Гуси - гуси, га - га..

Гуси - гуси, га - га - га!



Где - то в уютных "Европах"...
Жизнь хороша до приторности, хороша до отвращения. Немножко поработаешь в офисе, в компании симпатичных "хомячков" - и возвращайся на собственной машинке в собственный дом, снабжённый всеми удобствами, вплоть до имитатора погоды. Нравится - зима - сделаешь за окном зимний пейзаж. Поплескался - полакомился - и устраивайся с баночкой пива у телевизора, смотреть тысяча первую серию "про пиратов". Людей, которым шпага в руках была привычнее, чем тебе - фломастер.
И можно спокойно философствовать о неких тайных струнах души, которые поют от одного упоминая "плаща и шпаги". И почти верить в то, что были времена настоящих чувств, настоящих опасностей, настоящей жизни. Как, а разве у него, Корнелия Гласа, жизнь какая - то ненастоящая? Все так живут... И, если совсем уж начистоту, не о такой ли жизни мы мечтаем? Чтобы все блага - и с полной гарантией?

Есть профессия - художник. Наверное, Корнелий рисует хорошо, но - только там, на работе. Ни в коем случае не в свободное время, не для себя. Значит - равнодушный ремесленник.
Есть жена. Ничем она не плоха, но... вот уехала в отпуск - и понятно, насколько без неё лучше. Никто не оторвёт от сериала вопросом "Не хочешь ли починить соковыжималку?"
Есть потомство, но оно звонит раз в год. Просто докладывает, что оно живо. Проверяет, живы ли ещё "предки"?
Получается, нет ничего, кроме иллюзий? Но помилуйте, какие же это иллюзии - заработанная с минимальными усилиями полная и гарантированная сытость? Это же вечная мечта человечества, утопия!

Стоп... а это - Крапивин?! Не однофамилец? Но ведь это не о подростках, не о нашей жизни, и вообще... не о нашем времени! Однако, интересно, что может произойти такого, чтобы нарушилась эта идиллия?
Но вот - казённый пакет из почтового ящика. Уведомление. Приглашение на казнь. Нет, речь идёт не о публичном зрелище. Корнелий Глас уведомляется о том, что за переход улицы в неположенном месте он был внесён в "миллионный список", то есть бесстрастный компьютер приговорил к смерти одного из миллиона мелких правонарушителей. И этим единственным оказался он, Корнелий Глас. Ему предлагается добровольно явиться в тюрьму для приведения приговора в исполнение.



Так чем же отличается Утопия от своей противоположности? От антиутопии? Только отсутствием свободы выбора! Здесь у каждого есть "индекс" - подкожный излучатель, заменивший все документы. Он - гарантия медицинского контроля, образования, наилучшего трудоустройства, полного благополучия... в обмен на полную лояльность. А нарушителю от представителей системы не скрыться! Корнелий об этом даже не помышляет, не видит смысла. Ведь если даже он каким-то чудом спасётся, у него больше не будет ничего - ни работы, ни денег, ни дома. Всё равно это будет не жизнь, уж лучше так... сразу...

Любезные тюремщики объясняют, что сегодня пятница, палач уже ушёл, и до понедельника не появится. Только через двое с половиной суток "на кушеточку... укольчик... и вы просто больше не проснётесь". А пока - надо же чем-нибудь заняться? Так присмотрите за детьми. У нас тут дети асоциальных элементов, "безынды".
То есть дети тех, кто не согласился снабдить своих детей подкожным излучателем - индексом. Изгои, от которых общество не знает, чего ждать, и на всякий случай - изолировало.

Запуганные дети играют лишь тогда, когда им кажется, что на них не смотрят. Игра какая - то малышовая... Под присказку "Гуси - гуси, га-га-га!" каждый из них пытается прорваться через строй "охраны" и улететь... на какие - то "зелёные луга". Игра в побег? Мечта о воле?

И когда в тюрьме появляется мальчишка-чуть-лучше-других (вот, наконец, крапивинская нотка!), когда он не затаённо мечтает, а откровенно бунтует, Корнелию, наконец, становится стыдно! За общество, за систему, за тюремщиков, но прежде всего - за себя.
"Если они не сдаются - почему сдался я?!"



Превращение обывателя в борца, растущее понимание того, что "всё есть" - это совсем не синоним понятия "жизнь" - и схватка с системой, готовой уничтожить людей, "потенциально опасных". С системой, которая казалась непобедимой.

А "смертный приговор" в конверте оказался... розыгрышем! Но за несколько дней пожилой офисный хомячок изменился настолько, что почти благодарен за эту милую шуточку своему дураку - приятелю...

 Отправлено: 26.01.14 13:33. Заголовок: Наталья пишет: И, ..

Наталья пишет:

цитата:

И, если совсем уж начистоту, не о такой ли жизни мы мечтаем? Чтобы все блага - и с полной гарантией?

Честное слово, я никогда не мечтала о том, чтобы стать "хомячком". И не стала!
Все блага - и под рукой вводят в депрессию и взрослого человека, и ребёнка. Знаете сказку о весёлом портном, который перестал петь и веселиться, получив мешок с золотом? Времена идут, а люди не меняются. Сколько в наши времена таких "портных"?
Наталья пишет:

цитата:

И когда в тюрьме появляется мальчишка-чуть-лучше-других (вот, наконец, крапивинская нотка!), когда он не затаённо мечтает, а откровенно бунтует, Корнелию, наконец, становится стыдно! За общество, за систему, за тюремщиков, но прежде всего - за себя.

Наталья пишет:

цитата:

Превращение обывателя в борца, растущее понимание того, что "всё есть" - это совсем не синоним понятия "жизнь" - и схватка с системой, готовой уничтожить людей, "потенциально опасных". С системой, которая казалась непобедимой.

Именно. Ведь это не жизнь - это существование хомяка в клетке, улитки в панцире, Премудрого Пескаря в норе. Корнелий всё понял, и это потому, что он в сердце не был покорным судьбе обывателем. И тот мальчишка, маленький бунтовщик, у меня всегда вызывал уважение. А игра была вовсе не "малышевая". Кого не одолевала в наше время мечта взять и улететь, улететь к зелёным, живым лугам из унылого пластикового мира? Кому не охота жить своей жизнью, купаться в солнечных лучах и понимать, что это счастье у тебя никто не отнимет? И даже детей. Тех детей, которых зовут "современными подростками". Многие, - и взрослые, и дети - конечно, со всем смирились. Но не все! Правда, та половина, что не смирилась - молчит...

 Отправлено: 03.05.15 18:56. Заголовок: Первую книжку Крапив..

Первую книжку Крапивина мне мама взяла в библиотеке. "Выстрел с монитора" - потому что тогда я зачитывалась литературой о море... Там было две повести - этот самый "Выстрел с монитора" и "Гуси-гуси, га-га-га". Тогда не понравилось, потому что оказалось очень грустно. И "сверхспособности" героев отпугнули.
Позже прочитала другие повести из серии "В глубине Великого Кристалла" - и увлекло... Потом - "Оруженосец Кашка", "Палочки для Васькиного барабана"... и я поняла, что, оказывается, Крапивин такой замечательный писатель :)
Вчера читала "Трое с площади Карронад". Эх, прямо за душу берёт!

Не даёт покоя легенда о Юхане-музыканте. Так похожа на польскую легенду о Краковском трубаче! Даже возникла шальная мысль: а не вдохновился ли случаем Владислав Петрович этой легендой?

 Отправлено: 14.05.15 16:13. Заголовок: "Ампула Грина..

"Ампула Грина" - это тоже Крапивин.



И от этой книги тоже невозможно оторваться, не узнав, чем закончилось. НО...
Огромное такое "НО" - пересказать её не получится. По крайней мере я - не смогу. Не склеивается воедино сюжет, распадается на рассказы. Интереснейшие, но без единого стержня.

Если совсем приблизительно...

Мерзкая реальность Империи, в которой легко узнаётся Россия 90-х. А на дворе приблизительно 2020-е, техника, возможности слежки и мощь ювеналки - возросли многократно.

Но оказывается, есть и такие города, "которых нет". Их нет на карте, в них не могут проникнуть "власти", в них волшебным образом замерли 60-е годы!
Контраст этих двух миров поразителен, стОит прочесть даже ради одного этого.

Счастливые жители одного из таких "заповедников" рады принять, спасти от гибели, духовной и физической всех, кто только может до них добраться. Всех, кто хотя бы понимает, что спасаться - надо. Но как же этого мало! А уничтожить "враждебное окружение" - не с их возможностями.

Но должно же быть средство волшебное, магическое? Не случайно ребятам снятся одинаковые сны - пустыня, по которой надо дойти до таинственных башен и донести таинственные шары... Значит, что-то зависит от каждого!

Сказка... увлекательная, но как же чувствуется и усталость автора, и его растерянность пред реальностью - сплошной ненормальностью!

 Отправлено: 15.05.15 20:08. Заголовок: Часть дискуссии о па..

Часть дискуссии о патриотическом воспитании:

Скрытый текст

Дети из екатеринбургского отряда "Каравелла" тоже были на параде в честь 70-летия Победы в своем городе – они традиционно работают волонтерами на подобных мероприятиях, помогают пожилым людям физически справиться с тяжелыми уже для них представительскими функциями на торжествах. Но "Каравелла" и ее воспитанники, выпускники (числом, кстати, тоже не менее 500) более известны, например, тем, что с советских времен строят яхты, ходят на них, занимаются фехтованием и журналистикой. В советское время "Каравелла" была внешкольным экспериментальным пионерским отрядом, его руководитель писатель-фантаст Владислав Крапивин имел серьезные проблемы с властями по поводу собственной методики патриотического воспитания. Через 54 года после основания отряда, сегодня подобный подход уже не выглядит "оппозиционным", к пионерии тоже не имеет отношения. Нынешний руководитель "Каравеллы", командор отряда Лариса Крапивина рассказывает, что организация получает поддержку от властей Екатеринбурга, из городского и областного бюджетов, детей в отряд принимает, как и всегда, совершенно бесплатно, невзирая на чины и состояние их родителей, свою деятельность, как и в прежние времена, называет патриотическим воспитанием молодежи. Лариса Крапивина подчеркивает, что для нее в работе с детьми важно сохранять нейтралитет по отношению к пропаганде и политике: Лариса КрапивинаЛариса Крапивина – На мой взгляд, в основу, если можно так сказать, в идеологическую часть положены принципы, на которые должна опираться вообще работа с детьми, – честь, справедливость, дружба, товарищество, забота о других людях, помощь, сотрудничество. А это от века к веку не меняется. У меня была беседа со студентами, разговаривали о том, что послужило причиной кризиса скаутинга, пионерской организации. Пионерию погубил формализм. Проводятся мероприятия ради галочек, отчетов, формальных, обозначенных сверху, не совсем понятных для детей дел, – тогда, конечно, не всегда хочется в них участвовать. В "Каравелле" всегда была опора на конкретную деятельность. Если мы строим яхту, то всем понятно, что это будет яхта. Зачем нам нужна яхта? Для того чтобы выйти под парусами, пойти в направлении, допустим, противоположного берега. Если мы выпускаем корреспондентский материал, мы пишем его не потому, что нам его кто-то заказал, кто-то сказал нам, что надо писать и как, а мы пишем его потому, что нас волнует, например, тема жестокости в школах. Или если сегодня дикая совершенно перегрузка детей в школах и совершенно непонятные требования по ЕГЭ, не очень понятная экзаменационная ситуация. Нам это важно – мы будем разбираться в этом. – Насколько влияет на вашу деятельность политика? Мы не учим детей тому, что можно пойти и отстоять свою правоту, набив всем морду – Политические темы для нас неактуальны. Мы не ставим их на первое место и в большинстве случаев не участвуем в политике. Мы участвуем только в понятных для нас акциях. Например, 9 мая на параде в Екатеринбурге, потому что тема ветеранов Великой Отечественной войны важна. Для наших детей это уже прабабушки и прадедушки. Но ходить на какие-то формальные акции и призывать людей непонятно к чему мы не будем. – То, что происходит в отряде "Каравелла", вы могли бы назвать патриотическим воспитанием? – Да, конечно. Мы формируем определенное отношение к символам государства, уважительное отношение к власти. Не к отдельным ее представителям, потому что они могут быть разными, и поступать иногда они могут далеко не идеально. Но сама по себе власть, как некая государственная машина, которая организовывает жизнь многих миллионов людей, она необходима. Если ее не будет, начнется хаос и ни к чему хорошему это не приведет. Пока я руководитель этой организации, ни в какую орбиту пропаганды мы втягиваться не станем – Сейчас обострена полемика о том, где происходит это самое патриотическое воспитание – в семье, по телевизору, в школе, на параде... Вот сейчас в Ростове-на-Дону детский парад получил известность как некое извращение идеи патриотического воспитания. "Каравелла" в свое время дала альтернативный ответ на вопрос, где происходит патриотическое воспитание. По этому поводу Владислав Крапивин поначалу конфликтовал с советской властью, которую не устроило, что он имеет свой взгляд на работу с детьми. А удается ли сейчас держать идеологический нейтралитет, оставаться альтернативой пропаганде и мещанству? Яхты Яхты "Каравеллы" – Пока я руководитель этой организации, ни в какую орбиту пропаганды мы втягиваться не станем. Так же как и в нашей светской организации никогда не будет доминировать та или иная религия. Когда мы говорим о патриотизме, мы в первую очередь для себя понимаем, что нет патриотизма в форме – просто выйти на улицу и махать флагами. Для меня это не патриотизм. Патриот – это человек, который любит свою семью, уважает свою мать, понимает, что родина для него – это не пустой звук и это не просто очерченная на карте определенной линией страна, а прежде всего это внутри человека, это то, что ведет по жизни, что направляет его действия и поступки. А когда у нас полмиллиарда разворовали и присвоили, а потом вдруг мы слышим о каких-то условных сроках, естественно, это вызывает некоторое недоумение. Насколько вы вообще адекватны и понимаете, что все государство сейчас с особым вниманием наблюдает за этим вот процессом? Если представители правоохранительных органов ведут дело, расследуют его, так они должны нам это расследование предъявить! Естественно, это не вопросы детского пространства, но это вопросы для дискуссии взрослого мира, у детей другая жизнь. И учить их прежде всего надо быть гражданами своей страны. Что бы ни случилось в твоей стране, у тебя всегда должна быть позиция относительно того, что происходит вокруг тебя. Если эта позиция через малые дела формируется в тебе постепенно, ты высказываешься, ты понимаешь, что у тебя есть право голоса: "Да, я не согласен с этим и этим, и я могу это сказать! Потому что я гражданин своей страны". Мы не учим детей экстремизму, не учим детей тому, что можно пойти и отстоять свою правоту, набив, условно говоря, всем морду. Нет, мы как раз учим детей действовать в правовом поле. И что такое правовое воле, мы тоже им объясняем.

Это интервью с ЛАРИСОЙ КРАПИВИНОЙ, дочерью писателя, сегодняшним командором легендарного отряда "Каравелла".

 Отправлено: 16.05.15 16:02. Заголовок: "Гуси" и ..

Никогда не думала, что буду ругать творчество Крапивина. Сказали бы - не поверила.
"Гуси" и "Ампула" удивили, но "Тополята" практически объяснили причину моего недоумения: как это великолепный писатель, книги которого запоем читались в шесть-семь лет, стал вдруг таким предсказуемым. Чем-то похож на Чарскую, только с мальчиками в главных ролях.
Сюжеты построены по одному образцу: нападки на несчастного ребенка, унижения, издевательства, чудесная помощь свыше - и хэппи-энд. Главгерой сначала становится изгоем в компании (привет Чарской), но преодолевает трудности благодаря своему упорству и помощи парочки добрых благодетелей (еще раз привет Чарской), а в финале непременно пожертвует своими интересами ради друга (опять привет Чарской). Но это еще читается, и читается с интересом ровно до тех пор, пока все ужасные и непреодолимые препятствия не начинают рассасываться сами собой: пропавшие находятся, больные излечиваются, убитые оживают, воцаряется мир-дружба-жвачка (уже понятно, кому привет).
Проблематика будто взята из лозунгов нынешних "борцов за все хорошее и против всего плохого".
Незаконная вырубка деревьев, защита животных, обывательские настроения общества, ювенальная юстиция, полицейский произвол - пожалуй, только последний пункт выглядит серьезным, но и он меркнет на фоне каких-то совершенно сказочных представлений автора о быте простых людей.
Вот, например, история о женщине, которая после аварии осталась с изуродованным лицом. Она теряет работу и начинает выпивать. Вскоре муж бросает ее, отказывается платить алименты и уезжает, а она устраивается швеей и вахтером, чтобы прокормить сына.
Думаю, все представляют, как выглядят такие семьи в реальности. Но то в реальности, а у Крапивина выписан какой-то райский уголок. Квартира в несколько комнат, мобильники, микроволновка, домашний телефон, выходные костюмчики, косметика, с помощью которой мама скрывает свой шрам на щеке. Действительно, какие проблемы остались в нашем обществе, кроме ювенальной юстиции, если даже вахтерши имеют такой уровень благосостояния.:)) Как тут не прийти к выводу, что "нужно только быть сильным - и все получится". Но разве не этот вывод упорно проталкивает сейчас массовая культура?

Разумеется, в повестях почти каждый встречный "условно положительный" персонаж готов помочь, предоставить героям все, о чем они просят, расстараться и расстелиться скатеркой ради абсолютно незнакомых людей. Уже тысячу раз поменялись ценности, привычки, мораль, а ребята в книгах Крапивина по-прежнему мастерят кораблики, читают старые книги и поют советские песенки под гитару. Это очень мило, даже трогательно, но слишком далеко от правдоподобности. Автор закрыл глаза и успокаивает себя: "Я в шестидесятых, я в шестидесятых, я в шестидесятых..." Почему бы тогда не писать про шестидесятые? Есть предел, за которым прославление высоких моральных качеств превращается в лакировку действительности, и Крапивин в поздних произведениях этот предел перешел.
ИМХО, единственный по-настоящему сильный момент - спор Валерия и Марата в "Ампуле Грина". Вот они, два лица нашего времени, без полутонов и прикрас. Когда-нибудь этот эпизод, наверно, назовут слишком пафосным, но именно так все и было в наших школьных ссорах - чуть ли не дословно.

 Отправлено: 16.05.15 17:11. Заголовок: Рике пишет: "Я ..

Рике пишет:

цитата:

"Я в шестидесятых, я в шестидесятых, я в шестидесятых..."

Не то, чтобы эти условные мальчишки были "позавчерашними" - они просто НОРМАЛЬНЫЕ. Но непонятно, КАК можно сегодня вырасти настолько нормальным. Потому они и выглядят условными.

Похоже, это сознаёт и сам автор, но когда он пытается быть реалистом - получается повесть "Дагги-тиц", например. О совершенно, абсолютно пустопорожней жизни, в которой если сыт - можно считать себя счастливым. Потому, что за пределами собственной квартиры - вообще ничего хорошего.
И у второклассника буквально безработная душа. Нечем жить. Его привязанность к ... мухе с золотистым брюшком выглядит нарочитым преувеличением, но всё остальное - вполне натурально.



Есть ещё возможность убежать в позапрошлый век - и появляется повесть "Бриг "Артемида". О мальчонке из купеческой семьи, которому открылась неожиданная возможность стать дворянином. Обойти вокруг света, потом - морской корпус по рекомендации капитана... Но все планы полетели кувырком, когда капитан распорядился выдрать матроса (за дело). При первой же возможности юнга списался на берег. Навсегда.



А "поворотной" стала повесть "Семь футов брамсельного ветра". Первая, в которой я ощутила нарочитость - искусственность, не продиктованную никакой необходимостью. Не фантастика, не сказка, действие происходит в конкретном году, а именно - в 1990-м.
Дети - богоискатели мечтают... выстроить храм, который бы парил над землёй вопреки законам гравитации. "Имени Павлика и Алёши"! Для вышнего примирения красных и белых.
Не виноваты были эти хорошие мальчики, что их втянули в свои разборки взрослые! И погубили!

Ах, ах, как гуманно! Только думается, и Павлик и Алёша оскорбились бы услышав, что их кто-то куда-то "втянул".

Растерянность, полная растерянность перед порождениями новой реальности. Дождёмся ли ещё чего - нибудь уровня ... ну пусть не "Та сторона, где ветер", но хотя бы "Дети синего фламинго"?