Мы, старший отряд пионерского лагеря "Заполярник" в Геленджике, в 1974 году совершили для себя настоящее литературное открытие: писателя Владислава Крапивина. Несколько номеров журнала "Пионер" передавались из рук в руки, напечатанная в них "с продолжением" повесть "Мальчик со шпагой"- читалась взахлёб! И не беда, что кому-то достался журнал с продолжением, а кто-то начал читать и с конца. Найдётся добрая душа, перескажет начало...
Казалось бы - незатейливая повесть о буднях пионерского отряда. Но её герои... Это были мы. Книга была абсолютно про нас!
(Иллюстрация из того самого журнала "Пионер", что достался мне на тихий час!)
Генка-кузнечик, Наташа, Митя, Данилка - все они не просто узнаваемы, а знакомы, как одноклассники, как друзья. Им интересно всё на свете, они готовы любить целый свет, они стараются его понять - но при этом хотят, чтобы и ими интересовались, и их любили, и их понимали. Если встречается такой взрослый - за него готовы отдать душу. Такой, как Олег, ребячий вожак по призванию.
А главный герой повести, Серёжа Каховский... он, пожалуй, лучше нас. Но это не идеал, совсем нет! Он только чуть-чуть лучше, ровно настолько, насколько мы хотели бы "улучшиться" и сами. Хлопот своим наставникам он доставляет больше, чем все остальные, вместе взятые. Но только ему и пригодятся уроки фехтования, полученные у Олега - чтобы задержать преступника. А его чувство собственного достоинства, умение доказательно спорить, отстаивать свою позицию перед любыми "взрослыми"- это восхищало.
Поначалу автор думал ограничиться рассказом только об одном дне из жизни Серёжи, и написал повесть "Всадники со станции Роса".
На крошечной станции мальчишка ждёт поезда. Ждать долго, полдня. Но назад он ни за что не вернётся - ведь он ушёл из пионерского лагеря. Не сбежал, а объявил что уйдёт - и ушел. Не мог остаться там, где считается нормой чтение чужих писем - письма подопечных читает лично директор.
А ведь хорошо там было. Особенно после отбоя, когда никому ещё не хочется спать, и едва знакомые мальчишки начинают рассказывать...
В один из таких вечеров Серёжка и рассказал свою сказку про Всадников: однажды, когда он был ещё маленьким, была страшная гроза, а окно оставили открытым. И с подоконника исчез отряд игрушечных будённовцев. Они умчались туда, где грохотали взрывы, туда, где они нужны! А потом пришли к нему во сне. И командир сказал: - Если тебе будет плохо - позови, и мы примчимся. Скажи только: "Эскадрон, ко мне!" - и знай, что мы рядом!
Серёжку попытались вернуть в лагерь силой. Скрутив руки и издеваясь: - Ну давай, давай, зови свой эскадрон! Громче, громче кричи: "Эскадрон, ко мне!"
И только были произнесены эти слова, на поляну вылетели всадники. В будённовках! Подхватили ничего не понимающего Серёжку и ускакали, оставив далеко позади обалдевших обалдуев!
Чудо?! Но что такое чудо, если не редкое стечение обстоятельств? А значит, чудеса хоть и не часто, но бывают!
И творить такие чудеса по силам каждому...
А во второй части повести - школа. С её главной проблемой - малоадекватными, а то и просто невменяемыми учителями. Нет, есть и замечательные, но что - то в школе сильно не так, если не они - хозяева положения.
И в свободное от школьной повинности время ребята выстраивают свой, параллельный мир - ОТРЯД. В котором найдётся место любому с любой идеей - но лжи и подлости здесь быть не может. Даже трусость готовы простить - но не двурушничество.
А большое дело, которого хватит на всех - это съёмки фильма "Три мушкетёра".
В этом безудержном фанфике Дюма ни за что бы не узнал своего творения! Но не обиделся бы - ведь с юмором у него было всё в порядке.
Как же так? Книга художественная, отряд выдуманный, а фильм - настоящий? Этот секрет раскрыл сам писатель: Отряд НЕ выдуман. Пионерским отрядом "Каравелла" Владислав Петрович руководил сам. Вот почему люди и события в книге - прямиком из жизни...
Отправлено: 25.11.19 12:35. Заголовок: Рике да я в общем не..
Рике да я в общем не о ровесниках героев Крапивина, а о сожалении старшего поколения об отсутствии идеалов у молодежи. Идет сожаление, ностальгия, а молодежь вполне себе успешна и те идеалы сейчас ну просто не сработали бы.
Отправлено: 25.11.19 15:47. Заголовок: Реми, а, ясно. На мо..
Реми, а, ясно. На мой взгляд, молодежь у нас хорошая. Лучше, чем в их возрасте было мое поколение: наша юность пришлась как раз на криминальный разгул 90-ых со всеми соответствующими последствиями. На форуме как-то обсуждали творчество Лилит Мазикиной, и она о том времени очень хорошо написала одной строкой:"Я могу взять свой школьный фотоальбом и показать, кто еще жив".
Сейчас подростки и молодежь имеют больше возможностей для развития, досуга. И алкоголизм с наркоманией уже признак не "взрослости-крутости", а маргинальности. Почти у всех есть какие-то хобби, многие интересуются политикой или общественной деятельностью, участвуют в волонтерских проектах. Нормально, когда дети достигают большего, чем родители. А основные идеалы у человечества всегда одни и те же, только символика от века к веку меняется.
В тему ностальгии - заметка Жанны Таль, дочери советского шахматиста Михаиля Таля. "О счастье" Скрытый текст
В последнее время бросается в глаза нетерпимое, часто совершенно переходящее рамки уважения, отношение друг к другу людей с несколько разными взглядами. Притом, людей "наших". И всё на одну и ту же тему. Особенно эта нетерпимость, переходящая порой в настоящую жестокость, обострилась в последние дни. И постепенно становится не просто больно, а невыносимо.
Я долго не хотела затрагивать эту тему. И я почти никогда не вмешивалась в споры, понимая, что доказать никому ничего не получится. Тебя просто не услышат или не поймут в пылу эмоций. Но события последних дней вынудили.
Mне всё равно, что обо мне подумают. Это будет мой последний пост в ФБ, по крайней мере, на какое-то время. Поскольку наблюдать за грызней своих же друзей, как и терпеть высмеивание святых для меня (как и для многих других людей) вещей я не могу.
Не НЕ ХОЧУ, а именно не могу.
Итак, к больной теме. Речь о достоинствах и недостатках жизни в Советском Союзе. Сомневаюсь, что многие дочитают текст до конца. Но я попробую.
Первое, что стоит сказать - да, жизнь была непростая. Притом, непростая для многих. Не миновали сложности и мою семью. Я много писала об этом. И о периодических материальных трудностях. И о трудностях с выездом папы за границу. Mеня не выпускали в капстраны, к слову, вообще, я оставалась "залогом". И о многом другом. Вообще, детство у меня было очень непростое, поверьте.
Да, материального у нас было не так много - особенно учитывая сегодняшние оценки и потребности. Не было дома, не было своей квартиры, не было машины, не было дачи. Даже денег порой не было. Но были друзья, готовые просто помочь. А мы потом помогали в ответ. Не считая, без расписок.
Не было постоянных отпусков за границей. Были поездки с папой на сборы в Сочи, пока я не пошла в школу. А потом и они прекратились. Поездка в Болгарию была событием, перед которым вереницей шли бесконечные походы в ОВИР, собеседования, заполнения документов. Однако, когда разрешение было дано, какое же это было счастье...
А в обычное время, весь наш отпуск - вернее, мои каникулы, поскольку ни у мамы, ни у папы такого слова в лексиконе не существовало - проходил либо дома, либо пару дней у друзей на даче.
Так вот, к чему я веду.
Да, материальных ценностей было в миллион раз меньше, чем сейчас. Но тогда - именно в то, по мнению многих, жуткое время! - нам было дано нечто гораздо более ценное.
Нам были даны мгновения счастья. Настоящего...
Не потребительского, измеряемого покупной стоимостью или денежным эквивалентом. Поскольку счастье нельзя измерить этими единицами... Наше общество, к сожалению, стало забывать это простое правило.
Это было настоящее счастье, пусть даже от простых вещей. Мгновения, которые многие живущие сегодня и выросшие уже в постсоветское время, не могут понять.
Поправлюсь. Я говорю лишь за себя и за своих родителей. Как и за своё тогдашнее окружение. Не богатое, не привилегированное, не партийные работники, не элита. Ну, вы поняли, о чём я, не сегодняшнее определение "элиты". Для меня, кстати, слово "элита" имеет иные критерии, чем те, которыми мы привыкли его оценивать. Для меня это показатель духовности, интеллигентности, порядочности. Но не суть.
И вот, что всплывает в моей памяти при слове счастье.
Счастье - это в канун Нового Года успеть купить в газетном киоске самые красивые открытки. А если получалось достать редкостный экземпляр с блестками, которыми потом были засыпаны куртка, шарф и даже каша дома - они, заразы, были сыпучие и липкие - то счастью не было границ. И эти открытки нельзя было "зарезервировать" по интернету или приобрести всегда и везде. Нужно было искать, ловить, ждать...
Счастьем было в тот же Новый Год пойти с мамой и папой в школьный магазин, куда на несколько дней "выбрасывали" елочные игрушки. Мы все стояли в отделе, сверкающем и сияющем золотом и серебром, смотрели на коробки с синими, розовыми, зелеными шарами, птичками, сосульками... и нам хотелось летать. Не только мне! Но и моим родным. Ведь это было нечто... особенное. Очередь в отделе была длиннющая, порой на полтора часа. И давали всего по нескольку игрушек на руки... Зато ощущение счастья, когда в сумке оказывался выбранный шарик и серебряный "дождик", сложно описать. Это была неописуемая ценность. Как и ожидание чего-то волшебного по дороге домой... это нереально описать словами. И совершенно плевать было на бьющий в лицо снег, на замерзшие ноги и скользкие улицы.
А какое счастье было не только покупать, а самой, своими руками сделать игрушку... Притом, в этом процессе участвовали все. И мама, и папа, и я. А когда замечательный, бумажный, зеленый с красным клювом, пусть кривоватый и с растекшейся краской, попугай из мультика висел на почетном месте у макушки елки, это тоже было счастье... Для всех.
А еще какое счастье было достать "красивую" елку! Не кривую-косую, не лысую. А пушистую. Отстояв за ней часа два на морозе. Как и за бананами или мандаринами. Которые, кстати тоже давали по пакету на руки... Зато этот запах и елки - порой таки лысой, но любимой! - и мандаринов, и бананов до сих пор у меня в голове. Тех, выстраданных, редких бананов и тех мандаринов! Может, именно потому, что за них надо было "потрудиться", а порой и помучиться? И этот запах именно поэтому такой счастливый? И пусть на меня сейчас накинутся все, кто пишет о тогдашнем дефиците.
Я могу привести тысячу примеров. В один текст это вряд ли влезет. Да и вряд ли это нужно. И про книги, которые читали – возможно, именно потому, что их не было. И про друзей, которые были настоящие, а не "материальные". Про походы, про печеную картошку, про песни у костра. Про фильмы, которые показывали тебе, как НАДО. И которые тоже давали ощущение счастья. Я до сих пор пересматриваю их, особенно, когда необходимы душевные силы.
И про то, что у нас были мечты! Не о новом айфоне или компьютере, не о машине или доме. Совсем другие. И снова повторюсь, я не пишу исключительно о детстве. Они был и у людей далеко не детского возраста. Я ведь помню разговоры с мамой и папой. А со мной всегда говорили открыто, как с равной.
И, возможно, я сейчас скажу нечто ужасное. Но я рада, что папа не дожил до 90-х. Не увидел, как рушится мир. Мир, не просто в котором он родился и жил. А мир, КОТОРЫМ он жил. Я рада, что ему было сэкономлено наблюдать, как рушатся идеалы, как очерняются все ценности и убеждения, с которыми он вырос и в которые он верил. Искренне верил, как и многие из нас. Как меняются его друзья, как черствеют и становятся "материальными" сердца. Не говоря уже о шахматах. Ему было сэкономлено очень много боли, страха и разочарований. Он ушел раньше, ушел, не успев умереть душевно... И оставшись таким, каким он был всю жизнь. И это, наверное, тоже счастье...
И, в завершение, немного цинизма. У кого-то одно название "Ленинский Проспект" ассоциируется с торчащими флагами и символикой. Или с "измами". А у кого-то - с аллеей деревьев, шелестящих летом... Я желаю всем теплого, уютного вечера и замечательной зимы. И радости от первого снега. Настоящей радости...
Несколько дней назад ещё писали, что сам виноват - нечего было относиться к вирусу слишком серьёзно и запираться на самоизоляцию. Дескать, воспаление лёгких спровоцированно неподвижностью.
А теперь вот признаются: неподвижность спровоцированна ИНСУЛЬТОМ, вовремя не замеченным врачами. Прямо по невесёлой поговорке: "Лечили от бронхита - помирает от рахита". Состояние медицины - как в капле воды...
Читающие круги Инета всколыхнули дискуссии о книгах Крапивина, и я на волне всеобщей ностальгии решилась освежить впечатление от знакомых с детства повестей. Наверно, это все-таки было так себе решение - смотреть на сугубо детскую литературу глазами не юного человека. Но раз уж оно претворено в жизнь, хочется поделиться впечатлениями от "недетского" прочтения детских книг. Много накалякалось, поэтому прячу под кат.
Итак, тот самый "Мальчик со шпагой", столь любимый советскими детьми. С одной стороны, даже сейчас понятно, за что любили. Вся трилогия - призыв относиться к детям чуть внимательнее, признавать за ними право на собственные интересы и проблемы, верить им на слово. Ведь когда мальчишку в трамвае бездоказательно обвиняют, что он ехал "зайцем", и никто не заступается, - это правда жутко. Мальчик и вправду оплатил проезд, просто монетка закатилась в глубину кассы. Но видела это только одна девочка, а свидетельство ребенка не принимают всерьез.
Или, например, сцена типичной внутришкольной проработки хулиганов, которая сама по себе дело нужное и правильное. Но становится мерзко, когда учительница, узнав, что у одного из ребят умер хороший знакомый, заявляет: "Ну и что, ты же все равно с ним мало виделся". Неисправимая деревянность, эгоцентризм, равнодушие к чувствам и жизням других - вот то, чего не могут принять дети, еще верящие книжным клятвам и пионерским лозунгам. Ну есть же, в конце концов, вещи, которые важнее дурного взрослого гонора. Почему нельзя заступиться за кошку, которую хочет убить местный живодер? Почему даже в такой ситуации люди одергивают и осаживают мальчишек, которым небезразлична судьба животного? Герои книги по-хорошему вспыльчивы. Они не проходят мимо несправедливости, вступаются за тех, кто не в силах сам себя защитить. Вместе с тем они не идеальные манекены, а обычные шебутные ребята. Любят проказничать и шуметь, учатся посредственно, нарушают порядок. Дети как дети.
Но, с другой стороны, что-то во всем этом не так. Конечно, редкие школьники с радостью бросаются помогать родителям по дому, но все-таки немного странно смотрится, как мачеха Сережи чуть ли не вприсядку перед ним танцует: "Пожалуйста, вынести мусорное ведро, а то плесень пойдет". Ведро мальчегг выносить не идет. Ну еще бы, плесень-то потом не ему отмывать. А оболтусу, между тем, уже двенадцать лет, и оболтус, кажется, абсолютно не приучен ничего делать по дому. Он сел на шею покладистой тете Гале, второй жене папы, которая искренне хочет заменить ершистому пасынку умершую пять лет назад маму. И это как-то не соотносится с авторскими декларациями, что детям достаточно все объяснить по-хорошему, и они поймут свои обязанности. Видимо, подразумевается, что понять они должны, только когда это интересно, а скучные повседневные дела - неее, так детки не играют, так не договаривались.
Форменным бичом для мальчишек, гнусным тормозом на пути их личностного роста становятся училки. Училок много, и все они в разной степени мерзки: за прогулы ругают, хулиганить не разрешают, требуют приходить в школу в форме. В общем, угнетают свободолюбивых борцов как могут. Учительницы действительно не всегда правы и, быть может, излишне строги. Но ведь, как показывает практика, лет так через десять подросшие мальчики-со-шпагами сами начинают ныть: "Аааа, МаьВанна, почему вы меня не заставляли учиться? Из-за вас я теперь работаю дворником и пью горькую".
Типичный пример такого вот подросшего Питера Пэна - глава фехтовального клуба Олег. Где-то учился, где-то пытался пристроиться, отовсюду вылетал и под конец нашел себе пристанище в педагогике. Но и там остался лишь ведущим "второстепенного" кружка. В личной жизни у Олега тоже дела не очень. Он одинок, живет на квартире сестры, с которой у него просто чудесные отношения (сарказм). "Закрой дверь! Я твоего Васю в следующий раз в окно выставлю", - ах, какие чудесные благородные манеры, какое уважение к даме! И это, заметьте, при детях. Педагог от бога, чо уж там. Но что же, спросить, сделал этот самый неизвестный читателю Вася, вызвавший такую бурю негодования? Да просто поменял в комнате лампочку, чтобы плафон не расплавился. Наорав на сестру и выгнав ее (из ее же собственной квартиры, угумс), Олег начинает жаловаться пришедшим в гости ребятам, что эта мымра его ест поедом. Она требует, чтобы он наконец-то начал "жить как все", то есть учиться и работать! Не, ну какая наглость, а?
Олег под самую макушку напичкан благородными фразами и актерским пафосом. Он мгновенно завоевывает доверие детей. Однако почему-то этот педагогический талант до сих пор нигде не востребован и даже наоборот: каждый второй норовит попенять, что Олег портит детей. Сам Олег уверен: дело в формализме и зашоренности этих противных взрослых, которые не понимают искренних порывов души. Но, может, на самом деле просто авторитет Олега строится на методе: "Разрешать детям все, что им нравится, оберегать от всего, что им неприятно"? Разумеется, мальчишки будут обожать человека, который позволяет играть сколько угодно и не требует заниматься какой-то нуднятиной вроде учебы, да еще игрушки за свой счет покупает. Этакая Страна Дураков в первозданном исполнении Карло Коллоди - там, где шалуны весь день резвились, катались на каруселях и орали "Долой арифметику!"
Детям, конечно, нужен досуг, но все-таки этот досуг не должен заслонять собою реальную жизнь. А именно оно и происходит. В итоге ребята вообще перестают воспринимать что-либо, кроме своего ненаглядного клуба. Им нет дела до чужих забот, нужд и потребностей. Не, за хнычущего малыша-то они всегда заступятся, а вот с собственными родными и с теми, кто на хнычущих малышей не похож, ведут себя как свиньи, благо Олег мастерски выучил их противостоять взрослым.
Закинув мяч на дворовую клумбу, герои-со-шпагами вместо того, чтобы извиниться и поискать другое место для игр, начинают качать права. - А это не ваша собственность! Это общее имущество. Мы имеем право играть там, где хотим. То, что в эти клумбы вложен чей-то труд, деткам не интересно. А еще, о ужас, взрослые во дворе убирают турник, чтобы поставить там сушилку для белья. И передают отделение клуба под бухгалтерию и кружок для вязания. С каким же презрением это воспринимают участники клуба. Фи! Вязание! Какие-то бабки со спицами! Да как можно ради них выселять благородную и возвышенную студия фехтования! А уж бухгалтерия - это вообще уму непостижимо. Кому нужны скучные бухгалтеры, когда здесь детки хотят играть в мушкетеров?
Словом - перебор. Из правильного и верного посыла, что чувства детей важны, всё переходит в лозунг, что только они и важны. Притом не все чувства, а только какие-то избранные. Например, только чувства мальчиков. Единственной положительной героине, Наташе, уделяется роль Золушки. Она готовит, подносит чай, утешает и поддерживает, но никогда не становится наравне с мальчиками. Ее проблемы никого не волнуют, ее единственный интерес - обслуживать малолетних "мушкетеров". О ней вспоминают, когда кому-то снова надо утереть сопли или налить чаю. Но если все идет хорошо, Наташа лишняя. Когда в клубе начинают съемки любительского фильма, Наташу делают... костюмершей! Мол, она слишком добра, чтобы играть единственную женскую роль - злую королеву. Но разве это повод оставлять Наташу вообще без роли? Разве не обидно девочке бегать с костюмами, пока остальные участвуют в съемках? Почему же Олег, обычно изобретательный, когда речь идет о скандале с очередной "училкой", ничего не пожелал выдумать, чтобы Наташа снималась наравне со всеми? Ведь можно было придумать для нее отдельную роль или дать ей сыграть кого-нибудь из мужских персонажей.
Да и с защитой вечно хнычущих малышей временами получается некузяво. Вот Сережа заступился за ревущего второклассника Стаську, которого тащит к директору вожатая. - Ты хоть бы спросил, за что его наказали. - Какая разница? Он же ваш товарищ. - Он нам не това-а-а-арищ, - кривится однокласник Стасика. А если бы Сережа все-таки спросил причину переполоха, то узнал бы, что Стасик постоянно бесится в классе: прыгает по партам, орет, начинает ни с того ни с сего бить одноклассников. Неудивительно, что "он им не товарищ". Но Стасика жалко, потому что он плачет. А тех детей, которых он бил, надо думать, не жалко?
Позже выяснится, что у Стасика неблагополучная семья. Мать равнодушна к ребенку, отец - опасный типаж садиста, который на людях тихоня и трезвенник, а дома распускает руки. И впору улыбнуться, когда этот "домашний боксер" оставляет сына в покое, потому что получил внушение от посторонних (причем не первое, но раньше же просто соседи за Стасика заступались, а теперь аж сам мальчик-со-шпагой притопал). Да если бы все было так просто, то и не было бы таких семей, где ежедневные побои - норма. Инфантильная, нереалистичная развязка тяжелой драмы. Почему-то в этой истории все трудные моменты разрешаются с полпинка, а злодеи оказываются такими плюшевыми, что и победить их не трудно. Чего стоят типичные "голливудские плохиши", которых Сережа с деревянной шпагой бодро раскидал по заборам. В одиночку. Пятерых, один из которых - взрослый урка с ножом, угумс. Мотивация для драки у Сережи совсем уж детская: "Бежать нельзя, потому что я защищаю малыша, а отдать деньги не позволяет честь". Только тот момент, что малыш тоже мог пострадать, пока Сережа размахивает дрыном во славу своей чести, почему-то не учитывается. Ну да ладно, гопники здесь какой-то особенной благородной породы, поэтому ни на ребенка не бросятся, ни кирпичом в затылок не засветят, так что можно и погеройствовать. Вот только хорошо бы, чтобы к таким историям в комплекте шло предупреждение, как в фильмах: "Дети, трюк выполнен профессиональным каскадером, не пытайтесь повторить".
Отличный взрослый "разбор полётов"! Разброс по заборам урок с помощью дрына, кстати, невозможен чисто технически: в 12 лет ещё не та рука, чтобы фехтовать чем - нибудь, кроме символической спортивной рапиры. Да и рапирой - дай бог, минуты три (лично проверено). А гопники особой породы - это, помнится, и у Линдгрен было. Не обижают они детишек!
А вот насчёт Олега - тут не обойтись без личных воспоминаний, так как сама была вожатой. Целый год. Не имея к тому ни данных, ни желания. До сих пор удивляюсь, почему же все - таки за мной ордой бегали четвероклассники (ну с ними - то я могла и экскурсию в тундру предпринять за окаменелыми папоротниками), а барышни - девятиклассницы и на чай приходили с тортом. По собственному желанию этим могли заниматься только блаженные (пусть в хорошем смысле). Потому, что ни-ка-кие инструкции неудобоисполнимы, действовать всегда приходилось по обстоятельствам - а ответственность, как у настоящего педагога. И потому, что зарплата - заплата. 92 рубля. Хотя и полновесных советских, но всё равно кот наплакал.
Но это была официальная профессия, и как любая другая, она требовала профессиональных данных. Так главное "природное данное" вожатого -это, как ни смешно, инфантилизм! Ведь человек в 12-14 лет ещё НЕ МОЖЕТ вообразить себя взрослым. Для него взрослые - существа другой породы, и это ещё возрастная норма. Но от этих странных взрослых они психологически отгораживаются, а вот старшего подростка слушают жадно. И вожатый - это детина от 17 до 25 примерно лет, которого, однако, пионеры должны были воспринимать как подростка, как своего, только наделённого правами взрослого.
Если пытаться сгибаться до их уровня - почувствуют притворство. Значит, старшим наставником должен быть тот, кому "самому интересно", кто и НЕ ХОЧЕТ вырастать из подросткового мира. Не был ли таким вечным подростком сам автор, не его ли автопортрет - Олег? Деду из "Колыбельной" Крапивин, видимо, тоже подарил некоторые свои черты, но Дед, определённо, взрослее.
А Олег, как типичный подросток, решает, что Отряд должен быть неким зеркальным отражением школы: в школе - обязанности, в отряде - инициатива. Там почти всё запрещено, и только кое - что разрешено, а у него - почти всё разрешено, и только кое - что запрещено. Правда, запреты вполне нормальные: на ложь, на подлость. И, между прочим, на "двойки". Так что, на Страну Дураков не похоже.
И теперь замечаю отсутствие темы денег. Прозы. "Бухгалтерии". Так ведь и было: в 70-е всерьёз утверждалось с высоких трибун, что "дети и деньги несовместимы!" И родители верили педагогическим авторитетам, и сами носили в школу деньги за наши обеды - на неделю, а то и на месяц вперёд. И какие - такие ещё у нас могли быть потребности, если в холодильниках всё есть?! Так мы сдавали утиль. Главной статьёй дохода были бутылки - можно было получить от 12 копеек (лимонадная) до 18 (шампанская). А эскимо стоило 11, а кино - 10. Но эта невинная коммерция в книги о приличных - романтичных детях не проникла. А вот тема отбирания копеек у малышей - это есть. Это доход малолетних уркаганов.
(Чёрт, вот пишу всё это - и сама доселе вижу себя "бабкой - со -шпагой", а ни в коем разе не со спицами!)
Отправлено: 13.09.20 01:38. Заголовок: Наталья пишет: Там ..
Наталья пишет:
цитата:
Там почти всё запрещено, и только кое - что разрешено, а у него - почти всё разрешено, и только кое - что запрещено. Правда, запреты вполне нормальные: на ложь, на подлость. И, между прочим, на "двойки". Так что, на Страну Дураков не похоже.
Не, на двойки как раз запрета нет и даже наоборот: Олег единственный, кто принимает в свой клуб ребят с плохой успеваемостью. Из других кружков временно исключают, пока не исправишь "неуд", а Олег отбривает учительниц, которые по привычке звонят ему жаловаться не неуспеваемость школьников. Мол, я тут не причем, не я же их учитель. А ребятам рассказывает, что, по его мнению, если интересно, то и оценки будут хорошие. По итогу, у него во всем виноваты педагоги, которые не умеют детям "сделать интересно". В чем-то, может, он и прав: казалось бы, ну какое отношение имеет хобби к основному занятию? Взрослых же не лишают любимых увлечений из-за проблем на работе, вот и от детей надо отстать во внеурочное время. Но когда школа с ее "тоталитарными училками" лезла во все дела подряд, детский мир был предсказуемее, проще, безопаснее.
Наталья пишет:
цитата:
Не был ли таким вечным подростком сам автор, не его ли автопортрет - Олег?
Ох, честно говоря, мне кажется, что примерно треть мужчин этого поколения, если не больше, остались вечными подростками:) Многие не откажутся быть детьми до пенсии, если сытость и стабильность гарантированы. Без работы не останешься, жилье и медицина обеспечены государством, а создание уюта и бытовые заботы охотно возьмет на себя жена или мама. Почему бы при таких условиях не играться в отважных фехтовальщиков и первопроходцев хоть в режиме 24/7, раз "тоталитарный совок" регулярно подкладывает на тарелку куски, а персональная тетя Галя эту тарелку терпеливо за тобой моет.
Наталья пишет:
цитата:
И вожатый - это детина от 17 до 25 примерно лет, которого, однако, пионеры должны были воспринимать как подростка, как своего, только наделённого правами взрослого.
Вот интересно, сколько лет Олегу. Армию он прошел, поработал на трех работах, отовсюду поувольнялся. Клуб - это его четвертая попытка пристроиться в жизни, тоже неудачная. Вообще, я лично не знаю, как в те годы дело обстояло, но взрослые рассказывали, что чтобы с нескольких работ вылететь в короткое время, здоровому взрослому мужику надо было оказаться совсем уж буратинкой. Тянули даже откровенных пьяниц и лодырей.
З.Ы. Мы тоже бутылки сдавали:) Причем главными желаниями были всю дорогу горячие сосиски и собственная печка-буржуйка, а тратили первые "трудовые доходы" все равно на сладости и карусели) Дети есть дети)
А здесь, похоже, еще не осень. Скорее, август, а то – июль. В теплейшем воздухе вьются осы живее всех веретён и юл, крапива щедро язвит лодыжки, звенит кузнечиковая рать, и ни малейшей тебе одышки, и никакого тебе одра.
Шагаешь вдаль, невесом и тонок, готов полмира пройти пешком, то на деревья, траву косишься, то на сандалии с ремешком, трава по пояс, пружины в пятках, футболка выпачкана в земле.
Ты скинул больше семи десятков, ты снова Славка, тебе семь лет – листы акации вместо денег, синяк на локте, в зубах смола, твоя вселенная беспредельна и в то же время малым мала. А между тем подступает вечер, и ноги сами несут тебя на неизменное место встречи тобою выдуманных ребят.
В костре потрескивает валежник, но дым не горек, а сладковат. По этим отрокам в мире внешнем скучают ванная да кровать.
Закат у Башни всегда оранжев и пахнет дикой густой травой. Сегодня каждый пришел пораньше, поскольку повод нерядовой, залиты йодом зигзаги ссадин, вихры приглажены в сотый раз. Посмотришь сбоку, а лучше сзади,
ни дать ни взять – образцовый класс, ушей услада, очей отрада. Хотя, по сути, любой из них – боец мальчишеского отряда, дозорный, конник, трубач, связник.
Хотя за каждым стоит такое, о чем и думать не хватит сил – шеренга серых казенных коек; планета, съехавшая с оси. У них задача – всегда быть рядом, пресечь войну, погасить раздор…
Сегодня вечером с их отрядом впервые встретится Командор.
Детские книги, когда их перечитываешь полжизни спустя, оказываются вовсе не детскими! Из Пионерского цикла Крапивина, пожалуй, самая интересная для взрослых повесть "Журавлёнок и молнии".
Традиционно для Командора, здесь Мир подростков и Мир взрослых существуют параллельно, пересекаются мало. Но здесь Владиславу Петровичу удалось уйти от чёрно - белого изображения многоцветной жизни. И "взрослые" здесь - не демоны, и подрастающие дети - не ангелы.
Сюжет? Просто один год из жизни Юры Журавина. Журки. Нормальный такой жизнерадостный Журка - даже родители не заметили, что его детство кончилось. Потому что - две смерти подряд. Сначала - лучший друг Ромка, потом - дедушка...
Ромку родители почти не знали, а смерть дедушки их огорчила, конечно, но сразу навалились житейские заботы - унаследовали квартиру. Переезд, обустройство на новом месте... И Журка, пока не обзавёлся новыми друзьями, остался наедине с дедушкиными книгами - фолиантами восемнадцатого века.
Очень скоро появятся друзья: замечательная Иринка - Ришка и странноватый Горька. И недруги - дворовая компания из гаража. Зачем они там собираются? Просто потому, что никому не интересны, кроме старшего вожака, уже взрослого? А самому этому уже взрослому Капралу, парню явно неглупому и красивому, зачем свита из мальчишек?
Иногда они для него крадут бутылку - но не для этого же он возится с целой компанией малолетней шпаны? Удивительно, но вопрос этот в повести остаётся без ответа. Читатель узнает только, что Капрал - человек на самом деле неплохой. Вполне способен посочувствовать и помочь тому, кому плохо...
А плохо оказалось Журке - отец... выпорол. Нешуточно - ремнём. Так, что из дома впору бежать. Мама не поможет - она сейчас в больнице. Да и когда дома - нельзя её огорчать, не слишком здорова. Но побежит Журка всё же не к Капралу, а к учительнице Лидии Сергеевне. Ей ничего и объяснять не надо - всё понимает... Есть учителя получше, есть похуже, но Лидия Сергеевна - она одна такая!
Но у Журкиного отца нервы сдали впервые, а каково живётся Горьке, если отец его порет постоянно? Он - мент, и никаких "педагогических методов" не признаёт, у него всё просто. При этом не уважать отца Горька не может: честный.
А вот у Ришки родители такие интеллигентные, такие дружелюбные - впору залюбоваться. Почему же мальчишки ей не завидуют?
Отец пьёт... Такой талантливый художник - а считает себя неудачником. Не может переступить через себя - и писать не то, что нравится ему, а то, что востребовано: хлеборобов да сталеваров. Ришка уверяет, что другие просто увеличат кадрик из фильма на производственную тему, раскрасят - вот и картина для выставки. Конечно, она не сама это придумала - от отца слышала. А правда ли это, или отец просто так объясняет, почему ему не платят? Или платят ровно столько, чтобы на водку хватало.
Есть в этой галерее "взрослых" и те, кого дети в грош не ставят. Вот у Валерика мать-одиночка работает уборщицей, и для сына она не авторитет никакой. А что из себя представляет сын? Редкостное в мире Крапивина НИЧЕГО. Этакая не-мыслящая протоплазма.
А вот чего ждать от завуча? Немолодая, грузная Вероника Григорьевна преображается, когда надо сделать школьный праздник. Её новогодние карнавалы запоминаются надолго!
Но только сейчас она решилась признаться ученикам в своей тайной страсти... переписывать сказки. Сочинять, как теперь бы сказали, фанфики. Да эта Вероника, оказывается, внутри - пожизненная девчонка, остроумная и талантливая! Её "Современная Золушка и принц Эдоардо" - вставная новелла, читается как абсолютно самостоятельная повесть.
Журка и его друзья загораются идеей сделать спектакль. В дело втягивается полшколы - всем интересно! А какие костюмы сконструировала Журкина мама! Спектакль получился просто праздником.
И темой очередной картины дл я Ришкиного отца.
Казалось - невидимая перегородка между двумя мирами сломана?
И как же всё испортил Журка! Это со взрослой точки зрения - испортил, а максималисты - товарищи, пожалуй, увидят в его поступке что-то героическое: он отказался играть в спектакле для телевидения.
Приехал целый штат народу с телеоборудованием. Школа может прославиться на весь район, участники счастливы, что войдут в историю...
А принц говорит - НЕТ. НЕ БУДУ ИГРАТЬ.
Почему?! А вот та очкастая тётка, что во главе съёмочной группы, сделала репортаж из вытрезвителя. А в вытрезвитель в тот день попал отец Ришки... И "принц" уверен: согласиться сниматься у этой... этой... - это же предать Ришку!
Взывают к его сознательности - взрослости? Так если "взрослость" - это готовность поступаться принципами - то он взрослеть и не собирается!
И почему больше всех его поступком огорчена Вероника Григорьевна? Неужели она... тоже взрослая?
Если в книге больше вопросов, чем готовых ответов - она не детская. Даже если интересна и доступна детям - она сильно "на вырост". Для общения между несколькими поколениями.
Творчество Крапивина терпеть не могла с самого детства. хотя читала, конечно, все его читали, а как же! Пожалуй, единственная вещь, которая вызвала хоть какой-то добрый отклик в душе, это "Бегство рогатых викингов". Всегда была на стороне взрослых: жалела изуродованный синькой парик Веры Сергеевны, понимаю отца Горьки (хорош сын, который предпочитает воровство честному признанию - пусть отец суров, но он милиционер, уж точно заступится!), чёртову Журке готова была морду набить за срыв съёмки (полный идиот, он вообще понимает, сколько стоит съёмочный день, сколько взрослых пострадают из-за его идиотизма?!), невольно становилась на сторону Тех, Кто Велят. Неправильная, да? У меня была нормальная школа, нормальные, понимающие учителя, адекватные взрослые вокруг, потому мир героев Крапивина оказался чужим и невостребованным.
Отправлено: 10.07.22 21:39. Заголовок: У меня так же "М..
У меня так же "Мальчик со шпагой" пошел) Не могу сочувствовать тамошним героям, уж очень небрежно-инфантильно они относятся к окружающим. Например, ребята сломали цветы на клумбе и вместо того, чтобы извиниться, начинают качать права: мол, а чо такого, это наш общий двор, мы тоже имеем право тут играть. А самый неприятный персонаж - вожатый Олег, который уже вроде давно не ребенок, но ведет себя как избалованный младшеклассник.
А вот с Журкой в финале я скорее согласна. Хорошего выбора в этой ситуации нет, увы: либо подвести коллектив, либо отдалиться от друзей. Но коллектив при желании может найти решение проблемы, а утраченной дружбы не вернешь. Из-за Эммы Львовны семья Иришки вынуждена была уехать из города, а Валерика вообще могут отнять у матери и поместить в детдом. И друзья, наверно, смогли бы понять Журку, если бы он согласился сниматься, но прежнего доверия уже не будет. Как говорится, разбитые отношения не склеить.
Взрослые не особо пострадают. Эта съемка - всего лишь фрагменты детской передачи. Найдут, чем заменить: скорее всего, у них по этой теме предложений в избытке. Насчет стоимости Эмма Львовна, мягко говоря, преувеличила: это обычное областное вещание, не всесоюзный канал, да и дня простоя там не будет (снимать приехали уже ближе к вечеру).
А вот ребятам праздник испортили. Даже во взрослых съемках нередко приходится переносить работу из-за различных накладок, что уж говорить о детских выступлениях. Дети есть дети: кто-то может переволноваться, закомплексовать, забыть роль, опоздать, заболеть и т.д. Руководители детского коллектива тоже всегда должны быть готовы к форс-мажорам. Можно было отложить на несколько дней и передать роль другому мальчишке, ничего страшного бы не случилось. Ну или если уж у съемочной бригады такой напряженный график, что они не смогут приехать второй раз, сразу стоило готовить дублеров (у нас, например, в случае самых ответственных мероприятий так и делали).
Отправлено: 10.07.22 21:52. Заголовок: Вот честно скажу - я..
Вот честно скажу - я конечно читал и про Рогатых викингов, и про Мальчика со шпагой, но для меня это осталось в глубоком детстве, где-то на ряду с "Караул, тигры!" (была тогда такая книжка). О том, что автор был культовый - узнал сравнительно недавно (правда, ОЧЕНЬ сравнительно:) А до того, у меня, как ни странно, даже не отложилось в голове, что фамилия автора Крапивин. Значит, как-то не зашел.
Вот про Алису Селезневу я точно знаю, что ее написал Булычев (хотя опять-таки фильм не смотрел...) А вот книга весьма заходила, в свое время.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 51
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отличный взрослый "разбор полётов"! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума