Отправлено: 21.03.17 00:40. Заголовок: История на экране

Пожалуйста, сюда не фантазии и фэнтези, а просто историческое кино. То, что можно посмотреть ВМЕСТО уроков истории.

 Отправлено: 06.01.20 02:49. Заголовок: Ну да, как говорится..

Ну да, как говорится, "знал бы, где падать - соломки бы постелил".
Но по итогу этой истории такое ощущение, что новым царем надо было ставить Милорадовича.

 Отправлено: 06.01.20 14:14. Заголовок: Рике пишет: Сделать..

Рике пишет:

цитата:

Сделать так, чтоб в духе Голливуда: ярко, без затей, и все сплошь хамоватые зубоскалы с кучей любовных связей? Можно, и уже много такого ваяли, но раз от разу зритель матерится громче, платит меньше и забывает очередной опус быстрее.

Угу), и кстати, поначалу-то думалось, что так оно и будет, поэтому когда оказалось, что (о чудо!) это не так в данном случае. Как говорится, спасибо уже и на этом).
Потому что этого вот дива дивного с кучей немытых и жутких физиономий и обилием сцен, которые впору размещать только на сайтах соответствующей направленности) и так в изобилии).
Рике пишет:

цитата:

Оставалось только аккуратно пройти между всеми вариантами, сделав фильм менее внятным и захватывающим, но более нейтральным ко всем персонажам.

Да, оно самое). Как оно вышло - это уже другой разговор, но тем не менее, видно и весьма прозрачно оно считывается, что задумка была именно такой.

Наталья пишет:

цитата:

И даже царь сознавал необходимость что - то менять, но включал инстинкт самосохранения.

Так может быть, кабы не то, что случилось, он бы так гайки-то и не заворачивал. Потому что реформы, их необходимость, пытался и намечал Александр I. Ну и Николай, так или иначе, не был идиотом, и не мог не понимать, что оно важно и нужно.
Ну а когда тебя чуть не укокошили из-за этого (так скорее всего в глазах Николая это выглядело), то поневоле начнешь от своей тени шугаться и в каждом первом видеть заговорщика).
Рике пишет:

цитата:

Ну да, как говорится, "знал бы, где падать - соломки бы постелил".

Это точно).
И вообще, ощущение такое, что все произошло из-за извечного и неизбывного нашего распи...згильдяйства))).
Потому что сначала царская семья тупанула от души с этим завещанием Александра, которое то ли есть, но о нем почти никто не знает, то ли нет. Потом два брата-акробата начали пинать друг другу трон: На, забери. - Ооой, не хочу, себе возьми. - Да не надо мне! - И мне не надо!))
Какой-то посланник же писал, что это, мол, уникальное явление, т.к. обычно за корону все, родные братья в том числе, грызутся, а тут - наоборот. Не знают оба, как отбояриться).
Потом дружно стормозил Сенат, когда, почесав репу, все же решили присягать Константину, хотя как бы им уже намекнули, что тот послал всех далеко) и уже давно.
Ну и товарищи декабристы, которые тут же решили использовать такой шикарный повод, при этом не имея по сути четкого плана действий, поскольку толком договориться не успели.
Так что более чем естественно, что результат столь плачевен оказался.

 Отправлено: 07.01.20 10:43. Заголовок: "Беспилотник Мох..

"Беспилотник Мохаджер", фильм об ирано-иракской войне, снятый в 1989 году. Считается одним из лучших иранских фильмов о войне. Сразу говорю, что любителям голливудских боевиков здесь делать нечего. Уже приходилось натыкаться на высказанное через губу мнение, что постановка, мол, бедная. Да, как в камышах воевали, так в камышах и снимали. Из спецэффектов - сами беспилотники да три пульта управления в руках у солдат. При этом держит в напряжении от и до.
И еще, желательно смотреть тем, кто хоть немного представляет, кто такие шииты. Иначе не понять, почему обратный отсчет ведется не "три, два, один", а "Аллах, Мухаммад, Али". Да и вообще многого не понять.

https://www.kinopoisk.ru/film/76703/

 Отправлено: 11.01.20 15:15. Заголовок: Еще немного о теме, ..

Еще немного о теме, так сказать, образования, которую мы тут уже обсудили;)
Наталья пишет:

цитата:

Актёры, сыгравшие декабристов в фильме Союз спасения», Павел Баршак и Ефим Петрунин приняли участие в игре "Кто хочет стать миллионером".

Все то же: те актеры в принципе не одиноки) в этом вот... давайте назовем вещи своими именами, невежестве. Т.е. пусть это даже и инсценировка, но она таки демонстрирует тенденции.
Итак, с нами сегодня рубрика "перлы с фикбука".
Дело в том, что я тут полезла почитать фиков по "Союзу..." (ну, да, я уже дошла до этой стадии))), когда неплохо было бы и фанфиками разжиться, на подходе по ходу дела следующая, когда я начну их писать сама))). Тем более, что с этим делом там... прямо скажем, не алё. Пока во всяком случае. Ну вот, значит, открываю первый попавшийся, читаю... Идет себе герой, гуляет. По заснеженному Петрограду. Нет, это не АУ, где вдруг герои переместились во времени (кстати, неплохая идея)), все вроде бы по канону. И здрассьте вам- торчит посреди этого великолепия Петроград. Дальше уже как-то читать не тянуло).

 Отправлено: 12.01.20 00:36. Заголовок: Princess Интересно, ..

Princess Интересно, с какого перепугу вдруг возник Петроград? Что, услышали слово «революция» и сразу переименовали город? Скорые какие!

А если серьёзно... мне фильм понравился. Прежде всего мне понравились люди — я им верила всем, от Александра I до последнего солдата; и мне понравилась сама идея и ее сценарное решение. Мне казалось, что каждая сцена, каждый кадр на своём месте, и у меня ни разу не возникло ощущения фальши или наигрыша. Правда, с первого раза я не всё поняла и поэтому вчера устроила себе повторный просмотр. В итоге я два раза смотрела фильм и оба раза обревелась. Конечно, во второй раз уже было не так страшно, но всё равно после артиллерийских залпов — слёзы в два ручья (в первый раз я расплакалась уже на гибели Милорадовича). Про казнь я вообще молчу вкупе с предсмертным видением Муравьева-Апостола под названием «А счастье было так возможно...»

Актёры прекрасны все, но отдельное спасибо хочется сказать Александру Домогарову. Конечно, на первый взгляд может показаться, что был супермен, да весь вышел... но он таким и должен быть! Больше всего он мне понравился в сцене приведения к присяге самого Николая Павловича. А в его диалоге с Мордвиновым слышатся отголоски прошлого века с его дворцовыми переворотами, когда действительно последнее слово оставалось за гвардией. Кого поддерживает гвардия, тот уже может считать себя правителем... только вот времена изменились, и люди тоже. И Милорадовичу пришлось наступить на горло собственной песне и попытаться призвать солдат к повиновению Николаю... жаль, что не вышло. Так что Александру Юрьевичу моё искреннее и пламенное ВЕРЮ!!!

 Отправлено: 12.01.20 07:10. Заголовок: Princess, Петроград ..

Princess, Петроград — это внезапно) Хотя догадываюсь, как это произошло. Видимо, автор держал на задворках памяти, что город переименовывали. А раз он сейчас Петербург, значит, раньше было как-то по-другому. А! Петроград же!
Спасибо, Ленинградом не назвал, по принципу "декабристы разбудили Ленина".

 Отправлено: 12.01.20 13:38. Заголовок: Джоанна пишет: , с ..

Джоанна пишет:

цитата:

, с какого перепугу вдруг возник Петроград? Что, услышали слово «революция» и сразу переименовали город? Скорые какие!

Примерно так, наверное: где революция, там и Петроград

Джоанна пишет:

цитата:

Видимо, автор держал на задворках памяти, что город переименовывали. А раз он сейчас Петербург, значит, раньше было как-то по-другому. А! Петроград же!

Даа, железная логика!

Эжени д'Англарец пишет:

цитата:

. Правда, с первого раза я не всё поняла и поэтому вчера устроила себе повторный просмотр.

Ну вот, да, желание при ограниченном формате вместить столько всяких и разных событий и героев, дает такой эффект, что ты в какой-то момент, понимаешь, что не успеваешь за сюжетом). То и дело хочется сказать: Ну притормозите уже хоть немного, дайте рассмотреть и вникнуть)).
Эжени д'Англарец пишет:

цитата:

Прежде всего мне понравились люди — я им верила всем, от Александра I до последнего солдата

И снова - плюс много). И пожалуй, это самое главное достоинство фильма.
Эжени д'Англарец пишет:

цитата:

(в первый раз я расплакалась уже на гибели Милорадовича).

А я... расстроилась, так скажем, все из-за той же торопливости, что сделало сцену несколько скомканной. Чууть-чуть нужно было тут затормозить, чтобы до конца передать всю эмоциональную напряженность этого момента, как с одной, так и с другой стороны. Когда оно в воздухе звенит, что называется: вот сейчас что-то будет. Вот-вот рванет, как говорится. Тем более, что актеры, безусловно, в состоянии были это показать.
Эжени д'Англарец пишет:

цитата:

ро казнь я вообще молчу вкупе с предсмертным видением Муравьева-Апостола под названием «А счастье было так возможно...»

ИМХО перелили чуток сиропа с сахаром, как и с женой Рылеева с шарфиком, но... да, очень трогательно получилось, что есть, то есть)).
Эжени д'Англарец пишет:

цитата:

Конечно, на первый взгляд может показаться, что был супермен, да весь вышел... но он таким и должен быть!

Меня тоже удивила претензия, мол, "стар для этой роли". Не, я сама обычно очень громко возмущаюсь при возрастном несоответствии, но тут она абсолютно не кассу. Потому что тут как раз и возраст соответствует (Домогарову 56, его персонажу было 54-55, если не ошибаюсь), ну и вообще визуализация, так скажем, образа;).
Эжени д'Англарец пишет:

цитата:

Больше всего он мне понравился в сцене приведения к присяге самого Николая Павловича.

Мне еще одна из последних сцен - когда он приходит докладывать о выведенных на площадь солдатах, и Николай ему говорит, мол, вот вам и результат, допрыгались). И раз вы тут, ваше благородие, отвечаете за порядок, так идите и порядок наведите. И он поднимает на Николая взгляд и... это контрольный в голову. Потому что его глаза - это просто... *много смайлов-сердечек*:))))
И про 6 тысяч штыков - тоже классная сцена).
Эжени д'Англарец пишет:

цитата:

в его диалоге с Мордвиновым слышатся отголоски прошлого века с его дворцовыми переворотами, когда действительно последнее слово оставалось за гвардией. Кого поддерживает гвардия, тот уже может считать себя правителем... только вот времена изменились, и люди тоже.

Именно. И в этом-то и был его главный просчёт, увы.Эжени д'Англарец пишет:

цитата:

Милорадовичу пришлось наступить на горло собственной песне и попытаться призвать солдат к повиновению Николаю... жаль, что не вышло.

Самое обидное, что не хватило буквально нескольких минут. Шансы-то действительно были велики, что обойдется.

 Отправлено: 12.01.20 15:10. Заголовок: :sm54: А что? Фанфи..

А что? Фанфикёры читали Пушкина:
"Над охлажденным ПЕТРОГРАДОМ
Дышал ноябрь осенним хладом...

И всплыл Петрополь, как Тритон,
По пояс в воду погружён".

Для фанфика "Петрополь" - самое то, некая параллельная реальность!

А это - из самого забавного отзыва на фильм:
"Справа от меня сидел мужик, который весь фильм периодически причитал: "Я, вроде, не пьяный. Почему же я НИЧЕГО не понимаю? Чего они бегают туда - сюда?"

 Отправлено: 14.01.20 03:04. Заголовок: Еще одна интересная ..

Еще одна интересная рецензия на "Союз спасения"
Автор - Владислав Шуравин

Скрытый текст

Прогнило что-то в русском государстве: тайные общества увеличиваются, недовольство растёт, император слабеет. Грядёт декабристское восстание — ключевое событие дореволюционной истории, которое позже отзовётся бесчисленным количеством смертей. Но пока энтузиасты Муравьёв-Апостол, Трубецкой, Пестель и Бестужев-Рюмин лишь придумывают, как изменить порядок в стране. По словам режиссёра Андрея Кравчука и продюсера Константина Эрнста, «Союз спасения» — последняя часть исторической (и, как нетрудно догадаться, незапланированной) трилогии о монархической России. Если «Викинг» рассказывал о зарождении государства, а «Адмиралъ» — о крахе самодержавия, то новый фильм выступает связующим звеном и обращается к промежуточному этапу правления Александра I и Николая I, в котором вскрываются причины общественного разлада, вскоре приведшего к революции. По крайней мере, так это должно было выглядеть. Даже для дорогого российского кино, которое, казалось бы, уже привыкло к масштабности, «Союз спасения» необычайно помпезен. Сцены пестрят аутентичными костюмами и дореволюционными интерьерами, а кадры оператора Гринякина напоминают размашистые батальные полотна. Кино такого безупречного технического исполнения на постсоветском пространстве (хотя хороший CGI даже здесь остался нереализуемой мечтой) — большая редкость. Эстетика XIX века, пускай с некоторой долей декоративности и театральщины, воплощается на экране ещё и через довольно понятные культурные ярлыки: революционные стихотворения Рылеева, кряхтящего и проповедующего лояльность оппозиции Александра I и прочих героев-ораторов. Даже несмотря на то, что современная политическая повестка здесь довольно топорная, а из умалчиваний и неточностей наверняка можно будет собрать ещё один текст, поначалу фильм ловко скрывает всё за яркой ширмой. Прогрессивная (относительно других представителей жанра) форма не ограничивается только оригинальной визуальной стороной. «Союз спасения» с трудом вмещается в рамки академичной исторической драмы из-за необычных и в то же время глупых эпизодов. Связкой с современностью здесь служат знакомые мотивы оркестровых каверов: «Прогулки по воде» «Наутилуса», «Сансара» Басты (авторы, кажется, сами не поняли, на какое преступление пошли, когда под эту музыку повесили героев-декабристов) и Heart-Shaped Box «Нирваны». Есть и забавная сцена со сломом четвёртой стены: во время манёвров революционеры убивают императора, но вскоре оказывается, что всё это лишь проекция их плана, обернувшаяся фиаско даже в смелой фантазии. Оттого обиднее, что эти моменты соседствуют с уже изжившими себя драматургическими костылями из дешёвых ТВ-проектов. Вместо экспозиции — сотни титров под каждым из героев, будто хотя бы треть из них после представления не исчезнет с экрана навсегда, вместо развития действия — текст на чёрном фоне, небрежно склеивающий временные промежутки. И флешбэки, безостановочно сменяющиеся флешфорвардами. Как и недавно вышедшему «Аванпосту», «Союзу спасения» отчаянно не хватает хронометража для настолько масштабной истории. Потому и возникает одна из важнейших проблем прочтения фильма — совершенно невнятные образы декабристов. Шагин может сколько угодно выспренно цитировать Рылеева, а Прилучный с красным, как помидор, лицом изображать разгневанного Пестеля — арки их персонажей упираются в недостаток времени; сложные личности, какими они задумывались, превращаются в маски. Один импульсивный, второй не от мира сего, третий циничный, а четвёртый — самый дерзкий и целеустремлённый — напролом, забыв о возлюбленной, идёт со знаменем революции. Впрочем, надолго в сюжете они не задерживаются: история слишком суматошно и вскользь рассказывает о судьбе каждого из них. В сравнении с ними образы императоров выглядят внушительнее и сложнее. Александр I — правитель, великодушно закрывающий глаза на тайные общества, любопытное воплощение мысли о необходимости ежовых рукавиц. Николай I — жертва положения и суровый политик, который не хочет устраивать резню, но в силу обстоятельств обязан замарать руки (проще говоря — те самые ежовые рукавицы). И даже в критические моменты он пытается предотвратить катастрофу, даёт декабристам шанс уйти с Сенатской целыми и невредимыми, несмотря на убийства соратников. С одной стороны, налицо попытка создать элементарнейший парадокс из разряда «одни не хотят — другие не могут». Император и чиновники совсем не прочь остановить кровопролитные распри мирным путём, но смену власти, побуждаемую декабристами, не приветствуют. Революционеры, выступившие за своего императора, вроде бы тоже люди принципа, но в сравнении с монументальными характерами властителей выглядят как инфантильные бунтари, не способные пойти на компромисс. История о неумении власти и народа договариваться превращается в историю о том, что на самом деле народу было бы неплохо поумерить пыл и научиться идти на уступки. Или вы хотите, как на Сенатской?

 Отправлено: 14.01.20 12:51. Заголовок: Рике пишет: Еще одн..

Рике пишет:

цитата:

Еще одна интересная рецензия на "Союз спасения"

Господи, ну хоть кто-то написал что-то дельное), без истерик и заламывания рук "Ах, как посмели покуситься на святое!!11"
Особенно что касается композиции с впихиванием кучи титров "под героями" и недостатка хронометрожа - прям в десятку.

 Отправлено: 14.01.20 21:32. Заголовок: :sm38: А ведь остро..

А ведь остроумно и метко: "История о неумении власти и народа договориться превратилась в ... предложение народу идти на уступки". Пожалеем бедную власть...

И чего это некие благополучные, но кровожадные мальчики (12 и 13 лет) поклялись с этой властью бороться лишь потому, что НЕЛЬЗЯ быть на той стороне, у которой аргументы - картечь, шпицрутены и виселицы?
Герцен и Огарёв...

А музыка - уверяют, что сверх - популярная, всем известная? Делаю вывод, что моё образование сильно просело - слышу впервые. Да и не стала бы добровольно слушать этот волчий вой - просто кишки вытягивает.

 Отправлено: 14.01.20 21:47. Заголовок: Наталья пишет: но к..

Наталья пишет:

цитата:

но кровожадные мальчики (12 и 13 лет) поклялись с этой властью бороться лишь потому, что НЕЛЬЗЯ быть на той стороне, у которой аргументы - картечь, шпицрутены и виселицы? Герцен и Огарёв...

Ну да, а другие "мальчики" потом пошли еще дальше и решили, что террор и разруха еще лучше...
Как говорится, все познается в сравнении.

 Отправлено: 14.01.20 21:48. Заголовок: Ну, и я мявкну. Сего..

Ну, и я мявкну. Сегодня посмотрела "Союз", так что по свежим впечатлениям отмечаюсь.
Скрытый текст

Общие места: музыка невзрачна, сюжет скомкан, хронометража мало, постановка чистенькая, аккуратная и без пошлятины. Вопреки предыдущим отзывам из Интернета, где отмечалась чрезмерная стилизация речи персонажей, мне этой самой стилизации очень и очень не хватало. Современные усеченные конструкции предложений, режущие слух фразочки вроде "до встречи", "без паники" и "другого шанса не будет". Особенно смачно это смотрится на фоне, например, манифеста Николая (который, насколько я понимаю, цитировали по историческим источникам). Создается ощущение, что там на всю страну один царь умеет изъясняться языком своего времени. Точно так же не хватило и прочувствованности некоторых образов. В декабристах упорно видятся те самые "мальчики с айфонами, мечущие мусорными баками в полицию". В характерах недостает взрослости, понимания ответственности за ситуацию. Да, конечно, можно возразить, что и сами декабристы не вполне осознавали, на что решились. Но все-таки они были детьми своего времени и прекрасно знали, что за мятеж по головке не погладят. А кроме того, были офицерами и образованными людьми, уже обладали заслуженной хорошей репутацией среди солдат и не в один день пришли к мысли о необходимости реформ. Словом, для них это была не игра и не показушный демарш, после которого все получат пятнадцать суток за хулиганство и разойдутся по домам до нового митинга. На экране же - какой-то невразумительный парад инфантилизма. Складывается ощущение, что кучке богатых мальчиков, пресытившихся пьянками-гулянками, внезапно приспичило вотпрямщас поиграть в народных героев, и они на ровном месте, без каких-либо планов, дискуссий и приготовлений, вылетели аки оголтелые спасать отчизну непонятно от кого. И что эти мальчики прекрасно притом знают, что им лично ничего плохого не сделают, а на посторонних - наплевать. Внезапно почти понравился Рылеев. На каком-то этапе в нем почувствовался и тот болезненный хрупкий мальчик, которого мама отмолила у боженьки, и вдохновенный поэт с горящим взглядом, и экзальтированный революционер, и убитый горем свидетель напрасного кровопролития. "Почти понравился" - потому что все эти грани личности были перечеркнуты финальным монологом. "Мы победили, теперь нас сочтут героями" - опять же, вот просто безмерное самомнение и цинизм современного юного мажорчика. Не верится, что этот человек только что пребывал в прострации от вида бойни на площади. Из Трубецкого слепили записного подонка, который бездумно подставил всех, а сам сидел в сторонке и выжидал, куда подует ветер. Фразы в стиле "Ой, да обещайте солдатам что угодно, лишь бы они вышли"... ну это перебор, ИМХО.:) Пестель неплох, но его мало. Хотя вот эпизод с его согласием пойти сдаться, потому что "без кровопролития лучше", вышел ярко и драматично. Муравьева больше всех, и он никакой.) При том, что красивых слов у него много, создается ощущение натужности и вымученности. Зачем нужна была в сюжете его любовная линия - непонятно. Про странного психа, который в треуголке скачет перед каре и постоянно орет что-то истерическим голосом, я уж не говорю (это Оболенский, что ли?) Царские сторонники, в противоположность декабристам, прекрасны практически все. Милорадович с его "у нас будет правитель-рыцарь". Гебель, несмотря на тяжелую рану рвущийся предупредить об измене. Мордвинов, идеально сочетающий в себе рассудительность и человечность. Хорош и сам Николай, за один день прошедший путь от частного лица, думающего в первую очередь о судьбе семьи, до государя, ставящего впереди всего благо отчизны и честь правителя. "Ты умный человек, как же мог не понимать, что государя принудить нельзя - иначе он уже не государь". Вот это просто блестяще, и тут, как говорится, меня аж чуть на аплодисменты не прорвало.) Про декорации, батальные сцены и сам антураж говорить много не буду - понравилось так же, как, судя по рецензиям, и большинству зрителей. Массовка - выше похвал. В сцене убийства Милорадовича буквально повисает в воздухе ощущение, что всё, черта перейдена, кровь пролита, и отступить теперь не удастся никому, поэтому - только вперед. Это же чувство сохраняется до самого финала, делая понятным, почему несмотря на все уговоры разойтись простые солдаты стоят до последнего. Обещаниям вельмож веры нет: сегодня царь слово дал, завтра назад возьмет. Будь государь хоть ангелом, а все же господам верить опасно, потому что любая их прихоть - уже закон.А значит, нет и пути назад. То же самое, но еще глубже и темнее, сквозит в эпизодах с Черниговским полком. Уже мятежники, уже, считай, приговорены, а раз так - гуляй, душа. Русский бунт, бессмысленный и беспощадный. По итогу вышел фильм не столько об исторических личностях, сколько о многовековом и непримиримом противостоянии двух идеологий, одна из которых во главу угла ставит независимость, а другая - ответственность.

 Отправлено: 14.01.20 22:10. Заголовок: РИке, у Вас получилс..

Рике, у Вас получился один из самых интересных отзывов! Когда ж кино - творцы явятся к нам сюда за консультацией...

Меня тоже неприятно царапнул финальный разговор Рылеева с Мордвиновым (придуман с явной целью - не дай же бог, зритель проникнется симпатией к поэту).
Но почему тогда надо придумывать реплики Мордвинова - и умолчать о его ПОСТУПКЕ?
В фильме он говорит: "Помочь вам не могу, да и не хочу", а в жизни - он единственный проголосовал ПРОТИВ казни.

С той же целью - опошлить - придумали и реплики Трубецкого, и полубезумного Пестеля (чего стоит один только его пистолет, приставленный ко лбу Майбороды).

А Муравьёв... на удивление не запомнился ничем. Ну красивый мальчик произносит красивые слова и целует красивую барышню... Какое - то общее место. Зачем "линия"? А где ж ещё продюсеру свою жену показать...

"Веры нет" - это да. Изверились. Это мы сейчас не хотим ходить на выборы - а тут и мечтать не могли, что их мнение кто-то спросит. Решились высказаться.

И в самом деле, "личностей" в эту схему можно подставить любых - хоть петрашевцев (кстати, о них, вроде бы, фильмов нет?), хоть народовольцев...

 Отправлено: 14.01.20 22:40. Заголовок: Рике пишет: На экра..

Рике пишет:

цитата:

На экране же - какой-то невразумительный парад инфантилизма. Складывается ощущение, что кучке богатых мальчиков, пресытившихся пьянками-гулянками, внезапно приспичило вотпрямщас поиграть в народных героев, и они на ровном месте, без каких-либо планов, дискуссий и приготовлений, вылетели аки оголтелые спасать отчизну непонятно от кого.

А всего-то и надо было - парочку сцен и несколько диалогов. И всё можно было расставить на свои места.
Но лучше, конечно, показать Муравьева и его невнятную Аннушку на пленЭре, или ту занудную сцену в театре с разговором про Наполеона.
Рике пишет:

цитата:

Из Трубецкого слепили записного подонка, который бездумно подставил всех, а сам сидел в сторонке и выжидал, куда подует ветер. Фразы в стиле "Ой, да обещайте солдатам что угодно, лишь бы они вышли"... ну это перебор, ИМХО.:)

Вот это я уже подзабыла, но - да - перебор.
Трубецкой же вообще самый вменяемый наоборот: понял сразу почти, что ничем хорошим закончится не может, и говорил потом, мол, вся эта кровь ляжет на меня.
Рике пишет:

цитата:

Про странного психа, который в треуголке скачет перед каре и постоянно орет что-то истерическим голосом, я уж не говорю (это Оболенский, что ли?)

Который орал: Стояяяяять!)))) - да, Оболенский).
Но я бы сказала, что это почти что канон)). Но вот опять: пожалели пару лишних минут, и исчезла вся мотивация и хоть какое-то объяснение их поступков.
С тем же Каховским - то же самое. Зачем он стрелял, почему стрелял, ну (если он не конченный психопат), что-то должно было двигать человеком. Где это все?))
КаК, ну вот каак можно было в принципе так обкорнать и сделать столь куцей и невнятной такую драматичную и "кинематографичную" сцену с речью Милорадовича перед строем и с выстрелом? Ну это ж надо было умудриться втюхнуть ее чуть не в полторы секунды. И прочувствовать до конца все это напряжение и "всё, черта пройдена" до конца и в полной мере не удается.
Но зато Сереженька Муравьев с Аннушкой на лошадке покатались - это так важно для сюжета!
Рике пишет:

цитата:

То же самое, но еще глубже и темнее, сквозит в эпизодах с Черниговским полком. Уже мятежники, уже, считай, приговорены, а раз так - гуляй, душа. Русский бунт, бессмысленный и беспощадный.

Именно. И вот это, к слову, очень здорово показали.