Отправлено: 21.03.17 00:40. Заголовок: История на экране

Пожалуйста, сюда не фантазии и фэнтези, а просто историческое кино. То, что можно посмотреть ВМЕСТО уроков истории.

 Отправлено: 18.05.20 13:28. Заголовок: Princess пишет: Это..

Princess пишет:

цитата:

Это что за фикбуковским языком выражаясь за ООС Трубецкого тут полез)). Потому что именно он-то как раз, пожалуй, первым из всех понял, что вот так, как собрались, ничего у них не выйдет.

Постановщиков местами все-таки подмывает выразить, что декабристы были бяки.
То же самое и с Рылеевым, который вроде как поначалу ужасается последствиям восстания, а потом встает в позу: "Зато мы герои!". И в итоге впечатление от персонажа остается неприятное, хотя до сего момента образ был очень интересным.

Princess пишет:

цитата:

Последних двух вообще незаслуженно забыли( - а зря. Очень зря.

Без них вообще картина неполная. Разногласия Булатова с Рылеевым не показать - ну это я не знаю что:) Ведь прямо просится на экран. Спор опытного прагматика с восторженным романтиком.

 Отправлено: 18.05.20 17:05. Заголовок: Рике пишет: Постано..

Рике пишет:

цитата:

Постановщиков местами все-таки подмывает выразить, что декабристы были бяки.

Нуу... с этим так-то и не поспоришь;)) они могли для этого выбрать другой повод, так скажем, благо их хватало). Ну вот, скажем, ту же историю А. Булатова изложить. Или хоть Каховского того же самого, которого вообще в кадре и нет почти. Он появился в сцене общего собрания в начале (ему просто прикрутили титры: отставной поручик; кстати, есть такое мнение, что прикручивание титров с именами под всеми героями, а равно и страницы текста посреди действия картины - есть один из признаков непроработанности сценария - бо надо показывать, как известно, а не рассказывать). Потом он появился в сцене, когда все пришли к Трубецкому звать его на революцию), и даже произнес аж одну фразу: А давайте я завтра пойду и застрелю Николая. Ну и потом - эпичный выстрел в слоу-мо. Как-то... маловато будет!(С) для раскрытия характера. Ну а ещё... пожалуй тут претензия уже к актёру, потому что он бревно даже тут можно было хоть как-то ну не знаю, лицом сыграть, что ли, глазами. Вон как массовка та же там играет - всё же на лицах написано. Или, например, Мартиньш Калита (который адъютант Милорадовича), тоже роль, мягко говоря, микроскопическая, но куда как лучше справился с задачей выражения всех переживаемых героем эмоций. А тут... ну стоит. Ну стреляет. Ну разговаривает). Хотя опять же - будь характер подробнее прописан, может быть, актер справился куда лучше.
Да. Кстати сказать, расправу над полковником Стюрлером тоже ведь не показали, как и над командирами Московского полка (там просто дали генералу(?) какому-то (титры видимо закончились, и ху ит - кто подразумевался нам не показали, но по идее это должен был быть Фредерикс) в глаз, этакую лайт-версию представили, как и с Гебелем, к слову. Т.е. вроде бы и бяки, но не очень)), потому что ну так сложилось. И это... если подумать - в плюс, ну из общей концепции во всяком случае не выбивается, хотя углы и сглаживали.
Рике пишет:

цитата:

Без них вообще картина неполная. Разногласия Булатова с Рылеевым не показать - ну это я не знаю что:) Ведь прямо просится на экран. Спор опытного прагматика с восторженным романтиком.

Вот - да. И это во-первых в принципе было бы куда интереснее вымышленных амурных похождений Муравьева с вымышленной же Аннушкой, ну и во-вторых, уже сработало бы на раскрытие главной линии. Т.е. - именно на том самом тайном обществе и всех планах: что, как, зачем и почему. Ну и помимо прочего раскрыло бы образы (того же Рылеева хотя бы), придало бы неоднозначности и т.д.
Вот в документально-игровой ленте "Дело декабристов", к слову сказать, куда как лучше именно эта линия и проработана. А еще там просто замечательный кастинг (особенно хороши, как по мне, во всяком случае, Трубецкой как раз и Николай).

 Отправлено: 26.05.20 12:03. Заголовок: По поводу "Зато ..

По поводу "Зато мы герои":

В забытой ныне повести И. Дмитриевой "Доброволец", в провинциальном городке., в пореформенной России (1870-е) студенты приятно проводят время в идеологических спорах, и сами чувствуют себя героями. Но тихий-незаметный преподаватель музыки им говорит: "Вы просто мешаете друг другу учиться".
Обиделись, но в конечном счёте так и вышло. Героем стал лишь один - тот, от которого меньше всего ожидали.

Так вот этот мальчуган напряжённо размышлял о самом явлении героизма. Бесстрашие - это важно, цель - важна, но есть ещё что-то неуловимое... пожалуй, бескорыстие.
Вот Спартак - герой? Как будто, не поспоришь, но ведь он сражался не только за других, но и за себя. Первый порыв - избавить от предельно унизительной жизни СЕБЯ. Кто мог и хотел - тот присоединился. Не вполне героизм...
А вот у братьев Гракхов - вполне. Именно потому, что им самим и желать - то было нечего: аристократы, богачи. Честь, имения, прекрасная семья... Чего же им не хватало?!
Прав для народа.
Пожалуй, декабристы не уникальны.

 Отправлено: 26.05.20 23:31. Заголовок: Очень хорошая повест..

Очень хорошая повесть. Автор попытался всех героев понять и показать без осуждения.
Я читала здесь: http://az.lib.ru/d/dmitriewa_w_i/text_1889_dobrovoletz_oldorfo.shtml


Мечты о подвигах и торжестве справедливости - абсолютная норма в шестнадцать лет. Именно столько было Евгению, подростку из бедной интеллигентской семьи, когда он, попав в кружок вольнодумной молодежи, начал брать уроки для поступления в гимназию.
"Да если надо, я не только сам пойду на геройство ради народа, но и своих детей благословлю!" - уверяет старик-отец. И вправду благословляет. Позволил сыну уехать воевать в Сербию.
Скрытый текст

Но есть и другая точка зрения. "Ты нужен своей стране и своей семье. Подумай о сестрах и отце. Что будет с ними, если тебя убьют на войне?" - переубеждает Женю старший товарищ. Однако кто же в юности боялся славной смерти на поле боя? Евгений отправляется добровольцем, воевать за свободу простых людей - и погибает. Получив известие о смерти Жени, умирает от инсульта его отец. А вслед за тем и младшая сестра, полупарализованная Эмми, совершает суицид. Красивой и гордой девочке без того было нелегко в доме, где все рассуждают о подвигах, славе и величии борцов за свободу. "Ах, зачем я калекой живу, а такие люди умирают? Лучше бы мне умереть, а им жить". И последняя потеря в семье - помешательство старшего брата, Саши, которой как мог тянул на себе трех незамужних сестер и немощного отца. Со временем Сашины способности восстановятся, но с семьей он порвет - уедет куда-то далеко. Стоил ли героизм Евгения таких жертв? Трудно сказать. Каждый делает свой выбор, но никто не может предвидеть всех последствий. Вот еще один "революционер-вольнодумец" из молодежного кружка - Володя. Добрый чудак, отдающий голытьбе последние гроши, однажды встретил в кабаке хорошенькую разбитную девицу и решил вытащить ее из грязи, превратить в сознательную просвещенную гражданку. Плоха ли Дуня? Да нет, неплоха: по молодости и наивности связалась с богатым проходимцем, а тот ее бросил, так и скатилась девчонка на дно общества. Но Дуня - простая баба, которой нужен работящий муж и мещанское счастье. Невдомек ей, что супруг из нее революционерку собирается растить. "Ходит все куда-то один, работу не ищет, выпивает, а я что? Я ж его люблю, потому и терплю. Раньше-то и то лучше было, в трактире хотя бы весело". Терпение однажды лопнуло. Дуня ушла, а Володя спился и пополнил ряды тех маргиналов, которых прежде мечтал избавить от нужды. Третья история - судьба молоденькой учительницы Наташи. Юная гимназистка, впечатлившись пламенными речами товарищей, отправилась в деревню - учить крестьянских детей грамоте. Вернулась неизлечимо больной, изнуренной. Скоротечная чахотка. "Неужели я умру? Как жалко моих ребятишек бросать..." Товарищи поражены. Самый насмешливый и злоязычный из них, поповский сын Леонид, негодует: "Вот бабы-то! Всегда у них так, удержу не знают. А это ведь мы, идеалисты-черти, ее довели - сами сидим тут рассуждаем о высоких стремлениях и нравственном величии, а она всерьез решила положить жизнь." На похоронах "учителки" царит молчание. Пафосные слова и песни годятся для посиделок в любимом уголке, прозванном "парламентом будущего". Но перед лицом реального горя, которое никак и ничем не исправить, они бессильны. А жить все-таки надо и делать что-то сообразно своим идеям надо. Кто был прав, время покажет.

 Отправлено: 27.05.20 18:17. Заголовок: Наталья пишет: Вот ..

Наталья пишет:

цитата:

Вот Спартак - герой? Как будто, не поспоришь, но ведь он сражался не только за других, но и за себя. Первый порыв - избавить от предельно унизительной жизни СЕБЯ. Кто мог и хотел - тот присоединился. Не вполне героизм...

Я робко вылезу из под коврика и вякну, что Спартак был намерен перейти Альпы и вернуться на родину, но его войско опьяненное победами захватив провинцию вознамерилось идти на Рим. Провальность авантюры Спартак хорошо понимал. Он мог бы передать командование и с отрядом единомышленников пойти через Альпы. Но он не бросил армию и пошел на смерть. Для себя бы он вернулся в родную Фракию в семью. А он пошел на смерть ради других. Так что "для себя" это не про него.

 Отправлено: 27.05.20 19:22. Заголовок: Реми пишет: Он мог ..

Реми пишет:

цитата:

Он мог бы передать командование и с отрядом единомышленников пойти через Альпы. Но он не бросил армию и пошел на смерть. Для себя бы он вернулся в родную Фракию в семью. А он пошел на смерть ради других. Так что "для себя" это не про него.

+
Вообще, странное несколько имхо умозаключение, мол, хотел чего-то для себя... Ну... как-то только для себя, скажем, собрал манатки да и убежал, где тепло, светло и мухи не кусают.)) А тут несколько другое. Не говоря уж о том, что эдак рассуждая, то все те приснопамятные декабристы (че.те.де!)) тоже... это... того))). Много чего хотели для себя, родимых и красивых (ну, определенная их часть).
Впрочем, это ведь - по тексту - рассуждения 14-15летнего пацана, а в этом возрасте оно более чем естественно - искать правду, искать, что называется, себя и думать о том, как стать героем;))

 Отправлено: 27.05.20 21:56. Заголовок: Реми, а как вы под к..

Реми, а как вы под ковриком - то очутились?

По поводу "Добровольца" - самым обаятельным персонажем мне там показалась Попадья. Прямо - таки родная сестра горьковской бабушки Акулины, только обнаружен этот типаж почти на полвека раньше.

Ничего не понимает в спорах "небогоугодных" мальчишек, но не допустит, чтобы кто - нибудь из них оказался голодным - раздетым. Нет, сначала надо накормить - обогреть, и только потом ждать "богоугодности".
А конкретно к Спартаку, конечно, претензий быть не может. Просто интересна сама мысль шестнадцатилетнего мыслителя, что героизм - это, помимо всего прочего, ещё и бескорыстие.

 Отправлено: 04.06.20 23:09. Заголовок: Фильм "Лекарь. У..

Фильм "Лекарь. Ученик Авиценны" (Германия, 2013 год) руган - переруган критикой так, что трудно было решиться засесть у экрана.

Но - решилась, и с первых минут втянулась.

Неужели так уж важны исторические несоответствия, если речь идёт об одиннадцатом веке? Не - историк их просто не заметит. А вот при одной мысли побывать "там" хотя бы гостем - попаданцем - страшно.
В этом мире, растерявшем все достижения античности, медицина - это грех неповиновения божьей воле. Здесь любая болезнь - смертельна. Не столько потому, что лечить не умеют (хотя и не умеют, конечно), сколько потому, что лечить ЗАПРЕЩЕНО.

Осиротевший мальчишка привязался к бродячему брадобрею. Этот "виртуоз" делает вид, что смыслит в травах, может избавить от бородавки, отрезать палец... и всё. Самого его спасают от наступающей слепоты бродяги, подозрительные и опасные. Безбожные евреи.
Откуда умеют?!
Оказывается, на другом конце света, в городе Исфахане, живёт и учит почти волшебник. Авиценна.
У юного англичанина появляется смысл жизни...


Но и Авиценна, как выяснилось, продвигается ощупью - настолько агрессивно невежество, какой бы верой оно не прикрывалось.
Какими же крупицами, золотниками накапливались знания - и насколько же были беззащитны перед всяким капризом судьбы и творцы, и их творения!

 Отправлено: 17.07.20 20:53. Заголовок: Как - то "знаток..

Как - то "знатокам" задали вопрос: "Какого числа праздновали День Победы в девятнадцатом веке?"

За минуту успели сообразить, что речь идёт о победе в войне 1812 года, но даты её окончания не вспомнил НИКТО.

А ведь праздновали ровно 100 лет - было решено отмечать, пока жив хоть один ветеран.

На Столетие нашли и пригласили трёх участников Бородинской битвы. А было это 25 декабря - Рождество!

 Отправлено: 18.08.20 19:11. Заголовок: Фильм Рязанова "..

Фильм Рязанова "О бедном гусаре замолвите слово" внезапно подвергся атаке критиков. Доказывают, что это - неудача, едва ли не провал!

Потому что "какая же это комедия, если не смешно. И вообще, высмеивать спецслужбы, это КГБ девятнадцатого века, надо решительнее". Словом - фига в кармане, да ещё и неправильно сложенная.

Сюжет все помнят? Гусарский полк, в котором "на столько дураков один умный полковник", остановился на постой в уездном городе. Туда же прибыл театр, и чиновник по особым поручениям Мерзляев, которому, чтобы выслужиться, надо раскрыть какой - нибудь заговор. Тайное общество. Или, на худой конец, поймать "политического".

Но здесь решительно никого не волнует политика, только галантные приключения. "Любовь".

Наконец, Мерзляев решается поручить роль заговорщика актёру. Разумеется, заплатит.
Актёр - Леонов старательно изображает карбонария. Конвоировать его поручено гусарам.

Но гусары - то не знают, что заговорщик не настоящий! Зато точно знают, что актёр - никакой не преступник. Что же, его хотят расстрелять за... ОБРАЗ МЫСЛЕЙ?!
Не позволят!


И Настенька, дочка незадачливого "карбонария", поблагодарит их так, что агент охранки и не поймёт ничего. Она просто споёт романс "Генералам Двенадцатого года", слушая который, гусары заметно подрастут в собственных глазах.
https://www.youtube.com/watch?v=gcsBzZ3hWUM

***
Так при чём же здесь "насмешка над властью"?
Думаю, фильм о другом. Власть - она всегда одинакова, а вот рядовые...

Гусары - откровенные балбесы, смирившиеся с тем, что от них ничего не зависит. Это уже николаевская армия, "люди - винтики".
Но разве случайно всё попадает в кадр портрет Багратиона на стене? Охломоны в мундирах ещё помнят, что от таких же, как они, ещё недавно зависела Родина.

И если любого из них поставить перед выбором - выбор может быть и очень... неожиданным. В пользу чести.

Это снято для людей, живущих в мире, где всё решено - спланировано за них. Людей, слегка униженных тем, что они ничего не решают.

Им сделан комплимент: "Если придётся - и вы станете героями".

И сделано это очень тонко и умно. Изящно. УДАЧНО.

 Отправлено: 18.08.20 21:12. Заголовок: Генерал Дюма, отец ..

Генерал Дюма, отец писателя в швейцарском кантоне разбил в щепы гильотину. Там приговорили несколько жителей за отказ расплавить церковный колокол. Генерал возмутился: да, эти люди верующие. Это их религиозные убеждения. А разве можно приговорить человека за убеждения? И решил этот вопрос кратко: уничтожил гильотину.

 Отправлено: 19.08.20 15:37. Заголовок: Наталья пишет: Филь..

Наталья пишет:

цитата:

Фильм Рязанова "О бедном гусаре замолвите слово" внезапно подвергся атаке критиков. Доказывают, что это - неудача, едва ли не провал!

Корзина, что ли, опять эта?придурошная У сией дамы, похоже, пунктик, извините, искать "фигу в кармане" в советских фильмах. И чсх (так-то, да, этого хватало, никто не спорит) не там, где надо бы.

На самом деле - оч смешно. Мне тоже когда-то попадался "анализ", где самым страшным грехом назывались не те мундиры, не такие ордена и стихи Цветаевой, которая тогда еще не жила, и поэтому на ее стихи песен быть не могло. А равно и то, что "боевые офицеры никак не могли стать расстрельной командой, это нонсенс" *челодлань*
Из этой же серии, помнится, домахивались и до "Гусарской баллады", типа того, что мундир не того цвета, видно, что Шурочка - девушка, повязка на глазу у Кутузова ну и прочий бред. Странно, что не предъявили то, что они там еще поют и говорят стихами

Возвращаясь к "О бедном гусаре..."
В принципе, да, прежде всего пьеса Горина (как и все его работы) - это сатира на современную (автору современную, разумеется) действительность, а не историческая документалка, что тоже в укор ставят. И там полным-полно отсылок, притом совершенно прозрачных. Ну, та же фраза продавца попугаев (в фильме, кстати, ее нет, она есть в сценарии), которые кричали "Долой самодержавие!" - А если их (попугаев) кормить, ваше сиятельство, они молчат. И при желании, конечно, это дело могло бы стать ой, какой "фигой в кармане", но в том и дело, что автор был очень умен и тонок и не позволил себе скатиться. Куда большей "фигой" мне лично видится, если говорить о фильмах Рязанова, "Небеса обетованные", но это другой уж разговор.
И фильм, правильно сказали, получился о людях прежде всего и их взаимоотношениях. Они хорошие или плохие, благородные или не очень - не потому, что их там какие-то обстоятельства вынуждают или абстрактные "власть/царь/небо и аллах плохие", а потому что сами они умеют соображать и выбирать, как, собственно, поступить.
Наталья пишет:

цитата:

Туда же прибыл театр, и чиновник по особым поручениям Мерзляев, которому, чтобы выслужиться, надо раскрыть какой - нибудь заговор. Тайное общество. Или, на худой конец, поймать "политического".

Нет, театр никуда не приезжал, он там и был. Прибыли только гусары, и Мерзляев следом. А прибыл он прежде всего потому, что была "на высочайшее имя бумага".
- Донос! - как справедливо возмутился полковник.
- Сообщение, - сгладил углы Мерзляев.
Что, дескать, пятеро гусар (собственно, те, кого и записали в расстрельную команду, т.е. это не абы кто, это проверка именно потенциальных "врагов Отечества"), собираясь вместе "порицали действия государя и саркастически высказывались о нем и о его матушке".
- Так спьяну-то мало ли что сморозишь, все болтают! - продолжает возмущаться полковник.
- Болтают все, - сочувственно вздыхает Мерзляев, - не на всех пишут. А вот поставим ваших молодцов лицом к лицу с бунтовщиком, сразу станет понятно: спьяну болтали или нет.
Мерзляев к слову не видится мне прям уж таким уродом-людоедом и записным мерзавцем. Т.е. гад-то он, конечно, тот ещё гад)), но не сказать, чтоб прям инфернальный и картонный "киношный" злодей. Он просто - человек на своем месте, как говорится. Потому и "служил не за страх и не за совесть, поскольку не имел ни того, ни другого"(С). Он - часть своего общества и системы, и по-иному действовать не может, не хочет и не умеет. Если приказано - пойти и сделать в лучшем виде, а там уж - трава не расти как. И это очень точно ведь подмечено, и без разницы, в каком мундире этот идеальный со всех сторон чиновник, в эпоху ли Николая I, II, или развитого социализма.
К слову, никаких бунтовщиков и тайных обществ в городке нет и не было, чиновник разыгрывал спектакль, на роль "карбонария" взял собственного камердинера. Это потом уж, т.к. актер из Артюхова оказался так себе ("Вставай, карбонарий хренов! Мочалов. Щепкин!(С))) пришлось привлечь к "делу" актера провинциального театра. А тому ничего не оставалось, как "эту подлость исполнять", потому как попал, что называется точно кур в ощип.
Кстати. Шедеврально, я считаю, сыграна эта роль Е. Леоновым. И это в принципе одна из ролей, где он раскрывается не только как комедийный актер. А драму он умел ведь играть ой как (см. "Поминальную молитву", например).
- Выслуживаетсь, да, орден добываете?
- Добываю, - честно признается господин Мерзляев, - и не стыжусь. У вас-то их воон сколько!
- Я их в сражении получил, - отвечает полковник.
И собственно тут прям вот наглядно конфликт, так сказать, противоборствующих сторон. Людей, которым бы дырочку провертеть новую для ордена и тех, для кого честь мундира пока еще вовсе не пустой звук. И по-хорошему кашу-то всю заварил полковник Покровский). Ну, ок - внёс посильную лепту, вместе с Бубенцовым. Поскольку ведь именно он просит (это не приказ, можешь и отказаться) Плетнёва "упустить" карбонария, разыграв (еще раз - устроить уже вторую "подставу"!)) побег. И делает это именно потому что оную честь офицера просто не мог не отстоять. И он же реально там "один умный на столько дураков" в том смысле, что гусары его ж любят, как отца. Как они там его собой закрывают в финальной сцене. А это на пустом месте взяться не могло, т.е. это действительно человек чести во всем хорошем смысле слова.
И вообще... это - одна из моих т.н. "экранных влюбленностей")). Не, ну правда, Гафт ведь чудо как хорош там. "Пулям не кланялся, перед начальством тоже не сгибался, потому в генералы не вышел... В Крымскую кампанию погиб за Отечество" (С) И дальше уже все завертелось потому, что все участники событий оказались человечными, добрыми и порядочными. И каждый хотел не поступиться своими принципами и не подвести другого. И по большому счету - никто не виноват, но... получилось то, что получилось. И опять-таки - это жизненно и правдиво. И это, если уж начистоту, вне времени, в какую обертку не упакуй.
Наталья пишет:

цитата:

романс "Генералам Двенадцатого года", слушая который, гусары заметно подрастут в собственных глазах.

Мне вообще там все песни очень нравятся, и они там все на удивление к месту.
Ну и, как не трудно догадаться;)) - по всему сказанному выше - это мой самый любимый фильм у Рязанова, и один из самых любимых фильмов в принципе)).

 Отправлено: 19.08.20 18:28. Заголовок: Во время хлебных бес..

Во время хлебных беспорядков 1726 года рота мушкетеров под командованием лейтенанта де Авежана была направлена для усмирения бунта с приказом "стрелять по этой сволочи". Лейтенант, сняв шляпу, с приказом в руке подошел к толпе.
-Господа! Я имею приказ стрелять по сволочи. Прошу всех порядочных людей удалиться!
Толпа тут же рассеялась.

 Отправлено: 08.01.21 00:43. Заголовок: Посмотрела, наконец,..

Посмотрела, наконец, фильм Ливанова "Медный всадник России".
Интересно, если бы речь шла не о России и не о Медном всаднике - захотелось бы смотреть фильм? Столь откровенно - просветительский, словно снят специально для школьного урока?
Но... не хочется ругать авторов за простоватый сценарий, слишком прямолинейные характеры, излишнюю камерность (почти всё действие - разговоры в дворцовых интерьерах). Не хочется потому, что в кои - то веки снят фильм БЕЗ ПОШЛОСТИ. Безо всяких "автоских домыслов и художественных допущений", строго по документам. Такую удивительную историю домысливать - только портить!

Но интересно: неужели Бецкой был столь безнадежно глуп? Из его писем, из его предложений и претензий к Фальконе, получается - ДА. Но как тогда он столько лет управлял Академией Художеств?
вот чего в фильме не хватает - это других работ Фальконе. Одного Амура мало для того, чтобы зритель понял: выбор пал не на "выскочку" - на одного из крупнейших скульпторов. Но риск всё же был - Фальконе никогда не работал в монументальном жанре. Только камерная скульптура.

А Марианна? Шептались злые языки, что она ничего не умеет, эта "ученица" - и Екатерина поручат ей свой портрет. Часами позирует - и наблюдает за работой. И сама даёт ей рекомендацию в Академики. Как же не хватает в фильме других работ Марианны!

Вообще персонажи талантливы - все, но Екатерина ещё и умна. Без неё это были бы таланты без направления.


И даже такой приём, как путешествия в 21 век - и обратно в 18, взгляд в прошлое из настоящего - не раздражает. Ясно, что на экране - не совсем история. Даже несмотря на следование документам. Это - фантазия на тему истории, мечта об общем деле, общей цели, которой нам так не хватает сегодня.

 Отправлено: 24.05.22 22:12. Заголовок: А я посмотрела тут &..

А я посмотрела тут "Взлёт". Который 2 сезон "Екатерины" (с М.Александровой).
Слушайте... ну... у меня нет слов как всегда, кроме матерных
Если первая часть, пусть особо и не впечатлила, но запомнилась тем, что "картинка красивая и играли тоже ничего", то тут - только руками развести.
Десять серий подряд нам кажуть одни только постельные подвиги
Короче говоря, там у главгероини, у Екатерины сиречь Второй. ДРАМА. Сурьёзная. Я б сказала, вопрос жизни и смерти. Нет, никакая не русско-турецкая война. И не восстание Пугачева. Тоже нашли проблемы - это тьфу, мелочи, и они особого внимания не стоят. Там.. трагедия глубже и масштабнее! Граф Орлов... как бы поделикатнее... утратил мужскую силу. Ну, естественно, Катя стОдаит! Орлов идет к врачу, тот его там как-то лечил, но не долечил, и он теперь вроде бы готов 24/7/365, но однако же утратил функцию деторождения И тогда Катя 2 передумала с ним венчаться, а до того уже почти уговорила епископа. И тут она встречает Потемкина! Он такой молодой-красивый, и он по этой части ух!)))). Орлов ревнует, зовет брата и они бьют Потемкину морду лица.
И тот сидит и думает, как вызвать их на дуэль.
А Катюха тем временем решает проверить, способен ли ее сын Павел... гхм... на это-самое. И подсылает к нему фрейлину. Через какое-то время фрейлина говорит: ваш мальчик всё могёт я беременна! - Ура! - радуется Катя. Павел может! Значит, надо искать невесту. Ах, да ты ж беременна, но это временно.
У меня тока один вопрс к постановщикам: какое озабоченное школоло, простите, с фикбука писало им сценарий?

Ну, если о светлых пятнах в пучине маразма пару слов: это игра С.Колтакова (граф Панин).