Отправлено: 13.05.17 15:08. Заголовок: Неадекватное - в фильмах

 Отправлено: 13.05.17 15:10. Заголовок: Атаманы и ОБЖ. В со..

Атаманы и ОБЖ.

В советском фильме, который мы недавно посмотрели, опришковская вольница, очевидно, ничуть не задумывается, что оружие может и выстрелить, и даже убить.

Сцена первая: свадьба, женятся гуцул и любовница атамана. Свадьба за каким-то фигом выехала на берег и палит из пистолетов в воздух.

Из быстрой горной речки появляется атаман, мокрый по колено. Один совсем один. И начинает свадьбе мешать.

- Забери меня с собою, Лесик! - воскликнула невеста, соскочила с лошади и проворно прилипла к атаманскому плечу.

Народ безмолвствует.

Только что, секунду назад, у народа были пистолеты. Каждый, теоретически, от атамана может отстреляться. И?

Жених-гуцул, между прочим, тоже вооружен и на коне. Невесте липнуть к атаману он ничуть не мешает.

Но атаман эпично хмурит брежневские брови и командует: "Слазь!"

Жених, святая простота, слушается. Атаман заводит его куда-то за скалу, отнимает оружие у гуцула и владельцу им же угрожает. Смысл угрозы был примерно такой: "Вот только тронь её, только поцелуй. Тебя тогда мой топор поцелует".

А потом у зрителей отвисла челюсть.

Атаман берёт пистолет (заряженный!) и, со всего размаха, затыкает жениху за пояс.

Вот так просто. Фигак - и за пояс. Причём пистолет был той самой древней конструкции, которая если уж стрельнёт, то либо мимо, либо владельцу в глаз.

Пояс у гуцула многоярусный. Это если вы подумали - а вдруг ниточка с кисточкой.

У пистолета были все шансы выстрелить уже за поясом. И пуля попала бы либо атаману в руку, либо жениху в ногу, либо отрикошетила бы так, что жених умер бы два раза - сначала от стыда, потом от болевого шока.

И от осознания того, что детей у него, увы, уже не будет.

Но ничего не произошло!..

Ноу комментс.

 Отправлено: 20.05.17 06:42. Заголовок: А вообще в этом филь..

А вообще в этом фильме адекватного мало, хоть фильм и красивый.

На протяжении всей картины Главный Герой (сокращённо буду звать его ГГ) пристаёт к пану графу... в приличном смысле. Просто он хочет, чтобы граф отдал всё, что ему принадлежит, а граф не согласен.

Пока ГГ терзается идейными метаниями на тему "всё отнять и поделить", граф нечаянно убивает мальчика. Очевидно, у дворянина уже шиза началась - он представил себя Вильгельмом Теллем, а мальчик пострадал.

- Вот он лысый пень! - возмутились зрители. - Я бы его поганой кочергой!

- Не вопрос, щас всё будет, - ответил зрителям ГГ и в очередной раз впёрся ко графу в дом, как к себе. Охрану граф наверное не держит, а зачем.

- Ты шо сделал, кулик? - возглашает ГГ. За его спиной уже маячат союзники и Пылкий Поляк, мастерящий из подручных средств петлю.

- А я что, я ничего! - оправдывается граф.

И тут - внимание! у графа полный дом гостей!

Полный дом, люди! Гости за столом, под столом, и это не считая всякую челядь. Пистолеты, сабли, ружья - у всех кроме дам.

Ну, очевидно, в присутствие ГГ ружья перестают стрелять, а сабли вообще тупятся. Ну, совсем как бОшки обладателей.

ГГ и Пылкий Поляк графа вешают и идут сжигать усё. Причём вешаемый граф даже не попытался их, ну я не знаю, лягнуть.

И тут начинается интересное.

Главный герой (а его, если что, зовут Олекса) - бдыщ в двери!

Дверь не открывается.

Олекса бдыщ в двери!

Прибегает пожилая гуцулка.

Закрывает дверь собой и объясняет, что там пани рожает.

- Кого? - рычит ГГ. - Такого же негодяя, как пан?

- Девочку! - почти воет гуцулка. - Чесслово, девочку. Вай, твоей мамой клянусь.

После вся честная компания всё же вламывается к пани и требует у неё объяснения, кто родился. Я так понимаю, мальчик бы долго не прожил.

Надо сказать, ближе к началу фильма Олекса обзывал пани сукой, причём в глаза.

Выяснив, что родили всё же кого надо, ГГ приказывает вывести девочкину маму куда подальше. Потому что он сейчас жечь будет, а вообще-то сердце у него золотое.

Компания ГГ едет с факелами в рассвет и поёт что-то, с припевом "Гори, гори". Ясно, наверное, чтобы не погасло.

 Отправлено: 21.06.17 15:27. Заголовок: Прелестный ролик из ..

Прелестный ролик из прелестного фильма "Гардемарины, вперёд!"

https://www.youtube.com/watch?v=acmc2EB6AeA&list=PLDBB81DFEE867670A&index=7

За спиной у мальчиков - портреты. И крупным планом - портрет Алёши Бобринского. Вот он:



Сын Екатерины Второй и Григория Орлова родился в 1762 году.

А действие фильма происходит в 1744!

 Отправлено: 14.07.17 02:19. Заголовок: Собственно, это - &#..

Собственно, это - "заворот мозгов".
Фильмы - всенародно любимые, но теперь их выпускают с возрастными ограничениями: рано детям смотреть сказки!
"Королевство кривых зеркал", например, до 12 лет - ни-ни!

http://nataly-hill.livejournal.com/2287010.html

Этим материалом с нами поделилась Натали:

21:57 Возрастные ограничения на детские фильмы

nataly-hill
Удивительное наблюдаю на ivi.ru. Фильм "Королевство кривых зеркал" - та самая советская сказка - 12+!!
:horror2::horror2::horror2:

Вашу мамашу, но как? Почему? Там героиням намного меньше! Где там сцены насилия, которые детям нельзя?!
Может, детям до двенадцати нельзя слышать, что одного короля отравили, а второго сбросили в пропасть? Или то, что Гурда могли казнить, непоправимо повредит их хрупкую психику? Что за дб-бл расставляют эти циферки, и как работает их мозг?

NB: вот "Марья-искусница" и "Двенадцать месяцев" - 6+. А "Варвара-краса, длинная коса" - внезапно снова 12+! Там-то что не так?
Я продолжу свои изыскания.

NNB: "Снегурочка" - 12+. Ну ладно, это изначально действительно взрослая пьеса со взрослым сюжетом. Хотя в советское время спокойно воспринималась как детская.
"Детство Бемби" 12+. Детям нельзя знать, что существуют охотники, которые стреляют в бедных зверушек. И пофиг, что фильм именно об этом и именно для детей.
Какая-то "Снежная сказка", не помню, что это такое, отрекомендована в аннотации как "добрая советская сказка" про школьника Митю и девочку Лелю - тоже 12+.
"Морозко" туда же. Неужели оттого, что падчерицу отправили в лес замерзать?

Но: та-дам!! "Операция Ы и другие приключения Шурика" - шесть плюс! Хрупкой детской психике внезапно пофиг и на шуточки в новелле про девушку, и на сцены насилия на стройке, и на голую задницу.
И "Джентльмены удачи" - тоже шесть плюс! Точно! Быт, нравы и привычки советских уголовников - вот самое подходящее зрелище для детей. В отличие от опасных Бемби и Варвары-красы.

Бонус: среди взрослых советских фильмов, которые почти все для подростков (а многие и для детей) подходят, одиноко стоит "Самая обаятельная и привлекательная". 16+. Что ж там такое было-то, а? Вроде совершенно невинное кино... Надо пересмотреть, вдруг бездны откроются.

 Отправлено: 20.07.17 23:43. Заголовок: Наталья пишет: Удив..

Наталья пишет:

цитата:

Удивительное наблюдаю на ivi.ru. Фильм "Королевство кривых зеркал" - та самая советская сказка - 12+!!

Ненуачто, там же ж это... издевательства над детьми (Гурдом т.е.), употребление запрещенных веществ (сцена с ядом), и жестокое обращение с животными (птичку жалко, да, в финале) - как минимум! Это уже 16+ вообще

 Отправлено: 25.08.17 07:27. Заголовок: Недавно было. Смот..

Недавно было.

Смотрим все вместе какой-то классный фильм. На экране Хорошие Парни сидят все вместе и поют что-то вроде: "Враг не страшен нам".

Зритель:

- Конечно блин не страшен, вас же пятнадцать.

- Я уже жду, когда этих переключат и покажут отрицательного.


А это Катя:

- Это положительный герой?

- Ну да.

- А почему с такой рожей?

 Отправлено: 19.01.19 23:16. Заголовок: Мне одной в "Слу..

Мне одной в "Служебном романе" поведение Оли казалось инфантильным и непорядочным? Давно поблекшая любовь юности - не повод навязчиво преследовать немолодого женатого мужчину. Сочувственное отношение автора к Ольге несколько удивляло, и было не совсем понятно, за что осуждать Юру, который уже на стену лез от назойливой поклонницы.
Оказывается, кое-что из отснятых сцен в итоговую версию фильма не вошло.
Например, вот:

Юра кокетничает с Олей. После задушевного "разговора в обнимочку" восторженная женщина ("в том возрасте, когда иногда делают глупости") приняла заигрывания сослуживца за проявление искренней симпатии.
И сюжетная линия сразу становится понятнее.

 Отправлено: 19.01.19 23:45. Заголовок: Да, если сцену вырез..

Да, если сцену вырезать - дальше уже надо объяснять!
Порезали и "Неуловимых".

Вот, например, только очень внимательный зритель заметит, что табор - то здесь не настоящий.


Это - Буба с приклеенной бородой изображает барона, а цыганки - его кордебалет. Среди "цыпочек" и Ксанка в лохматом парике - настойчиво рвётся погадать по руке конвоиру. Вот она:




И что можно подумать? Что Кеосаян поскупился на "лишних" актёров?
А дело в том, что предыдущая сцена вырезана! Там Буба говорит, что цыгане могут и подвести - а мы с девочками сами изобразим цыганскую свадьбу. И Ксанка радостно соглашается принять участие в спасении брата.

Кому помешал этот короткий эпизод? Да худсовет решил, что "слишком много Бубы"!

 Отправлено: 19.01.19 23:56. Заголовок: Ух ты! Не замечала р..

Ух ты! Не замечала раньше "цыгана-Бубу".

 Отправлено: 20.01.19 07:56. Заголовок: Не принципиально, но..

Не принципиально, но...Танец Челентано на винограде. Виноград мягкий, танцор увяз бы в бочке по пояс. Чтобы сделать танец эффектным, на бочку закрытую крышкой насыпали тонкий слой винограда.

 Отправлено: 20.01.19 17:24. Заголовок: О, как раз не так да..

О, как раз не так давно видела передачу, где рассказывали про этот эпизод из "Неуловимых..."

Наталья пишет:

цитата:

Кому помешал этот короткий эпизод? Да худсовет решил, что "слишком много Бубы"!

И еще, насколько мне известно, потому что Сичкин собирался уже в эмиграцию.

 Отправлено: 20.01.19 17:53. Заголовок: :sm17: Вот как под..

Вот как подумаю о достаточно массовой эмиграции Сичкиных и прочих Крамаровых - подозреваю в неадекватности актёров.
Ведь ни один не стал там звездой Голливуда. И не потому, что актёры нехороши, а потому, что там своих претендентов на "звёздность" - больше, чем собак нерезаных.

И что нельзя было об этом догадаться заранее?

 Отправлено: 21.02.19 12:53. Заголовок: https://i.postimg.cc..

Как вы думаете, кто это на снимке справа?

Скрытый текст

ЩЕЛКУНЧИК! Воистину дотолерастились... А слева, соответственно, Клара (у Гофмана её звали Мари, но в фильмах она почему - то Клара, и мне кажется, это имя героине идёт больше) Американскую экранизацию, абсолютно бредовую, не спасла и музыка Чайковского - фильм "Щелкунчик и четыре королевства" - полный провал.

 Отправлено: 22.02.19 22:22. Заголовок: Наталья пишет: сле..

Нуачо, Портос чернокожий был уже, Гивнивер из "Короля Артура" - тоже, вот еще один к ним в компанию.

Наталья пишет:

цитата:

слева, соответственно, Клара

Надо было индианкой ее сделать. Или японкой

 Отправлено: 22.02.19 22:40. Заголовок: Мне уже наспойлерили..

Мне уже наспойлерили. Это очередная отсебятина "фантазия на тему", ничего общего с оригиналом не имеющая.
Честно говоря, все эти штампованные "сильные женщины" набили такую оскомину...
Princess пишет:

цитата:

Надо было индианкой ее сделать. Или японкой

Лучше уж сразу одноногой транссескусалкой-солнцепоклонницей, бежавшей в Германию от ужасов коммунистического режима.:)))

 Отправлено: 10.07.19 23:02. Заголовок: Princess пишет: Над..

Princess пишет:

цитата:

Надо было индианкой ее сделать. Или японкой

Уже делали неграми Орфея, Русалочку и, что совсем уж забавно, Пятницу! В каноне Пятница - индеец, так для толерастов он, видно, оказался недостаточно цветным.

Рике пишет:

цитата:

"сильные женщины" набили такую оскомину..

Есть такая рубрика: "Наше кино глазами иностранцев". Изредка там попадаются интересные отзывы, но как правило - что-то несовместимое со здравым смыслом. Например:
Мультфильм "Василиса Микулишна" сочли пропагандой... гендерного равенства, которого требовала коммунистическая диктатура. Знали бы они, сколько лет этой "пропагандистской" былине!

Или отзыв на "Неуловимых" от некоего потомка белоэмигрантов. Ему неожиданно понравилось. "Несмотря на вражью идеологию, фильм несёт европейские ценности: ТОЛЕРАНТНОСТЬ!"
Какая толерантность в гражданской войне?!
А там отсутствие предрассудков: девочке позволяется стать солдатом, и цыгана держат за равного!
Это для нас испокон веков само собой разумелось то, до чего они додумались только сейчас?!

Ну если уж уровень знаний вот таков:



Это заставка американского фильма о царской семье. "Романовы".
Что в кадре не так - надо ли подсказывать?

 Отправлено: 11.07.19 02:07. Заголовок: Мавзолей в 1905-ом ..

Мавзолей в 1905-ом

Наталья пишет:

цитата:

Или отзыв на "Неуловимых" от некоего потомка белоэмигрантов. Ему неожиданно понравилось. "Несмотря на вражью идеологию, фильм несёт европейские ценности: ТОЛЕРАНТНОСТЬ!" Какая толерантность в гражданской войне?! А там отсутствие предрассудков: девочке позволяется стать солдатом, и цыгана держат за равного! Это для нас испокон веков само собой разумелось то, до чего они додумались только сейчас?!

Да и мы додумались сравнительно недавно - в начале прошлого века картина у нас с ними была одинаково удручающей.
Сейчас, пожалуй, мы даже от них отстаем. У них хотя бы эта натужная, с зубовным скрежетом вытягиваемся на белый свет толерантность, а у нас - нацисты всех мастей и попы, вещающие с белой простыни с телеэкрана, что женщины тупые от природы.

 Отправлено: 11.07.19 02:28. Заголовок: :sm17: Попик, конеч..

Попик, конечно, имеет право на собственное мнение, но каким же "умником" надо быть, чтобы толкать такие речи с экрана! Забыл, что 90% прихожан (его кормильцев) - женщины?

 Отправлено: 06.10.19 19:18. Заголовок: https://i.postimg.cc..

Видела эту фотографию и с такой надписью:

- Вы не задумывались, зачем у Шурика в кармане пачка снотворного? И почему Лиду это не смутило - пригласила его к себе домой?
- Это же СССР! Будь у Шурика с собой хоть топор - и это бы никого не смутило!

 Отправлено: 10.04.20 03:59. Заголовок: Наверно, сюда... Рец..

Наверно, сюда...
Рецензия Бориса Рожина aka ColonelCassad на фильм "Калашников".

Посмотрел отечественный байпоик про оружейного конструктора Михаила Калашникова.
Ничего особого от фильма не ждал, тем более что по трейлеру кино выглядело типичным фильмом "эпохи позднего Мединского".
Так оно и оказалось. Режиссер Буслов (который помимо фильма про Калашникова снял еще и фильм про Миля) руками ремесленника слепил очередное кино про талантливого человека, который превозмогал вопреки системе.
Скрытый текст

Калашникову последовательно мешают директор депо, сотрудники комендатуры, пьяный капитан НКВД (про него отдельно), "ужасный" конструктор Дегтярев и так далее. На деле, попытки построить драму на превозмогании трудностей рассыпаются при знакомстве с реальной биографией Калашникова, который уже к началу войны не был безвестным "нонеймом" (коим его представляют в фильме), а имел личную встречу с будущим маршалом Жуковым, который отметил наработки Калашникова в вопросе танкостроения. А ведь это тоже немаловажная грань таланта Калашникова, который уже в молодости показывал себя разносторонним технарем (это к вопросу о том, "как сержант Калашников мог сделать такой совершенный автомат"), чью таланты были отмечены еще до войны. Вот бы раскрыть эту тему, показать не столь известную сторону биографии великого конструктора, но это экранное время будет отведено под иные вещи. Вполне понятны мотивы авторов, которым надо было хоть как-то выстроить драму (по другому видимо не умеют), создавая конфликты, большая часть которых ведет в никуда, лишь показывая "а вот такая была система, мешавшая талантам", хотя как задержали Калашникова в комендатуре, так и отпустили, просто проверив, кто он и откуда у него автомат. Как не разрешали делать автомат в паровозном депо, так и разрешили, после простого разговора и получения соответствующей бумаги. А уж "конкуренция" с Дегтяревым курам на смех, потому что сначала пытаются нагнетать напряжение, а потом выясняется, что это Калашников сам себя накрутил, а Дегтярев в общем то нормальный и адекватный дядька, который самым первым признал гениальность концепции Калашникова. И так раз за разом. Отдельно стоит отметить пьяного капитана НКВД в стиле "Штрафбата", такой себе гость из прошлого российского кино, после появления которого в общем то нейтральное отношение к фильму сменилось на "что за дерьмо я сейчас смотрю?!" Сотрудник НКВД в "лучших традициях" выставлен быдлом, который бухает на работе, угрожает репрессиями, а потом пытается убить (я не шучу) Калашникова. После чего исчезает, как будто его и не было. Тот кто придумал вставить это в фильм, с моей точки зрения, альтернативно одарен в худшем смысле этого слова. Разумеется, после этого, вторую часть фильма серьезно досматривать было невозможно. И да, Калашникова выставили трусом, который волею сюжета встретил на вокзале тюремный вагон с братом, который мотал срок за побег с Беломора. И когда капитан НКВД спрашивает, а кто это, принципиальный Калашников (который постоянно нарушает устав и спорит с старшими по званию) говорит "Обознались", потому что боится капитана НКВД, которому просто поручили сопроводить Калашникова с новым изделием. Разумеется, в реальности такой встречи не было, но надо было показать "все боялись и только я один, тоже боялся". Такой себе плевок в конструктора (про традиционные плевки в Кровавую Гэбню я уж молчу), при этом ничего не мешало показать реальную историю о том, как сын кулака Калашникова подделал документы, чтобы получить необходимую справку, что Михаил Калашников потом скрывал, ибо анкета и все такое. Себя Калашников потом публично оправдывал это тем, что после подделки документов, он всю жизнь служил Советской власти и тут к нему никаких претензий в принципе быть не может. Можно было на этом материале показать и трудности человека из кулаческой семьи в 30-е и превозмогание этих трудностей в интересах служения государству и народу без затаенной злобы сына кулака-переселенца. Как бы сама жизнь Калашникова показывает, что он переборол трудности анкеты и смог добиться всесоюзного и всемирного признания. Но нет, вместо этого будет драка с выдуманным НКВДшником в лесу и предательство брата. Все по секретным документам. В итоге Калашников под бодрую музыку изобретает автомат (который самоочевидно хорош, просто потому что зритель прекрасно знает, что такое АК), который проходит гос.испытания, получает Сталинскую премию и едет домой в отпуск. С идеологической точки зрения это примерно тот же самый дистиллят, что и в "28 панфиловцев" - минимум намеков на идеологию того периода (кроме внешнего визуала), и поболе намеков на идеолологию текущую, побольше церквей, "поцелованного богом Калашникова" и т.п. Все в русле современной право-консервативной пропаганды, где из событий того периода старательно стараются вымарать суть того строя, при котором жил и творил Калашников будучи членом КПСС с 1952 года, осыпанный наградами и регалиями с ног до головы. Того самого строя, который позволял людям из самых низов, становится конструкторами, министрами, наркомами и маршалами. Но так как этот строй гос.пропаганда хвалить никак не может, будет борьба с пьяными НКВД-шниками, майорами не пускающими в тир и черствой комендатурой, которые будут побеждены талантливым одиночкой, творившим в тени портрета сурового смотрящего с плаката Сталина. Героя, который бы считал себя плоть от плоти той системы, вы по понятным причинам можете встретить только в старых советских фильмах. Из позитивных моментов фильма можно отметить ряд неплохо снятых сцен испытаний стрелкового оружия (видимо консультанты от концерна "Калашникова" постарались), неплохой антураж различных КБ и полигонов. Также интересна тема соревнования конструкторских бюро и известных оружейников, но как показалось, ее могли раскрыть и подробнее, уделив больше внимания Судаеву и Дегтяреву. Тему "Штурмгевера" авторы просто опустили, но оно наверное и к лучшему, нечего подыгрывать вбросам о "копировании Штурмгевера", которые не выдерживают сравнения конструкционного устройства советской и немецкой модели. С задачей показать, что Автомат Калашникова это уникальное оружие созданное в СССР, фильм справляется. Музыка в ряде моментов тоже ничего. В целом, фильм потенциально мог бы стать чем-то большим, чем очередной байопик "про превозмогающих препоны советской системы талантливых людей творивших вопреки", которые снимаются по одному шаблону и на место в вечности или даже в золотом фонде кино явно не претендуютщих. Но даже так, мог бы получится крепкий середнячок, но пьяный капитан НКВД пытавшийся убить Калашникова ловким маневром смог утащить фильм на дно, изгадив настроение и оставив после себя легкое чувство недоумения. Где-то впереди нас ждет фильм "Небо измеряется милями" про конструктора Миля. Даже по трейлеру видно, что каркас сюжета очень похож на фильмы про Калашникова или про Алексеева. Вероятность того, что и там "злобный партийный работник", "злобный НКВД/КГБшник" или "завидующий конструктор/министр" не будет вставлять Милю палки в колеса исчезающе мала. Чем больше выходит таких фильмов по государственному заказу, тем явственней заметна штамповка по одному шаблону. А там где налажено конвейерное производство, на большие творческие достижения рассчитывать не приходиться. Советские спортсмены будут побеждать в баскетбол/хоккей/футбол вопреки партийным работникам и спортивным функционерам Севетские конструкторы будут изобретать танки, самолеты, вертолеты, экранопланы, автоматы вопреки Кровавой Гэбне и тупой системе. Советские космонавты будут вопреки партии и правительству летать в космос. Советские солдаты побеждать вопреки комиссарам, сукам-особистам, генералам и заградотрядам. Все плохое - благодаря системе. Все хорошее - вопреки ей. Этот посыл, где-то очевидный, где-то замаскированный, давлеет над идеологическим гос.заказом, который подкреплен выделением государственных средств и средств гос.корпораций на эту продукцию. Очень редкие исключения лишь подтверждают общее правило. Поэтому на выходе таких пропагандистских усилий через большой метр и получается странный "патриотизм вопреки государству", где "все хорошее в черной дыре отечественной истории делалось вопреки". Поэтому за словами творцов об уважении к истории, столь часто проглядывается банальная эксплуатация образов в интересах текущей политической конъюнктуры, по конструированию альтернативной советской реальности. Задумываются ли авторы этой линии, что ее могут применить и к актуальному настоящему?

 Отправлено: 10.04.20 09:31. Заголовок: :sm17: "Пастерн..

"Пастернака не читал, но осуждаю"... Не смотрела, и смотреть боюсь. Потому, что начало этого бесконечного сериала - "Королёв", "Орлова", "Панфиловцы". Даже в отличном фильме "Мессинг" есть мотивы "гэбни и страха", хотя там они и получились карикатурно - пародийно, но всё равно - непременный ингридиент коктейля.

По большому счёту, гению всегда мешают консерваторы, но именно в описываемое время и в описываемой стране - меньше всего. Потому, что гос.установка была именно на взращивание талантов, всемерную помощь и поддержку.
Кто не верит - пусть взглянет на материальные свидетельства: не везде ещё снесли Дворцы пионеров, станции юных техников и биологов, ещё действует парочка детских железных дорог...
А для взрослых система поиска талантов была продумана: рацпредложения, патенты, грамоты. Предприятия соревновались между собой, кто больше и скорее введёт новинок в производство!

Вообще из всей серии этих фильмов про технарей - актёров - спортсменов, кроме "Мессинга" (об этом фильме я подробно рассказала в разделе "Бывает же!") ещё хорошо получился "Гагарин. Первый в космосе". Наверно, потому, что не нашли, куда там можно воткнуть "гэбню".

 Отправлено: 10.04.20 15:50. Заголовок: Эээ... Вообще-то, к..

Эээ...
Вообще-то, как по мне, то из всего, что я посмотрела из новинок за последнее время - именно "Калашников" оказался самым вменяемым и адекватным фильмом.
Во-первых, никаких тупых постельных дрязг и набивших оскомину "новых прочтений и откровений".
Во-вторых, приятная глазу картинка и внимание к деталям.
В-третьих стройный и цельный сюжет без бесконечного мельтешения кадров, от которых начинает голова болеть, и кучи дурацких второстепенных линий. Т.е. очень хороший и грамотный сценарий.
В-четвертых, добротная актерская игра.

И - НЕТ - там нет посыла, что "плохое КГБ (эпизод с "пьяным кгбшником" вообще был не про то немного)/старпёры-консерваторы, прошу прощения/Ктулху, Небо и Аллах мешают гению. На удивление там таки нет как раз вот этого "конфликта" - гений противостоит миру.
Там просто история хорошего парня, который стремился, образно говоря, к тому, чтобы исполнить то, о чем мечтал, и делал то, что ему нравилось, чем он увлекался с детских лет. Разумеется, сразу в гениальные конструкторы он не может выйти, так как тупо у него нет для этого ни соответствующего образования, ни навыков. Но он преодолевает свои прежде всего внутренние противоречия, учится, совершенствуется, трудится и в итоге добивается своего.
И Дегтярёв там никак не показан подонком, "который мешал", а вовсе даже наоборот.
Ну и как хотите: посыл, что для того, чтоб что-то получить и достичь нужно приложить максимум усилий - это ок. И побольше бы вот этого вот "пропагандировали" вообще.

Я понимаю,конечно, сейчас модно стало почему-то ругать все, что у нас выходит нового (стоит, правда, признать, что в ряде случаев за дело, но тем не менее), кричать про "заказ и штамповку", но берега ИМХО все же нужно видеть даже в этом.

 Отправлено: 20.07.22 17:12. Заголовок: Наталья пишет: Или ..

Наталья пишет:

цитата:

Или отзыв на "Неуловимых" от некоего потомка белоэмигрантов. Ему неожиданно понравилось. "Несмотря на вражью идеологию, фильм несёт европейские ценности: ТОЛЕРАНТНОСТЬ!" Какая толерантность в гражданской войне?

Негр в главных героях Реально кстати только не в шестидесятых а в двадцатых немое кино по той же книге.

 Отправлено: 20.07.22 18:48. Заголовок: :sm54: Негра-то ав..

Негра-то авторы фильма не с ветра взяли: Кадор бен Селим, бывший циркач, был единственным чернокожим будёновцем!
В фильме он сыграл фактически самого себя, только он там, понятно, года на четыре старше, чем был в армии.

Кстати, Кадор стал прототипом и литературного персонажа - Чемберса Пепса из повести Василенко "Артёмка".