Отправлено: 20.05.23 19:52. Заголовок: Триллеры

Есть такой анекдот. Спрашивают у Ржевского:
- Поручик, а как вы относитесь к гомосексуалистм?
- Да-с вот, отношусь!
Да-с, вот! Люблю триллеры. Жанр, в нашем кинематографе не развитый. Чем он в принципе удобен. Динамичность.За полтора часа напихать действий кульбитов - это как раз для триллера. И держать все эти полтора часа внимание аудитории. Вы попроьуйте впихнуть в полтора часа биографию условного декабриста. некоего подпоручика Михальчукова -Небензи который попал в замес, оттрубил на каторге в Чугулыме и служил письмоводителем в Кинешме. Ну чтоб полтора часа все это крутилось не оторваться - не выйдет. Один мундир будет стоить десять тыщ и вложенные деньги век не отобьешь.

Кстати, зря наши продюсеры не озадачились. И реквизит не дорогой, ибо современность, и, если хороший психологизм, прибыл в тысячи раз отобьет вложения. Рискну предположить , что такой гениальный продюсер как Мольер (а у него крутились огромные деньги и не то у него, у его актеров з/п была раза в два больше з/п фельдмаршала) Большой вопрос, что он бы предпочел, с учетом, что он комедию как жанр никогда не любил и был вынужден её выбрать из-за болезни легких. Вполне возможно, что он предпочел бы триллеры. Выгодно, если талантливо, как продукт массовой культуры. Что, кстати, его мирило с комедией. Пипл хавает, ржет и деньги платит. И легче идет чем трагедь.
Ну это для продюсеров. Мне, как зрителю, динамизм заходит. Мне лично, как Мольеру было трудно выдерживать трагедийный темп, а мне из-за болезни трудно концентрировать внимание.Поэтому я предпочитаю чтение и кинофильмы динамичные и увлекательные.
Сначала к нам пришли ужасы в 90-е с проклятого Запада. Понравились. Особенно классика "Кошмар на улице Вязов". Были тогда такие маленькие зальчики-кинотеки, где по телику крутились фильмы с кассет в переводе Гоблина-Пучкова. Ходила я в этот зальчик глубоко беременной. В конце-концов хозяин видиотеки молча поставил для меня кресло, ибо высиживать на стульчике с пузом, просматривая кошмары -спина болела. Вот мужик просто выставлял на каждый сеанс кошмаров кресло для постоянной зрительницы. Вот чтение Транквилла "Жизнь 12-ти цезарей" о Калигуле, Нероне, Тиберии вместе и их грехами, извратами, садизмом (а таки Транквилл современник начиная с Нерона) и просмотр кошмаров были моим предпочтением. Заходили

 Отправлено: 20.05.23 20:02. Заголовок: Есть теория, что реб..

Есть теория, что ребенок, воспринимает предпочтения и интересы беременной мамы внутриутробно. Ну что вам сказать: с Транквиллом в точку. Сын потребовал книгу и прочитал её в 12 лет. Для него Транквилл ну вот вроде давнего друга. Кажется если он реинкарнируется, сын его с ходу узнает и они будут оживленно общаться. Все ужасы цезарей его не травмировали. В античных залах музеев он медитирует часами. Будто он там жил. всех цезарей и их родственников, скульптуры, он узнает не читая подписи. Я, кстати, сразу угадала отца Калигулы -Германика. Ну ещё бы -девять месяцев перечитывать и смотреть фото скульптур цезарей ежедневно.Да что, я отца Калигулы не угадаю? Он же внешне вылитый отец.
Кошек сын любит. Я, им беременная, подобрала на улице котенка. Он даже как-то с кошками разговаривает о чем-то своем.
Ужасы...вот про ужасы не скажу, не знаю. разве то, что он спокойно воспринимает эту часть античной истории. БОльшую жестокость и утилитарность, чем в наше время (не-не, даже не возражайте на тему "сейчас ещё хуже") Тогда было хуже. Люди были интеллектуальны, но страшно утилитарны.
Триллеры вытеснили ужасы. Ну в потустороннем мало логики. все объясняется сверхъестественным. Из триллеров предпочитаю психологические, с борьбой интеллектов и неожиданной развязкой.

 Отправлено: 30.05.23 08:16. Заголовок: Прекрасная возлюблен..

Прекрасная возлюбленная (2021)
Год производства
2021
Платформа
Netflix
Страна
Индия
Жанр
триллер, детектив, криминал
Болливуд радует. Тырит сюжеты как не в себя, но этот оригинальный. Что радует. Психологический и неожиданно глубокий. Отлично сделан -ярко, красиво, зрелищно, хорошая подборка актеров, я не знаю индийских актеров, но все они очень "врольные", все соответствуют образам. Реалистичный без натурализма: бродячие собаки, хаотичные застройки, санитария рынков не в европейском понимании - все раскрыто без педалирования натурализма. Да, мол, так живем, увы. И не более того.

Что ещё понравилось. некий дух Тарантино. Стилизация. У Тарантино стилизация под бульварные детективы, тут стилизация под женские любовно-авантюрные бульварные романы. Героиня-молодая женщина, скучает в бытовой серой реальности, в обыденности и зачитывается уличными изданиями масс. лита - бульварными авантюрными романами с кровавыми развязками. И брак ей не приносит радости -договорной брак через брачное агентство, её супруг такой скучный, обычный, инженер, каждое утро отправляется на заказы -чинить бытовую технику, свекровь критикует, семья небогата, на улице бродячие собаки. Тоска.

Юмор. В кровавом (в меру, впрочем) триллере, пока он не обернулся триллером, много житейского, тоже стилизованного под старый Болливуд, простодушного юмора о несоответствии претензий принцессы на горошине к простой работящей и дружной семье.
Весь расклад приведет к появлению в судьбе героини человека, который перевернет её жизнь и приведет к кровавой драме. Молоток притягивает гвозди. Режиссер остается верен стилю бульварного романа до последней точки, когда следователь осмыслит, кто убийца через несколько лет после преступления, читая в поезде бульварный роман. И в общем, понятно, что это стилизация, поскольку смысл там глубокий. Обыкновенный, заурядный человек, может оказаться совсем незаурядным.Он может быть сильнее, умнее вас, может совершать преступления или подвиги, перейти все границы общественных и нравственных норм. Он может быть опасен. В сущности, мы не знаем, с кем живем. И эпилогом вопрос следователя жене: Скажи, как ты думаешь, я смогу ради тебя убить? Жена: Ты меня даже в отпуск свозить не можешь. Она тоже не знает своего мужа. В общем, если посмотрите, я, надеюсь, не пожалеете о потраченных полутора часах. Фильм прекрасно снят и не лишен смысла. Но, впрочем, конечно, дело вкуса.

 Отправлено: 30.05.23 08:42. Заголовок: Фильм отсылает ещё к..

Фильм отсылает ещё к Флоберу "Мадам Бовари", к Анне Карениной, ко многим тоскующим в бытовой реальности женщинам, у которых реальность не дотягивает до их мечтаний и претензий, уходящие в иллюзорный мир. и трагедия их жизней в том, что они не умеют строить конструктивные схемы отношений и развития в жизни, поскольку реальные правила никак не накладываются на иллюзорную кальку. Впрочем, инфантильные мечтатели встречаются не только среди женского пола.

Ну вот реальный образ. Мадам Лафарг, знаменитая отравительница, родственница Дюма. Девушка зачиталась, замечталась. В их семье это наследственное. бабка её приписывала себя в внебрачные дочери принца Филиппа и Дюма в защитной речи сто страниц это мнимое родство муслякает (потомок маркизов Пайетри и африканцев тоже такой "Мадам Бовари" торкнутый на аристократизме, заметили? Там тоже лезет психиатрия) И так, некрасивая девушка, договорной брак через агентство, разбитые мечты о богемной жизни -замок оказывается развалиной, муж инженер-химик, занятый наукой. Впрочем, он влюбился в свою истеричную жену и старался сделать её счастливой. И...мадам травит мужа за мгновенье до того как он запатентовал свое открытие плавки стали. которым современная цивилизация пользуется по сей день. Да-да. Сталь плавят в доменных печах Лафарга, убитого своей женой. И сколько ещё великих открытий, обогативших мировую цивилизацию она убила? Ведь Лафарг был молод, на взлете гениальных открытий. И это принесло бы семье славу и миллионы. Но, увы, таким женщинам присуща ещё и ограниченность. У них примитивные схемы: аристократ, или, скажем капитан яхты с алыми парусами, увозит их в страну грез. И все он, он делает её счастливой и светской (последнее условие обязательно). Схема: ученый инженер изобретает-патентует-получает признание, деньги, работает дальше, а она поддерживает, помогает, мирится с временными трудностями -это не в головах мадам Бовари. Или просто работает, зарабатывает, заботится -ну опять же не для них. И да, трагедии в таких союзах бывают. даже неизбежны, можно сказать.

У Дюма тоже ограниченность по той же схеме. Совсем не нужно было, защищая реальную миледи -свою родственницу, сотни страниц роднить её с Бурбонами -какое это имеет отношение к её преступлению? И говнищем поливает несчастного Лафарга, не пикнувшего против жены, потому что он любил её. Дюма тоже не может оценить незаурядности человека и его высокие душевные качества, если он не принц из страны грез.

В общем, советую фильм. Ну само собой, вкусы разные. Мне же ужасно не понравился фильм о Мольере. Так что ни за что не поручусь.

 Отправлено: 30.05.23 08:53. Заголовок: Кстати. А вы заметил..

Кстати. А вы заметили у оставшихся форумных поклонниц творчества Дюма и конкретного образа графа этакий "боваризм"? Уход от реальности в некие мечтательные сферы, с неким образом? Тонкость в том, что нравится образ или он захватывает воображение, это разные понятия. И что заметила у Дюма. Там тоже боваризм головного мозга. Писателя так несет в аристократию и красоты морд лица, что это принимает навязчивые формы. ненормальность -она не в векторе, а в объеме. Ну вот, та юзерша, что наваяла в защиту Констанции и прочих. Там уже переход из реальности в иллюзорный мир, когда она защищая Констанцию (насквозь вымышленную) желает вонзить мне нож в спину (я реальная). Ну, то есть, ей доставило бы радость созерцание моей смерти, о чем она прямо заявляет. Это уже синдром замены. Фильм, кстати, отчасти об этом.

 Отправлено: 28.09.23 02:20. Заголовок: Реми пишет: Прекрас..

Реми пишет:

цитата:

Прекрасная возлюбленная (2021) Год производства 2021

Хороший фильм, затрагивает многие актуальные темы.
На мой взгляд, изначально проблема героев в том, что они принадлежат к разным слоям общества.
Рани - независимая светская девушка из мегаполиса, Ришу - простой работяга с бедной окраины. Для Индии это принципиально: там, как и во многих странах с большим социальным расслоением, есть состоятельные европеизированные обитатели крупных городов и есть патриархальные семьи с традиционным укладом. Это фактически два мира, которые говорят на разных языках.
У Рани и Ришу общее лишь то, что гороскопы совпадают и "часики тикают", т.е. родня торопит с выбором второй половинки.
Межклассовые браки нечасто оказываются счастливыми. Возможно, и герои фильма не сумеют найти общий язык - их разлад зашел уже слишком далеко и принес ощутимые последствия. Рани из жизнерадостной здоровой девушки превращается в задерганную бледную женщину с темными кругами под глазами. Ришу не только стал калекой, но, похоже, в нем проявились скрытые до времени садистские наклонности. Все-таки одно дело - выгнать неверную жену или избить в порыве гнева, а другое - обдуманно, методично и изощренно создавать опасные для жизни ситуации.

Но все-таки оба они избавились от распространенных и тяжелых "недугов".
Рани жила в вымышленном мире бульварных романов, игнорируя реальность, и поэтому смотрела свысока на настоящих людей, которые ничуть не напоминали книжных мерисью.
Ришу пребывал в типичной для современного мужчины ловушке двойственных посланий: будь опасным тигром и в то же время ласковым котиком; будь интеллигентным и скромным, но умей прижиться в полумаргинальном районе; будь главой семьи, но не смей ничего решать сам.

В финале герои обрели себя, пусть и ценой больших жертв. Это уже прогресс.

Ну и еще мне очень понравилось, как разоблачают в фильме стереотипы. Крутой мачо может в обыденной жизни оказаться слабым и трусливым, а застенчивый тихоня - решительным и отчаянным. Никто не знает своих демонов.

А еще люди так или иначе влияют на свое окружение. Мы меняем друг друга, сами не задумываясь об этом. И не так уж сложно бывает слепить из домочадцев то, что хочешь видеть, вот только в комплекте получишь последствия, о которых вовсе не мечтал.
Ришу хотелось заботливую, покорную жену, и Рани стала ею, но в ней ничего не осталось от раскрепощенной яркой красотки, которую он полюбил. А нужна ли ему обычная хлопотливая хозяюшка - еще вопрос: замуж-то он брал роскошную принцесску, а не скромную служанку.
Рани мечтала о сильном-смелом-неукротимом жеребце, ну такого и слепила "из того, что было". Но к этим качествам бонусом идут жестокие выходки, изощренная месть за старые обиды, раздутое эго.
В общем-то, каждый в середине фильма получил то, что желал, но это никому не понравилось.
А в целом все верно: отношения в семье бывают то хорошие, то не очень. И люди меняются настолько, что даже самый близкий человек остается непредсказуемым.