Отправлено: 26.02.14 21:44. Заголовок: Александр Дюма.

Три мушкетёра.

Не просто книга - веха жизни, не просто книга - эпоха. Безо всякого преувеличения это была книга - вторая жизнь! Читая и перечитывая, пересматривая фильм (франко-итальянский) по многу-многу раз, без конца обсуждая и иллюстрируя, усердно размахивая лёгкими спортивными рапирами, мы буквально жили в двух параллельных мирах. В своей скучной школьно-домашней обыденности - и в дерзком, галантном, благородно-возвышенном семнадцатом столетии.
Простительное заблуждение для тех, кто прочёл Дюма раньше, чем Мольера!
Но всё же - чем объяснить любовь, столь бурнопламенную?
Оценивать политические симпатии господ мушкетёров, или давать их поступкам юридическую оценку - такое и в голову не могло прийти. Герои были просто идеальными!
Или всё же не совсем? Ведь "идеальные образы" должны быть непроходимо скучными? А здесь так легко вообразить себя "внутри" романа, одним из героев! Кем?
При первом знакомстве, конечно же, д*Артаньяном!

Ближе всех по возрасту и по ощущению жизни, как сплошной череды новостей, испытаний, возможностей. Ему 18 лет, а значит (по нашим тогдашним понятиям), он только что окончил школу, и вот - взрослая жизнь. Работа (шпагой). И все его беспричинные вроде бы поединки совсем не казались глупыми - это были ежедневные экзамены, которые герой устраивал сам себе. И не просто выдерживал, а сдавал блестяще!
Прочтёшь второй раз, повнимательнее-повдумчивее, - акценты чудесным образом сместятся. И ты уже Арамис.

Драки для доказательства собственной храбрости - пройденный этап, а должность дворцового охранника - совсем не предел мечтаний. Правда, фразы типа "в мушкетёрах я лишь временно" воспринимались едва ли не как готовность изменить дружбе, но ведь Арамис единственный, кто поставил перед собой цель - и движется к ней. Учится! И пишет стихи. И любит. Совсем не напоказ, не хвастаясь очередной "победой". О его любви друзья и узнали-то случайно...
Примерить на себя роль Атоса в 14 лет куда сложнее. Ведь он старше всех остальных не только годами.

У него есть "прошлая жизнь", тайна, завесу которой он едва приоткрывает. Актёр в фильме изображает эту таинственность, почти не меняя выражения красивого лица и трагических интонаций, а в книге было не так! В книге как раз Атос выглядит самым неожиданным - непредсказуемым, то "почти стариком", то весёлым товарищем д*Артаньяна. То образцом благородной сдержанности, то мрачно-наглым разорителем винного погреба...
Портос? Вот на него походить, как будто, никому не хотелось - простак!

Но какие неожиданные результаты дал простой опрос (из журнала): "Кого из мушкетёров вы выбрали бы себе в друзья?" Имелось ввиду, что только одного. И почти все, весь класс, выбрали именно Портоса! Вдруг стало очевидно, что добрый, бесхитростный великан в чём-то сродни былинным богатырям. Тот, кто всегда готов подставить плечо (и какое плечо!), тот, кто никогда не заподозрит в лукавстве тебя. А что любит прихвастнуть - что за беда, стоит ли разоблачать столь невинное хвастовство? И к тому же, заметьте, только у Портоса слуга - скорее, друг, чем слуга.
А главное - "великолепная четвёрка" - это нечто большее, чем просто сумма персонажей. Это как будто целое, самостоятельное существо, в котором каждый, при всей разности характеров, идеально дополняет друг друга. "Друзья, готовые пожертвовать друг для друга всем, от кошелька до жизни"...
Есть у нас такие друзья? Умеем мы сами быть такими друзьями?

И что ещё было очень важно - кодекс чести. Кодекс конфликта, понятие о тех рамках, за которые нельзя выйти ни в коем случае. Можно убить, но нельзя оскорбить. Нельзя!
А мы были вынуждены глотать оскорбления каждый день (школа!). И выстраивали свой, внутренний мир. Да, с идеалами, вычитанными из книг, но всё же это были идеалы!
Честь и хвала писателю, воспитавшему понятие о чести, о самодостаточности, подарившему силы для противостояния пошлости всем, кто только потрудился прочесть его книги!

 Отправлено: 20.01.17 15:43. Заголовок: Не совсем в тему, но..

Не совсем в тему, но...

"Ненавижу католиков - они поклоняются примадонне!" - реальная фраза четвероклассницы, которая отнеслась всерьёз к новому предмету "Основы... (этики, православной культуры и.т.д.)

Ну невозможно там ничего объяснить людям, ещё не знакомым с историей. Можно только научить ненавидеть.

Ей, конечно, ответили, что "примадонна" - это Пугачёва, а богородица - это мадонна. Но осадок...

Разве тот, кто прочитал Дюма (Сенкевича, Сервантеса и т.д.) может произнести фразу "ненавижу католиков"? Будет ненавидеть пуритан тот, кто прочёл Готторна или Вальтера Скотта?

А кто ненавидит - тот уже не прочтёт...

 Отправлено: 20.01.17 16:00. Заголовок: Оффтопчиком: ну, даж..

Оффтопчиком: ну, даже если бы они вправду Пугачевой поклонялись, за что ненавидеть-то?:)
Пугает в некоторых людях эта непонятная склонность выдумать себе врага, которого даже в лицо не знаешь, и упорно его не любить.

 Отправлено: 23.01.17 13:46. Заголовок: Рике пишет: И что ж..

Рике пишет:

цитата:

И что же это за страшное преступление? Когда-то в порыве ярости герой подрался с отцом из-за женщины. Никто не пострадал, но небо не простило такой некомильфошности.

А с точки зрения той морали "такогобыловремени" непочтение и неуважение к родителю - это серьезный проступок. Собственно, почтение-то и уважение к старшим - оно вне времени и, как говорится, по умолчанию. Но уклад сам общества тех времен подразумевал, что родитель - как в феодальной иерархии - суверен для своего вассала.
И если ты его ослушался - это буквально грех и вот оно и достойно воздаяния, как в случае Родольфа.

Собственно-то, если мы вернемся к Дюма, то вон Атос тоже именно так себя ведет по отношению к сыну. Я знаю, я сказал - и никаких гвоздей).

 Отправлено: 23.01.17 16:21. Заголовок: Princess пишет: А с..

Princess пишет:

цитата:

Собственно-то, если мы вернемся к Дюма, то вон Атос тоже именно так себя ведет по отношению к сыну. Я знаю, я сказал - и никаких гвоздей).

Поэтому все предположения на тему "Рауль должен был бороться за свое счастье" - это несколько из области фантастики, на мою ИМХУ.
Бороться против любимого отца (тем более приемного, который тебя, можно сказать, облагодетельствовал, с улицы подобрал, в люди вывел) само по себе странно. А для человека, воспитанного в традиционном духе почтения и уважения к родителю, такой поворот просто невозможен.

 Отправлено: 23.01.17 17:27. Заголовок: Рике пишет: тем бол..

Рике пишет:

цитата:

тем более приемного, который тебя, можно сказать, облагодетельствовал, с улицы подобрал,

Не могу поверить, чтобы Атос придумал для Рауля именно такую легенду. Да и прошло время легенд к последней части трилогии.

"С улицы подобрали" совсем другого персонажа. Но можно ли предположить, чтобы Мордаунт на месте Рауля не нашёл выхода?
Представляете - не нравится пастору эта "блондинко", а Мордя с Библией наперевес:
- "Оставит человек отца своего и мать свою, и прилепится к жене своей"... Это ведь и приёмного отца касается, не правда ли, отец Джереми?


- Ладно, прилепляйся... только "оставлять" не вздумай...

 Отправлено: 23.01.17 18:41. Заголовок: Наталья пишет: Не ..

Наталья пишет:

цитата:

Не могу поверить, чтобы Атос придумал для Рауля именно такую легенду. Да и прошло время легенд к последней части трилогии.

Атос и постарался: "ребенок - сирота, которого мать подкинула одному бедному сельскому священнику; я вырастил и воспитал его".
А к последней части Рауля вон как тряхнуло, когда его назвали незаконнорожденным. Не та реакция, которая должна бы последовать, если все осталось в прошлом.
В глазах общества Рауль - подкидыш, которого граф принял на воспитание. Атос не вкладывал в это уничижительного смысла, но окружающие-то интерпретируют по своему. А ребенок, в свою очередь, будет, подрастая, задаваться вопросом, почему у других детей есть папы и мамы, а у него нет, и что такое "бастард". Если мальчика смущает невозможность при знакомстве назвать имя отца, значит, он вполне понимает угловатость своего положения.

Наталья пишет:

цитата:

"С улицы подобрали" совсем другого персонажа. Но можно ли предположить, чтобы Мордаунт на месте Рауля не нашёл выхода? Представляете - не нравится пастору эта "блондинко", а Мордя с Библией наперевес:

А пастор в ответ с дубиной наперевес:))) Судя по тому, как он воспитал Джона, вряд ли сам являлся образцом кротости и терпения. Плюс блондинко от этого маневра сильнее нравится ему не начнет.
Воля отца - закон. Не только юридически выраженная воля, но и его желания, эмоции, настроения. Вон, например, у Салтыкова-Щедрина Порфирий Головлев написал сыну: хочешь жениться - женись, я препятствовать не могу. А потом выставил из дома, ибо "с отцом не объясняются - у отца прощенья просят". Так что на формальном согласии проблемы далеко не исчерпываются.

 Отправлено: 23.01.17 20:34. Заголовок: Наталья пишет: Не м..

Наталья пишет:

цитата:

Не могу поверить, чтобы Атос придумал для Рауля именно такую легенду. Да и прошло время легенд к последней части трилогии.

Правильно, именно такую и придумал: и дАртаньяну это озвучивается в ДЛС, хотя тот и догадывается, что к чему. И при знакомстве с Гишем Рауль открыто смущается и чувствует неловкость, потому что "не может назвать имени своего отца".
В последней части, так же как и во второй - для всех вокруг Атос приемный отец, Рауль его представляет как опекуна. Ну а то, что ни для кого оно тайной не было, их отношения реальные, ну это все из области домыслов.
И опять-таки ситуация с Вардом наглядно показывает, что положение Рауля было... скажем так щекотливым в некоторых отношениях. Раз Вард тот же позволил себе такие намеки, и Рауль столь болезненно на это реагирует.

 Отправлено: 23.01.17 22:11. Заголовок: Рике пишет: ребенок..

Рике пишет:

цитата:

ребенок - сирота, которого мать подкинула одному бедному сельскому священнику;

А ведь и в самом деле, если это озвучено д*Артаньяну - значит, и Раулю тоже. Садизмом попахивает...
Рауль, конечно, всё понимал - иначе бы не краснел, произнося слово "опекун". Стыдно было за враньё "лучшего из людей"...

 Отправлено: 23.01.17 22:32. Заголовок: Наталья пишет: есл..

Наталья пишет:

цитата:

если это озвучено д*Артаньяну - значит, и Раулю тоже.

Ну да, скорее всего именно так.
Еще там, когда дАртаньян приезжает к Атосу, то застает у него прием, где в сборе все Блуазское общество, и когда Рауль приезжает, там такая будничная реакция у всех: О, Рауль приехал. Как дела? Что стряслось? Луиза покалечилась? Ай-ай-ай.
Т.е. вот есть у графа воспитанник, это всем известно, и никого это не удивляет, потому как практика эта была распространенной: взять на воспитание бедного родственника. А "замазать" этим свои грешки и за "бедного родственника" выдать своего бастарда - в общем-то тоже. Но это все будут только сплетни.
Наталья пишет:

цитата:

Садизмом попахивает... Рауль, конечно, всё понимал - иначе бы не краснел, произнося слово "опекун". Стыдно было за враньё "лучшего из людей"...

Ну, как бы да)). Потому что к 15-ти годам, Рауль, который, понятное дело, умственной неполноценностью не страдал), и хотя бы потому что в зеркало смотрелся регулярно))), все понял. А уж после передачи фамильной шпаги в Сен-Дени и самому тупому тугодуму стало бы все ясно, как божий день;))

 Отправлено: 23.01.17 23:29. Заголовок: Наталья пишет: Раул..

Наталья пишет:

цитата:

Рауль, конечно, всё понимал - иначе бы не краснел, произнося слово "опекун". Стыдно было за враньё "лучшего из людей"...

Похоже на то. Вообще, ИМХО, автор там перестарался с изображением сыновней любви, и почтительность Рауля местами переходит в обожествление. Это как же надо ребенка воспитывать, чтобы он, вытащив из воды утопающего, думал в первую голову о том, насколько его поступок понравится папе.)))
Princess пишет:

цитата:

И опять-таки ситуация с Вардом наглядно показывает, что положение Рауля было... скажем так щекотливым в некоторых отношениях.

Мягко говоря, да. Пусть даже фамильное сходство с отцом заставляет придворных принимать Рауля как графского сына (хотя там играет роль не столько сходство, сколько отсутствие у Атоса других наследников), но мать-то неизвестна. Может, она была простой прачкой или посудомойкой.

 Отправлено: 06.02.17 12:41. Заголовок: https://www.youtube...

https://www.youtube.com/watch?v=6fpVchcieXM

Фильм "Железная маска" 1929 года сама ещё не посмотрела. Посмотрим? Поделимся впечатлениями!

 Отправлено: 07.02.17 11:57. Заголовок: :sm64: :sm64: :sm..

Вот так фанфик! Фанфище!!!

Все оптимистично погибли "за Родину и короля", возвращая на трон милого и славного Луи, похищенного... Рошфором!
Не оставлять же в роли короля Филиппа - мерзавца и отравителя, воспитанного в ненависти... всё тем же Рошфором!

И последний оставшийся в живых - д*Артаньян, уже смертельно раненый, уползает подальше, как преданный пёс, дабы ничем не омрачить настроения горячо любимого Луи: "И отец с сыном никогда не были так близки"!

А Констанция - блондинка, а миледь - брюнетка. Никак не наоборот.

Но смотрится увлекательно. И финал хорош - друзья взывают к потомкам:
- Мы не умерли, мы всегда с тобой, только ОТКРОЙ КНИГУ!

 Отправлено: 17.03.17 07:12. Заголовок: Стишки-пирожки - без..

Стишки-пирожки - без рифмы и без знаков препинания.

а джон мордаунт снова выжил
сначала выжил палача
потом он выжил дворянина
и даже дядю своего

кончай смотреть тяжелым взглядом
петь прекрати топор положь
ну что тебя здесь вечно носит
янош

 Отправлено: 25.03.17 21:13. Заголовок: http://f4.s.qip.ru/~..

how to cancel ebay account

Никак, первая встреча будущего Атоса с Гримо?

А вообще будни французского дворянства у Дюма "за кадром": это сбор налогов в графском имении (замок на горизонте).

 Отправлено: 26.03.17 00:24. Заголовок: Вах! "Встреча..

Вах! "Встреча" - чудо!