Отправлено: 28.06.15 16:04. Заголовок: А был ли мальчик?

Открываю тему исторических расследований. Предлагаю тему: принцы в Тауэре. Помещаю ссылку на статью. Сразу обозначаю свою позицию: я за Ричарда. Моя позиция основывается на том, что автор хроники о Ричарде, сэр Томас Мор лжет в самых очевидных вещах. Например, в самом визуальном: уродство Ричарда. Восстановленный по черепу портрет опровергает: Ричард был красив и отнюдь не был горбат. Визуальная информация самая очевидная. А как сказал Козьма Прутков: Единожды солгав, кто тебе поверит.
Поскольку визуальное восприятие доказывает, что сэр Томас Мор лжет в этом пункте, возникает вопрос: а честен ли он в остальных? Например, что Ричард казнит оппонента, обвинив в колдовстве в следствии которого у Ричарда отсохла рука. Опять таки историческая реконструкция опровергает: обе руки на месте. Одна ложь тянет другую.
Выдержка из статьи:
Разумеется, такой человек не был продажным писакой, составлявшим под диктовку властей предержащих пасквили на их врагов. Для гуманиста задача смешать с грязью короля Ричарда была привлекательна, как возможность сделать шаг к торжеству истинных ценностей. Ричардом можно было пожертвовать, чтобы обнажить общественные язвы, показав сущность тиранов, причем сделать это при полном попустительстве правящего монарха, который только порадуется обличению своего врага. Для нелюбви Мора к Ричарду имелась и личная причина: его воспитателем и наставником был кардинал Джон Мортон, относившийся к покойному королю резко враждебно (в пьесе Шекспира он выведен под именем епископа Илийского).атьи.

А? Каково? Смешать с грязью ради торжества истинных ценностей. Вообще-то оболгать кого-то, это не восстановить торжество истинных ценностей, это просто оболгать.

 Отправлено: 08.08.22 17:38. Заголовок: Коризанда пишет: Са..

Коризанда пишет:

цитата:

Самое ужасное это предательство близкого человека. Самому активному участнику процесса Толстому удалось завербовать его возлюбленную Ефросинью "умную и довольно красивую финку", и вот она просто сыпала показаниями, не только говорила, но и оговаривала. Судя по стилю показания составлял Толстой, так что насчет " сама персона отца зело омерзела", "желал его смерти", там ясно чьи ушки торчат. Да, могли запугивать, да, беременная женщина боялась за жизнь будущего ребенка. Но и сулили же. Даже брак с сыном Толстого. Но! ребенок исчез незнамо куда ( если он остался жив, что маловероятно, с отцом его расправились, а уж ребенок...) А Ефросинья получила свободу, приличный денежный куш и благополучно вышла замуж. Так что по факту продала Алексея. А он её нежно любил. Очная ставка с ней, на которой она его топила его сломила больше чем пытки.

Несколько не так..Ему не удалось завербовать возлюбленную. Была завербована девушка которая втерлась в доверие и которую полюбил царевич. Но вербовка была ДО встречи...

 Отправлено: 08.08.22 17:52. Заголовок: Коризанда пишет: а ..

Коризанда пишет:

цитата:

а Россия вступила в дуэльную лихорадку в те времена лет за сто

Но все таки 19 век не семнадцатый.. КАК КАК ее разрешали то? Ведь очень просто если не прекратить то сократить дужли. Как в пррассказе лондона.. вы мрожете дратся но победителя мы повесим ВСЕ. То есть убийство на дуэли карается по закону ВСЕ нет проблем!!!

 Отправлено: 09.08.22 22:37. Заголовок: Про дуэли в России и..

Про дуэли в России интересная статья со статистикой по второй половине девятнадцатого века.
https://pantv.livejournal.com/109568.html
Несколько десятков реальных поединков между офицерами за год. До настоящего кровопролития доводили редко, как правило дело кончалось либо обоюдным примирением, либо выстрелом в воздух.

Заодно от того же автора список дуэлей Пушкина, который был любителем этого, хм, развлечения))
https://pantv.livejournal.com/1408641.html
Из тридцати дуэлей состоялись только пять.

 Отправлено: 09.08.22 23:52. Заголовок: Надо поискать дуэльн..

Надо поискать дуэльный кодекс Дурасова. Насколько помню, наказание за дуэль было мягким - ссылка в дальний гарнизон на какой-то период.

 Отправлено: 10.08.22 09:53. Заголовок: Рике пишет: Несколь..

Рике пишет:

цитата:

Несколько десятков реальных поединков между офицерами за год. До настоящего кровопролития доводили редко, как правило дело кончалось либо обоюдным примирением, либо выстрелом в воздух.

Любопытно.. Очень любопытно что до Петра 3 было нельзя дальше бы так.. то что условия дуэли приравнивали неопытного и опытного это не так. иначе не было бы дуэлянтов наподобие Федора Толстого Американца который убивал соперников в КАЖДОЙ дуэли.Конец 19 века это все таки не то. Я про статистику уже надо было скрывать и можно было отказатся. История в семье Алексея Толстого да...