Отправлено: 01.10.19 20:46. Заголовок: Акунин

Бори́с Аку́нин (настоящее имя Григо́рий Ша́лвович Чхартишви́ли, груз. გრიგორი შალვას ძე ჩხარტიშვილი; род. 20 мая 1956 года, Зестафони, Грузинская ССР, СССР) — русский писатель, учёный-японист, литературовед, переводчик, общественный деятель. Также публиковался под литературными псевдонимами Анна Борисова и Анатолий Брусникин

Это краткая справочка из Викепедии.

Писатель, которого читают. Но любят ли? Уверенна, что да, хотя признаться в этом, пожалуй, постесняются многие: развлекатель!
Но "развлекателями" были десятки писателей, которых читают уже не первое столетие. В том числе и любимый нами Дюма, и Конан - Дойль... не говоря уж о Пикуле.

Может, критерий один: хочется ли перечитывать?
Признаюсь, Акунина мне перечитывать НЕ хочется. За исключением лишь одной вещи: "Азазель". Добротный роман в традициях русской классики - о взрослении, становлении персонажа.

Но если попадает в руки очередная акунинская книжка - хватаюсь: гарантированно интересный вечер. И лучшее чтение "в дорогу".

А каковы ваши взаимоотношения с "развлекателем одноразовым"?

 Отправлено: 02.10.19 09:06. Заголовок: Конкретно с Акуниным..

Конкретно с Акуниным отношения положительные. У него хорошее знание исторического фона и корректная подача материала. Но последние вещи с вампирами, кладбищами не очень. По моему это не его тема, не очень читабельно. И уже когда пошла биография предков Фандорина, то ясно что тема исчерпалась. Линия монахини Пелагеи мне нравится самой подачей и описательной частью жизни русской провинции, сами интриги когда раскрываются, то разочаровывают. Слишком накручено и слишком много вводных тупиковых персонажей у которых есть тайна, но в конечном итоге они оказываются не у дел.

 Отправлено: 02.10.19 10:31. Заголовок: Из цикла про Пелагею..

Из цикла про Пелагею читала только "Красный петух". Вот это тоже перечитала бы...

Там интересна не столько детективная линия, сколько картина пореформенной полуграмотности России. От церкви народ массово отшатнулся - но не от веры. И в результате - взрыв сектантства.
Всё это народное творчество принимает формы, самые неожиданные, но забавнее всех "простецы" - самые неграмотные, самые простодушные и доверчивые последователи "истинного бога Мануйлы".

Почему власти видят опасность именно в них, а не в содомитах или хасидах? Вероятно, потому, что чем неграмотнее - тем массовее, тем больше могут набрать сторонников.
Содомиты живут очень замкнутыми общинами, а хасиды вообще грезят восстановлением Израиля. Не та это цель, чтобы захватить большинство. К тому же против них всё же есть уголовные статьи, а вот что можно предъявить сторонникам Мануйлы?

И зарисовки этих экзотических "подвижников" - буквально "кино". Их видишь.

И Пелагия взяла на себя задачу, казалось, несложную и не слишком опасную: найти этого неуловимого Мануйлу. Если сторонники так нелепы - каким же должен быть идеолог?!

Поиски приведут в Иерусалим. И только тут со всей очевидностью монахиня поймёт, что рядом, где - то совсем рядом - петля времени. Портал. А "Мануйла" - это "Иммануил" - одно из имён Спасителя.

 Отправлено: 02.10.19 13:11. Заголовок: Я люблю первые роман..

Я люблю первые романы цикла о Фандорине (до "Коронации", вот как раз на ней я уже забуксовала, и стало как-то уже не очень интересно, и что пора сворачивать)). По крайней мере, как уже сказали, они хорошо написаны. В т.ч. и очень хорошим, грамотным (что важно для современного масслита) языком (ну, лингвистическое образование автора играет роль, да).
И вот эти романы я как раз-таки люблю перечитывать, особенно "Левиафан", который у меня самый любимый в серии; я вообще люблю "закрыты детектив", когда в одной локации заперт ограниченный круг героев и кто-то из них - нехороший редиска, которого надо на чистую воду вывести а ля "Убийство в Восточном эскпрессе" или "Трагедии в трех актах" А.Кристи той же. "Азазель", конечно, хорош, да, и "Гамбит" тоже, но дело в том, что я сначала с фильмами познакомилась, как ни странно (хотя книги у меня уже были, и знакомые, и родители даже)) к тому времени прочли и рекомендовали, мол, интересно, но я как-то все обходила), и только после них уже начала читать, ну а когда знаешь изначально развязку детектива, то... градус напряжения и "втягивания" тебя, так сказать, в сюжет снижается. Хотя в "Гамбите" Акунин поменял все же развязку, и Азазели в книге и в кино разные)).
Еще пара рассказов из "Нефритовых четок" запомнились (про "Скарапею", например, оно же переложение "Собаки Баскервилей";), потому что там Тюльпанов, а мне очень нравится этот персонаж, и я реально всплакнула даже на моменте его гибели в "Декораторе").
Последнее, что я пыталась читать из серии - это "Черный город", но он совсем не пошел, просто никак.

А вот про Пелагею у меня не пошла серия, я прочла первую книгу и как-то оно мне, увы, никак не показалось. Хотя опять же: и сюжет завлекательный и написано хорошо.

Еще читала "Девятный спас", но тут уж... вот это реально чтиво для электрички (я его в самолете и читала, к слову)) Хотя идея вообще интересная - совместить фольклорные образы с авантюрно-историческим фоном и сделать эдакое фэнтези а ля та же Игра престолов. Ну и несколько характеров там было очень интересных, в частности главзлодей (забыла, как звали, ну тот который заговор планировал, который дочь царевны Софьи в глухомань там какую-то отвез) и особенно его сын.

 Отправлено: 02.10.19 13:47. Заголовок: Вот сейчас вспомнила..

Вот сейчас вспомнила. Вот уж точно гений и злодейство. Дегаев и Судейкин. Талантливый, блистательный интеллектуал ставший сначала революционером, а затем провокатором и его визави подполковник внутренней разведки Судейкин. Он, кстати, в моем городе был адъютантом железнодорожной жандармерии. Судейкин гениальный специалист тайного сыска. В "Статском советнике" как раз эта история в романтической обработке и сделана. В какой-то момент Судейкин уже готовился устранить царя, великих князей и путем заговора прийти к власти и у него это почти получилось. Дегаев его слил когда была раскрыта его разгромная провокаторская работа. Революционеры с его помощью убили Судейкина, амнистировали и помогли уехать из страны. В Америке он достиг большого успеха, был ярким ученым, профессором математики, студенты его обожали и в США есть до сих пор студенческая премия имени профессора Пела (его новая фамилия). И отнюдь это не пустая вещь. Нравственная ломка была и у революционеров и у сыщиков. Тем идет перелом системы ценностей: можно ли ради высоких идей совершать безнравственные вещи? Кидать бомбу под пролетку с детьми, обманывать доверие, приносить в жертву близких? Ответа нет. Судейкин в воплощении Акунина и Михалкова великолепен. Он именно таким и был. Его сын известный художник поменял отчество. А таки зря. Не бесспорная и неоднозначная личность. Я рекомендую ознакомиться с этими персонажами. Не пожалеете.

 Отправлено: 07.07.22 11:04. Заголовок: Цикл про Фандорина (до..

Цикл про Фандорина (до "Нефритовых чёток") глотала залпом, особенно первые пять книг, забуксовала на "Чёрном городе", последние две, вышедшие после 2014 года, даже не пыталась читать. Под настроение периодически беру с полки "Статского советника", "Любовника смерти" или "Любовницу смерти" - нравится эпоха, как поклонница творчества "дяди Гиляя" не могу не оценить описания дореволюционной Москвы, даже эстетское восприятие смерти не отталкивает, потому что так оно и было, несчастно влюблённые барышни толпами ехали в финскую Иматру, чтобы красиво покончить с собой, бросившись на камни местного водопада (туда даже стали продавать железнодорожные билеты исключительно в оба конца), и Фандорин-фанат автомобилей чудо как хорош. В "Статском советнике" очень нравятся все бомбисты, потому что ни одного статиста нет, каждый со своим характером.

В цикле про Пелагию - две первые части, плюс "Белому бульдогу" повезло с экранизацией, все как живые.

В остальном - не читала и не собираюсь. Открыла было "Историю государства Российского", но быстро поняла, что если искренне не любишь страну, про которую пишешь, то и начинать нечего.

 Отправлено: 08.07.22 23:28. Заголовок: Иголочка пишет: иск..

Иголочка пишет:

цитата:

искренне не любишь страну, про которую пишешь, то и начинать нечего.

Иголочка, это еще очень мягкая формулировка отношения Акунина к России, судя по его текстам.

 Отправлено: 09.07.22 21:46. Заголовок: strannick пишет: эт..

strannick пишет:

цитата:

это еще очень мягкая формулировка отношения Акунина к России, судя по его текстам.

И не только по текстам.

 Отправлено: 10.07.22 21:58. Заголовок: Из Акунина я вообще ..

Из Акунина я вообще читал только "Квест". Ах да, еще повесть "Князь Клюква", которую вполне можно отнести к разряду "блевать не тянет".

Все остальное, что ни начинал - ощущение какой-то фальши, так что дочитывать не тянуло.

Ну а уж "исторические" повести Акунина... "Бох и шельма" - ну, тут достаточно краткого содержания. "Огненный перст" удостоился нескольких размазывающих по стенке и справедливых разборов.

Впрочем, Лев Прозоров как-то метко отметил - образ Древней Руси в наших фильмах и книгах ничуть не ближе к реальности, чем американские фильмы про Россию.