Отправлено: 26.02.14 21:44. Заголовок: Александр Дюма. (продолжение)

Три мушкетёра.

Не просто книга - веха жизни, не просто книга - эпоха. Безо всякого преувеличения это была книга - вторая жизнь! Скрытый текст

Читая и перечитывая, пересматривая фильм (франко-итальянский) по многу-многу раз, без конца обсуждая и иллюстрируя, усердно размахивая лёгкими спортивными рапирами, мы буквально жили в двух параллельных мирах. В своей скучной школьно-домашней обыденности - и в дерзком, галантном, благородно-возвышенном семнадцатом столетии. Простительное заблуждение для тех, кто прочёл Дюма раньше, чем Мольера! Но всё же - чем объяснить любовь, столь бурнопламенную? Оценивать политические симпатии господ мушкетёров, или давать их поступкам юридическую оценку - такое и в голову не могло прийти. Герои были просто идеальными! Или всё же не совсем? Ведь "идеальные образы" должны быть непроходимо скучными? А здесь так легко вообразить себя "внутри" романа, одним из героев! Кем? При первом знакомстве, конечно же, д*Артаньяном! Ближе всех по возрасту и по ощущению жизни, как сплошной череды новостей, испытаний, возможностей. Ему 18 лет, а значит (по нашим тогдашним понятиям), он только что окончил школу, и вот - взрослая жизнь. Работа (шпагой). И все его беспричинные вроде бы поединки совсем не казались глупыми - это были ежедневные экзамены, которые герой устраивал сам себе. И не просто выдерживал, а сдавал блестяще! Прочтёшь второй раз, повнимательнее-повдумчивее, - акценты чудесным образом сместятся. И ты уже Арамис. Драки для доказательства собственной храбрости - пройденный этап, а должность дворцового охранника - совсем не предел мечтаний. Правда, фразы типа "в мушкетёрах я лишь временно" воспринимались едва ли не как готовность изменить дружбе, но ведь Арамис единственный, кто поставил перед собой цель - и движется к ней. Учится! И пишет стихи. И любит. Совсем не напоказ, не хвастаясь очередной "победой". О его любви друзья и узнали-то случайно... Примерить на себя роль Атоса в 14 лет куда сложнее. Ведь он старше всех остальных не только годами. У него есть "прошлая жизнь", тайна, завесу которой он едва приоткрывает. Актёр в фильме изображает эту таинственность, почти не меняя выражения красивого лица и трагических интонаций, а в книге было не так! В книге как раз Атос выглядит самым неожиданным - непредсказуемым, то "почти стариком", то весёлым товарищем д*Артаньяна. То образцом благородной сдержанности, то мрачно-наглым разорителем винного погреба... Портос? Вот на него походить, как будто, никому не хотелось - простак! Но какие неожиданные результаты дал простой опрос (из журнала): "Кого из мушкетёров вы выбрали бы себе в друзья?" Имелось ввиду, что только одного. И почти все, весь класс, выбрали именно Портоса! Вдруг стало очевидно, что добрый, бесхитростный великан в чём-то сродни былинным богатырям. Тот, кто всегда готов подставить плечо (и какое плечо!), тот, кто никогда не заподозрит в лукавстве тебя. А что любит прихвастнуть - что за беда, стоит ли разоблачать столь невинное хвастовство? И к тому же, заметьте, только у Портоса слуга - скорее, друг, чем слуга. А главное - "великолепная четвёрка" - это нечто большее, чем просто сумма персонажей. Это как будто целое, самостоятельное существо, в котором каждый, при всей разности характеров, идеально дополняет друг друга. "Друзья, готовые пожертвовать друг для друга всем, от кошелька до жизни"... Есть у нас такие друзья? Умеем мы сами быть такими друзьями? И что ещё было очень важно - кодекс чести. Кодекс конфликта, понятие о тех рамках, за которые нельзя выйти ни в коем случае. Можно убить, но нельзя оскорбить. Нельзя! А мы были вынуждены глотать оскорбления каждый день (школа!). И выстраивали свой, внутренний мир. Да, с идеалами, вычитанными из книг, но всё же это были идеалы! Честь и хвала писателю, воспитавшему понятие о чести, о самодостаточности, подарившему силы для противостояния пошлости всем, кто только потрудился прочесть его книги!

 Отправлено: 04.03.20 22:15. Заголовок: Меня ещё вымораживае..

Меня ещё вымораживает как Луиза валяется перед ним в пыли взвизгивая: Рауль! Невозможно быть таким чистым, таким порядочным, таким...
А что она ему задолжала-то? Кто она ему? Соседка по имению, соавторша по переписке, девушка которую он обещал сватать, но не посватал толком. В чем его такая порядочность и её непорядочность за которую её так старательно с пафосной скорбью долбит то Рауль, то д'Артаньян. Рауль имел намерения на ней жениться, но не конкретные, его отец был против и не сватал её, сославшись на нежелание короля, которое он сам же и смоделировал. Никаких клятв, обязательств и признаний она Раулю не давала. Он ей тоже. И вот на тебе! Не поставила свою личную жизнь на паузу пока сосед с папой не разберется -сватать её, али нет. Такие же претензии он может предъявить Оре Монтале. Или любой дворянке блуасских окрестностей. А вдруг он надумал бы её сватать, а она не дождалась.

 Отправлено: 04.03.20 22:17. Заголовок: Может несколько раз ..

Может несколько раз разжаловали?

Напрочь не помню дочку герцога (

 Отправлено: 04.03.20 22:25. Заголовок: :sm17: Вообще-то &#..

Вообще-то "свидетели невшибленных верхне-нижних прав" отчасти протрезвели (и двадцати лет не прошло), и теперь пишут вещи, вполне здравые. Докопались и до того, до какого именно века графья были единственными представителями власти на местах, и когда и почему эта власть была отнята.
Сделали даже вывод, что Атос по пьяни, наверное, провалился мыслями в позапрошлую эпоху.

И даже, о чудо, нарыли правовые нормы об абсолютной законности Мордаунта (сделали то, что Вы, Реми, сделали ещё лет пять назад).

Но вот невероятная знатность и связанная с ней невероятная утончённость, которую подобает культивировать и селекционировать - это доселе свято.

 Отправлено: 04.03.20 22:30. Заголовок: Помните, в "Анне..

Помните, в "Анне Карениной" Кити спрашивает маму:
- Мама, ты любила отца прежде чем он сделал тебе предложение?
-Конечно любила. Он ездил к нам в деревню.
-Ну а как это было? Какие от тебе говорил слова?
- А какие тебе Костя говорил слова? Вы думаете что что-то новое изобрели? Все как и сейчас решается очень просто: взглядами и улыбками.
Ну и тогда так же. А их же, этих взглядов и улыбок и не было. И ни с кем у парня достигшего 25-летия не было взглядов и улыбок. Отец его всего лишил и затоптал юную жизнь. При чем изощренно-деспотично. И даже когда сын принимает решение умереть (господи, с чего? девушка не бросала. Она просто не ответила на некорректное сватовство), отец пафосно изрекает: Ну раз решил умереть, то умри. Но с пользой для Франции. Иначе нет смысла.
Блин, а отправить сына в путешествие, как тогда лечили депрессию не судьба? Тащить в поместье где каждый камешек напоминает о пережитом. А поехать с сыном чтобы он не совершил чего-нить? Не, не зря же граф так долго вкладывал программу самоубийства в мозг, как общество суицидников "Синий кит" направив сдохнуть с пользой, теперь граф наконец то счастлив и страдает с полной самоотдачей ожидая смерти сына.

 Отправлено: 04.03.20 22:43. Заголовок: Ну поскольку "он..

Ну поскольку "онижеживые", тут полка психиатров не хватит разобраться, граф ли "затоптал", или сам Рауль ОЧЕНЬ хотел быть "затоптанным", в смысле, не отвечать за себя, переложить ответственность на другого.
Хотя и странно ТАК бояться ответственности, будучи уже капитаном. Десять лет в армии...

 Отправлено: 04.03.20 22:50. Заголовок: Наталья пишет: Во..

Наталья пишет:

цитата:

Вообще-то "свидетели невшибленных верхне-нижних прав" отчасти протрезвели (и двадцати лет не прошло), и теперь пишут вещи, вполне здравые. Докопались и до того, до какого именно века графья были единственными представителями власти на местах, и когда и почему эта власть была отнята. Сделали даже вывод, что Атос по пьяни, наверное, провалился мыслями в позапрошлую эпоху.

Ну молодцы, я рада что людей побуждает искать и думать литература. Наталья пишет:

цитата:

И даже, о чудо, нарыли правовые нормы об абсолютной законности Мордаунта (сделали то, что Вы, Реми, сделали ещё лет пять назад).

Вот ещё одна параллель. Холостой бездетный лорд (уже смешно), с фантастическим капиталом превышающтм весь финансовый оборот Англии уничтожает единственного майоратного наследника. Мотивация -биологическое родство с преступницей. Ну если вспомнить что титульные аристократы не швырялись детьми как горохом, а трепетно относились к продолжению рода и сохранению майората, то весь авторский звездец на чистпсовости и полупородности воссияет двойным блеском. На обозримом пространстве в той самой Англии король Генрих Тюдор ВОсьмый снес голову жене Анне Болейн обвинив её в инцесте с братом. Нет, в реальности жена просто надоела, но в Англии и король так просто не может нарушить закон и жену повесить пользуясь верхне-нижними правами. Надо повесить на неё сначала уголовку по суду. И так, якобы Анна грешна инцестом с братом. А дальше на другой день после казни жены король делает ревизию гардеробу и игрушкам их маленькой дочери Елизаветы и дает втык всему придворному штату за не должное внимание к принцессе. Он её плодом инцеста не желает признавать. Дочка нужна для династического брака и вообще...дочка. Королевская дочка. Так что будьте любезны сдувать с неё пылинки и мамины грехи на неё не вешать. Дитя благородной крови очень дорогой объект. Особенно в Англии, чтобы не вытворяла его мама. Важен папа.

 Отправлено: 04.03.20 22:54. Заголовок: Наталья пишет: Ну п..

Наталья пишет:

цитата:

Ну поскольку "онижеживые", тут полка психиатров не хватит разобраться, граф ли "затоптал", или сам Рауль ОЧЕНЬ хотел быть "затоптанным", в смысле, не отвечать за себя, переложить ответственность на другого. Хотя и странно ТАК бояться ответственности, будучи уже капитаном. Десять лет в армии...

Граф затоптал. Без разрешения родителей брак до 30-летия мужчины обнулялся. Что касается онижеживые. Нет. Не живые. Сам роман плаща и шпаги шаблонный вид литературы, как следствие персонажи лишены индивидуальности и тоже шаблонны. Они не реалистичны, следовательно не живые. То есть не трансляция реального мира.

 Отправлено: 05.03.20 16:37. Заголовок: Lana90 пишет: Напро..

Lana90 пишет:

цитата:

Напрочь не помню дочку герцога (

Мэри Грефтон же, с которой Рауль знакомится при дворе Карла II и которая в него влюбляется и даже пробует объясниться, но он долбит, что любит только Лавальер. Там, кажется, упоминалось, что она, Мэри эта, вот-вот получит наследство и станет герцогиней. Кстааати, Атосу бы эта кандидатка, как в интернете говорят, зашла или снова нашел бы к чему придраться?

А вообще меня знаете, что поражает больше всего? Что Дюма ну просто великий мастерломастер сливать великолепные сюжетные ходы. Вроде бы и задел дал неплохой, и кажется, что ну вот, оно ща кааак развернется, и будет прям ах! Но... увы - автор тут же забыл вообще напрочь про это или быстренько смял сюжетную линию, и она кончилась ничем.
Вот зачем без конца читателю в нос тычут истерикой Атоса: ааааооо, Мордаунт не должен увидеть Рауля!11 Только не это, силарокаололо! И тут рраз - Мордаунт и Рауль таки встречаются и... всё! Ну т.е. вот этот страх и метания героя вообще никак не повлияли ни на что, в холостую выстрелило это ружье, хотя как бы ждешь уже подспудно, что не зря, мол, боится, ща они встретятся и что-то будет. И - облом.
Сыном его Мордаунта сделать автор тоже за...боялся Хотя, как по мне лично, ой, как здорово вышло бы - и борьба их, и непримиримая вражда - сколько ж могло бы это дать образу. Да, конечно, тут же облетела б позолота, но так и классно. Но опять в тупую всё: Атос морозился-морозился, Мордаунта бить отказывался, а потом сцена в лодке - и привет. Зачем нужны были эти его метания столь долгие, - вся эта линия повисла оборванным мостом.
Или хоть Мэри эта, вроде бы читатель такой: оу, ну классно, не зря же она в сюжете, может чего выйдет у них с Раулем, может она как потом еще появится, может, поможет. И... ффтопку эту героиню, зачем вообще в сюжет вводили - ху ноуз.
Или мадам Ментенон ака мадам Скаррон ака Француаза Обинье - она к чему и зачем промелькнула в ДЛС? Только чтоб у 15-летнего Бражелона гормон взыграл? Потому как вся тусовка участников Фронды для него там свелась к тому, что он впервые узрел молоденькую девицу и засмотрелся: Вау! Девушка! Ой, а какие у нее глаза красивые! Ну так это могла бы быть любая безымянная гостья или вообще там... я не знаю, горничная. К чему была нужна реальная историческая личность (причем, заметим, весьма неординарная). И пусть бы потом, уже в ВДБ где-нибудь она хоть как-то возникла снова, но нет - про нее тупо автор забыл. И т.ою она не нужна там от слова абсолютно.

 Отправлено: 05.03.20 18:19. Заголовок: Princess пишет: сюж..

Princess пишет:

цитата:

сюжетные ходы. Вроде бы и задел дал неплохой, и кажется, что ну вот, оно ща кааак развернется, и будет прям ах! Но... увы - автор тут же забыл вообще напрочь про это или быстренько смял сюжетную линию, и она кончилась ничем.

Меня удивил де Вард младший. На фиг он появился, предъявил претензии, подрался на дуэли и растаял в туманной синей дымке? Какую смысловую нагрузку этот персонаж нес и для какой интриги он вводился? Чтобы сто писотый раз продублировать: Да, д'Артаньян сделал пакость. Но вопрос кому он сделал пакость. Хорошим делать пакости не хорошо. А плохим делать пакости очень хорошо. И тут же д'Артаньян ловко переводит стрелки: ах, вы мне ставите давнюю маленькую шалость в вину? А сами-то, сами. Вы сказали что виконт не знает свою мать (апще-то правду сказал, не знает)
Как в пародии старого КВН. Комментарии каждого действия персонажа на сцене.
https://www.youtube.com/watch?v=IxQ_KiOcVqs&feature=emb_logo

 Отправлено: 05.03.20 18:20. Заголовок: Песня про Пушкина в ..

Песня про Пушкина в жанре «Что вижу, то пою»
(Команда КВН НГУ, 1993 год)

Пушкин в далеком селе
Грустно уселся в углу.
Руки лежат на столе,
Ноги стоят на полу.
Пушкин бумагу порвал,
Встал, бакенбард теребя,
И откровенно назвал
Сукиным сыном себя.

Вышла старушка во двор,
Колет в сарае дрова.
Слышь, раздается топор -
Няня в плечах здорова.
Выглянул Пушкин в окно,
Стол зацепил невзначай.
Няни не видно давно -
Знать, принялась за сарай.

Вот появился тапер
И заиграл полонез.
Встал, поклонился, ушел.
Че он вообще сюда влез?
Пушкин носил сюртуки,
Брюки, носки, пуловер,
Так же, как и башмаки -
Все 45-й размер.

Вдруг раздается звонок.
Пушкин перо приподнял,
Тупо глядит в потолок -
Час вдохновенья настал!
Мудрая няня на стол
Ставит блины, бишбармак.
Час вдохновенья прошел -
Пушкин поесть не дурак.

Камеру вдруг увидал,
К ней с интересом приник
И всей стране показал
Великий, могучий язык.
Тут напрямик через зал
В гости Жуковский пришел.
Но оступился, упал,
Встал, поклонился, ушел.

Кто-то проник со двора,
Щелкнул затвором обрез.
Пушкин, спасаться пора -
Видимо, это Дантес!
Выстрела грянул дуплет,
Пуля пробила камзол.
В муках скончался поэт…
Встал, поклонился, ушел.

 Отправлено: 05.03.20 18:26. Заголовок: Входит Дюжев.Он конт..

Входит Дюжев.Он контужен.
По сюжету он не нужен.

Что мне ещё было интересно: а на фиг семье Ла Фер узник в маске текстовые тарелки кидал? Смысл рекомендоваться и просить молиться? Они же тупо его просьбу проигнорили и вообще смысловой нагрузки никакой. Скаррон и вся сцена в его салоне зачем? Сцена снятия мерки с Портоса может и забавна, но не к тому месту рукав пришит. И т.д.

 Отправлено: 05.03.20 21:51. Заголовок: Реми пишет: Меня уд..

Реми пишет:

цитата:

Меня удивил де Вард младший. На фиг он появился, предъявил претензии, подрался на дуэли и растаял в туманной синей дымке? Какую смысловую нагрузку этот персонаж нес и для какой интриги он вводился?

Только если для того, чтобы Атосушко посиял белым плащиком опять. Хотя... слабовато посиял-то, там больше дАртаньян отжигал: извинись давай перед Раулем за то, что назвал его дураком. Т.е. бастрадом. При честном при всем народе, угу. Ну, а то вдруг кто еще не в курсе - великий улаживатель конфликтов, чтоужтам)).

А вообще, если смотреть, тксзть, глобально: на фиг там вообще весь 2-ой том?
Ну вот правда: весь том на дофига, простите, страниц ни о чем - бесконечные Фуке, дворцовые интриги и сопли в сахаре про короля и фавориток его. Как я в свое время через него продралась - плохо помню, но очень хотелось забросить куда подальше).
А роман называется, на секундочку, "Виконт де Бражелон". Но герой сей, именем которого роман назван, в том романе появляется дай боже страниц на 10, если взять все сцены с ним. Да и того - вряд ли наберется. Появился в 1 части, пропал до конца тома, в котором уехал в Англию - пропал на целый том, появился в середине третьего. Помер!)

 Отправлено: 05.03.20 22:36. Заголовок: Princess пишет: Тол..

Princess пишет:

цитата:

Только если для того, чтобы Атосушко посиял белым плащиком опять.

А как же. Сделал ревизию -все ли плохие обосраны? Батюшки, де Вард-то у нас не в фекалиях, а сугубо жертва дАрта. При чем дважды. В Кале гасконец ему контрольно в живот потыкал чтоб таможенную грамоту отобрать и нагадил ему в отношениях с женщиной. Да как же это я упустил? Где мой говномет? Расчехляем срочно, граф де Вард-младший, извольте пройти в пятую кабину! А то читатель его к хорошим ненароком причислит, а гасконца к говнюкам.
Princess пишет:

цитата:

извинись давай перед Раулем за то, что назвал его дураком. Т.е. бастрадом.

Действительно. Нет бы назвал Его Святейшество, или Ваше Высочество. А он бастардом!
Princess пишет:

цитата:

Ну вот правда: весь том на дофига, простите, страниц ни о чем - бесконечные Фуке, дворцовые интриги и сопли в сахаре про короля и фавориток его.

Не забудьте кратенький обзор плеяды французских литераторов, поэтов и драматургов 17 го века. А так же придворных портных и кондитеров.

 Отправлено: 06.03.20 03:19. Заголовок: Lana90 пишет: Он-т..

Реми пишет:

цитата:

Вопросы социализации, таинства брака, счастья сына вообще не рассматриваются и затаптываются в ростке. Только густопсовость, только спаривание с такой же производительницей с родословной.

Притом ладно бы еще, если бы папА на самом деле искал производительницу с родословной.
Не нравится ему, что Луиза бедная, некрасивая и вообще по всем параметрам недостойна войти в графскую семью - ну ок. Его отцовское право отказать в благословении на брак. Нехай бы сам хлопотал, искал бы сыну невесту.
Но у него же эти доводы про "недостаточную чистопородность" появляются исключительно тогда, когда надо в очередной раз отмахаться от расспросов сына. В реале он не делает никаких попыток найти Раулю хорошую партию, да и вообще хоть какую-то партию.

Реми пишет:

цитата:

Блин, а отправить сына в путешествие, как тогда лечили депрессию не судьба? Тащить в поместье где каждый камешек напоминает о пережитом. А поехать с сыном чтобы он не совершил чего-нить? Не, не зря же граф так долго вкладывал программу самоубийства в мозг, как общество суицидников "Синий кит" направив сдохнуть с пользой, теперь граф наконец то счастлив и страдает с полной самоотдачей ожидая смерти сына.

Вот-вот.
Поначалу Рауль и не бежит самоубиваться. У него абсолютно предсказуемая реакция на известие, что любимая девушка ушла к другому. Такое вполне прямолинейное солдатское поведение: где тут этот герой-любовник, соблазняющий юную деву? подайте его сюда, я ему люлей навешаю))) Ах любовник сам король? Ну, тогда надо навешать его помощникам.
Со временем эмоции утихают, и от первого порыва Рауль переходит к стадии осмысления и проговаривания своей проблемы. И, как оно в таких случаях бывает, человек обращается к самым близким. В данном случае - к отцу.
Человеку на этом этапе нужна просто моральная поддержка. Побухтеть, покипеть, выплеснуть гнев и получить свою долю сочувствий и поглаживаний.
А что делает папа и как он вообще реагирует на попытки Рауля заговорить об этой истории?
Папа чуть уши себе не зажимает. "Нет-нет-нет, не хочу слышать дурного о короле, а Луиза вообще правильно сделала, что к нему ушла, и, между прочим, ты одинок, у тебя нет друзей, тебя никто не любит, кроме меня".

Вот сидит виконт, на луну смотрит вместе с папой.
- Ах, папА, это действительно прекрасное зрелище...
- Рауль, я подумал, что у вас в жизни не было верных друзей вроде д'Артаньяна. Вы растратили свою силу в уединении и вообще время нынче такое, что все думают только о себе.

Это, простите, что и к чему было?:) Человек расслабился, любуется природой, а ему этак с размаху внезапно - ррраз по мозгам очередной тирадой, как все нынче плохо.
Если Атос так его всю дорогу "утешал" к месту и не к месту, то я удивляюсь, как сын еще раньше в петлю не полез.

 Отправлено: 06.03.20 07:36. Заголовок: Рике пишет: В данно..

Рике пишет:

цитата:

В данном случае - к отцу. Человеку на этом этапе нужна просто моральная поддержка. Побухтеть, покипеть, выплеснуть гнев и получить свою долю сочувствий и поглаживаний.

Вы не забудьте ещё такое утешение. Парень находит весомый аргумент. Ну мол, нашла бы она себе перспективную партию, жениха более богатого-красивого-чином выше, я бы понял. Девушке надо взамуж, меня не любит, но полюбила другого или никого не любит, но этот брак выгодней. Но она, балеан, с женатым связалась! В полюбовницы пошла! Эхх, какую же непутевую я оказывается любил! Я то ангела чистого любил, а она вона чо.
То есть парень нашел утешительную логику. Критика субъективно верная. Разочарование в предмете любви уберет саму любовь. Свергнутый с пьедестала бог уже не бог.
Но не тут то было! Папа расслабиться и успокоится не дает. Папе надо быть трагичной фигурой. Зря что ли он всю жизнь с постным ликом ходит, горе-беду печенкой чует. Папа тут же заходит с козырей:
- А ты сын не подумал, что Луиза просто любит короля больше жизни? Нет у неё никакой корысти, пошла она против правил исключительно по любви. А так -то она девушка чистая, порядочная, я её с детства знаю. Но вот полюбила она. И не короля, а парня полюбила. Просто так случилось что он король. Она бы его любила и будь он сержант охраны. А тебя она не любила, не любит и никогда не полюбит, даже если бы ты был королем, а король виконтом. Так что не получится у тебя её обесценить. Я тут на подхвате. Я её обесценивал когда ты на ней жениться хотел. А вот обесценивать ради того чтобы ты руки на себя не наложил я не позволю. И не надейся. А как же драма и твоя вина передо мной?
Сюда же прилагается полное отсутствие способов отвлечь парня: охота, конная прогулка, визиты, гости, устройство званого обеда и бала, поездка к хлебосольному и веселому барону дю Валлону, к любому приветливому соседу, беседа на отвлеченные темы, вкусняшка к завтраку, симпатичный подарок, смена дислокации с Бражелона на Ла Фер, совместное путешествие в Англию, Италию и пр. Это все убрано начисто как несоответствующее мрачному и торжественному настрою. В конце-концов мать виконта рядом, она в Париже, она уже вдова и поэтому без риска можно к ней обратиться, она может деанониться, поговорить, утешить, успокоить с позиции женской мудрости. Но нет. Виконт так и помрет не обратившись к матери и не сказав слова "мама".