Сообщение: 161
Настроение: лучше всех
Зарегистрирован: 08.09.13
Откуда: Россия, Гатчина Ленинградской обл.
Репутация:
0
Отправлено: 26.02.14 21:44. Заголовок: Александр Дюма. (продолжение)
Три мушкетёра. Не просто книга - веха жизни, не просто книга - эпоха. Безо всякого преувеличения это была книга - вторая жизнь! Скрытый текст
Читая и перечитывая, пересматривая фильм (франко-итальянский) по многу-многу раз, без конца обсуждая и иллюстрируя, усердно размахивая лёгкими спортивными рапирами, мы буквально жили в двух параллельных мирах. В своей скучной школьно-домашней обыденности - и в дерзком, галантном, благородно-возвышенном семнадцатом столетии. Простительное заблуждение для тех, кто прочёл Дюма раньше, чем Мольера! Но всё же - чем объяснить любовь, столь бурнопламенную? Оценивать политические симпатии господ мушкетёров, или давать их поступкам юридическую оценку - такое и в голову не могло прийти. Герои были просто идеальными! Или всё же не совсем? Ведь "идеальные образы" должны быть непроходимо скучными? А здесь так легко вообразить себя "внутри" романа, одним из героев! Кем? При первом знакомстве, конечно же, д*Артаньяном! Ближе всех по возрасту и по ощущению жизни, как сплошной череды новостей, испытаний, возможностей. Ему 18 лет, а значит (по нашим тогдашним понятиям), он только что окончил школу, и вот - взрослая жизнь. Работа (шпагой). И все его беспричинные вроде бы поединки совсем не казались глупыми - это были ежедневные экзамены, которые герой устраивал сам себе. И не просто выдерживал, а сдавал блестяще! Прочтёшь второй раз, повнимательнее-повдумчивее, - акценты чудесным образом сместятся. И ты уже Арамис. Драки для доказательства собственной храбрости - пройденный этап, а должность дворцового охранника - совсем не предел мечтаний. Правда, фразы типа "в мушкетёрах я лишь временно" воспринимались едва ли не как готовность изменить дружбе, но ведь Арамис единственный, кто поставил перед собой цель - и движется к ней. Учится! И пишет стихи. И любит. Совсем не напоказ, не хвастаясь очередной "победой". О его любви друзья и узнали-то случайно... Примерить на себя роль Атоса в 14 лет куда сложнее. Ведь он старше всех остальных не только годами. У него есть "прошлая жизнь", тайна, завесу которой он едва приоткрывает. Актёр в фильме изображает эту таинственность, почти не меняя выражения красивого лица и трагических интонаций, а в книге было не так! В книге как раз Атос выглядит самым неожиданным - непредсказуемым, то "почти стариком", то весёлым товарищем д*Артаньяна. То образцом благородной сдержанности, то мрачно-наглым разорителем винного погреба... Портос? Вот на него походить, как будто, никому не хотелось - простак! Но какие неожиданные результаты дал простой опрос (из журнала): "Кого из мушкетёров вы выбрали бы себе в друзья?" Имелось ввиду, что только одного. И почти все, весь класс, выбрали именно Портоса! Вдруг стало очевидно, что добрый, бесхитростный великан в чём-то сродни былинным богатырям. Тот, кто всегда готов подставить плечо (и какое плечо!), тот, кто никогда не заподозрит в лукавстве тебя. А что любит прихвастнуть - что за беда, стоит ли разоблачать столь невинное хвастовство? И к тому же, заметьте, только у Портоса слуга - скорее, друг, чем слуга. А главное - "великолепная четвёрка" - это нечто большее, чем просто сумма персонажей. Это как будто целое, самостоятельное существо, в котором каждый, при всей разности характеров, идеально дополняет друг друга. "Друзья, готовые пожертвовать друг для друга всем, от кошелька до жизни"... Есть у нас такие друзья? Умеем мы сами быть такими друзьями?
И что ещё было очень важно - кодекс чести. Кодекс конфликта, понятие о тех рамках, за которые нельзя выйти ни в коем случае. Можно убить, но нельзя оскорбить. Нельзя! А мы были вынуждены глотать оскорбления каждый день (школа!). И выстраивали свой, внутренний мир. Да, с идеалами, вычитанными из книг, но всё же это были идеалы! Честь и хвала писателю, воспитавшему понятие о чести, о самодостаточности, подарившему силы для противостояния пошлости всем, кто только потрудился прочесть его книги!
Боюсь, действия Рауля вызывали больше недоумения: "Что это было, вообще?".
Возможно, сам Рауль подумал то же, когда какой-то умник залепил сзади пулей в его лошадь, придав несчастной коняге немотивированное ускорение в сторону вражеских позиций:) Че-то уже трагикомичный OOCшный фанфик нарисовывается из оперы "Что могло бы случиться, если бы персонажи Дюма не страдали поголовной звериной серьезностью". Заготовка фанфика под катом Скрытый текст
Виконт зачем-то отрывается от своих. Вдогонку ему посылают пулю и попадают, извиняюсь, лошади в задницу. Ошалевшая лошадь несет одинокого всадника к вражеским позициям. Сзади доносится добротная матерщина на чистом французском. Арабы, глядя на это, гогочут и стрелять не могут. Рауль со шпагой уныло мотается под стенами укреплений, не понимая, что ему, собственно, делать дальше. Арабы продолжают гоготать. Рауль требует сей же час предоставить ему пафосную мученическую кончину, иначе зачем он вообще сюда приехал. Арабы, с трудом подавляя гогот, спрашивают: "С чего, хлопец, тебя этак разбирает?" Рауль вещает, что жизнь его кончена и папА велел ему пойти и умереть с честью, поэтому, собственно, мученическая кончина нужна позарез и вотрпямщас, а то папА опять будет недоволен. Арабы в благодарность за бесплатный юмористический концерт приглашают его отобедать и расспрашивают, что, собственно, случилось. Рауль изливает им душу, потому что надо же хоть кому-то рассказать о своем горе, чтобы притом не услышать в ответ назиданий. Арабам незачем подлизываться к Людовику и благоговеть перед Атосом, поэтому они со всей прямотой не отягченного парижскими условностями разума высказывают, что Луиза - сопливая дуреха, недостойная настоящего рыцаря, король - чудак не с той буквы, Атос - псих, де Гиш - трус, дАртаньян - трепло морковное и вообще нечего благородному умному человеку делать в этой придворной помойке. Рауль, впервые столкнувшись со столь оригинальной теорией, по которой он даже в кои-то веки выходит не задолжавшим всему миру неудачником, а порядочным и самодостаточным человеком, совершенно очаровывается. Он челомкается с арабами, переходит на их сторону и в следующем сражении немало способствует поражению армии Бофора. Виконт, во время этого боя свершая великий подвиг, получает восемь ран и к вечеру умирает. Арабы, следуя последнему желанию Бражелона, бальзамируют его тело и передают французам, чтобы Рауль мог быть погребен на родине рядом с любимым папой. Секретарь Бофора рвет на себе волосы и бьется головой о стену, не зная, как написать в столицу о таком моветоне, как измена аж цельного виконта. Вырвав некоторое количество волос, он решает, что не пропадать же им попусту, сует их в медальон виконта и отсылает во Францию вместе с телом Рауля и наскоро высосанной из пальца реляцией о красивой героической смерти Бражелона во имя неразделенной любви и воинской чести. Далее - по тексту романа.))))
Отправлено: 23.01.20 05:17. Заголовок: У меня вопрос. Скажи..
У меня вопрос. Скажите, а при наличии со времен Древнего Рима системы звуковых, световых и визуальных сигналов за каким чертом командарму вообще посылать курьера к флоту под обстрелом, если достаточно отдать приказ горнисту чтобы он протрубил условную команду? Именно так со времен древних кельтов, галлов, германцев и прочих хохлов обменивались информацией и передачей приказов на войне и охоте во Франции. На пуркуа герцог сначала сержанта вестового кладет насмерть послав под пули, затем этот берсерк дебильноватый лезет туда же, когда достаточно горнисту приказ протрубить. Или барабанщикам дробь отбить. Или флагом махнуть определенное число раз определенным жестом. Героическое взятие гарнизона числом 120 чел шеститысячной армией с такими потерями по своей феерической тупости, глупости и абсурду затмевает весь эпос и трагизм если вдуматься чуть-чуть. Я вспомнила эпическое танковое сражение в принципе там же, при Эль-Аламейне. Как в атаку в песчаной буре поднялись под звуки волынки шотландские войска. А все потому, что главком генерал Монтгомери виконт Эль-Аламейский по всей видимости Дюма не читал. Потому и выиграл.
Арабам незачем подлизываться к Людовику и благоговеть перед Атосом, поэтому они со всей прямотой не отягченного парижскими условностями разума высказывают, что Луиза - сопливая дуреха, недостойная настоящего рыцаря, король - чудак не с той буквы, Атос - псих, де Гиш - трус, дАртаньян - трепло морковное и вообще нечего благородному умному человеку делать в этой придворной помойке.
Боюсь что нет. Арабская культура как раз и воспевает любовные страдания. Как они сами говорили: мы из страны где умирают от любви. Трагическая любовь как раз и есть вершина любовной лирики. Не говоря уже о почтении к отцу. Как раз эти нравственные паттерны и лучше бы вписались в арабский менталитет. Требования отца могут быть сколь угодно абсурдны, но им подчиняются. Безответная любовь и любовные страдания высокий идеал. Почтение к старшим, тем более друзьям отца безусловно.
Отправлено: 23.01.20 05:45. Заголовок: Ну в общем автору на..
Ну в общем автору надо чтобы персонаж помер как можно красивше, поэтому он и моделирует абсурдистику в виде невероятно страшной атаки нескольких десятков кавалеристов на 6000 армию. Потом покрутив так и этак, поняв что дело не выходит, просто плюнул и направил жертвенного агнца прямо под пули на убой. Чтобы у его папы тоже была возможность помереть величественно и эстетично. Не, предположим от инсульта или инфаркта, что было бы уже не так красиво. Причина самоубиться не менее красива и дебильна. В сущности, в сухом остатке, юная соседка по имению, подруга детства (ну насколько можно быть подругой при 8-летней разнице в возрасте, она была дитя, а он юноша, скорее все же соседка). Юная соседка по имению не ответила взаимностью на его чувства. Все. Не жена изменила, не невеста бросила, не любовница. В сущности, просто знакомая. Потому что их не связывали ни любовные отношения, ни романтическая влюбленность, ни, наконец, обручение с клятвами, обменом кольцами, брачным контрактом и предсвадебной суетой. Ни-че-го. Его никто не предал, потому что ему никто ничего не обещал и ничего кроме соседского общения у этих молодых людей не было. Никакой любовной истории и никакой любовной и духовной связи. По сути даже романтических воспоминаний нет. И детской дружбы тоже нет. Ну какая такая дружба с пятилетней девочкой у 13-летнего мальчика? Он с ней в куклы играл? Мог в принципе, но это не дружба. Интеллектуальный и духовный контакт он все же между ровесниками.Может возникнуть симпатия между ставшей взрослой девушкой и Витей из соседнего подъезда на пять лет старше. Но это с чистого листа отношения, а соседние подъезды и общий двор просто упрощают процедуру общения. Но тут и этого нет.
Кстаати! Вспомнила. Ведь у Натальи был подобный - с иллюстрациями). Как Рауль папке привез невестку из Африки и выводок детишек. И папу на радостях удар хватил))))).
Отправлено: 23.01.20 16:44. Заголовок: Во-первых я приношу ..
Во-первых я приношу извинение собеседницам и прежде всего Рике, невербальное общение не всегда передает интонацию, поэтому могло создастся впечатление что я критикую сюжет фанфика. Ни в коем случае, сюжет милый и мне понравился. Вопрос почему не был отдан приказ горнисту был адресован автору, царствие ему небесное. Остальное было моими рассуждалками на тему что самоубиться бедный виконт никак при таком раскладе не мог и автору не без труда удалось укокошить такого живучего персонажа. И второе на тему что причин в общем, особо не было. Трудно терять то что тебе принадлежало и было дорого. А в данном случае он ничего не терял. Мог быть разочарован что намеченная невеста не захотела выйти замуж, ну так ведь брачный рынок дело такое...на нем перебирают. Ещё раз приношу извинения. Я только сейчас осмыслила что мои умствования под постом Рике могут быть восприняты как критика. Princess пишет:
цитата:
Как Рауль папке привез невестку из Африки и выводок детишек. И папу на радостях удар хватил))))).
Ой, да запросто. Колониальная политика дала Франции не мало мулатов аристократов. Генерал Тома-Александр Дюма-Дави маркиз де Ла Пайетри, например. И ничего, маркизова родня это скушала, а папу маркиза удар хватил только когда сын-мулат от титула отказался.
Остальное было моими рассуждалками на тему что самоубиться бедный виконт никак при таком раскладе не мог и автору не без труда удалось укокошить такого живучего персонажа.
Я одного не пойму: ну надо было самоубить его - ну пусть бы тупо взял да застрелился. С локоном в руке. Или это было бы не столь трагично?;)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 29
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума