Отправлено: 26.02.14 21:44. Заголовок: Александр Дюма. (продолжение)

Три мушкетёра.

Не просто книга - веха жизни, не просто книга - эпоха. Безо всякого преувеличения это была книга - вторая жизнь! Скрытый текст

Читая и перечитывая, пересматривая фильм (франко-итальянский) по многу-многу раз, без конца обсуждая и иллюстрируя, усердно размахивая лёгкими спортивными рапирами, мы буквально жили в двух параллельных мирах. В своей скучной школьно-домашней обыденности - и в дерзком, галантном, благородно-возвышенном семнадцатом столетии. Простительное заблуждение для тех, кто прочёл Дюма раньше, чем Мольера! Но всё же - чем объяснить любовь, столь бурнопламенную? Оценивать политические симпатии господ мушкетёров, или давать их поступкам юридическую оценку - такое и в голову не могло прийти. Герои были просто идеальными! Или всё же не совсем? Ведь "идеальные образы" должны быть непроходимо скучными? А здесь так легко вообразить себя "внутри" романа, одним из героев! Кем? При первом знакомстве, конечно же, д*Артаньяном! Ближе всех по возрасту и по ощущению жизни, как сплошной череды новостей, испытаний, возможностей. Ему 18 лет, а значит (по нашим тогдашним понятиям), он только что окончил школу, и вот - взрослая жизнь. Работа (шпагой). И все его беспричинные вроде бы поединки совсем не казались глупыми - это были ежедневные экзамены, которые герой устраивал сам себе. И не просто выдерживал, а сдавал блестяще! Прочтёшь второй раз, повнимательнее-повдумчивее, - акценты чудесным образом сместятся. И ты уже Арамис. Драки для доказательства собственной храбрости - пройденный этап, а должность дворцового охранника - совсем не предел мечтаний. Правда, фразы типа "в мушкетёрах я лишь временно" воспринимались едва ли не как готовность изменить дружбе, но ведь Арамис единственный, кто поставил перед собой цель - и движется к ней. Учится! И пишет стихи. И любит. Совсем не напоказ, не хвастаясь очередной "победой". О его любви друзья и узнали-то случайно... Примерить на себя роль Атоса в 14 лет куда сложнее. Ведь он старше всех остальных не только годами. У него есть "прошлая жизнь", тайна, завесу которой он едва приоткрывает. Актёр в фильме изображает эту таинственность, почти не меняя выражения красивого лица и трагических интонаций, а в книге было не так! В книге как раз Атос выглядит самым неожиданным - непредсказуемым, то "почти стариком", то весёлым товарищем д*Артаньяна. То образцом благородной сдержанности, то мрачно-наглым разорителем винного погреба... Портос? Вот на него походить, как будто, никому не хотелось - простак! Но какие неожиданные результаты дал простой опрос (из журнала): "Кого из мушкетёров вы выбрали бы себе в друзья?" Имелось ввиду, что только одного. И почти все, весь класс, выбрали именно Портоса! Вдруг стало очевидно, что добрый, бесхитростный великан в чём-то сродни былинным богатырям. Тот, кто всегда готов подставить плечо (и какое плечо!), тот, кто никогда не заподозрит в лукавстве тебя. А что любит прихвастнуть - что за беда, стоит ли разоблачать столь невинное хвастовство? И к тому же, заметьте, только у Портоса слуга - скорее, друг, чем слуга. А главное - "великолепная четвёрка" - это нечто большее, чем просто сумма персонажей. Это как будто целое, самостоятельное существо, в котором каждый, при всей разности характеров, идеально дополняет друг друга. "Друзья, готовые пожертвовать друг для друга всем, от кошелька до жизни"... Есть у нас такие друзья? Умеем мы сами быть такими друзьями? И что ещё было очень важно - кодекс чести. Кодекс конфликта, понятие о тех рамках, за которые нельзя выйти ни в коем случае. Можно убить, но нельзя оскорбить. Нельзя! А мы были вынуждены глотать оскорбления каждый день (школа!). И выстраивали свой, внутренний мир. Да, с идеалами, вычитанными из книг, но всё же это были идеалы! Честь и хвала писателю, воспитавшему понятие о чести, о самодостаточности, подарившему силы для противостояния пошлости всем, кто только потрудился прочесть его книги!

 Отправлено: 19.11.21 15:22. Заголовок: strannick пишет: Ка..

strannick пишет:

цитата:

Как жаль, такая хорошая идея разбилась об реальность... Не выпадет Миледи проводить для Джона и Мадлен экскурсии к тому самому дереву...

Что случилось?(

 Отправлено: 19.11.21 22:39. Заголовок: Джоанна, загляните в..

Джоанна, загляните в темы "Орден святой Каролины" и "Держите Шарлотту Баксон", если еще не читали) Надо будет кое-что там восстановить)

Но вот из предыдущего комментария я понял, что юридически задуманная комбинация все-таки не прокатывает)

 Отправлено: 21.11.21 09:55. Заголовок: strannick, непременн..

strannick, непременно прочитаю. Реал не дает сидеть на форуме так долго, как хотелось бы)

Кстати, в список фильмов о Франции 17 века можно еще добавить хулигански-странный фильм "Бланш". Вездесущий Депардье не слишком, вроде бы, уместен в небольшой, но броской роли д'Артаньяна, но ведь запоминается, каналья!

 Отправлено: 21.11.21 16:29. Заголовок: В общем, да, можно б..

В общем, да, можно было, но в "Бланш" сеттинг уж очень явно фентезийный) Поэтому не решился добавлять)

непременно прочитаю
Но, должен предупредить, эти фанфики в значительной степени производные от фанфика М. Сидоровича "Правда с подвохом" - к ознакомлению рекомендуется. Наличествует альтернативность (Миледи выбралась живой из Армантьера), ООС в сторону положительности Миледи. Отмена смерти Констанции - это уже мое развитие темы.Наличествуют также добавленные мной неканонические персонажи.

 Отправлено: 23.11.21 18:54. Заголовок: Странник, удивляюсь ..

Странник, удивляюсь Вашей изобретательности каждый раз! Неожиданные повороты сюжета - это завораживает.
И да, в Жигуновском фильме самым трезво-разумным оказался Бонасье.
Но предположить, что он станет во главе шайки? Вот это у меня не укладывается.

То есть войти в цех нищих мог, но -не возглавить. Просто он по натуре - не лидер.

А вот интересно, если бы настоятельница оказалась соломенной вдовой, как ей полагалось бы делать выбор между богом и мужем? Через суд? Так и суд бы ничего не доказал.

 Отправлено: 23.11.21 22:43. Заголовок: Наталья, я больше на..

Наталья, я больше на "Двадцать лет спустя" ориентировался, где Бонасье все-таки стал предводителем нищих.

Любопытно, откуда в каноне Бонасье узнал о смерти жены, причем с точностью до даты (заказывал же за нее мессы)? Широкая публика вообще не должна была узнать подробностей событий в Бетюне и Армантьере. Также, судя по тексту, прежняя аббатиса не знала, что Констанция замужем, Констанция в монастыре считалась только жертвой гонений кардинала, если бы не отравление, никто бы не возражал, если бы она уехала с д'Артаньяном. Поэтому в моей версии аббатиса согласилась принять новую монахиню, невольно нарушив каноны.

А вот Миледи, кстати, остается законной графиней де Ла Фер) Если добьется у Папы Римского расторжения своих монашеских обетов, сможет предъявить Атосу соответствующие претензии)

 Отправлено: 01.12.21 19:12. Заголовок: Дюма захват Карла во..

Дюма захват Карла войсками Кромвеля перенес из 1647 года в 1649. Лилльский палач был ранен незадолго до битвы при Лансе, а это 1648 год. Тогда же Мордаунт узнал историю своей матери из уст палача, спасибо Раулю за проявленный энтузиазм в поисках священника. Винтер был убит во время ареста короля.

И как теперь разносить по времени события романа, если с привязкой к реальным событиям?

 Отправлено: 01.12.21 22:47. Заголовок: :sm38: Ой, да тудыт..

Ой, да тудыть её и сюдыть, эту привязку!

 Отправлено: 03.12.21 14:56. Заголовок: Наталья, у меня скор..

Наталья, у меня скорее буква Дюма в небрежении окажется)

К слову, я угадал. Я читал только ту главу, где Майяр-Бонасье обещает кардиналу Гонди поддержку парижских нищих. Про двор Чудес я домыслил. А теперь заглянул в следующую главу - Дюма там прямым текстом называет людей Майяра бандитами.

 Отправлено: 04.12.21 15:50. Заголовок: Вопрос для "Что?..

Вопрос для "Что?Где?Когда?"
Кого на Западе называли русским Кромвелем?)

 Отправлено: 04.12.21 19:47. Заголовок: Странник, а какие ва..

Странник, а какие варианты?
Вроде, если не было событий, аналогичных английской революции, надо сравнивать с кем - то из его современников. Богдан Хмельницкий подойдёт? Тоже полководец "ниоткуда", набравший армию из низов...

 Отправлено: 04.12.21 20:46. Заголовок: Наталья, в точку! Пь..

Наталья, в точку!
Пьер Шевалье, офицер, командовавший казаками под Дюнкерком, в 1663 году написал "Историю войн казаков против Польши", в которой Хмельницкого охарактеризовал так: "Кромвель, воспроизведенный в России, не менее честолюбивый и отважный, не менее политик, чем Кромвель Английский".

 Отправлено: 13.12.21 21:35. Заголовок: Еще пара мыслей... Ч..

Еще пара мыслей...
Что Жорж Декриер, который играл Атоса в фильме Бордери, в этой роли здорово похож на Вениамина Смехова, я давно заметил. А вот Жак Тожа - Арамис из того же фильма, играл Людовика 14-го в мини-сериале Бордери про Анжелику.

Может быть, Арамис был настоящим отцом Людовика 14-го, что вполне возможно, учитывая особые отношения Арамиса с приближенной к королеве Шеврез? В свете этого, особенными красками играет основная коллизия американского "Человека в железной маске"

 Отправлено: 14.12.21 23:29. Заголовок: Наталья, сейчас увид..

Наталья, сейчас увидел Ваш старый рассказ про повзрослевшую Кэт. Очень понравилось. Особенно реплики Миледи - хороши, узнаваемы, близко к тому образу, что сложился у меня. "Взрослеешь, девочка, но медленно." - в самую точку. НАША миледи любит делиться опытом с талантливой молодежью.
Единственное, что я сейчас ментально уже в том пространстве, где Кэт всю дорогу оставалась подругой Миледи. Поэтому с моей точки зрения, к сожалению, история вне фанона, увы:(

Жалко, с той ветки картинки все уже испарились:(

 Отправлено: 15.12.21 12:39. Заголовок: Кажется, Вы часть ка..

Кажется, Вы часть картинок восстановили?