Отправлено: 26.02.14 21:44. Заголовок: Александр Дюма. (продолжение)

Три мушкетёра.

Не просто книга - веха жизни, не просто книга - эпоха. Безо всякого преувеличения это была книга - вторая жизнь! Скрытый текст

Читая и перечитывая, пересматривая фильм (франко-итальянский) по многу-многу раз, без конца обсуждая и иллюстрируя, усердно размахивая лёгкими спортивными рапирами, мы буквально жили в двух параллельных мирах. В своей скучной школьно-домашней обыденности - и в дерзком, галантном, благородно-возвышенном семнадцатом столетии. Простительное заблуждение для тех, кто прочёл Дюма раньше, чем Мольера! Но всё же - чем объяснить любовь, столь бурнопламенную? Оценивать политические симпатии господ мушкетёров, или давать их поступкам юридическую оценку - такое и в голову не могло прийти. Герои были просто идеальными! Или всё же не совсем? Ведь "идеальные образы" должны быть непроходимо скучными? А здесь так легко вообразить себя "внутри" романа, одним из героев! Кем? При первом знакомстве, конечно же, д*Артаньяном! Ближе всех по возрасту и по ощущению жизни, как сплошной череды новостей, испытаний, возможностей. Ему 18 лет, а значит (по нашим тогдашним понятиям), он только что окончил школу, и вот - взрослая жизнь. Работа (шпагой). И все его беспричинные вроде бы поединки совсем не казались глупыми - это были ежедневные экзамены, которые герой устраивал сам себе. И не просто выдерживал, а сдавал блестяще! Прочтёшь второй раз, повнимательнее-повдумчивее, - акценты чудесным образом сместятся. И ты уже Арамис. Драки для доказательства собственной храбрости - пройденный этап, а должность дворцового охранника - совсем не предел мечтаний. Правда, фразы типа "в мушкетёрах я лишь временно" воспринимались едва ли не как готовность изменить дружбе, но ведь Арамис единственный, кто поставил перед собой цель - и движется к ней. Учится! И пишет стихи. И любит. Совсем не напоказ, не хвастаясь очередной "победой". О его любви друзья и узнали-то случайно... Примерить на себя роль Атоса в 14 лет куда сложнее. Ведь он старше всех остальных не только годами. У него есть "прошлая жизнь", тайна, завесу которой он едва приоткрывает. Актёр в фильме изображает эту таинственность, почти не меняя выражения красивого лица и трагических интонаций, а в книге было не так! В книге как раз Атос выглядит самым неожиданным - непредсказуемым, то "почти стариком", то весёлым товарищем д*Артаньяна. То образцом благородной сдержанности, то мрачно-наглым разорителем винного погреба... Портос? Вот на него походить, как будто, никому не хотелось - простак! Но какие неожиданные результаты дал простой опрос (из журнала): "Кого из мушкетёров вы выбрали бы себе в друзья?" Имелось ввиду, что только одного. И почти все, весь класс, выбрали именно Портоса! Вдруг стало очевидно, что добрый, бесхитростный великан в чём-то сродни былинным богатырям. Тот, кто всегда готов подставить плечо (и какое плечо!), тот, кто никогда не заподозрит в лукавстве тебя. А что любит прихвастнуть - что за беда, стоит ли разоблачать столь невинное хвастовство? И к тому же, заметьте, только у Портоса слуга - скорее, друг, чем слуга. А главное - "великолепная четвёрка" - это нечто большее, чем просто сумма персонажей. Это как будто целое, самостоятельное существо, в котором каждый, при всей разности характеров, идеально дополняет друг друга. "Друзья, готовые пожертвовать друг для друга всем, от кошелька до жизни"... Есть у нас такие друзья? Умеем мы сами быть такими друзьями? И что ещё было очень важно - кодекс чести. Кодекс конфликта, понятие о тех рамках, за которые нельзя выйти ни в коем случае. Можно убить, но нельзя оскорбить. Нельзя! А мы были вынуждены глотать оскорбления каждый день (школа!). И выстраивали свой, внутренний мир. Да, с идеалами, вычитанными из книг, но всё же это были идеалы! Честь и хвала писателю, воспитавшему понятие о чести, о самодостаточности, подарившему силы для противостояния пошлости всем, кто только потрудился прочесть его книги!

 Отправлено: 29.12.21 21:15. Заголовок: Про Мазарини тоже в ..

Про Мазарини тоже в свое время недоумевала, чем он успел Атосу насолить, окромя душевных страданий по поводу того, что кардиналы пошли какие-то снулые, не чета прежним.

А что касаемо Портоса - шучу, но в каждой шутке, как говорится, есть доля правды. Портос из ВдБ по сравнению с Портосом из ТМ, мягко говоря, туповат. Автор с какого-то момента стал его использовать по большей части как комедийного персонажа, и резкое возвращение к серьезному стилю в финале дело не спасает.
Насчет способа Портоса устраивать дуэли друзей подумалось, что он по обыкновению хвастает. С соседями он разругался, живет безвыездно у себя в поместье. В завещании никого, кроме мушкетеров и слуг, не упоминает. Вряд ли у него есть еще какие-то друзья.
Принимает у себя кого-то в гостях иногда - вот разве только что гости умудрятся пособачиться до "дуэльной кондиции"))

 Отправлено: 29.12.21 22:07. Заголовок: Рике пишет: Про Маз..

Рике пишет:

цитата:

Про Мазарини тоже в свое время недоумевала, чем он успел Атосу насолить, окромя душевных страданий по поводу того, что кардиналы пошли какие-то снулые, не чета прежним.

Наверное, это для того, чтобы на каждую книгу трилогии было по одному персонажу, делающему Атоса несчастным.

 Отправлено: 30.12.21 13:35. Заголовок: Рике пишет: Портос ..

Рике пишет:

цитата:

Портос из ВдБ по сравнению с Портосом из ТМ, мягко говоря, туповат. Автор с какого-то момента стал его использовать по большей части как комедийного персонажа, и резкое возвращение к серьезному стилю в финале дело не спасает.

Периодически возникают дискуссии, был ли Портос умным или глупым) Некоторые склонны объяснять его поведение за столом короля тонким расчетом - умных много вокруг бегает, а вот человека, умявшего целиком кабанчика, король запомнит. Опять же, д'Артаньян восхищается тем, как умно Портос составил завещание.

А вот Филиппа Арамис бросил на произвол судьбы, получается, из-за Портоса, так как было бы слишком долго объяснять про него Портосу. И даже не предупредил. Филипп мог бы получить по крайней мере свободу, если не королевство.

Рике пишет:

цитата:

Насчет способа Портоса устраивать дуэли друзей подумалось, что он по обыкновению хвастает. С соседями он разругался, живет безвыездно у себя в поместье. В завещании никого, кроме мушкетеров и слуг, не упоминает. Вряд ли у него есть еще какие-то друзья.

Да, тоже обратил внимание - каким это друзьям Портос "уладил" 190 дуэлей) Атос, Арамис и д'Артаньян так активизировались в промежутке между ДЛС и ВДБ, что ли?

 Отправлено: 02.01.22 00:50. Заголовок: Еще подумалось - Анд..

Еще подумалось - Андрей Болконский у Толстого похож на Атоса, по крайней мере на Атоса из ТМ.

 Отправлено: 02.01.22 00:57. Заголовок: :sm38: Да, сходств..

Да, сходство, помимо всего прочего, в том, что обоих не удаётся сыграть в кино! И не актёры виноваты, а авторы: задумали "совершенства", а как это изобразить на экране? Величественно двигаться с застывшей на физиономии красивой маской?

Тихонов попробовал - и так себе не понравился, что чуть не ушёл из кино! К счастью, реабилитировался ролью не столь "бла-а-хородного" Штирлица.

А из кино-Атосов лучше других был Декриер в фильме 1961 года: он хотя бы позволял себе улыбаться!

 Отправлено: 02.01.22 01:06. Заголовок: А еще в том, что обо..

А еще в том, что обоим авторами приписан статус совершенного благородства, а поступки и мысли явно до такового не дотягивают, мягко говоря)

Декриер, кроме прочего, здорово похож на Смехова в той же роли.

Кстати, как Вам фотопортрет Миледи, краснеющей при воспоминании о своем поведении в 19 главе "Правды с подвохом"?

 Отправлено: 03.01.22 03:08. Заголовок: strannick пишет: А..

strannick пишет:

цитата:

А еще в том, что обоим авторами приписан статус совершенного благородства, а поступки и мысли явно до такового не дотягивают, мягко говоря)

Зато срабатывает эффект двадцать пятого кадра: если десяток раз назвать персонажа воплощением благородства, читатели, не склонные к самостоятельному мышлению, поведутся, как на пастушью дудочку, и как зомбированные будут величать его эталоном рыцарства.

 Отправлено: 03.01.22 11:01. Заголовок: Да. Удивительно, что..

Да. Удивительно, что в СССР не сложилась своя миледиана.

 Отправлено: 04.01.22 13:53. Заголовок: strannick, в советск..

strannick, в советское время не в ходу были литературные произведения на основе других литературных произведений. Я не про Изумрудный город, а именно про те случаи, когда автор принимался спорить с другой книгой. Бывали редкие встречи с книжными героями именно как с книжными героями - "Клуб знаменитых капитанов", "В стране литературных героев", нечаевские "Приключения в городе, которого нет" - но это все в основном было ориентировано на школьников и носило просветительский характер.
Кстати, до сих пор ищу тот выпуск "Будильника", где пацан попадает в разные книги, в том числе и к мушкетерам.

 Отправлено: 04.01.22 23:11. Заголовок: Фишка даже не в фанф..

Фишка даже не в фанфиках, просто удивительно, что в советской культуре четверо белогвардейцев считались по умолчанию положительными; казалось бы, советская идеология наилучшим образом располагала к критике мушкетерского мифа.
Один Радий Погодин в своем "Шаг с крыши" не стал бездумно следовать расхожим представлениям, описав мушкетерский быт крайне критично и с явной отсылкой к Дюма. 'Весной мы с Моруаком, моим лучшим другом, казнили одну леди. Была луна. Ее могилу мы усыпали цветами. Пели псалмы. И так напились, что впереди своих коней брели на четвереньках, но пели."

 Отправлено: 05.01.22 11:20. Заголовок: strannick, а "Дв..

strannick, а "Двадцать лет спустя"? Белогвардейцы мешают революцию делать!

 Отправлено: 09.01.22 21:42. Заголовок: 3 серия - события 20..

3 серия - события 20 лет спустя. На этой же странице и остальные серии.
https://www.youtube.com/watch?v=KVq5-1TekPc

Какую прелесть нашёл Сергей Север! Сериал Клода Барма в русском переводе.

Перевод - отдельная песнь: сроду не слышала такого корявого. Но лучше, чем никакого!

 Отправлено: 10.01.22 06:38. Заголовок: Наталья пишет: Вот ..

Наталья пишет:

цитата:

Вот как он выглядел бы "в жизни" (по мнению "компьютерных технологий"):

С учетом, что вообще-то Дюма голубоглазый, а не кареглазый У него были ярко-синие глаза, наследие нормандских предков по отцу) У его отца-мулата был голубоглазый отец.

 Отправлено: 22.04.22 16:59. Заголовок: Николай Самохин Наст..

Николай Самохин
Настало времечко…

— Гляди! — толкнула меня жена. — Гоголя несут! Я оглянулся.

Действительно, мужик нес в авоське Гоголя. Пятитомник. Сверху у него лежала коробка с импортными сапогами, а внизу — Гоголь.

Я догнал мужика.

— Товарищ, где Гоголя брали?

— Тьфу ты! — остервенилась жена мужика. — Да на базаре брали, на базаре! Где-где…

— Извини, браток, — улыбнулся мужик. — Язык намозолили отвечать. Ты, однако, уже четырнадцатый будешь.

— Зря возвращался, — сказал я супруге. — На базаре брали. И мы как раз туда.

Перед самым входом на базар нам попался еще один мужик. Кренясь набок, он нес Белинского. Полное собрание сочинений.

Этого товарища наверняка еще никто не останавливал, и я отважился спросить:

— Сколько отдали?

— Дорогой, стерва, — пожаловался мужик. — Кусается. По десятке за томик… Поехал дочке варёнки купить…

Я не понял.

— Ну, варёнки, — пояснил мужик. — Штаны такие, джинсы. Только их сначала вываривают, пока они плешинами не пойдут, не облысеют. Теперь такие, лысые, почему-то больше уважают… Дак те, гады, еще больше кусаются. Прям, с мясом рвут. До двухсот рублей, веришь ли… Ну, я подумал, подумал… ну, сколько она эти штаны проносит? Два-три года? А этого… поставлю на полку — ему же сноса не будет. Внукам хватит. Верно говорю?

«Да-а! — прочувствованно подумал я. — Сбылось предсказание-то. Понес, понес мужик с базара… Белинского и Гоголя. А не милорда глупого…»

Тут я увидел третьего мужика. Он шел, бережно прижимая к груди пожелтевший, затрепанный томик — Глупого Милорда.

— Здесь купили? — спросил я.

— Выменял! — ответил мужик, сияя глазами. — Гоголя отдал. Пятитомник.

 Отправлено: 23.04.22 01:39. Заголовок: Милорд глупый во все..

Милорд глупый во все времена был ближе и роднее обывателю.
Гоголь, по сути, от милорда отличается более высоким уровнем слога, а по сюжетам все те же яркие и понятные любому читателю картины. Это и есть высшее мастерство: красиво и ясно говорить о простом. Гоголя и сейчас охотно читают.
А вот Белинского простой мужик разве что в шкафчик поставит для эффектности и будет раз в год пыль стирать. Ибо на замену Белинскому у современного читателя есть Дзен, и там критиков-теоретиков хоть пруд пруди, причем на любой вкус и абсолютно бесплатно.

Дюма, конечно, апофеоз Глупого Милорда, но тем и хорош. Таких в детстве и юности читают запоем, а во взрослые годы кривят нос и... продолжают если не почитывать, то охотно обсуждать) Ибо эффектно, запоминается, позволяет поднять многие темы и в то же время не обязывает к глубоким познаниям или серьезным дебатам. Легкая дискуссия во многих ситуациях предпочтительнее напряженного спора, а Дюма к легким дискуссиям располагает. Такой вполне себе "автор для светского салона".