Отправлено: 26.02.14 21:44. Заголовок: Александр Дюма. (продолжение)

Три мушкетёра.

Не просто книга - веха жизни, не просто книга - эпоха. Безо всякого преувеличения это была книга - вторая жизнь! Скрытый текст

Читая и перечитывая, пересматривая фильм (франко-итальянский) по многу-многу раз, без конца обсуждая и иллюстрируя, усердно размахивая лёгкими спортивными рапирами, мы буквально жили в двух параллельных мирах. В своей скучной школьно-домашней обыденности - и в дерзком, галантном, благородно-возвышенном семнадцатом столетии. Простительное заблуждение для тех, кто прочёл Дюма раньше, чем Мольера! Но всё же - чем объяснить любовь, столь бурнопламенную? Оценивать политические симпатии господ мушкетёров, или давать их поступкам юридическую оценку - такое и в голову не могло прийти. Герои были просто идеальными! Или всё же не совсем? Ведь "идеальные образы" должны быть непроходимо скучными? А здесь так легко вообразить себя "внутри" романа, одним из героев! Кем? При первом знакомстве, конечно же, д*Артаньяном! Ближе всех по возрасту и по ощущению жизни, как сплошной череды новостей, испытаний, возможностей. Ему 18 лет, а значит (по нашим тогдашним понятиям), он только что окончил школу, и вот - взрослая жизнь. Работа (шпагой). И все его беспричинные вроде бы поединки совсем не казались глупыми - это были ежедневные экзамены, которые герой устраивал сам себе. И не просто выдерживал, а сдавал блестяще! Прочтёшь второй раз, повнимательнее-повдумчивее, - акценты чудесным образом сместятся. И ты уже Арамис. Драки для доказательства собственной храбрости - пройденный этап, а должность дворцового охранника - совсем не предел мечтаний. Правда, фразы типа "в мушкетёрах я лишь временно" воспринимались едва ли не как готовность изменить дружбе, но ведь Арамис единственный, кто поставил перед собой цель - и движется к ней. Учится! И пишет стихи. И любит. Совсем не напоказ, не хвастаясь очередной "победой". О его любви друзья и узнали-то случайно... Примерить на себя роль Атоса в 14 лет куда сложнее. Ведь он старше всех остальных не только годами. У него есть "прошлая жизнь", тайна, завесу которой он едва приоткрывает. Актёр в фильме изображает эту таинственность, почти не меняя выражения красивого лица и трагических интонаций, а в книге было не так! В книге как раз Атос выглядит самым неожиданным - непредсказуемым, то "почти стариком", то весёлым товарищем д*Артаньяна. То образцом благородной сдержанности, то мрачно-наглым разорителем винного погреба... Портос? Вот на него походить, как будто, никому не хотелось - простак! Но какие неожиданные результаты дал простой опрос (из журнала): "Кого из мушкетёров вы выбрали бы себе в друзья?" Имелось ввиду, что только одного. И почти все, весь класс, выбрали именно Портоса! Вдруг стало очевидно, что добрый, бесхитростный великан в чём-то сродни былинным богатырям. Тот, кто всегда готов подставить плечо (и какое плечо!), тот, кто никогда не заподозрит в лукавстве тебя. А что любит прихвастнуть - что за беда, стоит ли разоблачать столь невинное хвастовство? И к тому же, заметьте, только у Портоса слуга - скорее, друг, чем слуга. А главное - "великолепная четвёрка" - это нечто большее, чем просто сумма персонажей. Это как будто целое, самостоятельное существо, в котором каждый, при всей разности характеров, идеально дополняет друг друга. "Друзья, готовые пожертвовать друг для друга всем, от кошелька до жизни"... Есть у нас такие друзья? Умеем мы сами быть такими друзьями? И что ещё было очень важно - кодекс чести. Кодекс конфликта, понятие о тех рамках, за которые нельзя выйти ни в коем случае. Можно убить, но нельзя оскорбить. Нельзя! А мы были вынуждены глотать оскорбления каждый день (школа!). И выстраивали свой, внутренний мир. Да, с идеалами, вычитанными из книг, но всё же это были идеалы! Честь и хвала писателю, воспитавшему понятие о чести, о самодостаточности, подарившему силы для противостояния пошлости всем, кто только потрудился прочесть его книги!

 Отправлено: 14.07.20 14:03. Заголовок: Реми пишет: Гастон..

Реми пишет:

цитата:

Гастон! Как, по твоему мнению граф все патроны расстрелял?

Ежели про пруд начал голосить - примета верная: расстрелял все до единого!

Реми это восхитительно просто!)

 Отправлено: 14.07.20 22:21. Заголовок: Реми, шикарная зарис..

Реми, шикарная зарисовка

З.Ы. Граф, как я вас понимаю! Когда портрет не гармонирует с обоями - это боль-печаль:)))))

 Отправлено: 17.07.20 20:39. Заголовок: Начинаю стёб: "..

Начинаю стёб:

"Ох, где был я вчера?! У лакеев спросить -
Недостойно прямого потомка Куси...
И с чего же ланиты помятые?
И бутылки, которые строились в ряд,
Почему - то теперь на ногах не стоят?
И когда опустели, проклятые?!

Что ж я делал вчера? Хоронил иль крестил?
Удостоил соседа... какого - забыл.
Сам напомнит - с визитом появится. .
Помню звуки рогов, помню свору борзых...
Эх, позвать бы жену, да коснеет язык,
Словно как у какого - то пьяницы.

(кто продолжит?)

 Отправлено: 17.07.20 22:51. Заголовок: А с портрета сурово ..

А с портрета сурово так пращур глядит,
Бровь седая сердито нахмурена.
Что ж ты падла, так пьешь -
Строгий взгляд говорит-
Постыдился б священника-шурина.

 Отправлено: 20.07.20 14:42. Заголовок: С той поры только я ..

С той поры только я поднимаю стакан -
Вопрошает меня праотец Ангерран:
- Чем закончилась ваша идиллия?
Намекает - жена не сбежала сама,
Говорит - был свидетель, какой - то Дюма,
(Он - маркиз, хоть с мужицкой фамилией).

Вспоминаю... охота... графиня в траве,
(Почему не проходит туман в голове?)
Декольте у графини нескромное,
За такое графиню повесить хотел -
Но графинин каблук прямо в лоб прилетел...
Это помню - а дальше не помню я!

.......................

(О просветлении в графской головушке допишу)
................

Если правда оно - ну хотя бы на треть,
Остаётся одно - только лечь - помереть,
Только больше слезинки не вылью я!
Я со славой помру. На виду. И вобще...
У неё - на плече, у меня - на плаще
Пусть горит королевская ЛИЛИЯ!

 Отправлено: 20.07.20 18:56. Заголовок: Я туплю. Это версия ..

Я туплю. Это версия по моему наброску? И мне подождать, пока уважаемая соавтор напишет о просветлении в графской головушке?

 Отправлено: 20.07.20 19:41. Заголовок: Реми, конечно, верси..

Реми, конечно, версия Ваша. Но вот только не знаю, вернётся ли графиня, или впрямь сбежала? Просто представилось, как он её - на сук, а она его - каблуком!

И буду рада, если напишете о возвращении графской памяти!

 Отправлено: 20.07.20 20:14. Заголовок: Наталья пишет: Реми..

Наталья пишет:

цитата:

Реми, конечно, версия Ваша. Но вот только не знаю, вернётся ли графиня, или впрямь сбежала? Просто представилось, как он её - на сук, а она его - каблуком!

Там в моей версии все чинно-мирно, муж прибухивает, жена это мудро регулирует и все. Спокойная семейная жизнь. Прибухнул у шурина, разосрался с женой на предмет оформления семейной галереи, клюкнул, протрезвел, помирился. Никаких авантюристок с клеймом и кюре-сожителя я не предполагала. Милая добропорядочная дворянская семья, сельский кюре и его сестра, вышедшая замуж за местного титульного землевладельца.

 Отправлено: 20.07.20 20:15. Заголовок: Попробую о просветле..

Попробую о просветлении, но я не поэт ни разу, поэтому если присоединятся соавторы, буду рада.

 Отправлено: 23.07.20 20:20. Заголовок: :sm54: https://sun9..

Наша Вконтакте:

 Отправлено: 23.07.20 22:15. Заголовок: Princess оно в ДЛС п..

Princess оно в ДЛС поражает, как активный монархист и благородный титульный граф так густо гадит родной короне. Аккурат когда подходит к финалу ТРИДЦАТИЛЕТНЯЯ война и Франция подписывает Вестфальский мир как страна победитель, непосредственно ура-патриот сиднеем сидевший на попе ровно, когда люди его статуса тридцать лет пачками в окопах дохли от поносов и гангрены, этот монархист встрепенулся и выпустил из тюрьмы на королевскую семью герцога Бофора, приведшего армию бунтующих к столице. Правительству пришлось отзывать армию с фронта и...одним махом обесценились все тридцать лет пролитой французской крови. Мир был подписан на невыгодных для Франции условиях. Ей пришлось в разы сократить свои территориальные претензии. Ну в реале не Атос устроил побег Бофору, но в книге-то так. Там патриот монархист только и делает, что так срет на голову родной короне, как стадо летающих слонов. И смачно так нашлепав лепешек королю и его матери королеве, устроить ещё истерику в стиле Оливье-топни ножкой с ломаньем его бесполезной шпаги.

 Отправлено: 27.07.20 10:53. Заголовок: Раньше где-то до 15-..

Раньше где-то до 15-го века у беститульного дворянства было две степени: экюйе и шевалье. Шевалье это конник. Конный рыцарь. Экюйе это оруженосец, слуга рыцаря.И вот, от кого произошел род, так и титуловались. Экюйе, ясен пень, были ниже шевалье, самой низкой степенью дворянства. Потом экюйе слились с шевалье. Так вот, род Куси из экюйе. От оруженосцев. Так что в 18-м веке это был бы древний род, получивший титул, участники крестовых поход, все оч даже. С 10-го века как никак. Но среди современников в своей внутренней шкале очень не очень. Из экюйе, одним словом. Земли то у них много, нахапали. Но земля как бы это сказать...Ну села да пустошь, не административная большая единица с столицей, административным центом и пр. Ну как председатель колхоза и губернатор. Для сравнения. Современники Куси предки Дюма графы Намюры. Их графство находилось на территории Бельгии и практически равно современной Бельгии. С столицей, торговлей, городами. Государство. А у Кусей километры земли с селами, не более того. Выскочки, рейдеры, нувориши. Но до Намюров в прыжке не дотягивали. Потому донжон и замок как символ амбиций огромный. Плюс Намюры с 8-го века графы, а эти из прислуги.

 Отправлено: 09.08.20 12:57. Заголовок: Какую хохмочку прине..

Какую хохмочку принесли в комментарии! Неизвестный автор попытался представить себе, как это - быть похожим на миледи, и в то же время - противным?

Черты лица, видимо, такие же, но ни косметики, ни ухоженности, ни упитанности? Да и вообще хрупкость, привлекательная в женщине, отталкивает в мужчине?



А вот эта любительская гравюра мне решительно нравится. Из "Штаба" пропала, но нашлась в подборке Яндекса:

 Отправлено: 09.08.20 16:48. Заголовок: Наталья пишет: Неиз..

Наталья пишет:

цитата:

Неизвестный автор попытался представить себе, как это - быть похожим на миледи, и в то же время - противным?

А получился грустный и задумчивый, но вполне себе приятный дяденька. Я бы сказала, что он очень устал тут. И ни в жисть, к слову, не догадалась бы, что это Мордаунта рисовали.

На второй картинке Авилов получился), и он в 90% из 100% получается у иллюстраторов)).

Кстати. Где-то упоминалось, что он был именно похож на миледи? Или это чисто фанонный факт?

 Отправлено: 09.08.20 21:47. Заголовок: Princess пишет: Где..

Princess пишет:

цитата:

Где-то упоминалось, что он был именно похож на миледи?

"Похож, причём настолько, насколько мужчина может иметь сходство с женщиной!" - это вопль души Атоса. Он заметил с первого взгляда (оттого, что совесть шевелилась, что ли?).
Арамис, увидев его, равнодушно скользнул взглядом, и лишь после вопроса Атоса: "На кого так похож этот молодой человек?" - вгляделся:
- Решительно это какой - нибудь из ублюдков миледи...
(Ну, Арамис у нас всем известный "человеколюбче", однако насчёт сходства - не усомнился).

А вот д*Артаньян долго вглядывался: "Кого ж он так напоминает?" Как будто у него таких миледей на каждый лье по дюжине...