Отправлено: 26.12.13 16:59. Заголовок: Александр Беляев

Даже удивительно, что до сегодняшнего дня в разделе "Фантастика" не было тем. О себе скажу, что я не любитель фантастики,но не отметить замечательные книги Беляева просто не могу!

"Эй, моряк-ты слишком много плавал, я тебя успела позабыть"- сразу же вспоминается зажигательная песня из "Человека-амфибии" с молодыми Михаилом Казаковым и Анастасией Вертинской. А ведь автором этого романа является Александр Беляев.

Бермуды чертовы, какой безбожной силе
От наших судеб вы тайком вручили нить?
Лишь бард отчаянный в отчаянной России,
Над этой бездной мог отчаянно шутить. - а это слова из песни еще к одному фильму по роману Александра Беляева "Остров погибших кораблей"

"Голова профессора Доуэля", "Звезда КЭЦ", "Ариэль", "Продавец воздуха"- это далеко не весь список произведений писателя-фантаста.

 Отправлено: 26.12.13 20:18. Заголовок: Человек - амфибия. ..

Человек - амфибия.



Восторг публики и шквал критики - таким было появление на свет этого романа в 1928 году.
Две экранизации. Одна - великолепная. История любви. Другая - более, чем посредственная. История болезни. И обе равно далеки от авторской версии...

О чём же эта повесть, такая скромная по объёму, но заслужившая звание "романа" за многообразие характеров и сюжетных линий, за мысли, обогнавшие время?

Сальватор - хирург от Бога, но тем не менее "не один десяток людей погиб под его ножом прежде, чем он достиг совершенства. Виноватым он себя не считал: десятки погибших - тысячи спасённых". А сделав состояние на земельных спекуляциях, он окончательно почувствовал себя хозяином собственного мира. Демиургом.

И вот ему в руки попадает умирающий мальчик - лёгкие не работают... Уникальная возможность для эксперимента - трансплантации органов другого биологического вида. Так появляется Ихтиандр.
Сальватор "любил его, как лучшую свою работу". Жутковатая фраза... Совершенно непонятно, кем и каким должен был вырасти этот мальчик по мнению его "создателя". Образование у него "лучше, чем у научных светил", и при этом столь узко-специальное, что только научные светила и могли бы его оценить. Но как раз с людьми ему встречаться запрещено. Вообще за пределы имения - никуда. Только в океан!

Страницы, посвящённые океану - самые светлые, самые мажорные, настоящий гимн беспредельной свободе и красоте мира. Мира, чужого человеку настолько, что он здесь может быть лишь восторженным наблюдателем и вдумчивым исследователем. И когда этот мир подарил мальчишке друга - дельфина, это уже было сверх ожиданий, это уже счастье! Но даже дружище Лидинг не мог оценить красот подводного мира, даже ему нужен воздух...



Тревога в повествовании нарастает с того момента, когда Ихтиандр находит в океане... девушку, привязанную к доске. Как она сюда попала и почему привязана? Этого он не узнает. Просто спасёт. А потом решится уйти в город, чтобы увидеть её снова. И ужаснётся - как, оказывается, отвратительны города!
Случай поможет ему найти Гуттиэре, но читателю ясно - их отношения обречены с самого начала. Как Ихтиандру понять, почему он не может подарить девушке камешки, которые собирает сам - жемчуг? Как Гуттиэре понять, в какой колбе вырос этот милый паренёк, если он не знает даже, что такое "деньги"?



А между тем люди разворачивают настоящую охоту на "морского дьявола"... И если бы хоть кем-нибудь из ловцов двигал научный интерес! Но увы... только жажда наживы!

Вот Кристо, слуга Сальватора, придумал нечто, выдающееся по подлости. Ведь у его брата Бальтазара двадцать лет назад умер новорожденный сын...
И Кристо внушает брату:
- Я тогда сказал тебе, что ребёнок родился мёртвым, чтобы не расстраивать. Но на самом деле я отнёс его к Сальватору! И ждал у него под дверью полдня, а к вечеру Сальватор вышел и сказал: "Ребёнок умер". Так вот, у твоего сына была на плече родинка, и точно такую же я увидел у Ихтиандра!"
И Бальтазар начинает бегать по судам, доказывать, требовать, а Кристо спокойно сидит в сторонке и потирает руки: его устраивает любой исход! Ему всё равно, будет ли Ихтиандр ловить жемчуг для нового "отца", или Сальватор начнёт откупаться от шантажистов!

Но удача улыбнётся ловцу жемчуга Педро Зурите - он "поймает и птичку, и рыбку". Женится на Гуттиэре, посадит Ихтиандра на цепь, а затем и Сальватора за решётку.

Речь Сальватора на суде - о беспредельных ресурсах Океана и беспредельных возможностях его освоения - это, быть может, лучшее, что написано в жанре научной публицистики! Даже судья и охрана заслушались... Но есть люди, на которых не воздействуешь доводами разума. Епископ ещё до начала судебного разбирательства чётко поставил задачу: "Безбожник Сальватор и его богомерзкое детище Ихтиандр являются вызовом Богу, и следовательно, не должны существовать". Анатомическое вскрытие "монстра" должно дать самые веские основания для осуждения доктора.

Вот и думай, читатель, что произошло дальше? Сальватор избавляется от самой веской улики против себя, или же у него в самом деле проснулись отцовские чувства?
Как бы то ни было, но он устраивает побег.

Больной, измученный Ихтиандр снова в океане. Он никогда больше не появится у этих берегов, и то единственное, о чём он будет жалеть на Земле - это Гуттиэре. А она прячется за скалой, не решаясь подойти проститься. Она так и не узнает того, что знает читатель: Ихтиандр уплывает не от людей, а к людям! К другу отца, который живёт и работает на островке посреди Тихого океана. Он океанолог.

Так о чём же это? О сказочных перспективах науки? Об изначально испорченной человеческой природе? О безответственности творца? Или это притча про ангела, разбившегося о грешную землю?

Сколько читателей, столько мнений. И столько любительских и полулюбительских продолжений - настолько книга кажется "недоговоренной", оборванной на полуслове.

Пожалуй, все читатели согласны только в одном - этот чуткий, трепетный, обаятельный Ихтиандр получился абсолютно живым! Самый реалистичный образ в советской, а может, и в мировой фантастике.

 Отправлено: 27.12.13 20:00. Заголовок: Наталья , это - чуде..

Наталья , это - чудесная книга.
Наталья пишет:

цитата:

Епископ ещё до начала судебного разбирательства чётко поставил задачу: "Безбожник Сальватор и его богомерзкое детище Ихтиандр являются вызовом Богу, и следовательно, не должны существовать".

Вот так в большинстве своём и привыкли рассуждать люди...

 Отправлено: 20.05.14 20:23. Заголовок: Писатель Александр К..

Писатель Александр Климай специализируется на "продолжениях" известных книг. И даже получает за них премии.
Не устояла - купила его продолжение "Человека - амфибии" аж в двух романах. Один называется "Ихтиандр", другой - "Морской дьявол".

Первые страницы читала с наслаждением - полное впечатление, что найдена неизвестная рукопись Беляева. Логичное продолжение сюжета и совершенно беляевский язык!

Но уже через пару глав...
Посреди океана Ихтиандр встречается с летающей тарелкой, приземлившейся под водой, а в ней - люди из 25 века. Как глянули на него - так и поставили диагноз, и тут же вылечили чуть не одним щелчком пальцев.
Нигде у Беляева нет подобных сюжетных ходов - и уже поэтому дальнейшее начинает отдавать пародией.
Здоровый парень быстро превращается в традиционного супермена - физически и психически. Уже к середине повествования от беляевского героя не остаётся ничего, кроме имени.
А какие накручены приключения, а сколько авторских персонажей, которые лишь тормозят действие, а как каждая особь женского пола влюбляется в этого супергероя - но он так трогательно верен Гуттиэре (стоит ли уточнять, что они поженились?)

В последней части - вообще провал в иную реальность, в Атлантиду! Кажется, только для того, чтобы заставить Ихтиандра... переспать со случайной попутчицей! Вынужден потому, что иначе его будут держать в плену атланты. Ну прямо как Атос из жигуновского фильма что-то имеют против "девственника"...

 Отправлено: 20.05.14 20:27. Заголовок: А ещё занятнее у Кли..

А ещё занятнее у Климая эволюция Сальватора. Проникся чувствами не только отцовскими, но и дедовскими! А какая у него "ярость благородная" против фашистов, хотя на дворе 1933 год, и пока ещё на них Европа возлагает все надежды...

Но в конце концов сбежит в Австралию и там... просто-напросто попадёт под машину. Надоел автору!

 Отправлено: 21.05.14 07:12. Заголовок: Наталья , по правде ..

Наталья , по правде сказать, я тоже не очень люблю продолжения книг, сделанные другими авторами. Я, к примеру, задумала главного героя оставить в живых, а "продолжатель" его убьёт. Или наоборот. Вся задумка автора меркнет...
Наталья пишет:

цитата:

В последней части - вообще провал в иную реальность, в Атлантиду! Кажется, только для того, чтобы заставить Ихтиандра... переспать со случайной попутчицей! Вынужден потому, что иначе его будут держать в плену атланты. Ну прямо как Атос из жигуновского фильма что-то имеют против "девственника"...

И это Ихтиандр?..

 Отправлено: 21.05.14 15:07. Заголовок: Ронья пишет: И это ..

Ронья пишет:

цитата:

И это Ихтиандр?..

То-то и оно, что полная противоположность.
Дело даже не в вынужденном поступке ( впрочем, "эротическая" сцена столь туманна что, можно предположить, герой обманул атлантов), сколько в характере "вообще".
Куда подевалась рефлексия, самоуглублённость, весь этот поток сознания, всё это странное сочетание восторженности и предельной замкнутости? Неужто фанфикер полагает, что такой характер может быть только следствием болезни?
Вылечил - и получился самоуверенный, драчливый супермен. Хорошо, хоть доброты не растерял...

Никак не доберусь до продолжения "Онегина", где герои тоже благополучно поженились...

 Отправлено: 21.05.14 21:30. Заголовок: Наталья пишет: Вост..

Наталья пишет:

цитата:

Восторг публики и шквал критики - таким было появление на свет этого романа в 1928 году. Две экранизации. Одна - великолепная. История любви. Другая - более, чем посредственная. История болезни. И обе равно далеки от авторской версии...

Та, которая история любви, насколько я понимаю, 1961 год - с В.Кореневым, А.Вертинской, В.Давдовым, М.Козаковым и Н.Симоновым?
А была еще одна?
Ааааа! Новый сериал, да? Адамайтис там Сальватора играл вроде... Это?
Я его ниасилила, если честно. Бо Гуттиэре, мечтающая стать певицей вынесла мне мозг всерьез и надолго)).

Старый фильм очень нравится). Даже... больно не бейте - больше книги. Наверное, потому (и скорее всего именно потому) что я прочла ее много-много позже, как увидела кино.
И люблю его именно за ту историю любви, за атмосферу, если так можно выразиться, за... да, за красоту и изящество - во всех проявлениях)).
Он более... романтичен, что ли, сказочен, если хотите.
А книга - она, разумеется, более приближена к реалиям современности. Даже несмотря на фантастический антураж. И то, что власть денег, честолюбивых амбций, прагматизм "забивает" ту самую "романтику" и все что с ней связано - там четко и хорошо показано.
И Зурита жив и процветает и богатеет - и все у него пучком)). И Сальватор тот же - по-прежнему занят тем, чем занят, отсидел - вышел. Ну вот разве что решил приемного сына проведать))).
А в фильме это такой благородный, страдающий и любящий отец - что любо дорого))). От одной сцены в камере, разговор с доном Педро, аж мурашки бегают! Со слона)).
Ну, Н.Симонову вообще благородные отцы удавались в кино)) - в том же "Оводе" и вот тут:)))

 Отправлено: 21.05.14 22:03. Заголовок: Анатолий Фёдорович Ш..

Анатолий Фёдорович Шпир - первый иллюстратор Беляева. Книги с его рисунками выходили и в 20-е годы, и в в 50-е.

Вот, нашла его рисунок, которого до сих пор не видела.


Если не знать, к какому это роману - ни за что не угадаете!
К "Амфибии!"!

Дело в том, что в первом, журнальном издании была глава, которую потом автор не включил ни в одно книжное.

Аргентину в эти годы сотрясали крестьянские восстания. И во время своей вылазки в город Ихтиандр видит то, что мы теперь каждый день видим по телевизору: одни что-то требуют, другие в них стреляют.
Некого спросить, что происходит, но безошибочный нравственный инстинкт подсказал: не могут быть правы те, кто убивает! И вызревает решение помочь тем, кого убивают. Ведь в море он почти всемогущ...

Но Беляев всё же не послал Ихтиандра топить корабли. Вероятно потому, что это была бы совсем другая история. Не об одиночестве.


Princess пишет:

цитата:

благородный, страдающий и любящий отец

Абсолютно гениальный актёр - ни одной даже относительно слабой роли!
И хочется верить, что Беляев не возражал бы против такой трактовки - в романе так не хватает именно любящего отца...

Хотя возмущение Ихтиандра в ответ на уверения Бальтазара, что Сальватор - злой человек - это всё-таки о чём-то говорит...

 Отправлено: 05.04.15 22:54. Заголовок: Не повезло Беляеву с..

Не повезло Беляеву с "экранизаторами" - почти все попытки откровенно провальны.

И только этот фильм остался неповторимым чудом:







http://baskino.com/films/melodramy/2000-chelovek-amfibiya.html

 Отправлено: 16.05.15 09:39. Заголовок: Просто статуэтка... ..

Просто статуэтка...

 Отправлено: 06.09.15 22:26. Заголовок: "Ариэль" = п..

"Ариэль" = последний по времени роман Беляева, по своей динамичности и поэтичности близок к его вершинному достижению = "Амфибии". А ведь между этими романами 12 лет.

Всё это время Александр Романович пытался соответствовать требованиям момента = писать о людях коммунистического будущего.
И ведь нельзя сказать, чтобы не получалось = "Звезда КЭЦ" = это интересно. Но это не столько о людях, сколько о технике будущего.
В конце концов Беляев прямо сказал, что не представляет себе людей бесконфликтного мира, а сочинять конфликты "хорошего с ещё лучшим" ему неинтересно.

И тогда одна за другой стали появляться его сатирические и юмористические повести: "Прыжок в ничто", "Вечный хлеб", "Человек, потерявший лицо", "Приключения профессора Вагнера"...
Не устарела ни одна!

Но лишь в конце жизни писатель снова обратился к любимой теме = о человеке, отвергнутом человечеством за то, что он "не такой, как все".

Странно, но к "Ариэлю" нет хороших иллюстраций. Может, только вот эти более=менее...





А чтобы нарисовать вот такого "Ариэля", надо просто... не прочитать роман:

 Отправлено: 07.09.15 11:48. Заголовок: Наталья , последний ..

Наталья , последний "Ариэль" насмешил. С крылышками! В наручниках! Не иначе как фея из тюрьмы улетела
А первый, с орлом - просто чудо. "Птицы одного полёта"!

 Отправлено: 10.12.15 12:13. Заголовок: Если где в книгах Бе..

Если где в книгах Беляева и приводится портрет автора, то почему = то только этот:



Сразу ассоциация с Тютчевым: там тоже не догадаешься, ЧТО скрывается за внешностью скучного чиновника.

Но ведь был Александр Романович и вот таким = на левом снимке в пору своей недолгой юридической деятельности, на правой = в пору написания "Головы профессора Доуэля" и "Человека = амфибии":



И даже вот таким:



когда спрыгнул с крыши сарая, и повредил позвоночник. А ведь был уверен, что ВЗЛЕТИТ!

И вопрос на засыпку, некогда заданный знатокам: кем был писатель по своей основной профессии?
Знатоки целую минуту гадали: инженером? Врачом? Историком?

А под катом = правильный ответ:

Скрытый текст

Священником!

Правда, по специальности он не работал. Ни дня.

 Отправлено: 10.12.15 14:32. Заголовок: Что то у меня ассоци..

Что то у меня ассоциации с дикими опытами по пересадке голов несчастным подопытным собакам в 30-е 40-е. Брррр. Не люблю физиологические опыты над живыми существами.

 Отправлено: 10.12.15 15:00. Заголовок: Классический пример,..

Классический пример, когда фантаст указывает путь науке...



Как ни относись, а высокомерно третировать "золушку" литературы = фантастику со времён Беляева уже невозможно.
А может, и со времён Жюля Верна = ведь и он дожил до осуществления некоторых своих прогнозов.