Отправлено: 26.05.16 08:17. Заголовок: Умное письмо

Жаль, ничего больше не знаю об этой бабушке...
Но этого совершенно достаточно!


Чудесное письмо бабушки своей новорожденной внучке – просто и мудро обо всём на свете. Кажется, ничего трогательнее и мудрее мы еще не читали:


Скрытый текст

— Дорогая моя, я могла бы написать это письмо еще для твоей мамы четверть века назад… Но мне тогда было 25, и я думала только о бытовых вопросах: чем накормить родных, как успеть отвести дочурку в ясли и не пропустить лекции. Твой дед работал в ночную смену и не мог мне помочь, когда твоя мама плакала ночи напролет из-за частых болезней. Сейчас мне 50, и я накопила немного опыта, которым хочу поделиться с тобой. Я не утверждаю, что знаю о жизни все, но, в конце концов, я твоя бабушка и хочу, чтобы ты была счастлива. Мои советы тебе не помешают! 1. Не бойся падать Катайся на велосипеде, качелях, коньках, роликах и не бойся падать. Будет больно, но ты научишься благодаря этому быть быстрой и подниматься тогда, когда хочется плакать. 2. Не бойся выражать свою точку зрения Ты не обязана молчать, если тебе что-то не нравится либо когда ты не согласна. Не скрывай свое мнение ни ради дружбы, ни ради любви. Если тебя не слышат или требуют быть лояльной, то к черту такую дружбу и любовь. 3. Не стыдись извиняться Только очень сильные девочки умеют извиняться и осознавать свои ошибки, а я очень хочу, чтобы ты выросла именно такой. Сложно сказать «Прости, я была не права. Как можно исправить ситуацию?» Но этому нужно учиться, и тогда никто не сможет тебя победить. 4. Не бойся получить плохую оценку Двойка — это не так уж и плохо. Это укажет тебе на слабые места. Ты узнаешь, над чем тебе нужно будет поработать. Низкая оценка не означает, что ты глупая. Это всего лишь мотивация к действию. 5. Не бойся не быть популярной Пока все популярные тусовщики будут ходить на вечеринки, просиживать время в забегаловках и торчать сутками в интернете, выкладывая свои фотографии, ты научишься отлично стрелять, ездить верхом на лошади, петь и так далее. В 18 лет популярные все еще будут просиживать штаны перед компьютером, а ты к тому времени уже будешь покорять мир и, возможно, отправишься в путешествие по свету. 6. Не бойся быть странной Твоя же бабушка не боится! 7. Не бойся влюбиться Влюбленность все равно к тебе придет. Радуйся тому, что ты наконец повзрослела. 8. Не бойся первого поцелуя Поверь бабушке, что это восхитительно! Не бойся, все женщины отлично целуются, так как это у нас в крови. 9. Не бойся выйти замуж или, наоборот, не выйти Когда ты вырастешь, никому не будет дела до того, есть ли у тебя на пальце обручальное кольцо или нет. Но, если ты решила, что замужество и семейная жизнь — для тебя, постарайся встретить «своего» человека, и тогда все получится. Даже повсюду разбросанные носки не будут раздражать. Зато будет кому сделать массаж по вечерам или с кем выгулять собаку. 10. Не бойся рожать Врать не буду, это больно. Но это самое прекрасное, что может быть в жизни у любой женщины. 11. Не бойся развода В жизни всякое случается. Главное — не отчаивайся и не закрывайся в себе. Развод — это не конец жизни. Это начало чего-то нового и, скорее всего, более интересного. 12. Не бойся одиночества Иногда побыть в одиночестве — это полезно. Им даже можно наслаждаться. Но долго этого не будет — я нашу семейку знаю. 13. Не бойся плакать Слезы — это выбор сильного. Я сильная и делаю то, что хочу. Хочу плачу, хочу смеюсь, хочу носки разбрасываю по всей квартире. 14. Не бойся пробовать новое Не думай о возрасте и о том, что скажут люди. Бери от жизни самое лучшее, и неважно, насколько безумно твое желание. 15. Не бойся стареть С возрастом ты начнешь больше ценить жизнь и любить близких. А потом, может, и ты напишешь письмо своим внукам. 16. Не бойся терять близких Я долго сомневалась, стоит ли это тебе писать. Но потери неизбежны. Близкие уходят — но любовь не исчезает… Я тебя люблю, твоя бабушка.

 Отправлено: 31.10.17 20:31. Заголовок: Ронья пишет: Шестна..

Ронья пишет:

цитата:

Шестнадцать - это круто. Это ты уже невеста графа де ля Фер.

 Отправлено: 31.10.17 21:21. Заголовок: Наталья Знала бы э..

Наталья

Знала бы эта "невеста графа", что ей в шестнадцать - пол в реанимации мыть...

(А девчонка-кукла настолько томная, что граф бы её не повесил - он бы её на кол посадил! )

 Отправлено: 16.11.17 02:46. Заголовок: О массовых убийствах..

О массовых убийствах, шизофрении и вреде стереотипов.
Ну или так: "Почему Рауль де Бражелон не мог собрать волю в кулак и жить ради отца".)))

"Контроль над безумием?"
Автор - impressionante.
Часть первая.

Скрытый текст

… Представляете: пошли вы на концерт народной музыки вроде как отдохнуть и повеселиться. И вдруг неизвестно откуда начинают стрелять. Люди вокруг мечутся, бегут, вы тоже бежите, но вдруг острая боль в спине, вы падаете на колени, потом навзничь… боль становится невыносимой, а вокруг паника, ужас, растерянность и ваша последняя мысль: я умираю… почему? за что? Трагедия в Лас-Вегасе – крупнейшее массовое убийство в современной истории США. В результате стрельбы погибли 59 человек. Ранения получили более 500 человек. По словам СМИ «мотивы убийцы – благополучного, богатого пенсионера -–неизвестны». Вы серьезно? А мне известны. * … Учительница пыталась спрятать детей в шкафы. Но разве можно удержать на месте маленького испуганного ребенка? Конечно, дети пытались выскочить из укрытий и выбежать из класса, но были расстреляны в упор, как и молодая учительница, бросившаяся на защиту учеников. В штате Коннектикут Адам Лэнза убил двадцать детей от 6 до 10 лет, шесть учителей школы и собственную мать. Было установлено, что Лэнза «планировал свои действия заранее и в одиночку, но не было найдено улик, объясняющих, почему он совершил преступление». Я могу объяснить, почему. … Американские подростки Харрис и Клиболд устроили массовое убийство в школе «Колумбайн». Жертвами стали 15 человек. Это было давно, но, как оказалось, их дело живет в сердцах поклонников. В сентябре этого года в подмосковной Ивантеевке мальчик, поклонявшийся этим подросткам, пришел в школу и попытался убить учительницу. Хотел заодно и кое-кого в классе поубивать, но не вышло – все было столь нелепо организовано, что взбесившегося подростка быстро скрутили и отправили куда следует. Разговоры вокруг этого случая крутятся по известной орбите: Кто его довел? Почему никто не спохватился, хотя он предупреждал о своих намерениях? Охранники плохо работают… Психологи должны были… Дежавю! Все это уже было – помнится, московский «Школьный стрелок» взял в заложники одноклассников, на их глазах убил учителя и полицейского. По характеристикам учителей и одноклассников – тихий, замкнутый, одинокий, хорошо учился. (Вот это «хорошо учился» почему-то является чем-то вроде знака качества ребенка и его индульгенцией). Этот случай мог стать поводом для серьезного разговора в СМИ. Можно было бы поговорить о том, как это никто из окружающих – ни родители, ни учителя, ни одноклассники – не заметили, что мальчик психически тяжело болен? Ведь он, в конце концов, был признан невменяемым! Если бы хоть кто-нибудь из окружающих забил тревогу вовремя – по крайней мере, жертв бы не было. О чем говорят СМИ? Ищут предлог для убийства – на кого он так обиделся? А ни на кого! И никто не доводил. Мальчик сошел с ума. Этого что, совсем никто-никто не понял? Депутаты тут же подсуетились – запретить оружие. Ах вот, оказывается, в чем дело – в наличии оружия в доме! Послушайте, но если человеку надо по каким-то соображениям (бредовым, например) убить, он убьет. Можно зарезать ножом, можно дать по голове тяжелым предметом: кирпичом, монтировкой, даже стулом можно голову размозжить… А можно сделать самодельную бомбу – вот уж в эпоху Интернета не проблема! – и взорвать ее в метро (на стадионе, на концерте, в школе, в детском саду). Печально знаменитые Харрис и Клиболд, пользуясь инструкциями из Интернета, изготовили 99 взрывных устройств различных конструкций и размеров. Вам мало? Обратил ли кто внимание, что за последние годы в разы увеличилось число странных, страшных, немотивированных убийств? *** «...Убийство есть лишение жизни. Оно является преступным, когда совершается не для самообороны... Но оно может быть совершаемо различно. Я могу совершить убийство необдуманно, играя заряженным оружием; я могу убить в драке, нанося удары направо и налево; могу прийти в негодование и в порыве гнева убить оскорбителя; могу, не ослепляемый раздражением, сознательно лишить жизни другого и могу, наконец, воспитать в себе прочную ненависть и под влиянием ее в течение многих иногда дней подготовить себя к тому, чтобы решительным ударом лишить кого-либо жизни. Все это будут ступени одной и той же лестницы, все они называются убийством, но какая между ними разница!» Отрывок из речи российского судебного деятеля А.Ф. Кони А еще есть убийства дикие, нелепые, когда убивают всех, кто под руку попадется. Почему? Потому что человек сошел с ума. *** Эта статья о том, о чем стараются не говорить, не упоминать ни при каких обстоятельствах: о психических заболеваниях. Очень деликатная тема. В течение веков, вплоть до сегодняшнего времени, во всех странах табуированная. Запрещенная негласно. О, любимая позиция страуса – я про это не знаю… мы про это не говорим… значит, этого нет! Это есть. *** … Немецкий пилот Андреас Любиц угробил самолет и с ним 150 человек. Что кричат СМИ: «он поссорился с девушкой, у него была депрессия, поэтому…» Чушь собачья! Депрессия сопровождается чувством вины. Убивать людей (в самолете было много детей, летевших домой после каникул) из-за ссоры с девушкой? Или там была некая бредовая идея, прорвавшаяся в оговорке: «мир узнает обо мне»? Но такое тотальное человеконенавистничество – это же и есть патология психики. Раньше в летчики был строгий отбор, все проходили медкомиссию. И психиатр смотрел не только наличие заболевания, но и предрасположенность к нему. Сейчас чертова политкорректность пришла и в эту область. Для меня загадка не только, как его выпустили в полет, но и как его вообще взяли в летчики. *** Могу сказать с полной ответственностью, что представления о душевных заболеваниях покрыты самыми нелепыми мифами. И если на улице останавливать людей и спрашивать, как выглядит в их представлении душевнобольной человек – о, вам наговорят! Он страшно кривит лицо, воет, хрюкает, дергается, при этом считает себя Наполеоном, его сразу видно. И все сумасшедшие знают, что они сумасшедшие – они лежат в больницах и стоят на учете в псих диспансере… А если не лежат, не стоят, не воют и не хрюкают? Тогда каждый раз после очередного жуткого происшествия все очередной раз страшно удивляются: да как же так, ведь тихий, ведь из приличной семьи… … По отзывам знакомых, Брейвик был тихим, уравновешенным, вежливым. И всегда хорошо учился. Брейвик – это знаменитый норвежский террорист, который убил 77 человек и ранил 150. Когда ему читали приговор, он хохотал – от радости, что удалось исполнить миссию. В СМИ писали: «Психологи ищут ключ к Брейвику в его болезненных отношениях с отцом». Может, не там ищут? Иначе бы все, у кого не сложились отношения с родителями, вели бы себя подобным образом. Но у большинства-то хватает здравого смысла не убивать не виноватых перед ними людей из-за своих детских психотравм. А если здравого смысла нет, вернее, он не здравый? Но это же и есть сумасшествие, давайте уже произнесем это слово! У Брейвика трехкомнатная камера со всеми удобствами, где есть кабинет и даже тренажеры. Он собирается заочно, по Интернету, получить очередное высшее образование, а пока пишет в высшие инстанции многокилометровые жалобы на условия жизни в тюрьме, типа: «масло, которое ему подают к завтраку, плохо намазывается на хлеб». Все не просто гуманно, а прямо-таки «не жизнь, а малина». Хотя мне непонятно, все ли убийцы живут в столь замечательных условиях? Или только виновные в массовых убийствах? Посмею предположить, что только Брейвик. Потому что его боятся. Он намного сильнее своих тюремщиков. «Духом», если это можно так назвать. А знаете, почему он сильнее? Потому что данное заболевание убирает из психики человека высшие эмоции: сопереживание, благодарность, милосердие, любовь. Человек становится душевно черствым – как говорят, «без стыда, без совести, без жалости». Отличный пример для последователей Брейвика – чем больше народу убьешь, тем комфортнее будет жизнь в тюрьме. *** Никто не сходит с ума в одночасье. Психическое заболевание начинается исподволь, постепенно и, бывает, взрывается. От чего сходят с ума? У большинства представления основываются на домыслах столетней давности: Из-за детских психотравм и / или от недолюбленности в детстве. От потрясений. От горя. От несчастной любви. Довели. Все намного сложнее. Если говорить совсем грубо – меняется биохимия мозга. Как? Отчего? Почему? Так давайте, наконец, говорить об этом! Необходима профилактика психических расстройств и заболеваний! С чего должна начинаться профилактика? С ликвидации безграмотности! Необходимы передачи и программы, объясняющие, что такое норма и что такое патология психики. И это должна быть не разовая акция, а целая система. Если бы те силы и средства, которые были брошены на борьбу с курением, бросили на ликвидацию безграмотности в этой первостепенной, важнейшей области, сколь многих трагедий можно было избежать!

 Отправлено: 16.11.17 02:50. Заголовок: Часть вторая … Жена ..

"Контроль над безумием?"
Автор - impressionante.
Часть вторая
Скрытый текст

… Жена подольского убийцы за полгода до страшного происшествия все вывешивала в фэйсбуке фото их семьи с подписями «мой муж самый, самый» и «лучший папа на свете». А потом «лучший папа» зарезал двух своих крошечных детей. Собирался убить и жену, но она вырвалась. По нелепой версии журналистов, всё потому, что полтора года он с семьей жил-не-тужил в Таиланде, а тут приехал в холодную, слякотную Россию, навалились проблемы, ну он и решил за всех своих близких, что жизнь тяжела и мучиться не стоит. Его фотографии в соцсетях (сделанные задолго до происшедшего) меня, честно говоря, напугали, потому что психическая болезнь была видна уже невооруженным глазом: губы, растянутые в улыбке, и стеклянный взгляд из потустороннего мира. По его путанному объяснению полицейским: «Я убил детей, потому что очень их любил» можно предположить, что в помрачении рассудка он считал, что он детей спасает от чего-то. На самом деле, бред, даже когда его не проговаривают, обязательно проявится в поведении. Могу предположить, что в последние дни он не находил себе места, был погружен в себя и мрачен. И жена, с которой они жили под одной крышей, спали в одной постели, ничего не замечала, что происходит с ее «самым-самым»? Или старалась не замечать? *** На самом деле, это типичная история! Если у человека проблемы с желудком, (сердцем, печенью – нужное подчеркнуть), к нему все отнесутся с сочувствием. Будут искать хороших специалистов, давать лекарства, обеспечивать диетой. Зато если проблемы с психикой – этого родственники всеми путями постараются не заметить. Почему? Потому что слово «сумасшедший» – испокон веков ругательное. А еще существует архетипический страх – если признаться, что у нас в семье у кого-то проблемы с психикой, это значит, что на весь род падает тень. И давайте откровенно – у народа уже выработалось отношение к психиатрии как ко злу. Некоторая странная путаница в голове – на самом деле, это психические заболевания – зло, а психиатрия изучает это зло и пытается с ним бороться! В течение веков о душевных заболеваниях врачи собирали информацию. Изучали. Классифицировали. То есть об этом предмете есть знания. И есть четкие понятия психического здоровья, сформулированные Всемирной Организацией Здравоохранения (ВОЗ). Допустимо ли в областях, требующих специальных знаний, опираться на житейский опыт? Мировой опыт говорит, что допустимо. Америка со своей «политкорректностью» и дружным деланием вида, что этого не существует, наступает на одни и те же жуткие «грабли», которые раз от разу становятся все более жестокими, все более кровавыми. Набейте в Интернете: «убийства в школах Америки». По информации группы Everytown for Gun Safety, нападение на школу в Спокане в сентябре этого года является уже 31-ым подобным случаем для США в 2017 году. А единственную профилактику, которую проводит Америка, – это учения в школах, как прятаться от убийц. Набейте в Интернете: «массовые убийства в Америке», выскочит столько жутких историй! И комментарии к ним, полные вымыслов и домыслов, отражающие растерянность и чудовищное невежество… Догоним и перегоним Америку? *** Психические заболевания встречаются во всех культурах, во всех слоях населения, вне зависимости от бедности или богатства, праведного или порочного образа жизни. Как говорили старые психиатры: «и у святых, и у разбойников». Могу добавить, что есть люди, предрасположенные к психическим заболеваниям. Их много – от 40 до 60 процентов. То есть каждый второй имеет шанс заболеть. И все возрасты покорны этим заболеваниям. Может взорваться в 15, как у «школьного стрелка», или в 30, как у «лучшего папы на свете», или в 64, как у благополучного пенсионера из Лас-Вегаса. … Он не видел лиц людей. Не видел, как они бежали в панике и растерянности. С тридцать второго этажа люди представлялись шевелящейся, безликой массой, в которую он стрелял в последней, отчаянной попытке освободиться от их власти. ОНИ управляли его мыслями, желаниями, поступками. ОНИ напускали тумана в его мозг, вкладывали ему в голову чужие мысли, а его собственные – корежили до неузнаваемости. Он стрелял в эту враждебную бездну, а туман в его голове все сгущался – ОНИ до последнего продолжали свое страшное воздействие на него… Посмотрите, как все старательно не хотят понимать, что является причиной поступка американского пенсионера. Все выводы американских СМИ сводятся к следующему: «В случае с Лас-Вегасом мы никогда не узнаем, почему так много жизней наших граждан были уничтожены». А причина очевидная – он сошел с ума. Хорошо бы нам всем понимать, что у больного ума своя, болезненная логика. Возможно, он стрелял потому, что оборонялся – если, например, у него был бред воздействия, и ему казалось, что люди в этом месте собираются исключительно для того, чтобы причинить ему зло, например, они воздействуют на него новейшим оружием. *** Отношение нашего общества к психическим расстройствам очень хорошо видно на оговорках журналистов. Вот по каналу НТВ телеведущий Вадим Такменев на всю страну лепит дикую по смыслу фразу: «Их кладут в психиатрическую больницу и делают из них шизофреников». Это слышит многомиллионная аудитория. Это как такое в голову пришло? А в онкологической больнице заражают раком? К несчастью, в нашей стране существует особое уважение к средствам массовой информации. И если про это вещали в СМИ, значит, это правда. Может, все-таки ввести цензуру? На откровенный идиотизм? А вот по каналу «Россия» Ольга Скабеева и Евгений Попов в программе «60 минут» обсуждают, могла ли Зоя Космодемьянская болеть шизофренией, при этом создается впечатление, что речь идет не о болезни, а о чудовищном и позорном преступлении. Слово «шизофрения» обоими ведущими произносится с выпученными глазами и с такими интонациями гадливости и отвращения, с какими кидают слово «мразь», когда хотят оскорбить. Уверяю вас, эти интонации запомнятся всем. Вы хотите, чтобы после этого зритель у экрана допустил мысль, что с его психикой что-то не то, не так? Думаю, что начинать ликбез следует с повышения профессионального уровня СМИ. Пока журналисты не отвечают «за базар», чудовищные глупости валятся на головы читателей (слушателей, зрителей), усугубляя общую дремучую безграмотность. *** Если государство не занимается душевным здоровьем, значит, им занимается кто-то другой. Кто? Свободный рынок. То есть все, кому не лень. От тоталитарных сект до официальной церкви, от колдунов и экстрасенсов до психологов. Возможно, что поэтому представления о сложнейшем устройстве человеческой психики в ХХI веке упростилось донельзя. Вследствие этого понятия нормы и патологии в обществе все больше размываются. Психические отклонения стали называться «особенностями личности». Вот с этими «особенностями» (которые часто являются симптомами заболевания) народ валом валит к психологам, которые вовсе не разбираются в психических заболеваниях. Они их не изучают, не проходят, не знают, не видят! И это не голословное утверждение. Когда я работала в психиатрической больнице, мы с коллегами обзвонили острые отделения нескольких психиатрических больниц и попросили собрать сведения, кто из пациентов до поступления в больницу обращался к психологам. В острых отделениях лежат люди, у которых заболевание уже видно невооруженным глазом. Но человек не заболевает в один день, болезнь какое-то время разворачивается. Именно в этот период человек начинает искать помощи. Кто-то идет к экстрасенсам, но большинство-то ходит по психологическим консультациям (курсам, группам, тренингам). Результаты нашего исследования потрясли: более 80 процентов, уже будучи явно больны, обращались к психологам за помощью. И никто (НИКТО!) из психологов заболевания не увидел. Учили «радоваться жизни» и брали за это деньги. Самое страшное, что в связи с общей психологической безграмотностью никому в голову не приходит, что никакими разговорами (с самым крутым мудрецом на свете) вы биохимию мозга не измените. Биохимия меняется только «химией». Это значит, надо принимать препараты. А многие ли готовы идти к психиатру и глотать таблетки? *** Недавно на Фестивале молодежи и студентов Путин заявил, что грядет оружие пострашнее ядерного. Наука продвинулась настолько, что человек получает возможность влезать в генетический код. То есть появится возможность создавать других людей с заданными характеристиками. Например, военных, которые станут действовать «без страха, сострадания, сожаления и боли». Не правда ли, точно как Брейвик? Только вот в его генетический код никто не влезал. На самом деле, то, что Путин описал, называется «эмоциональной холодностью» и является симптомом одной из распространенных психических болезней, известной с давних времен. Но этого же итак вокруг полно! Душевно черствых, «без страха, сострадания, сожаления и боли» чиновников в разных сферах, журналистов, юристов, учителей, врачей, психологов, а сколько психически нездоровых депутатов… Не надо влезать ни в какой генетический код, достаточно продолжать играть в смертельную игру – «безумия нет». *** Проблема душевного здоровья и нездоровья касается всех без исключения. Душевных болезней много, они разные. Далеко не все опасны для окружающих, но сама по себе душевная болезнь – большая беда и для человека, и для общества. Тогда не странно ли, что именно безумие остается неподконтрольным? Это же все равно, что жить в доме, где не проверяется техническое состояние труб – всегда можно ждать, что где-то рванет газ или зальет водой. Пока обществом табуирована тема душевных заболеваний, мы живем на пороховой бочке. Потому что никто из нас никогда и нигде не застрахован от дикой, нелепой смерти от рук безумца – на концерте, стадионе, в самолете, в школе, на работе. Что можно противопоставить безумию? Здравый смысл. Это раньше психические заболевания считались таинственными, мистическими и связывались с бесами. Сегодня мы знаем, что безумие – это болезнь, а значит, нам доступна профилактика. Но профилактика начинается с того, что о проблеме говорят вслух. Нигде. Ничего. Замкнутый круг… Кто следующий?

 Отправлено: 17.11.17 16:55. Заголовок: Рике Цивилизация п..

Рике

Цивилизация попалась в собственную ловушку: ни для кого на самом деле не секрет, что часть террористов - психи. А к примеру законодатели, голосующие за однополые браки - не психи. Просто последовательные либералы.

Ведь если сказать "А", придётся говорить и "Б", если признать стрелков ненормальными (при условии, что сами стрелки этого не признают), придётся проверять-выявлять-лечить всех подозрительных, а это - - ТОТАЛИТАРИЗМ!

Это же только в ужасном Союзе, Империи Зла, была обязательная ежегодная проверка здоровья всех и каждого (попробуй, увернись!) - и лечение засчёт гадского государства.

А при свободе хочешь хрюкать - никто не помешает. Разглядел царевну в лягушке - ради бога, зарегистрируют. Чешутся руки пристрелить во-он того лысого за то, что уж больно лысый - и тут к особенностям твоей психики отнесутся трепетно.

Ну вот как это - называть дураков "альтернативно одарёнными", даунов - "солнечными", аутистов - "нуждающимися в особой любви", и не догадываться, что так и нормальный захочет, чтобы его "особо любили" - носились бы с ним пожизненно? А через пару поколений всё это станет нормой...

Читаю тут повести Прилежаевой - именно как литература они, по-моему, не очень. Но какое зеркало времени! Сколько презрения к недочеловекам, довольным собой, не желающим расти - хотя речь идёт о семиклассниках. Это написано в 50-е годы. О поколении космонавтов.
О НОРМЕ.

 Отправлено: 18.11.17 21:44. Заголовок: Мне тут картинку в т..

Мне тут картинку в тему прислали:))

 Отправлено: 22.11.17 01:17. Заголовок: Как людей вынуждают ..

Как людей вынуждают покупать ненужное.
(выдержка из статьи "Капитализм убивает планету", автор - blackfenix)


"Капиталисту нужно получить максимум прибыли. Как это сделать? Продать как можно больше своего товара. Телефон или штаны, неважно. Как это сделать?

1) Запланированное устаревание. Сегодня корпорации, производящие технику, специально производят её таким образом, чтобы она приходила в негодность спустя относительно небольшой срок эксплуатации, что побуждало бы пользователей постоянно покупать новый товар либо пользоваться услугами ремонтных сервисов компании, постоянно покупая выходящие из строя запчасти и тд. Это приводит к увеличенному потреблению природных ресурсов.

2) Если корпорация может выпустить модель с 100 функциями, она этого не сделает. Гораздо выгоднее сперва выпустить модель с 50 функциями. После того, как эта модель будет распродана, как пройдёт ажиотаж, корпорация выпустит модель с 70 функциями. Затем с 90 функциями. И тд. Затем, что если выпустить сразу модель с полным функционалом, это будет продажа одного телефона. А если выпускать новую модель каждый год, потихоньку внедряя в них то, что можно было внедрить еще несколько лет назад, то это будет продажа трёх, четырёх, пяти телефонов. Во сколько раз больше корпорация получает прибыль по сравнению с первым вариантом, во столько раз больше тратятся и природные ресурсы.

3) Можно стимулировать спрос при помощи рекламы, брендов и тд. Если у человека есть десять штанов, ему уже не нужны одинадцатые штаны. Но их обязательно продадут, способствовав возникновению моды на эти штаны. Можно широко разрекламировать их, можно заплатить знаменитости или музыкальной группе, чтобы они носили их (вспомните, например, как Adidas обвешала своей продукцией рэперов из RUN-D.M.C.). Способов увеличить спрос на свою продукцию – масса. и ладно еще, если это одежда, которая в целом является нужной и полезной человеку. Зачастую подобным образом стимулируется спрос на совершенно ненужные для человека вещи. Все товары создаются для увеличения прибыли. Но многие из них при этом даже не выполняют вообще никаких потребностей, при том навязываясь потребителю всевозможными методами рекламы.

4) Кредитование. Это самое вкусное. Можно при помощи рекламы убедить человека купить ненужный ему товар. А посредством кредитов – облегчить процесс. Обдурить покупателей, убедить их, что им необходима эта марка телефона (когда у потребителя уже есть три старых телефона), ведь в ней есть новая функция. И обвешать его кредитами. Это приводит к кредитной кабале для потребителей и экономическим кризисам для экономики. Например, мировой финансовый кризис 2008 года начался с того, что лопнул этот пузырь потребительских кредитов, когда американские потребители набрали столько кредитов, что стали неспособны вылпачивать их.

Можно рассмотреть противостояние интересов миллиардов простого населения и капиталистов на примере автомобильной промышленности. Автомобиль является преимуществом, когда он находится только у небольшого меньшинства. Если же автомобилем владеет большинство населения – это постоянные пробки, загрязнение окружающей среды, развитие онкологических заболеваний и угроза для существования всей жизни на планете Земля. Для миллионов автомобилистов в одном городе невыгодно задыхаться в пробках. Гораздо выгоднее, экономнее и эффективнее было бы увеличить в разы количество маршрутов общественного транспорта и пересеть на него. Для корпораций же наоборот, выгодно максимально стимулировать покупку автомобилей, чтобы увеличить свою прибыль. Для этого используются всевозможные способы стимулирования покупки автомобилей, посредством рекламы, кредитования и тд. Автомобиль сегодня в крупных городах давно уже не является способом передвижения. Ну какой это способ передидвижения, если на московском метрополитене ты за 10 минут проедешь то расстояние, которое час простоишь в пробках на автомобиле. Автомобиль сегодня – это признак статуса. Да, я стою часами в пробках, выезжаю на работу из пригорода в Москву в пять утра, отдаю половину зарплаты на выплату кредита по автомобилю, а вторую половину – на обслуживание этого автомобиля, но посмотрите на меня – я успешный человек, у меня есть свой автомобиль! Такая логика, воспринятая каждым, ведёт к разрушению инфраструктуры, загрязнению среды обитания и проигрышу каждого. Каждого, кроме капиталиста, производящего автомобили. Не стоит говорить о том, сколько ресурсов тратится на производство этого и без того вредного для окружающей среды товара.

Или же можно рассмотреть вопрос о скотоводстве. Домашний скот сегодня, разведенный в фантастических количествах, наносят вреда для окружающей среды больше, чем весь транспорт вместе взятый. Так, например, полтора миллиарда коров выделяют 18% всех парниковых газов в мире, что уничтожает нашу планету. Даже если бы прекратили разведение одних только коров и заменили потребление говядины другим видом мяса (не говоря уже о полном отказе от скотоводства) – это уже значительно снизило бы нагрузку на окружающую среду. Но большинство потребителей даже не в курсе угроз, что несёт с собой скотоводство. Занимающимся же разведением коров скотоводам это до лампочки – им нужно заработать денег. Учёные, которые бьют тревогу по этому поводу же не могут ничего сделать – реальной властью обладают не они, но капиталисты. И даже в распространении информации о вредных производствах капиталисты обладают большими возможностями, контролируя средства массовой информации.

Но самое ужасное в том, что даже если бы до потребителя была донесена информация об угрозах для нашей планеты, что несут потребление говядины и автомобили, он бы отнесся к этому равнодушно. Ибо что он может сделать? Психологически он не чувствует за это никакой ответственности. Ответственность на государстве. Но даже в том случае, если бы он решил что-то исправить и отказаться от говядины и автомобиля – это бы ни на что не повлияло. Ибо миллиарды других людей продолжили бы потребление этих смертельных для планеты товаров"...

 Отправлено: 17.12.17 02:43. Заголовок: Игорь Малышев "Г..

Игорь Малышев
"Гагарин и олимпийский мишка: корни аллергии на советское"

ГУЛАГ подстерегает нас на каждом шагу. Бросается с лаем сторожевого пса с газетных страниц, скалится с театральных афиш, следит холодным оком сериального НКВДшника с экрана телевизора, цепляет ржавой колючей проволокой со страниц книг.
С середины восьмидесятых нам изо дня в день рассказывали про репрессии, аресты, лагеря и расстрелы. Нагромоздили целые горы вранья пополам с правдой, полуправдой, мифами и откровенной чушью. В итоге разобраться в реальном положении дел обычному человеку очень трудно, если вообще возможно.
Разброс мнений огромный. Кто-то говорит о сотнях тысяч жертв репрессий, кто-то — о десятках миллионов. Кто-то считает, что все они были в основном невинные, кто-то уверен, что большинство получило по заслугам. У кого-то в роду есть репрессированные и сгинувшие в лагерях, кто-то в праведном негодовании восклицает: «Какие массовые репрессии?! Ни у меня, ни у моих знакомых не было ни друзей, ни родственников, прошедших сталинские тюрьмы!»
У каждого свой взгляд и своя правда.
Но я хотел бы поговорить не о том, кто прав, а кто нет. Дело в том, что как минимум у двух поколений сформирован некий условный рефлекс.
Весь социалистический период жизни страны, все семьдесят лет намертво привязаны к этому короткому, гулкому, как тюремный коридор, слову «ГУЛАГ». Семидесятилетний, очень неоднородный, страшный и прекрасный период жизни огромной страны вогнали, как в гроб, в пять букв.
Можно было бы назвать это исторической памятью, если бы это не походило на обычное оболванивание.
В результате тридцатилетней массированной атаки у существенного числа людей, как у собак Павлова, выработался рефлекс — при словах «коммунизм» и «социализм» у них на автомате выскакивает ответ: «ГУЛАГ».
Не Гагарин, олимпийский мишка, великие стройки, космос и бесплатное образование ассоциируются у них со словом «советский», а аббревиатуры КГБ, ЧК, НКВД. Не БАМ перед глазами встает, а километры колючей проволоки, «опутавшие страну сверху донизу». Не список нобелевских лауреатов от СССР, а расстрельные списки.
В общем и целом задача, поставленная в начале перестройки, успешно выполнена.
Попробуйте представить себе современную книгу о тридцать седьмом годе, в которой не упомянуты репрессии, и у вас сразу возникнет ощущение «исторической недостоверности». А ведь в тридцатые годы было много очень интересного.
Выросло целое поколение, на условные сигналы отвечающее положенным «гав» — простите, «ГУЛАГ».
Причем такая ситуация не только у нас, в России. Режимы, обосновавшиеся на обломках Советского Союза, могут лаяться друг с другом по любым поводам, но в отношении к общему прошлому проявляют редкостное единодушие. Наше прошлое — тюрьма, нищета, смерть…
В некоторых странах присутствует свой колорит, как, например, «голодомор» на Украине. «Передовые» белорусы тоже не прочь приобщиться к этой «культуре» и охотно тиражируют истории о миллионах погибших от голода в Белоруссии. В Казахстане, кстати, тоже был свой «голодомор», и в последние годы появляются памятники этому событию. В Астане, Павлодаре, Алма-Ате…

Повторюсь, я не собираюсь оспаривать ни сам факт голода, ни цифры погибших. Я обращаю внимание на то, как с шулерской ловкостью десятки советских лет привязали к одному-двум трагическим эпизодам. Больше, чем один-два, использовать, кстати, не рекомендуется. Чтобы человек в случае чего не выбирал из множества вариантов, а отвечал четко и с оловянной ясностью в глазах.
И дело тут не в сердобольности наших «хозяев жизни», которым принадлежат рупоры, изо дня в день напоминающие нам об «ужасах коммунизма». Не в том, что у них болят некие неизбывные раны. Волны Колымы не стучат в их сердца, отнюдь. И лагерная пыль не ест глаза.
«Хозяевам жизни» не интересны ни сотни тысяч, ни гипотетические десятки миллионов жертв ГУЛАГа сами по себе. Зато «господа» кровно заинтересованы в том, чтобы сохранить за собой и потомками все «отжатое» за постсоветские годы. По этой причине слова «социализм» и «советский» вызывают у них реакцию сродни панической атаке, и лучшей гарантией благосостояния наших нуворишей будет, если и мы тоже станем испытывать подобную реакцию. Если в каждую голову посадить виртуальную сторожевую собаку, которая станет взрываться оглушительным лаем, едва заслышав об СССР или Октябрьской революции, это будет лучшей защитой их собственности. И ради такой «святой» цели они не пожалеют ни сил, ни средств.
Нужно, чтобы обыватель даже и подумать не мог, будто «заводы-газеты-пароходы» могут быть не частной, а общественной собственностью, что капитализм в принципе не самый лучший строй, а капиталистическая демократия не самая демократическая. И если у кого-то есть сомнения, значит, он собирается вернуть нас обратно в ГУЛАГ.
Очень удобно.

В основе риторики, с помощью которой разрушали СССР, лежали те же «краеугольные» слова: «тюрьма», «голод», «репрессии»… Сейчас поколение старых антисоветчиков сходит со сцены, но дело их процветает. Новое поколение подхватило эстафету у Солженицына и перестроечного «Огонька» и выдает на-гора книги и сериалы про лагеря, подвалы и забрызганные кровью сапоги НКВДшников.
Персоналии из списка «Форбс» благодарны вам, молодая поросль, не сомневайтесь. Даже если вы уверены, что боретесь с тоталитаризмом, вы боретесь за их собственность.
Откройте на досуге означенный журнал, познакомьтесь с реальными бенефициарами вашей деятельности. Именно их вы защищаете, когда доказываете, что социализм и коммунизм насквозь преступны.
Для обитателей списка эти формации, несомненно, преступны. Поскольку не будь в России капитализма, не было бы у «элиты» ни миллиардов, ни замков, ни яхт…
И еще не было бы ситуации, когда Россия по количеству долларовых миллиардеров находится на пятом месте в мире, а по уровню доходов на душу населения расположилась в пятом десятке. И каждый седьмой житель страны живет за чертой бедности.
Хотя, мне кажется, народу, который на слова «социализм» и «коммунизм» инстинктивно отвечает «ГУЛАГ», нет смысла жаловаться и ждать поблажек от текущего строя.
Ведь олигархи и их СМИ давно все объяснили: капитализму нет альтернативы, так? Значит, капиталу, по большому счету, ничего не угрожает, и он волен вести себя как вздумается.
И значит, правильно, что деньги превыше человека. Капитализм ведь, да? Безальтернативен, так? А тот, кто пытается говорить, что человек выше денег, что интересы социума выше интересов капитала, тот зовет нас обратно в тюрьмы и казематы, из которых нас вывели Ельцин и Солженицын.
Развитие общества при капитализме определялось и определяется тем, что выгодно капиталу. Куда деньгам выгодно двигаться, где им комфортнее.
В шестидесятые годы все были уверены, что сейчас человечество рванет в космос. Люди грезили новыми планетами, световыми скоростями, галактиками… А потом выяснилось, что больших дивидендов капиталу это не принесет, и ему гораздо выгоднее осваивать иные направления, ту же отрасль IT, например. И космос немедленно отошел на второй, а то и на третий план. Ничего принципиально нового в космической отрасли за последние полвека не произошло.
А ведь это могло бы стать прорывом. И в первую очередь — прорывом в развитии психологии человека, в его ощущении своего места в мире и Вселенной. Казалось, настал момент, когда распахнется окно в космос, и туда уйдут вся та духота, смрад и ненависть, которую накопили люди за тысячелетия проживания в замкнутом пространстве своей планетки. Люди ждали чуда из космоса. Но быстро выяснилось, что «чудо» капиталу невыгодно. И космический проект притормозили.
По большому счету, если бы мировой капитал задался целью, он мог бы уже завтра накормить всех голодных и вылечить почти всех больных на планете. Но это невыгодно. Потому что голодные голодают именно потому, что у них нет денег на еду. И больные часто больны оттого, что не могут найти средств на лечение. А даром, как известно, только дети смеются. Лечиться и есть достойны лишь платежеспособные.
Можно было бы дать бесплатное высшее образование каждому, кто обладает достаточным интеллектом и тягой к знаниям. Можно. Но зачем? И кто будет оплачивать этот «пир духа»? Да и кому нужно такое количество развитых и образованных людей? Уж точно не капиталу.
Социализм же и коммунизм как идеи важны прежде всего тем, что главной их целью является развитие человека и социума, а не приращение капитала.
Когда говорят, что будет хорошо капиталу, будет хорошо и социуму, лукавят, если не сказать — врут. Каждый олигарх понимает, что если будет плохо социуму, частный капитал вообще могут отменить, как это сделали в 1917-м

«Человеческое лицо» капитализма — вынужденная гримаса.
Когда к власти в России пришли большевики, капиталистический мир не на шутку испугался и принялся спешно задабривать рабочих: вводить восьмичасовой рабочий день, разрабатывать систему социальной защиты, давать избирательные права женщинам и т.д. Элитам пришлось экстренно сокращать свои аппетиты и делиться правами. Это был вопрос выживания: «Мы же не хотим, чтобы было, как в России?»
Так появилось «человеческое лицо».
В капитализме нет вообще ничего человеческого — там есть только деньги и их интересы. Мы, люди, всего лишь фактор, один из многих, который надо учитывать, чтобы приумножать капитал. Не мы, люди, тут главные. Вот что надо рассказывать школьникам на обществоведении, а взрослым объяснять в передовице каждой газеты.
В любом случае, чем чаще мы вспоминаем о социализме и коммунизме, тем меньше причин для спокойного сна у капитала, тем больше у него поводов не терять «человеческого лица».
Если уж у вас не хватает желания понять, что капитализм — это в принципе тупик в развитии человека, поймите хотя бы это.

 Отправлено: 17.01.18 13:13. Заголовок: Врач Алексеева: не..

Врач Алексеева: не стоит залезать в долги ради "лечения" безнадежных больных.


Ослепленные почти несуществующим шансом, люди забывают, что их тяжело больной близкий человек умрет, а им придется жить дальше.

Этот предельно откровенный пост оставила на сайте MedRussia.org врач Маргарита Алексеева:

Скрытый текст

«Еще обучаясь в университете, я удивлялась, как много всяких болезней, напастей и неприятностей случается с человеком. Помнится, тогда мне было странно, как при таком количестве проблем на одно человеческое существо мы умудряемся дожить до своих лет и даже родить здоровых детей. Нам чертовски повезло. Всем нам — мне и вам, способным читать и осознавать написанное здесь. Но есть и другая категория граждан, причем, что естественно, довольно многочисленная. Это те самые, кому не повезло. Те самые, кто поймал жуткие недуги либо внутриутробно, либо сразу после рождения, либо в более позднем возрасте. Но и среди этих несчастных есть те, кому повезло больше и те, кому меньше. Есть те, кто в полной степени осознает свою неизлечимость либо неизлечимость своего родственника, страдает, проходит стадии умирания и горя (которых, напомню, пять по Кюблер-Росс), и, по итогу, более или менее мучительно умирает. Так вот: этим людям относительно повезло. Я же поведу речь о тех, кому не повезло совсем, поскольку с ними приходится сталкиваться гораздо чаще. С экранов телевизоров, мониторов компьютеров, бигбордов, реклам в общественном транспорте на нас смотрят их печальные, полные мольбы глаза. Хотя, вероятно, это нам так хочется думать — про печаль и мольбу. Разумеется, большинство из них — дети, и они слабо понимают, что с ними происходит. Зато это понимают взрослые, создавшие все эти плакаты и видеоряды. Думают, что понимают. «Маленькой Алевтиночке с нейробластомой 4 стадии с прорастанием везде срочно нужна операция в Израиле». » Поможем Демиду со злокачественной опухолью ствола мозга пройти курс лечения в Швейцарии». И тому подобное. Мы все это видели. Разные люди, разные семьи, схожие диагнозы, единственный исход. Все эти крики о помощи раньше вызывали горькую усмешку, а теперь — досаду и раздражение. Родственники проходят те же стадии горя и умирания, что и сами умирающие. И то, что мы видим — третья из пяти. Возможно, я прошла бы те же стадии, что и они. Продала бы квартиру, расставила ящички для сбора средств в крупных торговых центрах, писала бы слезливые посты про бешеные тысячи евро, за которые нас согласилась лечить единственная клиника на юге Германии, но… Так уж вышло, что я врач. И как врач, я прекрасно понимаю, что рак в запущенной стадии — приговор. И умирают от него везде: и в России, и в Штатах, и в Гваделупе. Не верите мне — обратитесь к официальной статистике. Не верите ей — смотрите сопливые околомедицинские сериалы западного производства. Там любят обсасывать эту тему. Рак на последних стадиях — это всегда смерть, более или менее мучительная. Это всегда боль. Это всегда страдания. И мне искренне жаль тех, кто питает иллюзии, что в Израиле смерть перестанет быть смертью. Терминальные стадии заболеваний это маркеры близкого завершения земного пути. И врачи во всех странах это понимают. Если умирающего согласились взять на лечение, то лишь потому, что горе и идущая с ним рядом надежда всегда были прекрасным бизнесом. Посему лучшее, что вы можете сделать для умирающего ребенка — это дать ему умереть. Ослепленные почти несуществующим шансом, люди забывают, что их тяжело больной близкий человек умрет, а им придется жить дальше. Где жить, если жилье продано во имя Швейцарской Клиники? На что жить, если ближайшие пару десятков лет им придется работать на раздачу долгов? Об этом не думается, так же как и кажется кощунственным вопрос, желали бы любимые умирающие им такой участи. Все, что вы можете — это быть рядом, пока они умирают. Все, на что вам стоит потратить деньги — это на адекватное обезболивание (а это не так дорого, как курс бесполезного лечения в Западной Клинике). Свозите умирающего ребенка к морю. Закажите для умирающей матери концерт ее любимой музыки. Исполните мечты, которые возможно исполнить. Позвольте умирающим видеть вас, пусть и несчастными, но не за гранью разорения. Дайте им понять, что они оставляют вас не в самой тяжелой ситуации.

Теоретически - согласна полностью. Нас разводят. А как клюнет жареный петух...

У меня заболел кот. Всего лишь кот, даже и не слишком любимый. Но как же можно дать Моньке помереть?!
Пролечила ползарплаты. Теперь он чувствует себя хорошо, но недолечен. Для полного исцеления велели кормить его исключительно специальным лечебным сухим кормом, который у нас есть лишь в одном магазине. Только тут заподозрила, что решили заработать на невинном создании и его придурошной хозяйке!

Кормлю всем подряд - сколько проживёт - столько и ладно. Весел и игрив.

 Отправлено: 18.01.18 20:53. Заголовок: Наталья , а как же к..

Наталья , а как же котика обидеть, он же кооотик

У знакомых монахинь из православного монастыря живут сфинксы (лысые два кота), просто кошка и овчарка (шикарная псина с родословной).

У монахинь характеры суровые, но вся живность у них накормлена, вычесана и выгуляна. На сфинксов в курточках вообще смешно глядеть.

А две католические сестры приютили собаку. Она ложится на порог костёла и её там кормят. Зовут псину - неожиданно - Миша.

Ну вот и как бросить живое существо, случись что с ним! В первых рядах же кинешься не хоронить, а спасать...

Добавлю ещё: у пожилой соседки сверху жил кот Стёпа. Здоровый рыжий котяра, соседкин любимец, вальяжно гулял по балкону.

И - сорвался. А это, между прочим, девятый этаж.

Чтобы прикинуть масштаб катастрофы, добавлю что внуков у бабули нет.

Стёпу похоронили и хозяйка стала носить ему цветочки на могилу. А могла бы спасти - думаю, и пятидесяти тысяч не пожалела.

 Отправлено: 25.01.18 00:38. Заголовок: Статистически врач п..

Статистически врач прав.
Но если перестанем верить в чудеса, застрянем на одном месте.
Когда-то люди стремились подняться в небо, и это было на редкость нерационально, ведь каждый знал, что человек не летает. Сотни поколений с этой идеей жили и умирали, а сто первое таки обрело крылья.
Человечество долбит, долбит стену и в итоге ее пробивает. Абсолютно все, от изобретения колеса до права на жизнь, когда-то начиналось с мечты, казавшейся несбыточной. Жить одним голым рационализмом - значит остановить всякое развитие.
Фактически да, все эти причитания вокруг неизлечимых детей только кормят мошенников, но в долгосрочной перспективе формируют тех, кто когда-нибудь изобретет лекарство, и тогда уже перестанут умирать от рака и дети, и не дети.

Если уж совсем социально копать, проблема не в том, что люди напрасно надеются спасти своих Машеньку/Петеньку/Васеньку, а в том, что для нашего века платная медпомощь - дикий пережиток.

 Отправлено: 30.01.18 01:44. Заголовок: Дарья Королькова ..

Дарья Королькова
"Мужество жить обычной жизнью: чему житель Магадана может научить коуча из Лос-Анджелеса"

«Просто измени свою жизнь!», «Иди к мечте, ползи к мечте, лежи в направлении мечты!». Нам упорно вбивают мысль о том, что мы обязаны рваться и добиваться, и в этом, дескать, сила и мужество. Но нет. Мужество – совсем не в этом.

Есть такое понятие – ошибка выжившего. Добившийся успеха человек рассказывает, как он действовал, какие шаги предпринимал и как боролся с трудностями. Желающие повторить его успех записывают, запоминают и ничего не добиваются. Нет, наш победитель по жизни не врал, он и в самом деле поступал так, как говорит. Просто он не учитывает, что и другие поступали так же – но не преуспели. Ошибка выжившего – термин, появившийся во время второй мировой войны, когда математику Абрахаму Вальду поручили рассчитать, какие места на фюзеляжах бомбардировщиков следует дополнительно укреплять. Для анализа ему предоставили данные по пробоинам на вернувшихся на базу самолетах. Авиаконструкторы добросовестно изучили наиболее пострадавшие области корпусов и сделали эти участки более надежными, но статистика не менялась. Вальд счёл это абсолютно логичным: пробоины на вернувшихся бомбардировщиках говорили о том, что в этих зонах попадание снаряда не фатально для воздушного судна. А укреплять надо как раз те зоны, где пробоин нет: видимо, именно туда попадали снаряды в те самолеты, которые не вернулись на базу.

Наш условный коуч из Лос-Анджелеса убеждён, что каждый может сделать над собой усилие и достичь желаемого. Отчасти он прав: в принципе, если начать прилагать усилия к чему бы то ни было, результат обычно рано или поздно достигается. Только вот цена вопроса почему-то остаётся вне зоны видимости. Человек-достигатор аккуратно вырезается из среды и представляется как воин-одиночка. Наш условный житель Магадана мог бы выучить английский и попытаться выиграть грант на обучение в США, потом стать лучшим на курсе, взять кредит под открытие своего бизнеса и преуспеть, купить дом в Лос-Анджелесе и утереть нос коучу. Был бы он тогда молодец? Был бы. А если он работает в магаданской конторе по починке телевизоров и с трудом сводит концы с концами – то так ему и надо, что он сделал для того, чтобы жить в Лос-Анджелесе? Не заслужил он никакого Лос-Анджелеса, так ему и надо. Логично? Но английский ему учить было негде и не на что, и института подходящего рядом не было, а уехать он не мог, потому что с 15 лет он после школы разгружал грузовики, иначе материной зарплаты не хватало на одежду и еду, а отец бросил семью три года назад и растворился где-то в голубой дали. Вот отец – молодец! Бросил старую жизнь и пошёл навстречу мечте! И без гранта, заметьте. Всё сам! Нашел молодуху (кстати, не в Магадане, а поюжнее, где жить приятнее), предусмотрительно забрал из дома всё, на что когда-то заработал (это честно!), вывез в новую жизнь, работу нашёл с оплатой в конверте, чтобы алименты не платить (расчётливость!), родителей оставил на бывшую супругу (чай, не бросит, а ему обуза ни к чему), и вот он намного счастливее, чем был.

Не этому ли нас учит славный коуч из Лос-Анджелеса? По сути все эти призывы изменить жизнь – призывы к безответственности. Не обращай внимания, что родители стареют, и им трудно остаться одним в стране. Или переехать в другую. Плюнь! Тащи с собой, поноют – перестанут, подумаешь, у них тут могилы и 6 соток, друзья детства (всё равно мрут, скоро никого не останется) и привычный маршрут (дом-рынок-аптека-сбербанк-дом). Упираются? Ну и пусть сидят сиднем, летим в Лос-Анджелес, прихватив деньжат: подъёмные, как без них. Кто будет о стариках заботиться? Ну так заработаешь там, в америках, и будешь высылать на сиделку. Тоска? Одиночество? Но им же предлагали! Кредит на лечение, репетиторы у ребенка, на даче крыша потекла? Мещане, вы убиваете мечту человека о самопознании! Я, может, мечтаю стать художником, мне надо на Гоа, там меня посещает вдохновение. Я сдам квартиру и уеду, вы тут сами как-нибудь, я должен лежать в направлении мечты. Мне пофиг, откуда вы возьмете денег на ЖКХ, починку стиралки и черепицу, а нормальные дети без репетиторов обходятся. У супруги работа, не позволяющая найти место в другой стране, свой диплом врача она будет подтверждать годами и без гарантии успеха, а здесь у неё хорошее место, и коллеги ценят? Пошла она, вам-то предложили карьеру ажно в Канаде! Пусть всё бросает тут и едет, иначе она никогда не выйдет из зоны комфорта, а это единственный путь к успеху! Ну и что, что ей поломает жизнь, вы не можете пожертвовать мечтой.

Можно продолжать бесконечно, я думаю, идея ясна. Но, скажете вы, у кого-то же получилось! Да. Это выжившие. У них не было больных родителей или были братья и сёстры, которые остались помогать старикам. У них была наследная квартира, которую можно было сдать и жить на эти средства первое время после отрыва от корней. У них были уже переехавшие друзья, которые помогли натурализоваться и подкинули работёнку. У них была мама-репетитор по английскому, поэтому язык учился с раннего детства. Им повезло. ПРОСТО ПОВЕЗЛО. И когда они вещают в белых пальто о том, как всё-всё зависело от них, как никто не помогал и как каждый может, мне сразу хочется проверить, сколько в пыли обочины их дороги к счастью осталось брошенных детей, обиженных родителей, долгов, забытой помощи друзей и аккуратно неупоминаемых наследств. Как им удалось получить хорошее образование и профессию, кто их в процессе обучения кормил и поил, одевал и оплачивал проезд? А может, им удалось последовать самому мудрому совету коуча: «Постарайтесь родиться в благополучной и богатой семье?»

Заметьте, тот, кто с утра до ночи впахивал, потом и кровью добиваясь своих целей, жертвуя личной жизнью и развлечениями, НИКОГДА не скажет: просто возьми и сделай. Такое говорят только те, кто действительно сделал всё просто. Просто – за чужой счёт. Лично я думаю, что мужественно – нести ответственность и принимать жизнь такой, какая есть. Честно платить налоги, алименты и долги. Заботиться о зависимых и помогать слабым. Рассчитывать свои силы и выполнять свои обязанности. И если остаётся время, силы и ресурсы – двигаться вперед. Детям будет немного легче. Внукам – ещё немного. И не надо слушать тех, кто говорит вам про зону комфорта. Чтобы из неё выходить, для начала в неё надо зайти.

 Отправлено: 30.01.18 20:59. Заголовок: Забавно, когда синон..

Забавно, когда синоним и символ успеха - английский, Лос-Анжелес и белое кашне.

А я-то в простоте душевной всю жизнь соглашаюсь с Ходжой Насреддином: "Счастлив человек лишь с тем, обладающим бородой, кто дал жизнь ему, и с тем, лежащим в колыбели, кому он сам дал жизнь".
Надо же, "обладающим бородой", а не виллой в Майами...

А если серьёзно - это и есть старательно создаваемая иллюзия свободы: совершенно свободно можешь выбирать, кто где и сколько на тебе заработает. И будь счастлив, если и тебе кое-что перепало. Больше, чем ближнему.
Если же у тебя больше, чем у твоих родителей - вообще можешь себе мысленно воздвигнуть пьедестал.

И все эти разговоры о том, что "настоящее образование за любой границей"... Вот приехала четырнадцатилетняя фря из Новой Зеландии (родители там работали). Мигом поняла, как здесь быть отличницей: надо просто пересказывать учебник. А есть ли своё мнение? Оказалось, есть:

- Это же ненормально - читать то, что было написано двести лет назад?! И как можно заставлять детей в определённые дни плакать о тех, кто умер чуть не сто лет назад (в блокаду)? Нет, этот ваш патриотизм меня не греет...

Знаете, что мне это напомнило?
Сайентологов! Называются сектой, но их бог - карьера. Успех. С помощью психопрактик избавляются от всего, что может помешать продвижению. Их, правда, сейчас запретили, но в 90-е...
Иду как - то по Невскому - остановили. "Вы можете узнать столько нового о себе! Если ответите на 200 вопросов! Вон, в автобусе уже столько людей отвечают!"
Любопытно. Зашла. Дали бумажную простыню. Отвечала честно. Потом автобус поехал в центр и, пока наши простыни обрабатывали на компьютере, нам показали фильм о счастливейших счастливцах.

На экране абсолютно целлюлоидные Барби и Кены, все староватые, но сверкающие белоснежными зубами, пели, как они счастливы, выбросив из головы всё лишнее, и став Чистыми! "Клирами"!

Через полтора (!) часа мне вручили график:
- У вас все человеческие качества ниже нормы... тревожно. Надо работать с нами. Выше нормы у вас только субъективное ощущение счастья.
- Так над чем же работать человеку, и без того счастливому?
- Над собой. Чтобы стать ещё счастливее.

Махнула рукой, да ушла. А человек 5 остались - купили их книги и решили работать над собой. Наверное, тоже мечтали о "белом пальте в Майами".

 Отправлено: 08.02.18 21:02. Заголовок: Не письмо - статья, ..

Не письмо - статья, но тоже очень интересная информация к размышлению.

Убунту: я существую, потому что мы существуем


Антрополог предложил детям из африканского племени поиграть в одну игру. Он поставил возле дерева корзину с фруктами и объявил: «Тот из вас, кто первым добежит до дерева, получит всё». Когда он сделал знак, дети крепко сцепились руками и… побежали все вместе, а потом все вместе сидели и наслаждались сладкими фруктами. Удивленный ученый спросил у детей, почему они так сделали, ведь каждый из них мог получить приз единолично. На что дети ответили: «Обонато!» Разве возможно, чтобы один был счастлив, если все остальные грустные? «Обонато» (или убунту) на их языке означает «я существую, потому что мы существуем».




Скрытый текст

Убунту — это африканское этическое учение, своего рода гуманистическая философия, опирающаяся на доверие людей и их взаимосвязи. Некоторые считают убунту коренной африканской философией и мировоззрением, другие же полагают, что основные принципы убунту были сформулированы лишь в последнее время. Различия во мнениях связаны с тем, что философские учения и религиозные взгляды африканских племен до сих пор недостаточно изучены. Как говорят исследователи[1], «большинство учений скорее устные, чем письменные, их проживают, а не рассказывают о них в прессе». Отсутствие каких-либо письменных источников существенно осложняет изучение убунту, но нисколько не умаляет сам феномен. Попробуем по крупицам собрать то, что известно об убунту сегодня. Происхождение понятия Слово «убунту» пришло из африканских языков зулу и коса и может быть примерно переведено как «человечность по отношению к другим» и «вера во вселенскую силу участия, объединяющую все человечество». Аналогичные термины есть во многих африканских диалектах; они также означают великодушие, вежливость и человечность по отношению к другим. Считается, что понятию «убунту» очень сложно найти эквивалент в западных языках. Когда в Африке нужно дать высокую оценку кому-то, можно просто сказать: «Yu u nobuntu» — «Такой-то человек имеет убунту». Это будет означать, что он щедр, гостеприимен, дружелюбен, полон заботы и сострадания. И делится тем, что у него есть. Определения Лейма Роберта Гбови, либерийская активистка-миротворец, лауреат Нобелевской премии мира за 2011 год, дала самое известное определение принципу убунту: «Я есть, потому что мы есть». Это короткое и афористичное определение наполнено глубоким смыслом. Я не существую оторванно, изолированно, обособленно. И мое существование определяется не мною (или не только мною). Мы настолько взаимосвязаны и взаимозависимы, что обособленного существования просто не может быть: мы живая часть огромного живого Целого. И каждый из нас таков, каков он есть, каждый из нас существует потому, что существуем мы — Целое. Мое личное существование обусловлено существованием Целого, миниатюрной, но неотъемлемой частью которого я являюсь. Согласитесь, нелегко сходу принять такую идею! Англиканский архиепископ Десмонд Туту (первый чернокожий епископ в ЮАР, лауреат Нобелевской премии мира 1984 года) написал в 2003 г. в своей книге «Нет будущего без прощения»: «Человек с убунту открыт и доступен для других, принимает других, не страдает оттого, что другие лучше и способнее, и все это — на основе глубокой убежденности, идущей от понимания того, что он или она принадлежит великому целому и умаляется, когда другие страдают или угнетены». Получив богословское образование и проработав некоторое время в Великобритании, Десмонд Туту сохранил мировоззрение коренного африканца. Борясь с апартеидом, он делал ставку не на насилие, а на изменение сознания сограждан, видя в идеологии убунту прекрасную для того платформу. Позднее, в 2008 г. в одном из выступлений Туту говорил: «Одним из понятий в нашей стране является убунту — суть человеческого бытия. Убунту, в частности, говорит о том, что вы не можете существовать как человек изолированно. Это говорит о нашей взаимосвязи. В одиночку не можете полноценно быть человеком, и когда у вас есть это качество — убунту, вас узнают по вашей щедрости. Мы слишком часто считаем себя индивидуальностями, отделенными друг от друга, в то время как мы соединены и то, что мы делаем, влияет на весь мир. Когда мы делаем что-то хорошее, это распространяется вовне, это для всего человечества». Если бы Декарт знал убунту… Постойте-постойте, спросит вдумчивый читатель, но какое лично я имею отношение ко всем этим африканским сказкам? Тем более, мы прекрасно знаем, что в реальной жизни все совсем иначе: ты можешь рассчитывать только на себя и на ближайших друзей в лучшем случае. О какой глобальной взаимозависимости может идти речь, если мы с детства приучены и привыкли мыслить категориями отдельных личностей, каждая из которых уникальна и от других не зависима? Так в том-то и дело, что мы именно «привыкли» мыслить каждую личность независимой. Но это не означает, что мы делаем это сознательно. Скажем больше, это не означает, что каждая личность на самом деле настолько независима, как нам кажется. Взгляд на мир, который мы исповедуем (именно «исповедуем», как религию, не задумываясь подчас о его происхождении и основах) не такой уж древний. Начало ему было положено в XVII веке Рене Декартом, представлявшим Вселенную в виде большого «механизма», состоящего из отдельных независимых частей и работающего по предустановленным законам. Каждая индивидуальность, человек в этом случае — тоже часть этого механизма. Самостоятельная часть, изначально отдельная от общества. Ключевой момент индивидуальности в картезианской[2] философии — ее самодостаточность. «Cogito ergo sum», «Мыслю, следовательно, существую», — это положение Декарта не только дало мощный импульс научному мышлению, но и посеяло первые семена индивидуализма, пышно расцветшего уже в наше время. Многие из его плодов нам слишком хорошо известны: всеобщая разобщенность, расовые и социальные противоречия, политика, поставленная на службу отдельным личностям, а не народу в целом. В убунту индивидуальность понимается несколько иначе, а именно — в контексте ее взаимоотношений с другими индивидуальностями. Люди существуют только во взаимосвязях с другими людьми, и по мере того, как меняются эти взаимосвязи, меняются и характеры самих людей. Проще говоря, индивидуальность человека есть следствие, производная его взаимосвязей с другими людьми и с окружающим миром в целом. Он не один, он часть целого. Он как звено в цепочке: звено только тогда становится звеном, когда связано с соседними звеньями; без этого оно просто кольцо. Таким образом, понятие «индивидуум» применительно к какому-либо человеку в убунту расширяется на множество людей, с которыми связан человек. Чтобы это понять, человеку с западным индивидуалистическим мышлением требуется перейти от изолированности к солидарности, от независимости к взаимозависимости, от индивидуальности как части сообщества к индивидуальности как сообществу. А это непросто. На помощь приходит буддизм На первый взгляд все это кажется невозможным для осознания и принятия, но это не так сложно, как кажется. Ведь многие на Западе уже сегодня практикуют буддизм, а классический буддизм в отношении понятия индивидуальности стоит ровно на том же фундаменте, что и убунту. Вспомним одно из ключевых понятий в буддизме: Пустоту. Одна из классических формулировок принципа Пустоты — «Мир пуст от независимого существования». Практикующий буддист путем долгих размышлений должен самостоятельно убедиться в справедливости этой истины: в этом мире нет ничего полностью независимого, оторванного, самодостаточного. Все взаимосвязано. Далай-лама XIV в своих книгах предлагает всем желающим убедиться в этом самостоятельно. Может ли современный человек считать себя полностью изолированным и независимым от других? Нет. Ведь у него есть мама, благодаря которой он появился на этот свет, есть родители, воспитавшие его. У него есть учителя, благодаря которым он приобрел знания. Есть врачи, которые помогли сохранить здоровье. Чем больше человек размышляет в этом направлении, тем больше он убеждается в том, насколько его собственная жизнь зависит от любви и сострадания его родных и близких. Он не одинок, он вырос в поле любви и сострадания, он часть этого поля и должен поддерживать и развивать его. Американский физик Вик Мэнсфилд проводит схожие параллели в своей книге «Тибетский буддизм и современная физика»: «Принцип пустоты… глубоко перекликается с древним южноафриканским принципом убунту: «Я есть потому, что ты есть». Само мое существование нуждается в твоем существовании. Ничто не существует изолированно, независимо, говорим ли мы о частицах или людях. Мы не существуем сами по себе, а являемся выражением нашей зависимости друг от друга, от сообщества, от окружения. Из этого следует, что если ты страдаешь, то и я страдаю. Если ты счастлив, то и я счастлив». Вместо заключения В известной сказке Сергея Козлова «Ежик в тумане» главные герои гораздо лучше философов объясняют, что такое убунту. Ежик предлагает своему лучшему другу Медвежонку представить, что его, Ежика, нет. Медвежонок пыхтит, старается изо всех сил, задает разные вопросы, но у него это никак не выходит. Да и как можно представить, что лучшего друга — и вдруг нет? В отчаянии он бросает: — Если тебя нет, то и меня нет. Услышав это, в Африке бы сказали, что Медвежонок точно имеет Убунту. Вадим Карелин

(Чем же эта философия отличается от нашей, традиционно - общинной? Да ничем.
Нормальность против наступающей по всем фронтам "либеральности".)

 Отправлено: 14.02.18 11:40. Заголовок: http://f6.s.qip.ru/~..

Этот снимок вызвал та-акой возмущенный вопль в соц. сетях! Детей! Трёхлетних! Коленями на снег! В честь 75-летия Сталинграда! Что они запомнят и что поймут?! Садизм! Маразм!

Неужели я одна здесь вижу нормальных детей, для которых играть в снегу - нормально? Весело? И почему бы им не попозировать полминутки, выстроившись перед камерой не в ряд, а по нарисованным цифрам?

А через полвека они покажут это своим внукам: вот! ВСЕГО 75. Мы ещё видели живых ветеранов!