Отправлено: 11.01.19 14:52. Заголовок: Гений и злодейство

Интересную тему предложила Реми: поговорить о грехах знаменитостей, истинных и мнимых.

Величественное название предполагает, что "гений и злодейство - две вещи..." вполне "совместные". Бывает. У любой натуры две стороны, у любого, наряду с личным ангелом, есть и личный чёрт.

Я же подозреваю, что гении - уголовники если и были, то на целую тему мы их не наколупаем. Поэтому назвала бы тему "лавочка у интернет - подъезда", в смысле - слухи и сплетни.

Слухи - это тоже интересно, учитывая, кому выгодно.
Порой они были выгодны самому гению - и вымышленные биографии, приписывание себе несуществующих пороков - не редкость.

Для начала переношу сюда несколько постов - нечаянно начали разговор в другой теме.

 Отправлено: 07.08.19 20:39. Заголовок: По воспоминаниям Жуа..

По воспоминаниям Жуана Силвы (англ.)русск., военного фотографа, также бывшего членом клуба «Bang-Bang Club», в ходе той поездки по Судану Картер впервые стал свидетелем массового голода и был сильно шокирован представшими перед ними картинами. Родители сфотографированной девочки в тот момент были заняты разгрузкой самолёта с гуманитарной помощью и ненадолго оставили измождённого ребёнка одного; в это время поблизости от девочки сел стервятник. Чтобы оба, и ребёнок и стервятник, оказались в фокусе, Картер медленно приблизился к девочке, стараясь не спугнуть птицу, и сделал серию снимков с дистанции около 10 метров. После чего он прогнал стервятника.

Двое фотографов из Испании, Хосе Мария Луис Арензана и Луис Давилла, не зная о снимке Картера, сняли в этой местности похожие кадры. По их версии, это не составило особого труда, поскольку стервятники там довольно распространены, а дети настолько измождены голодом, что стоит им перестать двигаться, как их уже не отличить от трупа.

«Так что вы берёте телеобъектив и снимаете ребёнка на фоне стервятника. И хотя, в действительности, от одного до другого может быть 20 метров, на снимке будет казаться, что стервятник вот-вот начнёт клевать ребёнка».
Оказалось, что девочка на самом деле мальчик по имени Конг Ньонг и о нём позаботились на пункте продовольственной помощи ООН[2]. Конг Ньонг, по словам его семьи, умер в 2008 году.

 Отправлено: 07.08.19 20:43. Заголовок: Так что поклеп на ре..

Так что поклеп на репортера. Стервятника он прогнал, родители мальчика (а не девочки были недалеко и разгружали продовольствие, помощь ребенку оказали.

 Отправлено: 07.08.19 20:54. Заголовок: Нет, не совсем покле..

Нет, не совсем поклеп. Стервятника он отогнал и больше не вмешивался предоставив ребенку ползти дальше. О том что его родители были живы и находились рядом стало известно намного позже. Банально ребенка до лагеря донести не судьба было?

Скрытый текст

Приходит поручик Ржевский в офицерское собрание: - Господа! Что творится на наших улицах! Куда катится Россия! Только что ко мне на улице подошла маленькая девочка и сказала: "Дядя, дайте мне пятачок - и я что захотите сделаю!" Господа! Я плакал! ... - и плакал!

 Отправлено: 21.06.20 19:44. Заголовок: Разговор о том, что ..

Разговор о том, что гению "дозволено" не больше, чем простому смертному, уместен и в теме об образовании, и здесь.

Ведь прокатившаяся по всему миру волна борьбы с памятниками - следствие дремучей необразованности.

Если пытаются скинуть с пьедестала Колумба - это хоть и с трудом, но понять можно: подарил королеве Изабелле несколько десятков живых людей. Индейцев.
Но чем провинился Линкольн? Отменивший РАБСТВО?

А Сервантес? Тем, что посмел бежать из арабского плена?


Логика одна: белая раса дала слабину, а слабых уничтожают. Если не физически, то морально. Чтобы и помыслить не могли о своём превосходстве.

 Отправлено: 21.06.20 20:37. Заголовок: Наталья пишет: Но ч..

Наталья пишет:

цитата:

Но чем провинился Линкольн? Отменивший РАБСТВО?

*не отрывая палм от фейса* Потому что это неправильный памятник!

Видите, да, чернокожий раб стоит перед ним на коленях. Это - не правильно, это унижает и угнетает чернокожего раба!11
Честно говоря, я не знаю, кем надо быть, чтобы в принципе начать вот эту всю вакханалию, а заодно и придумать такой тупой предлог.
Ну дураку же ясен замысел автора этого монумента: там вон разорванные цепи у него на руках, он освободился от рабства. И ВСТАЁТ, ёлки-иголки, с колен.
Наталья пишет:

цитата:

А Сервантес? Тем, что посмел бежать из арабского плена?

Моя тупит конкретно: ЧЕМ Сервантес-то не угодил уже?
То, что типа воевал с арабами и убивал их? Нуу... эээ... По такой логике вообще все абсолютно памятники надо поубирать.
Это надо под тегом "люди-идиоты" печатать.

 Отправлено: 22.06.20 18:33. Заголовок: Наталья пишет: Лог..

Наталья пишет:

цитата:

Логика одна: белая раса дала слабину, а слабых уничтожают. Если не физически, то морально. Чтобы и помыслить не могли о своём превосходстве.

С белой расой ничего не случится. Как была, так и будет.
Слом дает антигуманная политика отдельных государств, несколько веков назад сделавших ставку на право сильного. Туда ей и дорога. Остальным белым они, кстати говоря, подгадили не меньше, чем цветным расам.
Мы, славяне, в их парадигме тоже считались людьми низшего сорта.

А нежелание простого народа разбираться, кто там из деятелей "угнетательского" прошлого был в большей степени поганец, а кто - в меньшей, я вполне понимаю. Это не необразованность, а ненависть. Свою историю они как раз знают достаточно хорошо, и к памятнику Линкольна претензии за то, что его исключительная пафосность никак не отражает реальной ситуации - черные с белыми не были уравнены в правах ни при Линкольне, ни много лет спустя.

В рамках фанатстики: если бы мы проиграли в гражданскую или в ВОВ и перестали существовать как самостоятельное государство, нам бы сейчас тоже было недосуг рассортировывать "юберменшей" на плохих и хороших - ненавидели бы всех скопом.
Просто представьте себе статую Линкольна в вымышленном варианте, где на месте американца - какой-нибудь вымышленный немецкий президент, а на месте раба - русский, которому благородный немец дает свободу. Ну, так себе, честно говоря))) Кувалдочкой пройтись захочется.)))


Вообще, глупо было полагать, что насадив повсюду культ силы, наживы и потребительства можно в исторической перспективе что-то получить взамен, кроме погромов и беснующихся толп.
Так-то понятно, что толпы не сами по себе бродят, а организованы теми или иными политическими силами, но все равно - без разницы. Это закономерный итог.

Princess пишет:

цитата:

Моя тупит конкретно: ЧЕМ Сервантес-то не угодил уже?

Вот про Сервантеса пока не пояснили. Вроде хороший человек был, за что его так)

 Отправлено: 22.06.20 19:03. Заголовок: Рике пишет: А нежел..

Рике пишет:

цитата:

А нежелание простых людей разбираться, кто там из деятелей прошлого был хорош, а кто поганец, я вполне понимаю. Это не необразованность, а ненависть.

Да собственно мы это проходили уже: прямо такой круговорот. История, как известно, прост... слуга политики. И сегодня одно объявлялось хорошим и это возводили на щит, завтра - говорилось, что не очень и приходила стадия отрицания. И памятники Ленину и Сталину, скажем, у нас летели с пьедесталов очень бодро и очень здорово. Или вон Дзержинскому на Лубянской площади у нас. На кой, зачем и почему его снесли на волне эйфории борьбы за все хорошее против плохого - не понимаю до сих пор.
Потом то, что было плохо, опять станет хорошо, начинают возвращать. Как вон обелиск в честь дома Романовых в Александровском саду. Убрали, поставили новый - в честь социалистов-утопистов. Теперь вот, совсем недавно, его убрали, Романовых вернули).
Хотя, по честноку, я этого не понимаю вообще. Оставить уже прошлое в прошлом и жить и думать о настоящем), каким бы образом его сделать лучше и не допускать ошибок прошлого.
Рике пишет:

цитата:

Вот про Сервантеса пока не пояснили. Вроде хороший человек был, за что его так)

Ну это может просто хулиганье какое. Которому все равно, что как и почему - важен сам процесс.

 Отправлено: 22.06.20 19:10. Заголовок: Princess пишет: Пот..

Princess пишет:

цитата:

Потом то, что было плохо, опять станет хорошо, начинают возвращать. Как вон обелиск в честь дома Романовых в Александровском саду. Убрали, поставили новый - в честь социалистов-утопистов. Теперь вот, совсем недавно, его убрали, Романовых вернули).

В общем-то, у нас эта круговерть как раз и притащилась с "благословенного Запада".
У них революция - значит, и нам надо своих царей свергать. Декабристы, привет.
У них демократия - и мы давайте памятники вождей поскидываем.

Но европейские соседи-то понятно: они большую ставку делали как раз на колонизаторскую политику, поэтому им все эти типажи свободолюбивых буянов, вояк и прочих "мушкетеров" были в кассу. Они таких личностей успешно и с пользой для страны перерабатывали на компост использовали.
А мы с какого лешего начали пародировать - без понятия. Давно бы пора своим умом жить.

 Отправлено: 22.06.20 19:16. Заголовок: Рике пишет: А мы с ..

Рике пишет:

цитата:

А мы с какого лешего начали пародировать - без понятия. Давно бы пора своим умом жить.

Такое чувство, что как началось со времен Петра вот это вот "давайте сделаем точно так же, как там", так оно и... И чем дальше, как говорится, тем страшнее.

 Отправлено: 23.06.20 10:56. Заголовок: Princess пишет: это..

Princess пишет:

цитата:

это вот "давайте сделаем точно так же, как там",

Было, было. Но после 1917 года как раз "там" стали делать, как у нас. Поняли буржуи, что делиться с народишком надо, а то возьмут своё сами.

А с Севантесом прояснили: оказалось, они там просто НЕ поинтересовались, кто это такой! Раз испанец 16 века - значит, конкистадор!

 Отправлено: 23.06.20 12:39. Заголовок: Наталья пишет: А с ..

Наталья пишет:

цитата:

А с Севантесом прояснили: оказалось, они там просто НЕ поинтересовались, кто это такой! Раз испанец 16 века - значит, конкистадор!

Ну я ж говорю, это явно те, кого в гугле забанили навечно.

Хотя... честно говоря вот, Петра Первого нашего я бы снесла с превеликим удовольствием))). Нет, личности самого Петра это никак не касается, это касается... так скажем, фантазии и отсутствию присутствия вкуса и чувства меры того художника от слова худо и тех товарищей, которые влепили ЭТО там, куда они его влепили, без всякой мысли, к месту оно там или не очень.

 Отправлено: 23.06.20 17:55. Заголовок: Princess пишет: Пет..

Princess пишет:

цитата:

Петра Первого нашего я бы снесла с превеликим удовольствием)

Вот в скупке за него бы отвалили - обмиллионериться можно! Церетели не скупился на казённую бронзу.
Может, и за наше страшилище авторства Щемякина что - нибудь бы дали. Или только в зубы, даже в металлоприёмке?

 Отправлено: 23.06.20 18:31. Заголовок: Наталья пишет: Може..

Наталья пишет:

цитата:

Может, и за наше страшилище авторства Щемякина что - нибудь бы дали

А, да, вот эту красотень тоже куда-нить бы спрятать в темный уголок, где никто не видит)).
А то торчит посреди Петропавловки... как я не знаю что.

 Отправлено: 03.12.23 06:07. Заголовок: В 1950 году французс..

В 1950 году французский литератор Пьер Гамарра опубликовал роман «Убийце — Гонкуровская премия». Через 4 года в Новой Зеландии произошло убийство, одна из соучастниц которого в дальнейшем взяла псевдоним Энн Перри, стала известной британской писательницей и удостаивалась премии Эдгара Аллана По и премии Агаты Кристи. Любимая писательница английской королевы. Объем издания 20 млн. Жанр исторические детективы.
Эта милая английская леди в 16-летнем возрасте нанесла нанесла 45 ударов кирпичом по голове матери своей школьной подруги.

 Отправлено: 03.12.23 09:06. Заголовок: https://dzen.ru/a/Y0..