Отправлено: 05.03.14 09:08. Заголовок: Поминки по читателю.

Если есть тема "Рождение читателя", уместна будет и тема поминок.

Расскажем о наиболее вопиющих следствиях исчезновения КНИГИ из жизни?

Мне далеко ходить не надо: фантастический случай произошёл на прошлой неделе.

В школу приехала незнакомая женщина, молодая и нарядная:
- Книги возьмёте? Я пыталась сдать в библиотеку, но там не берут, направили к вам...
- Конечно! - бодро ответила я, ещё не представляя количества и качества этих книг.
Из иномарки выгружается семь мешков...
- А ещё у нас есть коллекция моделей самолётов Второй мировой войны, всех стран-участниц. Это наш дедушка делал, так теперь он умер.
Боюсь, я не смогла скрыть лихорадочного блеска в глазах:
- Со счастьем возьмём!
- Привезу. И книг у нас ещё много...

И вот - разгружаю. В пяти мешках книги (большею частью - превосходные! ), а в двух... те самые упомянутые самолёты! Сама хозяйка забыла, что загрузила в машину.

Расставляю по полкам модели наших истребителей и кукурузников, отдельно - английские, французские, американские машины, отдельный стеллаж становится "музеем битых" - немцы, финны, парочка итальянцев... Каждая моделька склеена и раскрашена вручную - до мельчайшей подробности! И подробнейшие каталоги, печатные и рукописные!
Да такой дедушка достоин мемориальной доски... жалею, что не сообразила спросить имя. Но надеюсь, что ещё приедут - привезут.

И вот вчера муж нашей дарительницы привёз... ещё двенадцать мешков книг! На вопросы о дедушке отвечал без особой охоты - не его ведь дедушка.
Вот так. Не знали, куда девать хлам чужой прошедшей жизни.

Как же я благодарна за книги! Новенькие, ничуть не потрёпанные собрания сочинений. Двадцатитомные Верн, Пикуль, Дюма, Буссенар, Десятитомный Вальтер Скотт, Энциклопедия Великой отечественной, детская биологическая энциклопедия, Конан-Дойль... Вся русская классика, отличная детская подборка, куча книг по истории, мемуары, кино, живопись... Всего не перечислишь!

Но как всё это могло оказаться лишним в хозяйстве, вот в чём вопрос...

 Отправлено: 06.06.14 09:23. Заголовок: Наталья пишет: Это ..

Наталья пишет:

цитата:

Это как же надо оголодать, чтобы согласиться на роль мадам Какашки?!

Да, бедная женщина согласилась на такой-то позор... Уж лучше с голоду умирать, чем так на всю страну (и даже за рубежом) прославиться!

 Отправлено: 06.06.14 11:08. Заголовок: А ведь в компании не..

А ведь в компании не хватает ещё одного персонажа... если есть Задница - где же Передница?
Если это делается не с голодухи, а по причине похвальной толерантности...
Упущение!

А вот нашла максимум русской детской "ужасности":

 Отправлено: 06.06.14 11:36. Заголовок: Наталья пишет: А ве..

Наталья пишет:

цитата:

А ведь в компании не хватает ещё одного персонажа... если есть Задница - где же Передница? Если это делается не с голодухи, а по причине похвальной толерантности... Упущение!

Да уж...
Но насчёт "ребёнка в среднем роде", так и у нас такое есть. "Дитя" - это ведь средний род! "Прелестное дитя", "бедное дитя", "совсем ещё дитя" - это может быть и Ниночка, и Мишенька, и Джонни, и Бекки...
Наталья пишет:

цитата:

А вот нашла максимум русской детской "ужасности":

Сейчас это уже практически и не ужастность, а "должное воспитание, которое нужно дать ребёнку"...
Курящих детей в возрасте 10-15 лет встречала часто, увы. Несколько раз даже семи-восьмилетних видела с сигареткой. И, что самое главное, по большей части это были не бродяжки, которых воспитывала улица, а чистенькие такие, в джинсовых курточках и с новенькими портфелями. Почему курили и матерились? А потому, что столкнулись дома с чрезмерной опекой. Родители за ними, как клуши, бегали, к психологу водили по каждому поводу, няньку нанимали, консультировались с учителями, но сами даже не воспитывали - в офис бы не опоздать, какие уж тут дети!
Поэтому-то эти несчастные мальчики читали дрянные журналы, которые им родители, конечно же, покупали (как ребёнку откажешь?), научились материться и курить - и всё из-за "потерянных" родителей!..

 Отправлено: 06.06.14 12:59. Заголовок: С такой "ужаснос..

С такой "ужасностью" я как-то столкнулась. Просто наглядный экспонат...

Сидим с сыном, удим рыбёшку. К нам в консультанты набивается мальчишка, как мне показалось, лет семи-восьми. Дал несколько ценных указаний, отошёл и закурил.
- Что ж ты делаешь?
- А што, нельзя?
- Можно, если вырасти не хочешь!

Он передёрнул плечами да отошёл, а его приятель, крутившийся рядом, мне шепнул:

- Он уже не вырос, ему тринадцать! А смолит прямо сроду...

 Отправлено: 06.06.14 13:53. Заголовок: Наталья пишет: - Он..

Наталья пишет:

цитата:

- Он уже не вырос, ему тринадцать! А смолит прямо сроду...

Так одним своим видом этот мальчик доказал вред курения...

 Отправлено: 27.08.14 15:58. Заголовок: Очередная находка - ..

Очередная находка - да такая, что еле утащила в рюкзаке!
Мешок выброшенных книг, и почти все - новёшенькие. Есть даже обтянутые целлофаном - нераспакованные!
Вот спрашивается, зачем кто-то покупал, если ему это совершенно не нужно?

Почти всё отнесла в школу, но есть такое... такое...

Художественные альбомы: "Богородичная икона", "Шедевры музея "Метрополитен", "Архитекторы Эрмитажа", и самый потрясающий - "Русская бытовая живопись". Это картины невеликих, большею частью провинциальных художников, которые восполняли недостаток профессионализма - старанием. Так тщательно изображали интерьеры, посуду, украшения, игрушки - хоть черпай идеи...

Но особенно погрели душу сборник стихов и малоизвестных рассказов Родари, и повесть Волкова "Чудесный шар".
Знала, что повесть с таким названием у него есть, но никогда не видала. И вот...
Наслаждалась до глубокой ночи.

 Отправлено: 02.06.15 21:29. Заголовок: Удивительный ролик с..

Удивительный ролик с Ютуба - прямо в тему.

Красна девица пытается сдать экзамен по истории. При этом она явно не читала, не слыхала, даже "в кино не видала" вообще НИЧЕГО. Полная стерильность мозга...

В результате всех мучений - вопль из души: "Я пришла сюда заниматься политикой, а не историей! Я - не патриотка!"

http://maxpark.com/community/politic/content/3498503

 Отправлено: 02.06.15 22:40. Заголовок: Есть ещё одна катег..

Есть ещё одна категория: читатели-схоласты, или же читатели канонисты. Схоластика, это говоря своим языком, когда некие догмы признаются неоспоримыми, необъясняемыми и все рассуждения крутятся вокруг них. Нет, это один из способов осмысления, не спорю. Но помимо великого Фомы Аквинского создавшего философскую теорию в схоластике крутилось много ученых погрязших в ерунде. Например, Аристотель написал что у мухи восемь лапок, это неоспоримо. Пока некто любознательный не прихлопнул муху и оказалось что лапок шесть. Ну и уходит схоластика от серьезных тем в обсуждение пустяков: а какой цвет глаз у Атоса? А играл ли граф на музыкальных инструментах? А какой у него размер обуви?
Тьфу! Да это же вымышленный персонаж. И сколько не фантазируй, больше того, что сказал автор не прибавишь. Есть авторская мысль и мир, созданный автором.
Так и представляешь Сорбонну века этак 13-го, лекционный зал амфитеатром, за кафедрой богослов-схоласт в мантии вещает:
- Рассмотрим важную тему сегодня, любезные слушатели: а были ли у Адама и Евы пупки?

 Отправлено: 02.06.15 22:47. Заголовок: А ещё - сколько анге..

А ещё - сколько ангелов может разместиться на конце иглы...

Проще всего с размером обуви - 1/7 часть роста. Осталось выяснить рост Атоса...

 Отправлено: 02.06.15 22:51. Заголовок: Наталья пишет: А ещ..

Наталья пишет:

цитата:

А ещё - сколько ангелов может разместиться на конце иглы... Проще всего с размером обуви - 1/7 часть роста. Осталось выяснить рост Атоса...

А раз я схоластически рассмотрела: сколько вина пил Атос в амьенском погребе? По количеству выпитого подсчитали 6 литров в сутки. Я, заглянув в справочник по урологии подсчитала: писал он 2,5-3 литра в сутки при таком питье. Схоластика так схоластика!

 Отправлено: 02.06.15 22:57. Заголовок: И ещё такой пассаж:..

И ещё такой пассаж: когда некие факты изложенные в романе, в данном случае романе плаща и шпаги, являются неоспоримой догмой и объективной реальностью. Прямым текстом было сказано: раз это написано в романе, то это правда.
В романе написано много чего, что является правдой в условном мире, заданном автором. Но вот является ли это правдой в реальном мире?
Например, если в романе написано, что труба разобранной печи проходит на чердак, соответственно она висит в воздухе без всякой опоры, то надо принят это как факт. Ибо, раз это написано в романе...

 Отправлено: 04.06.15 17:33. Заголовок: Справедливости ради ..

Справедливости ради - да - если автор сказал, что в желтом небе светит зеленое солнце и синяя луна, а на земле растет красная трава, то нам ничего не остается, как принять сей факт за данность. Применимо, правильно сказано, к данному роману. Вне зависимости от того, что в реальном мире небо голубое, солнце красное, а луна желтая и трава зеленая.
Другое дело, что в этом случае автору придется выворачиваться наизнанку, чтобы привести убедительную доказательную базу под эту синюю луну и красную траву)).
А ежели она не убедительна, то... хреновый, прошу прощения, получается это автор.

 Отправлено: 04.06.15 18:30. Заголовок: Есть факт - вещь нео..

Есть факт - вещь неопровержимая. Если солнце зеленое, труба висит в воздухе, а граф де Ла Фер играет на музыкальных инструментах, то да будет так во веки веков.
И есть авторская позиция, с которой можно не соглашаться. Я не верю в силу рока, дар предвидения и возможность безошибочно отличить аристократа от простолюдина по походке и осанке, какого бы мнения обо всех этих предметах ни придерживался Дюма.

 Отправлено: 04.06.15 19:08. Заголовок: Желтое небо и синее..

Желтое небо и синее солнце может быть в фантастическом мире. Но если автор пишет исторический роман, то во Франции в 17-м веке трубы все-таки в воздухе не висели, начальник порта не мог своим административным распоряжением отправить пассажирку в колонии на поселение, сеньориальный суд не обладал правом вынести постановление о смертной казни и графы судьями отнюдь не были.

 Отправлено: 04.06.15 19:11. Заголовок: Рике пишет: И есть ..

Рике пишет:

цитата:

И есть авторская позиция, с которой можно не соглашаться. Я не верю в силу рока, дар предвидения и возможность безошибочно отличить аристократа от простолюдина по походке и осанке, какого бы мнения обо всех этих предметах ни придерживался Дюма.

Ну таки да. Я не соглашаюсь с авторской позицией, что человек выгнавший из дома ребенка хороший человек. И сказавший: да дай бог, этот змеёныш подох в лондонских туманах.