Отправлено: 18.05.15 20:39. Заголовок: О нас с вами (продолжение)

Тема, посвященная просто общению.

 Отправлено: 06.12.23 08:36. Заголовок: Поискав, где размест..

Поискав, где разместить, приношу сюда монолог гинеколога из соц. сетей.

Вставлю и я свои 5 копеек по теме абортов. Запрет для частных клиник и изменения правил процесса прерывания беременности.

Долго молчала. Приемы загружены. Свободного времени практически нет. Однако депутаты Нижегородской области переполнили чашу терпения. Буду исходить исключительно из позиции практикующего гинеколога.

С одной стороны вполне понятна озабоченность государства о том, что средняя численность детей в российской семье - 1,5 ребенка. С этим не то чтобы обеспечить устойчивый рост населения, - простого воспроизведения не достигнуть. С другой стороны на уровне правительства думать о детях нужно было еще вчера. Вернее в прошлом веке. В 90-х. Сейчас РФ с некоторым запозданием повторяет путь всех западных стран. Да и не только западных. Мир перестал рожать. Тенденция наметилась в 90-е и максимально ушла в пике с началом ХХI века. Растекаться мыслью по древу о возможных причинах этого глобального события сегодня не буду. Озвучу основную. С позиции гинеколога.

В настоящее время не аборты в частных клиниках зло и исчадье ада. Вселенская катастрофа - эпидемия бесплодия, которая УЖЕ идет. Основной контингент с хорошим базовым репродуктивным здоровьем - женщины 60-70-х гг рождения. Однако они уже вышли из репродуктивного чата. Сейчас мы имеем устойчивую тенденцию к отсроченному материнству. Я еще молода и красива, пожить для себя, путешествия!, карьера превыше всего, не от кого рожать, - это и многое другое слышу в ответ на мой вопрос о репродуктивных планах. ОК! Любой каприз. Мы достигли того, что сегодня средний возраст женщины на момент рождения первого ребенка - 31 год. Может быть для многих это и не возраст совсем. Однако для репродуктивной системы до менопаузального перехода, а то и менопаузы остается всего 9 лет. Какие 2, а то и 3 ребенка? Даже если к 30 годам женщина не приобрела никаких болячек (что редко), то эффекта старения яйцеклеток не избежать никаким способом. Они, эти самые яйцеклетки, даются раз и навсегда и не возобновляются всю жизнь, как, например, сперматозоиды у мужчин. Только теряются с ВНУТРИУТРОБНОГО периода развития женщины. Представили песочные часы где каждая песчинка - яйцеклетка? Перевернуть часы невозможно. Про это не говорят в школах. Биологию человека преподают из рук вон плохо. Вот про пестики/тычинки помню со школы наизусть, а про сюжетные линии яйцеклеток и сперматозоидов узнала уже в профессии. Да что там говорить, многие врачи об этом не знают. Смысл менопаузы - прекращение репродукции. Освободить дорогу молодым и гораздо более здоровым особям, которые произведут на свет более жизнеспособное потомство. Здоровая мама - здоровый ребенок. Мама с пригоршней таблеток от артериальной гипертензии, ревматоидного артрита и антиаритмических препаратов….

Проблема точно не в абортах. Их, кстати, становится все меньше и меньше. Сейчас на приемах редко встретишь женщин 80-90-х тем более 2000-х с абортами в анамнезе. И не потому что они хорошо предохраняются.
Отсроченное материнство отрезает путь к желаемому количеству детей. Решать эту проблему нужно здесь и сейчас, а не через 10-15 лет. На уровне государства. Не заставлять девушку методом убеждений и постановок препятствий «насильно» рожать в 20-25. А, например, предлагать всем девушкам 18-23 лет бесплатный банкинг яйцеклеток. Хранение за счет государства. Да, мы пока не знаем как долго и с каким качеством можно законсервировать яйцеклетки. Однако это точно шанс для женщины решить свои социальные вопросы и стать матерью в любом возрасте. Получится естественным путем, - ОК. Родила сколько хотела. Заявление. Хранение отменяют. Не получилось по тем или иным причинам - ЭКО в помощь. У меня есть несколько пациенток которые заморочились вопросом заморозки яйцеклеток. Однако когда узнали ценник, - отказались от этой идеи. Даже с учетом неплохих зарплат они не в состоянии финансово осилить весь путь.
В США проблема тоже насущна. Пятизначная цифра за процедуру забора и от 7-8 тыс долларов ежегодно за хранение. Однако там тоже ищут пути решения вопроса отсроченного материнства. Многие клиники ВРТ предлагают гибридную модель «freeze-and-share» - заморозить и раздать. Молодым донорам предлагают бесплатную процедуру забора яйцеклеток и бесплатное же хранение в течение 10 лет. В обмен на то, что часть своих яйцеклеток они жертвуют бездетным парам.

Вариантов много. Однако ни одного не слышу в качестве законодательной инициативы в Госдуме. Нижегородцы же решили, что аборт можно будет проводить только после демонстрации беременной сердцебиения плода по УЗИ. А ничего, что самые безопасные для здоровья аборты - медикаментозные, - в основном делаются ДО обнаружения сердцебиения плода. Именно они и составляют львиную долю абортов в частных клиниках. То есть мы законодательно хотим поднять срок беременности для проведения аборта и тем самым увеличить риск осложнений?
В этой истории больше всего жаль девочек подростков. Теперь они должны будут пройти семь кругов ада чтобы прервать нежелательную беременность. Включая распространение информации. В ЖК с учетом предполагаемого вовлечения в процесс большого круга людей сохранит тайну НЕВОЗМОЖНО. Раньше что: доктор, родители, девочка. Все. Сейчас…

Профессор Виктор Евсеевич Радзинский говорит о том, что мир пока не придумал методы (включая финансовые) которые бы увеличили численность детей в семье. То, что сейчас предлагается по абортам государство не спасет.
При чем государство даже не думает, что сейчас на полях СВО тысячи молодых парней у которых еще нет детей. А у многих уже и не будет. Цвет нации. Замечательная мужская генетика. Где закон о бесплатной заморозке и хранении спермы для бойцов СВО? У многих родителей погиб единственный сын. В свои 48-50 они еще могут воспитать внука от погибшего сына если бы государство дало такую возможность за счет сохранения спермы и потом оплаты суррогатного материнства. Да что там суррогатное материнство. У меня на приеме были вдовы, которые бы хотели родить от своих погибших мужей. Однако уже не имеют такой возможности.
Да государство хотя бы здоровьем мальчиков заморочилось. Мужской фактор бесплодия уже начинает опережать женский.
Однако нет. Мы все тему абортов треплем.

 Отправлено: 06.12.23 08:55. Заголовок: "Ох уж эти консе..

"Ох уж эти консерваторы, они же горой стоят за права нерожденных младенцев. Они сделают все ради эмбрионов. Но как только человек родился - с этого самого момента он уже сам за себя. Противники абортов одержимы безопасностью эмбриона с момента зачатия ровно на девять месяцев. После этого они ничего не хотят слышать о нем. И уж точно не станут слушать, чего он захочет в будущем. Ничегошеньки! Никаких тебе послеродовых клиник, яслей, детских садов, государственных субсидий и пособий, школьных обедов, пособий по безработице. Не будет ничего! Если ты эмбрион, то ты под их защитой, а вот если ты идешь в первый класс - тебе конец!" "И к разговору о моих друзьях-католиках, когда нью-йоркский архиепископ Джон О'Коннор, прочие кардиналы и преподобные испытают на себе, что такое первая беременность, родовые боли, схватки, а также вырастят хотя бы пару детишек на мизерную зарплату, вот тогда я с радостью выслушаю, что им есть сказать на тему абортов."

Источник: https://fishki.net/2092364-dzhordzh-karlin-o-zaprete-abortov.html?ysclid=lptcrf6e56912077674 © Fishki.net
Джон Карлин

 Отправлено: 06.12.23 08:56. Заголовок: Дело не в мотивации:..

Дело не в мотивации: молодая-красивая, для себя не пожила. Дело в социальных вопросах: учеба с целью обретения профессии и жилье. Пока нет профессии как способа заработать средства на воспитания ребенка и своего угла -куда рожать? Молодежь учится, платит ипотеку. Куда рожать и на что содержать? И да, абортов стало в разы меньше, проблемы в возможностях. Как сказал знаменитый комик Дж. Карлин: все борются за права эмбрионов и никто за права детей.

 Отправлено: 08.12.23 23:25. Заголовок: :sm64: :sm64: :sm6..

Ой, что я нашла на бескрайних просторах! Сколько о себе узнала нового!

Это ссылка на некий ресурс под названием "Книжный улей",
https://book-hive.org/authors/3600-natalja-anatolevna-baeva/?ysclid=lpx1eltdxz671569167

А это страница, которая открывается по ссылке:


С изумлением узнала, что я, юное-трепетное фиалочко, со студенческих лет пишу любовное фэнтези с прелестными названиями: то "Красный кирпич", то "Тайна костей"...
И родилась, оказывается, не в Воркуте, а в Пинске, и училась не в Ленинграде, а в Москве...

Перепутали с полной тёзкой? Может быть, но книга - то в заставке действительно моя!

Вот и верь всему, что в Сети написано. Всё равно что на заборе.

 Отправлено: 09.12.23 11:12. Заголовок: Рецензент, видимо, п..

Рецензент, видимо, перепутал биографии писательниц полных тезок. Но я не нашла ни такую писательницу, ни произведений с таким названием.

 Отправлено: 09.12.23 12:26. Заголовок: :sm17: Да именно на..

Да именно названия меня и насторожили, это же - отдельные произведения жоп-искусства!

 Отправлено: 09.12.23 13:36. Заголовок: Наталья пишет: Да ..

Наталья пишет:

цитата:

Да именно названия меня и насторожили, это же - отдельные произведения жоп-искусства!

Я эту, так сказать, писательницу и её произведения в яндексе не обнаружила. Баеву из Пинска. Видимо, какие-то закрытые форумы с треш-контентом.

 Отправлено: 13.12.23 00:32. Заголовок: Наталья пишет: А э..

Наталья пишет:

цитата:

А это страница, которая открывается по ссылке:

Дичь какая-то, будто нейросеть нахулиганила.
Тоже не вижу в открытом доступе книг с такими названиями.

Реми пишет:

цитата:

Дело не в мотивации: молодая-красивая, для себя не пожила. Дело в социальных вопросах: учеба с целью обретения профессии и жилье.

Однозначно.
За "пожить для себя", вот честно, хочется бить. Может быть, даже ногами. Ибо "для себя" порой некогда даже заварить чай.

В старые времена рожали много, потому что дети были подспорьем в семье. В четыре года ребенок уже начинал помогать старшим, а в десять, если не раньше, становился полноценным работником.
В современном обществе такое невозможно, а нянькать чадо минимум восемнадцать лет мало у кого есть ресурсы. Можно хоть запрещать аборты, хоть танцевать с бубном, но общую картину это не изменит.

 Отправлено: 29.04.24 21:57. Заголовок: Рике пишет: В стары..

Рике пишет:

цитата:

В старые времена рожали много, потому что дети были подспорьем в семье. В четыре года ребенок уже начинал помогать старшим, а в десять, если не раньше, становился полноценным работником. В современном обществе такое невозможно, а нянькать чадо минимум восемнадцать лет мало у кого есть ресурсы. Можно хоть запрещать аборты, хоть танцевать с бубном, но общую картину это не изменит.

Чистая экономика. в аграрном обществе родители тратят ресурсов меньше чем получают от детей. В современном же тратят НАМНОГО больше. Столько что даже вернуть невозможно. Чисто физически.