Оказывается и в семнадцатом веке были мажоры! Совершенно не актуально выражение бабушек и престарелых соседок: "Ну, и молодёжь сейчас пошла! Вот в наше время...". Люди во все времена одинаковы, однотипные тараканы в голове, одни и те же желания, одни и те же пороки. Немного другие развлечения были у мажоров в семнадцатом веке, но суть та же- унизить бедных. Например, несколько богатых молодых людей выходили на прогулку, выбирали бедную хижину, поджигали её и с интересом смотрели, как люди пытаются спастись, по возможности со всеми своими нехитрыми вещами. Или ещё... выбирали крепкого, высокого бедняка и каждый бил его по голове. Им было интересно, выживет ли бедняк. Само собой им за это ничего не было. На то они и мажоры. А что Гуинплен. Такой судьбы не пожелаешь и врагу. Но автор гениально показал то, что главное для нас людей- внешность и социальный статус! Ты можешь быть прекрасным добрым человеком, талантливым и неповторимым, но если у тебя рот разорван от уха до уха, то ты изгой. Я обратила внимание, что и девушка-то у Гуинплена- слепая! Если бы она не была слепой, то у Гуинплена не было бы девушки. Жестоко. Горько. Но это правда! Гюго- мрачный писатель, но он потрясающе описывает каждую деталь. Брошенный ребёнок бредёт сквозь снежную бурю неизвестно куда, босиком в мороз, спасая при этом ещё одного ребёнка. Сто страниц этих событий и я реально сама там оказалась в эту бурю, шла за Гуинпленом, переживала за него и желала ему скорейшего избавления от мучений. Подробнее на livelib.ru:
просточитатель пишет: [quote]` Вот надо бы найти статью о "бедных белых". Пока черные на постколониальных островах вкалывали, белые в носу ковыряли, не желая работать с черными вместе. В результате чернокожие разбогатели, белые разорились. Лет тридцать назад читала. В общем, тема колониального геноцида и постколониальных проблем куда интересней романа Гюго. Он все же мало об этом знает.
Отправлено: 16.02.24 15:01. Заголовок: Реми пишет: Вот над..
Реми пишет:
цитата:
Вот надо бы найти статью о "бедных белых". Пока черные на постколониальных островах вкалывали, белые в носу ковыряли, не желая работать с черными вместе. В результате чернокожие разбогатели, белые разорились. Лет тридцать назад читала. В общем, тема колониального геноцида и постколониальных проблем куда интересней романа Гюго. Он все же мало об этом знает.
Ну я читал про Гаити и слушал. Там конечно творился полный треш. Но ни о каком тотальном геноциде негров я не слышал. Иначяе с чего бы Гаити получило независимость?
цитата:
1 января 1804 года было провозглашено создание нового государства — республики Гаити; восточная часть острова вернулась под испанский контроль. Дессалин стал главой государства и в октябре 1804 года провозгласил себя императором Жаком I. Так как бывшие рабы отказались работать на белых плантаторов, то десятки тысяч французских поселенцев погибли от голода, их имущество осталось бесхозным, а земли перешли к мулатам-плантаторам и частично к бывшим рабам. Новая конституция 1805 года подтвердила отмену рабства. Тем не менее, уровень жизни среди чернокожего населения остался крайне низким, а в новой элите общества возник конфликт между мулатами и чернокожими, лидерами которых были соответственно Александр Петион и Анри Кристоф.
Французской колониальной империи (которая в 1803 году также была вынуждена продать Луизиану Соединенным штатам Америки) был нанесён серьёзный удар. Гаитянское восстание стало образцом для подражания многих чернокожих рабов в Америке, в том числе в США, хотя ни одному восстанию рабов не удалось добиться таких успехов.
В 1825 году республика Гаити согласилась выплатить компенсацию в 150 миллионов франков бывшим рабовладельцам (в 1838 году сумма была снижена до 60 миллионов франков), в обмен на что Франция в 1834 году признала независимость Гаити.
Ну я читал про Гаити и слушал. Там конечно творился полный треш. Но ни о каком тотальном геноциде негров я не слышал. Иначяе с чего бы Гаити получило независимость
Так же как и все колонии. Про гаитянский геноцид я читала но оочень давно.
Отправлено: 16.02.24 15:18. Заголовок: Реми пишет: Так же ..
Реми пишет:
цитата:
Так же как и все колонии. Про гаитянский геноцид я читала но оочень давно.
Все колонии намного НАМНОГО позже. Гаити была первой подобной страной. именно негритянской республикой. И это понятно. Население было полмиллиона кажется негров. 25 тысяч мулатов и 25 тысяч белых. Поэтому войнам . Жестокая понятно но увенчающаяся успехом. если б погибли ВСЕ то кто бы победил?
Жестокая понятно но увенчающаяся успехом. если б погибли ВСЕ то кто бы победил?
Так это была вторая экспедиция, организованная Наполеоном, уничтожившая все население Гаити. Ну, может единицы убежали с острова. Гаити было заселено повторно и завезены новые рабы из Западной Африки. Сейчас я малость отвлеклась на все те же пантюркистские восстания, уже против советской власти, т.н. басмачей. И ищу среди них поэтов и опоэченных подобно Салавату. Интересная вещь бунты и их трактовка советской педагогикой! Бунт как социальный протест это всегда хорошо в оценке сов. педагогики. Когда против монархии. И против государственной имперской власти. А после 1917-го года кареты превращаются в тыквы, а кучера в крыс. Бунтующие крестьяне из борцов против плохой власти за хорошую, становятся бандитами, тюркские борцы за отсепарирование своих территорий из батыров и героев кровавыми басмачами и т.д. Террористы-коммунисты Латинской Америки...награждаются как тот с ледорубом... Эмигранты революционеры шпионы и коллаборанты. Впрочем, такое дело есть. Но это другая тема и в другом треде. Вы поищите сами про гаитянские восстания и сюда принесите -я буду очень благодарна! Статью про "бедных белых" так и не нашла. помню ещё, что это остров бывшей французской колонии, производящий гвоздичное масло.
Правда, предварительно составили списки, в которых определились, какие из белых рас наименее вредные для черного дела. В результате чего часть белого населения получила иммунитет. В число счастливчиков попали мулаты (родителей не выбирают и дети за их грехи не в ответе), врачи всех национальностей (кто-то должен лечить население), немецкие колонисты (они хоть что-то понимали в сельском хозяйстве и экономике, а еще могли наладить торговые контакты за пределами колонии), польские дезертиры (эти бежали из французской армии, тем самым показав себя социально-близкими) и те белые женщины, что вышли замуж за чернокожих. Ну, или согласятся выйти, если их о том крепко попросят. Остальных надлежало уничтожить физически. Без разбора пола, возраста и былых заслуг.
Правда, предварительно составили списки, в которых определились, какие из белых рас наименее вредные для черного дела. В результате чего часть белого населения получила иммунитет. В число счастливчиков попали мулаты (родителей не выбирают и дети за их грехи не в ответе), врачи всех национальностей (кто-то должен лечить население), немецкие колонисты (они хоть что-то понимали в сельском хозяйстве и экономике, а еще могли наладить торговые контакты за пределами колонии), польские дезертиры (эти бежали из французской армии, тем самым показав себя социально-близкими) и те белые женщины, что вышли замуж за чернокожих. Ну, или согласятся выйти, если их о том крепко попросят. Остальных надлежало уничтожить физически. Без разбора пола, возраста и былых заслуг.
Да.. кстати У Редрума интересные ролики. Особенно интересно то что он описывает редкие моменты истории. Про корторых я никогда не слышал
Отправлено: 17.02.24 03:45. Заголовок: Читаю о басмачестве,..
Читаю о басмачестве, так скажу я вам, там Бюг Жаргалей не наблюдается. Есть часть отрядов отметившиеся лютым зверством, есть часть не опоганившаяся преступлениями против гражданского населения. В массе своей темные крестьяне-дехкане и во главе такие же темные беи средней руки. Ну а кто замазался, кто из них нет -исключительно от личных качеств зависит. Салават, как человек по меркам того времени почти приличный и ученый умница, на фоне Бюг-Жаргалей не наблюдается. Дессалин и Лувертюр ещё такие Махатмы Ганди. И там, как и в пугачевщине такой очевидный след английской разведки, что просто прелесть. А нам о справедливости бунтов и почему это в пенетрационных учреждениях не бунтуют и не бунтовали? Надо же бунтовать. Да потому что там изоляция и контроль хорошие. Включая детские исправительные учреждения под контролем Макаренко. И в локальном изолированном месте всех бунтующих просто утилизируют. Вот знаете, все-таки лапшу вилочкой с ушей полезно аккуратно стряхивать. В том числе и советскую пропаганду с её поэтизацией террора и бунтов. Этак, умилившись Салаватом или Бюг Жаргалем (несуществующим), интересно мат часть прочитать и узнать что "Таня бросила ребенка в дет. доме, а Маня разорила родителей". Ибо правда вылазит именно на поминках, поскольку, как сказала Джозефина Тей: "Правда дочь времени". С учетом, что узнаешь, что плохой и не был плох. Ну и интересно этак ретроспективно взглянуть, как нам детям учителя мозги парили ядреным враньем. Получив доступ к информации пора разобраться. Без перекоса по типу "Сидору в ноги, Федору в рыло".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 65
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет