On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение





Сообщение: 2019
Зарегистрирован: 21.12.18
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.07.23 10:05. Заголовок: Почему граф не был полновластным господином на своей земле и


Граф был полновластным господином на своей земле и имел право казнить и миловать своих подданных.
Разбираем по пунктам.
1. Граф был полновластным господином на своей земле.

На своей земле -сколько угодно. А на королевской? Чья земля во Франции? Королевская, а не маркиза Карабаса. Майорат -это земельное держание от короля. У номинального владельца право безналогового землепользования и передачи наследования старшему сыну или родственнику при отсутствии сына и все. И это королевская воля -оставить вассалу земельный майорат или лишить.

2 И имел право казнить и миловать.

Имел бы право держать суд, если был бы администратором большой сеньории имеющей суд. Ну что-то размером с небольшое государство. Типа Лотарингского герцогства. Или какой-нить южной сеньории типа Мавйезе. Там есть сеньориальный суд. Но небогатый землевладелец -не тот масштаб.
Уголовные дела с правом казни из сеньориального суда выведены веке в 13-м.
Без разрешения королевского суда сеньориальный заседать не может.
Право судебной процедуры у сеньора отнято с 13-го века. Только судья. И король Генрих Плантагенет не мог сам судить епископа Бэкона. И король Генрих Тюдор не мог без суда аннулировать свой брак. Судопроизводство делегировано судьям.

3. и имел право казнить и миловать своих подданных

какие-такие графские подданные? Это кто? Графские арендаторы? Они королевские подданные, свободные люди и связаны с графом исключительно деловыми арендными отношениями. Закрепленными с каждым нотариальным договором. ненавязчиво напомню, что серваж (сильно отличный от российского крепостного права, там людей не продавали от слова совсем. Только при браке сервов разных феодалов выплачивался формарьяж.) Какие такие, я извиняюсь, подданные? Ну это как если бы вы взяли в аренду землю у фермера Федора Цапка и Цапок претендует на право топтать своим бентли ваши посевы, бить ваших детей и спать с вашей женой на том основании, что вы арендовали его землю и ему регулярно платите за аренду.
Не, проблемы были: не собирать в лесу арендодателя хворост, ягоды, грибы, не рыбачить в его реках, не охотиться в его лесах, не гонять его голубей и пр. Но это условия арендного договора. Никаким образом не феодальное право. В любой момент можно расторгнуть контракт и послать феодала на... А тут аж целые подданные. И так-то. Насчет хвороста, грибов и силков на кроликов. Ну нет права пользоваться чужой собственностью. В частные владения и по сей день браконьерить лазить нельзя. С разрешения владельца можно охотиться и рыбачить. Чужое, оно и есть чужое. В этом смысле ущемления прав арендаторов нет.

Спасибо: 2 
ПрофильЦитата Ответить
Новых ответов нет


Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 45
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет