Отправлено: 07.01.17 21:42. Заголовок: Станислав Лем

Для начала разговора о писателе - провидце, обладавшем таким могучим чувством юмора, какого у пророков и не бывает, вот маленький отрывок из его повести "Звёздные дневники Йона Тихого"

***
Один из них, узнав, что я чужеземец, заинтересовался мною; мы задавали друг другу самые различные вопросы. Только от него я узнал, что то, что я принял за религиозный обряд, было лишь учебной атомной атакой.
— Что, вы воюете с другой планетой? — спросил я.
— Нет.
— Так зачем же такое ученье?
— Потому что нам угрожают.
— Ах, да, — вспомнил я слова дока. — Вам угрожает Раша, правда?
— Да.
— Ужасно! И Раша создала это оружие, верно?
— Нет, это мы его изобрели.
— Вот как? — удивился я. — Но Раша вам угрожает? А разве вы не можете как-нибудь договориться с нею? Например, договориться о запрещении применять такое оружие?
— Такое предложение уже было.
— Ну и что же?
— Было отвергнуто.
— Понимаю: Раша на него не согласилась?
— Нет, отвергли его мы.
— Почему?
— Потому что нам угрожают.
— Понимаю, — сказал я, подумав. — Раша уже использовала против кого-нибудь это оружие, и вы боитесь, что теперь...
— Нет, первыми применили его мы. Уничтожили два города у Джепов.
— Вот как? А теперь, наверно, Раша грозит, что применит его против вас?
— Нет, она говорит, что хочет мира.
— Мира?.. Вот странно! — сказал я. — Погодите... вот теперь я, кажется, понял: она говорит, что хочет мира, а в то же время массово проводит в своих городах противоатомные ученья, так?
— Нет, — возразил Мерканец. — Я был там месяц назад, они не устраивают никаких учений.
— Не устраивают?
— Нет.
— Так зачем же вы их устраиваете?
— Потому что нам угрожают.
— Кто?
— Я уже говорил вам. Нам угрожает Раша.
— Как? — удивился я. — Должен признаться, что совсем этого не понимаю. Очевидно, логика, которой вы пользуетесь, отличается от земной.

Это написано в 1956 году!

 Отправлено: 07.01.17 21:59. Заголовок: Станислав Лем предск..

Станислав Лем предсказал и интернет. А когда предсказание сбылось, выдал афоризм:

"Я думал, Сеть станет копилкой всеобщей мудрости, а она - копилка всеобщей глупости!"

 Отправлено: 17.11.17 15:19. Заголовок: Станислав Лем: "..

Станислав Лем: "Увы, людей нельзя принудить быть моральными. Или счастливыми"

Станислав Лем (1921-2006) — польский философ, футуролог и писатель. Его книги переведены на 41 язык, продано более 30 млн экземпляров. Автор фундаментального философского труда «Сумма технологии», в котором предвосхитил создание виртуальной реальности, искусственного интеллекта, а также развил идеи автоэволюции человека, сотворения искусственных миров и многие другие. Ниже размещена беседа писателя с корреспондентом журнала "Огонек" Владимиром Тихомировым. Текст приводится по изданию: "Огонек", 2005. №6.



Скрытый текст

- Пан Станислав, ученые обещают вот-вот приблизиться к разгадке бессмертия человека. Возможно ли это? - Нет, в земное бессмертие я не верю. Мы не созданы для бессмертия. Новорожденный, который появляется на свет, уже закодирован так, что должен умереть. Жизненные процессы необратимы, они приводятся в движение обменом веществ, который, по сути дела, является процессом холодного сжигания, а каждое сожжение всегда оставляет пепел, сажу и в конце всегда ведет к выгоранию. Поэтому очень трудно представить себе бессмертие как поворот вспять течения нормальных метаболических процессов и нарушение основополагающего закона эволюции — непрерывной «смены» организмов, служащих для передачи генов. Да, мы можем сгорать медленнее, можем менять себе сердце, почки, другие органы, но не поменяем себе сосудов мозга. Даже если бы мы справились с этой проблемой, то мы никогда не изменим того, что человеческий мозг нельзя без конца наполнять новой информацией. Если же его вычистить, то это будет уже не человек, а кочан капусты. К тому же следует помнить, что смерть, будучи гибелью индивидуума каждого вида, одновременно является мотором, приводящим в движение развитие природы. Если бы не было смерти, никто, а скорей ничто, кроме бактерий, не мог бы населять Землю. - Вы как-то заметили: «Люди не хотят жить вечно, люди просто не хотят умирать». Пан Станислав, можно ли надеяться, что в ближайшее время будут найдены механизмы продления человеческой жизни хотя бы в два раза? - Ну почему бы и нет? Мой отец умер в 74 года, потому что тогда не было необходимых лекарств. Мне уже почти 84 года. Так что, думаю, теоретически продолжительность жизни скоро дойдет и до ста лет. Однако если можно замедлить процесс старения организма, то говорить об омоложении или о каком-либо существенном увеличении продолжительности жизни нельзя. В основе подобных фантазий лежит ложное и совершенно необоснованное представление, что так называемое омоложение находится в границах нашей науки, а конкретно биотехнологии. Однако, я думаю, если не произойдет резкого перелома в исследованиях, то нет никаких оснований полагать, что человек сможет обеспечить себе значительное продление индивидуальной жизни. - Почему? - Я не раз знакомился с различными научными отчетами, согласно которым медицина между 2050 и 2100 годом достигнет такого прогресса, что люди смогут через, скажем, каждые десять лет получать порцию материнских клеток, способных восстанавливать различные органы. Эти клетки находятся в оплодотворенной яйцеклетке, и из них формируется человеческий организм. То есть предполагается, что если ученые уже научились заменять изношенные коленные или бедренные суставы, то в XXI веке станет возможным производство копий человеческих органов с использованием материалов, формирующих органы с точностью до атомной совместимости. Перечень таких микропротезных приспособлений будет вестись от искусственных вен до сетчатки глаза и даже до искусственной памяти, хранящейся в чипах, построенных аналогично нейронам мозга. Я даже читал об исследованиях в американском городе Роквилл, где биотехнологические компании размножаются со скоростью колоний бактерий, а роботизированные лаборатории превращены в нечто, напоминающее автомобильный завод. В этих лабораториях машины занимаются «расшифровкой» нуклеотидных спиралей человеческого генома. К сегодняшнему дню уже изучено два миллиона генных фрагментов и из них выделено сто двадцать тысяч различных генов, хранящихся в морозильниках. Двенадцать тысяч из них представляют собой «сигнальные молекулы», стимулирующие рост, обмен или смерть других клеток и, следовательно, обладающие особыми свойствами. На их основе, как я слышал, создали лекарства нового типа, которые, впрочем, еще не прошли клинические испытания. Одно лекарство защищает костный мозг от вредного воздействия химиотерапии, другое помогает коже и расположенным под ней тканям быстро восстанавливаться после ожогов, а третье способствует восстановлению кровеносных сосудов. Однако все эти процессы можно свести лишь к замене изношенных элементов ор ганизма новыми. Но чтобы существенно продлить человеческую жизнь, следовало бы изменить биологическую динамику таким образом, чтобы она стала обратимой. Позволю себе указать только на один несовершенный элемент конструкции человеческого организма. Упругость огромному количеству тканей нашего тела, в том числе и коже, придают эластичные нити коллагена. По мере его исчезновения появляются кожные морщинки, складки, обвислость щек, подкожных тканей. Но эти процессы старения сопровождаются и ослаблением всего костно-мышечного аппарата, состояние которого уже не зависит от сохранения коллагена. Как остановить хотя бы на время эти естественные процессы? Думаю, это возможно только при замедлении обмена веществ на молекулярном, атомном и даже квантовом уровне. В этом случае человек и в пятьдесят лет обладал бы организмом двадцатилетнего. Но как можно остановить обмен веществ, мы сегодня не знаем. Простой тканево-органовой «заплатки» здесь явно недостаточно. Думаю, что исследователям биотехнологий стоило бы обратиться за помощью к квантовой физике, хотя даже и в этой области далеко не все процессы являются обратимыми во времени. Однако даже если получится обратить вспять обмен веществ, появятся все новые и новые препятствия. Например, искусственно поворачиваемый «против течения» времени мозг должен понемногу терять память. И человек просто исчезнет как личность, хотя как биологический организм уцелеет. - Тем не менее, пан Станислав, можно предположить, что технологии продления жизни будут в первое время стоить очень дорого — примерно столько же, как сейчас туристические полеты в космос. Как вы считаете, сможет ли омоложение стать новой причиной конфликтов между богатыми и бедными? - При помощи достижений современной медицины можно уже сегодня значительно продлить жизнь избранных и, прежде всего, богатых персон. Однако сейчас общество на этот факт не обращает никакого внимания — слишком уж много других проблем. Какие угрозы встанут перед человечеством в будущем? Самая главная проблема — это появление нового оружия. В будущем люди не смогут отличить естественные несчастья от искусственных имитаций, вызванных враждебными действиями какой-то страны. Предположим, у американцев или у кого-то еще появится возможность вызвать где-нибудь землетрясение. Пока для этого недостаточно даже термоядерных бомб. А что будет через десять лет, я не знаю. Бритвой можно побриться, но можно и горло перерезать. Все зависит от руки, которая держит лезвие. - В вашей повести «Возвращение со звезд» вы описали, как людей искусственно лишили чувства агрессии и права быть несчастными. Пан Станислав, не хотелось бы вам, чтобы ученые уже сейчас освоили такую технологию? - Увы, людей нельзя принудить быть моральными. Или счастливыми. Вот в Польше сегодня все католики. Церковь призывает всех руководствоваться христианскими ценностями, но главная ценность сейчас — это деньги, в том числе и для самой церкви. Поэтому у нас огромное количество бродяг, нищих. Люди крадут, совершают преступления. Раньше, полвека назад, когда я только начинал писать книги, мне представлялось, что человечество будет двигаться вперед столбовой дорогой. Со временем все будет лучше и лучше. Однако теперь вижу, что это не так. Когда кончается полоса каких-либо преград, внезапно появляются новые и новые препятствия. И так без конца. Наверное, это еще одна причина, по которой мы не рождены быть бессмертными. Но если люди очень хотят во что-то верить, разве им можно это запретить?

 Отправлено: 26.02.19 16:42. Заголовок: Интересная статья о ..

Интересная статья о "Солярисе" найденная на "бескрайних просторах".

Написанное в 1960 году произведение стало классикой научной фантастики; "Солярис" оказал огромное влияние на развитие этого жанра.



После первого прочтения когда-то давно - роман понравился, однако что-то меня все-таки насторожило. На днях решил перечитать - и, наконец, понял. Но давайте по порядку.
Главный герой романа - Крис Кельвин - прибывает на станцию далекой планеты. Солярис - так назвали неведомое небесное тело - вела себя совершенно по-другому, нежели привыкло считать человечество.

На планете есть жизнь, и представлена она всего одним существом. Зато каким! Весь Солярис покрывает огромный океан из непонятной плазмы. Океан разумен, он создает образы и вроде как даже пытается контактировать с людьми!

Однако десятилетия изучения этого существа оказались бесплодны. Но теперь наметились какие-то перемены.



Сейчас команда станции "Солярис" насчитывает всего два человека (третий только что совершил суицид). Прибывает новичок Кельвин - и не понимает, что происходит. Один из членов команды просто запирается в лаборатории, другой ведет себя очень настороженно и боязливо.

Как оказалось, океан каким-то образом проникает в сознание экипажа - и воссоздает наиболее сильные образы. В случае с Кельвином это - его погибшая невеста по имени Хари.

Не описать тех эмоций, которые испытывал Крис, когда утром увидел давно умершую возлюбленную (хотя Лем все-таки описал). Далее мы узнаем, что такое происходило (и продолжает происходить) с каждым членом команды.
Этих "фантомов" нельзя убить. От них нельзя скрыться. А самое ужасное - призраки прошлого сами не осознают, что что-то не так (поначалу).

Эпилог у этой драмы крайне печален. Постепенно фантомы все же понимают - они всего лишь копии. Но от этого они не перестают быть менее человечными.

В конце концов Хари, возлюбленная Криса, находит способ убить себя, не в силах выдержать мучений.

Что же такое - этот океан, плетущий подобные интриги? Чем может быть существо, заставляющее людей страдать самым немыслимым образом и не давать ни единого шанса избежать этой страшной пытки?

В конце герои осознают: это просто способ установления контакта. Океан слишком разумен и слишком иной, чтобы общаться с человеком напрямую. Поэтому он берет самые сильные образы из воспоминаний - и пытается "поговорить".

Заканчивается книга описанием того, как герои остаются на Солярисе, чтобы впервые за долгие годы наконец-то заняться "общением" с планетой.
И мне не дает покоя некая недосказанность. Такое роющееся чувство опустошения - все было бессмысленно? Страдания героев, их невероятные усилия и борьба с собой - от простого непонимания?

 Отправлено: 08.08.20 19:57. Заголовок: В своё время Станисл..

В своё время Станислав Лем предсказал Интернет, да сам же и высмеял его читателя.

В его "Кибериаде" космический разбойник Диполь грабит на большой космической дороге. Но ему нужно не "злато - серебро", а информация. Любая, лишь бы правдивая.

И коварный насмешник Труль вручает ему компьютер. Там всё - и размер заднепроходного отверстия птички колибри, и размер ноги древнего императора, и общая масса всех грибов на земле...

Так увлёкся разбойник, что разбойничать ему стало некогда. А вот поумнел ли?

 Отправлено: 18.08.21 09:51. Заголовок: Неисчерпаемо советск..

Неисчерпаемо советское кино! Находишь такие вещи, забытые по причинам, совершенно необъяснимым!
Не хотелось бы объяснять это какими - то подковёрными интригами в мире кино...

Но вот - фильм "СОЛЯРИС" 1968 года. Снятый ДО Тарковского. И ЛУЧШЕ Тарковского!
В Главной роли Василий Лановой. Почему я никогда даже не слыхала об этой его роли?!

https://www.youtube.com/watch?v=Qi75j4w6w2w

 Отправлено: 05.11.23 21:23. Заголовок: Над его пророчествам..

Над его пророчествами в своё время от души смеялись: ведь Станислав Лем учитывал психологию читателя. Если его пугать - после третьей книги устанет пугаться. А вот если смешить - будет требовать порций здорового смеха регулярно.

В 50-е годы двадцатого века польский писатель предсказал Интернет, а когда предсказание сбылось, выдал афоризм:


"Я думал, Сеть станет копилкой всеобщей мудрости, а она - копилка всеобщей глупости!"

Да сам же и высмеял пользователя "всемирной паутины".



В его "Кибериаде" космический разбойник Диплой грабит на большой космической дороге. Но ему нужно не "злато - серебро", а информация. Любая, лишь бы правдивая.


И коварный насмешник Труль вручает ему компьютер. Там всё - и размер заднепроходного отверстия птички колибри, и размер ноги древнего императора, и общая масса всех грибов на земле...


Так увлёкся разбойник, что разбойничать ему стало некогда. А вот поумнел ли?

Если в фантастике вообще возможны эпические характеры, то звёздные бродяги Лема - Трурль и Клапауциус, его сквозные герои цикла рассказов, одновременно смешных и провидческих, явные потомки Гулливера с его путешествиями по невероятным странам!

С той только маленькой разницей, что "невероятное" будущее - это наше. Ближайшее и почти неотвратимое.

"Звёздные дневники Йона Тихого" - ещё одна одиссея по мирам, которые отличаются от Земли лишь чуть-чуть. Взгляд на себя со стороны...


Пересказ - задача неблагодарная: он получился бы длиннее самого текста, предельно сжатого и афористичного. Поэтому просто приведу страничку:


***

... Один из них, узнав, что я чужеземец, заинтересовался мною; мы задавали друг другу самые различные вопросы. Только от него я узнал, что то, что я принял за религиозный обряд, было лишь учебной атомной атакой.

— Что, вы воюете с другой планетой? — спросил я.

— Нет.

— Так зачем же такое ученье?

— Потому что нам угрожают.

— Ах, да, — вспомнил я слова дока. — Вам угрожает Раша, правда?

— Да.

— Ужасно! И Раша создала это оружие, верно?

— Нет, это мы его изобрели.

— Вот как? — удивился я. — Но Раша вам угрожает? А разве вы не можете как-нибудь договориться с нею? Например, договориться о запрещении применять такое оружие?



— Такое предложение уже было.

— Ну и что же?

— Было отвергнуто.

— Понимаю: Раша на него не согласилась?

— Нет, отвергли его мы.

— Почему?

— Потому что нам угрожают.

— Понимаю, — сказал я, подумав. — Раша уже использовала против кого-нибудь это оружие, и вы боитесь, что теперь...

— Нет, первыми применили его мы. Уничтожили два города у Джепов.

— Вот как? А теперь, наверно, Раша грозит, что применит его против вас?

— Нет, она говорит, что хочет мира.

— Мира?.. Вот странно! — сказал я. — Погодите... вот теперь я, кажется, понял: она говорит, что хочет мира, а в то же время массово проводит в своих городах противоатомные ученья, так?

— Нет, — возразил Мерканец. — Я был там месяц назад, они не устраивают никаких учений.

— Не устраивают?

— Нет.

— Так зачем же вы их устраиваете?

— Потому что нам угрожают.

— Кто?

— Я уже говорил вам. Нам угрожает Раша.

— Как? — удивился я. — Должен признаться, что совсем этого не понимаю. Очевидно, логика, которой вы пользуетесь, отличается от земной.


Это написано в 1956 году!


А что если лишить людей права... быть несчастными? Ведь в основе несчастий - агрессия? А уровень агрессии зависит от гормонов - так подавить гормоны вполне реально...

И появляется повесть "Возвращение со звёзд", герой которой, вернувшись на землю, увидел общество, абсолютно миролюбивое, толерантное, травоядное, "единомысленное", не стремящееся ни к чему, кроме сытости. Оборотная сторона "неагрессивности".

- Увы, людей нельзя принудить быть моральными. Или счастливыми. Вот в Польше сегодня все католики. Церковь призывает всех руководствоваться христианскими ценностями, но главная ценность сейчас — это деньги, в том числе и для самой церкви...

А не станет ли поводом к новым конфликтам в обществе доступность (или недоступность)... бессмертия? Или, по крайней мере, вечной молодости?

Нет, как повод для конфликта пан Станислав это не рассматривает - у человечества слишком много других проблем. Да и можно ли желать бессмертия, если ресурсы мозга, увы, конечны? Ну будешь красивым гомункулом с альцгеймером. Зачем? Однако какая тема для "посмеяться"!

И появляется рассказ про автогонщика Гарри Джонсона, который на гонках переломал себе всё, что можно и нельзя. Но фирма, производящая протезы, заменила ему всё, вплоть до мозга, и вставила даже блокатор дурных сновидений.


Надо бы расплатиться, хотя бы частично, а Гарри не хочет. Да и не может. На него подали в суд:

- Это самозванный набор протезов, незаконно именующий себя Гарри Джонсоном. Гарри Джонсон более не существует!

- А ну-ка, подойди! Убедишься, существую я или нет!

Если медицина платная - то "проблема Гарри Джонсона" не смешна. Она неразрешима! А вопрос о платности или бесплатности - это уже не к учёным.

А религия? Если и у нас сейчас простой пересказ некоторых "путешествий" может подойти под статью "оскорбление чувств", то как же ЭТО печаталось в католической Польше? А ведь печаталось - и читали!

Святые отцы несут Слово Божье в самые отдалённые уголки Вселенной - а аборигены там слишком мало похожи на людей. И физиология другая и, соответственно, психология. Если иные могут креститься только хвостом - это ещё не беда, а вот как быть, например, с теми, для кого воскресение из мёртвых - дело самое обычное? Отказываются считать чудом.



А есть и такие, которые всё понимают буквально! Наслушались историй про святых - и решили сделать святым своего обожаемого наставника.

"...они сперва содрали ему кожу со спины и намазали это место горячей смолой, как сделал в Ирландии палач со святым Иакинфом, потом отрубили ему левую ногу, как язычники святому Пафнутию, потом распороли ему живот и запихнули туда охапку соломы, как блаженной Елизавете Нормандской, после чего посадили его на кол, как святого Гуго, переломали ему все ребра, как сиракузяне святому Генриху Падуанскому, и сожгли медленно, на малом огне, как бургундцы Орлеанскую Деву. А потом перевели дух, умылись и начали горько оплакивать своего утраченного пастыря".


Словом - заберите меня отсюда, пока жив!


***

Немногочисленные экранизации Лема так серьёзны, так высокопарны, что не дают ни малейшего представления о его великолепном юморе! Юморе - "подсластителе", с которым читатель проглатывает истины, увы, очень грустные.

Но отчего бы не помечтать о серии мультфильмов, в которых детей привлекла бы форма (яркость-зрелищность-динамичность), а взрослых - философское содержание?

 Отправлено: 06.11.23 10:52. Заголовок: Наталья пишет: В 50..

Наталья пишет:

цитата:

В 50-е годы двадцатого века польский писатель предсказал Интернет, а когда предсказание сбылось, выдал афоризм:

Предсказал интернет говорите?

цитата:

Попытайтесь представить себе комнатушку восьмиугольной формы, напоминающую ячейку пчелиных сот. В ней нет ни ламп, ни окон, но вся она залита мягким сиянием. Отверстий для вентиляции тоже нет, однако воздух свеж и чист. И хотя не видно ни одного музыкального инструмента, в ту минуту, когда я мысленно ввожу вас сюда, нам навстречу льются нежные и мелодичные звуки. Посреди комнаты стоит кресло, рядом с ним — пюпитр, вот и вся мебель. В кресле какая-то бесформенная, спеленутая туша — женщина ростом не больше пяти футов, с серым, словно плесень, лицом. Это хозяйка комнаты. Раздается звонок. Женщина нажимает на кнопку, и музыка смолкает. «Ничего не поделаешь, придется посмотреть, кто там», — думает женщина и, нажав на другую кнопку, приводит в движение кресло. Оно скользит к противоположной стене, откуда все еще доносится настойчивый звонок. — Кто это? — кричит женщина. В ее голосе звучит раздражение: вот уже в который раз ей мешают слушать музыку. У нее несколько тысяч знакомых — в известном смысле общение между людьми невероятно расширилось. Но когда раздается ответ, ее землистое лицо расплывается в морщинистой улыбке. — Хорошо. Давай поговорим, — соглашается она. — Я сейчас выключусь. Надеюсь, что за пять минут не произойдет ничего существенного. Даю тебе целых пять минут, Куно, а потом я должна читать лекцию о музыке в австралийский период. Она включает изолирующее устройство, и теперь уже никто другой не сможет говорить с ней. Потом одним прикосновением руки к осветительному аппарату погружает комнату во мрак. — Скорее! — кричит она, и в голосе ее снова слышится раздражение. — Скорее, Куно, я сижу в темноте и теряю время! Но проходит еще не меньше пятнадцати секунд, прежде чем круглая металлическая пластинка у нее в руках начинает светиться. Слабый голубой свет переходит в багровый, и вот она уже видит лицо сына, который живет на другой стороне земного шара, и сын видит ее. — Куно, какой ты копуша, — говорит она. Он печально улыбается. — Можно подумать, что тебе нравится бездельничать. — Я уже несколько раз звонил тебе, мать, — начинает он, — но ты всегда занята или выключена. Мне нужно тебе что-то сказать. — В чем дело, дорогой? Говори скорее. Почему ты не послал письмо по пневматической почте? — Мне казалось, что лучше самому сказать тебе это. Я хочу… — Ну? — Я хочу, чтобы ты приехала повидаться со мной. Вашти внимательно всматривается в изображение сына на голубом диске. — Но ведь я и так тебя вижу! — восклицает она. — Чего же тебе еще? — Я хочу увидеть тебя не через Машину, — отвечает Куно. — Я хочу поговорить с тобой без этой постылой Машины. — Замолчи! — прерывает его мать; слова сына покоробили ее. — Ты не должен плохо говорить о Машине. — Но почему? — Это недопустимо. — Ты рассуждаешь так, будто Машину создал какой-то бог, — возмущается сын. — Ты еще, чего доброго, молишься ей, когда у тебя что-нибудь не ладится. Не забывай, что Машину сделали люди. Гениальные, но все же люди. Конечно, Машина — великая вещь, но это еще не все. Я вижу на оптическом диске что-то похожее на тебя, но это не ты. Я слышу по телефону что-то похожее на твой голос, но и это не ты. Вот почему я хочу, чтобы ты приехала. Приезжай, побудь со мной. Ты должна меня навестить, нам нужно повидаться с глазу на глаз, чтобы я мог рассказать тебе о своих надеждах и планах.

цитата:

На мгновение Вашти почувствовала себя одинокой. Потом она включила свет и при виде своей комнаты, залитой мягким сиянием, усеянной электрическими кнопками, снова оживилась. Кнопками и выключателями были утыканы все стены — кнопки для получения еды, одежды, для включения музыки. Если нажать вот на эту, из-под пола поднимется мраморная ванна, наполненная до краев горячей деодоризованной водой. Для холодной ванны — другая кнопка. И, разумеется, множество кнопок для общения с друзьями. В этой комнате, совершенно пустой, можно было получить все, что угодно.В этой комнате, совершенно пустой, можно было получить все, что угодно. Вашти выключила изолирующее устройство, и в комнату ворвались телефонные звонки и голоса: все неотложные вопросы, накопившиеся за последние три минуты, обрушились на нее. Как ей понравились новые продукты питания? Рекомендует ли она их для широкого потребления? Не появились ли у нее за последнее время какие-нибудь новые идеи? Нельзя ли поделиться с ней собственными мыслями? Не согласится ли она в ближайшее время, ну, скажем, через месяц, посетить детский сад? На большинство вопросов она отвечала с раздражением, столь свойственным людям в этот век бешеных темпов. Она считает, что новые продукты отвратительны. Детский сад посетить не может за отсутствием времени. У нее самой не возникало новых идей, но одну мысль ей только что довелось услышать: четыре звезды и три посредине будто бы напоминают человека; она сомневается, чтобы это представляло интерес. Затем она отключила своих собеседников, потому что пора было начинать лекцию об австралийской музыке. Громоздкая система общественных сборищ была давным-давно отменена; ни Вашти, ни ее слушатели и не подумали тронуться с места. Она читала лекцию, сидя в своем кресле, а они, тоже оставаясь в своих креслах, имели полную возможность достаточно хорошо видеть и слышать ее. Она начала лекцию с пронизанной юмором краткой характеристики музыкальной культуры в домонгольскую эпоху, после чего рассказала о расцвете песни в период после китайского завоевания. Как ни примитивны и далеки от нашего искусства, заявила она, методы и Сансо и брисбенской школы, тем не менее, как ей кажется, они представляют определенный интерес для современного музыковеда, так как отличаются свежестью и, что самое главное, в них есть мысли. Лекция продолжалась десять минут и была хорошо принята публикой, а по окончании ее Вашти и значительная часть ее аудитории прослушали лекцию о море: море будит мысли — лектор недавно сам побывал на море, предварительно надев респиратор. Потом Вашти приняла пищу, побеседовала с друзьями, приняла ванну, опять побеседовала с друзьями и, нажав кнопку, вызвала кровать.

цитата:

Просыпаясь, она включала свет, ела, обменивалась мыслями с друзьями, слушала музыку и лекции, потом выключала свет и засыпала

 Отправлено: 08.11.23 03:24. Заголовок: В масштабном смысле ..

В масштабном смысле Интернет не предсказал никто, наверно.
Чаще всего он предстает в книгах как способ виртуального общения или хранения и передачи теоретических знаний. Но и то и другое на звание полноценного Интернета не претендует.

Возможность коммуницировать друг с другом на любой дистанции - это в первую очередь развитие практических навыков.
Человеку нужно посмотреть, как испечь блины, надуть гелиевый шарик или подкачать пресс с помощью ежедневных упражнений. Человек открывает видео, где эту деятельность выполняют профессионалы, смотрит, учится и повторяет сколько ему нужно до достижения успеха.

Во вторую очередь - это развитие торговли. Частники и маленькие магазины получают возможность выйти на большой рынок с предложением товаров и услуг, а простые граждане могут продать или обменять что-то ненужное из своих вещей. Это, в свою очередь, дает многим людям возможность зарабатывать вне привычной схемы "поднялся, пошел на работу, отсидел рабочий день, вернулся с работы". Увеличивается число самозанятых, сокращается "очередь за забором", в десятки раз повышается спрос на услуги доставки и хранения товаров и т.п.

Ну и третье - сугубо практические, узкоспециализированные запросы, использование Интернета как единого справочного окна. До которого часа работает ближайшая парикмахерская, как составить резюме и на какие дни недели выпадают новогодние каникулы.

Вообще, опасность Интернета сильно преувеличена. Люди не засели по комнатам, закутавшись в простыни, как Вашти. В реальности общество, напротив, стало более мобильным, разрослись туристические и торговые связи, появилось много новых хобби. Изобретения, делающие быт удобнее и насыщеннее, не приближают человечество к травоядности: до нее мы сейчас страшно далеки и вряд ли она вообще возможна - проблем всегда будет хватать.

 Отправлено: 08.11.23 17:08. Заголовок: Рике пишет: В масшт..

Рике пишет:

цитата:

В масштабном смысле Интернет не предсказал никто, наверно.

А вы почитайте Машина останавливается.. Вроде все стандартно? но если знать что рассказ написан в 1909!! году

 Отправлено: 09.11.23 01:48. Заголовок: Читала, много раз. С..

Читала, несколько раз. Сложилось впечатление, что с технической точки зрения в целом все то же: онлайн-связь предстает как инструмент для общения между родственниками и друзьями или междусобойчика ученых интеллигентов. Нет даже четкого изображения, позволяющего различить эмоции собеседника, нет дискуссий и обмена опытом между лекторами и публикой. О развитии практических навыков или торговли я уж не говорю. Даже справочный материал передается не через этот "интернет", а с помощью обычной бумажной книги.

Автор хорошо проходится по моральным слабостям общества потребления, здесь он многое подметил остро: эпидемию ожирения, распространение эвтаназии, распад семейных связей, фактическое уменьшение комфорта людей при святой уверенности, что такая жизнь идеальна и гораздо лучше всего прежнего.
Но технически - до современного Интернета тамошняя Машина не дотягивает.