Отправлено: 18.03.14 19:16. Заголовок: Николай Носов

Николай Носов. Приключения Незнайки.



Милый Незнайка, друг детства! Персонаж, придуман всего-то лет шестьдесят назад, а кажется, что он был всегда. И всегда будет. Вечный ребёнок…
Это одна из очень немногих детских книг, читая и перечитывая которую ребёнок может расти, взрослеть вместе с полюбившимся героем. Но позвольте… разве у сказочных коротышек есть понятие возраста? В этой своеобразной Лилипутии, вроде бы, никто не рождается и не умирает, а значит, и взрослеть не должны? Вот и художники согласны – все они рисуют Незнайку и его друзей совершенно одинаковыми и в первой книжке, и в последней…
А если присмотреться повнимательней? Профессор Знайка, доктор Пилюлькин, астроном Стекляшкин, художник Тюбик, механики Винтик и Шпунтик – взрослые! И не только потому, что обладают профессией. Их взрослое отношение к жизни особенно заметно на фоне личностей неопределившихся – Пончика, Ворчуна, Гуньки…



Незнайка по своему поведению – мировоззрению – дошкольник. Лет пяти-шести, не больше. Ему интересно всё на свете, а взрослые считают, что он просто путается у них под ногами. Но не прогонять же, если человек хочет чему – то научиться! Писать стихи, рисовать, играть на трубе…
И разве не благодаря поэту Цветику мы навсегда запоминаем, что «палка-селёдка» - это НЕ рифма? Что в стихах кроме рифмы должен быть и смысл? Поскольку Незнайка сумел соблюсти эти жёсткие условия, он явно не бездарен…
«У Авоськи под подушкой
Лежит сладкая ватрушка»!
Ну хорошо же! И на что Авоська обиделся?!
И выставка картин – дружеских шаржей почему – то обидела многих. А ведь все были вполне узнаваемы, значит – талантливо! Вот только музыкальных упражнений Незнайки никто не выдержал. Разбежались…
Не ценят! А как сделать, чтобы ценили? И Незнайка поступает вполне по-детски: находит новых друзей. Точнее, подружек, которые ещё ничего о нём не знают. Вот им можно представиться хоть великим изобретателем!



Все мы помним, как плачевно закончилась попытка. Но Незнайка сделал для себя эпохальное открытие, что «девочки тоже хорошие друзья, ну почти как Гунька»! Вот что значит незашоренное мышление! А то Знайка, как типичный взрослый, увяз в спорах и сравнениях, кто лучше – мальчики или девочки…
Но вот что интересно: что это у них за устройство жизни? Когда все обязаны трудиться, когда каждый готов помочь – и даже не сочтёт это одолжением, когда никто не остаётся голодным, хотя уровень жизни довольно скромный. Это – средневековая община или социализм?
Скорее, последнее – ведь здесь очень ценятся знания. И очень уважается творчество. Стоит только Цветику призывно поднять руку – и вся площадь благоговейно замирает в ожидании новых стихов! Совершенно как у нас в шестидесятые годы…
И если это общество ставит перед собой задачи – то самые амбициозные. Сначала – воздушный шар для великого путешествия, а затем и выход в космос.
И каким бы детски – легкомысленным лентяем ни был Незнайка, он отлично сознаёт, что остаться «незнайкой» навсегда ему не позволят. Да и самому ведь неинтересно оставаться всеобщей проблемой – помехой! Оказывается, кто больше знает – тому интереснее жить!

И возможности увидеть и узнать что-то интересное Незнайка не упустит. Ни за что!

 Отправлено: 18.03.14 19:21. Заголовок: Незнайка в Солнечном..

Незнайка в Солнечном городе.



Во второй книге трилогии Незнайка уже неуловимо другой. Старше. Конечно, ещё далеко не взрослый, но и не маленький. Лет этак десять – одиннадцать. Из чего это можно заключить? Да из его поступков! Он говорит правильные слова, и даже правильно поступает в основном тогда, когда рядом те, кто младше. Это Пачкуля Пёстренький должен считать его большим и авторитетным! Но стоит Незнайке остаться одному… Тут – то и начинаются глупые поступки неглупого мальчишки. А потом – знакомство с собственной Совестью, пред которой не оправдаешься! Не даст уснуть ночью, не даст и днём жить спокойно!
Однако обо всём по порядку: всё началось с того что Незнайка совершенно случайно совершил целых три хороших поступка подряд. А по законам сказки за это полагается награда – волшебная палочка. И Волшебник вручает её Незнайке с предупреждением: если он совершит три плохих поступка, волшебство закончится! Но разве можно думать о чём-то нехорошем, когда в руках – чудо?! Немедленно в сказочное путешествие на сказочном автомобиле! С друзьями – Пачкулей и Кнопочкой.
Солнечный город поражает читательское воображение не только мощной фантазией автора, но и способностью рассказывать о технических достижениях – живописно! С мягким, изящным юмором. Машины работают на полях без людей! Один человек из центра наблюдает на экране за целой сотней комбайнов! А какой здесь транспорт десятков разных конструкций, вплоть до индивидуальных «стрекоз»! А фабрики синтетического волокна, на которых выпускается одежда! А невероятная архитектура? Здесь нет и не должно быть окна, в которое не заглядывает солнце! А чего стоит человекообразный робот, устраивающий шахматные турниры?! Кажется, в таком городе должны жить сплошные творцы, изобретатели, гении… Мир коммунизма!



Но – странное дело, коротышки здесь «более дети», чем Незнайкины соотечественники! И если детям кажется заманчивым это «сколько угодно мороженного и воды с сиропом, любые машинки и игрушки, зоопарк и путешествия», то взрослый, читая, насторожится: неужели от всеобщей сытости и уверенности в завтрашнем дне человек неизбежно становится вечным ребёнком, то есть инфантилом?! Этого упрёка никак нельзя бросить гениальному архитектору Вертибутылкину, или просветителям Листику и Буковке, упрямо приучающим коротышек к хорошей литературе. Да ещё доктор Компрессик… и всё?! Получается, что здесь есть выбор, становиться кем-то и чем-то, или всю жизнь играть? И огромное большинство предпочитает вечное детство?!



Даже милиция давно уже знает, что в этой детской песочнице не бывает преступлений серьёзнее дележа игрушек или превышения скорости. Максимум – драки. И карает виновных… нотациями. Чем синяк, поставленный противнику, больше – тем нотация длиннее!
И вот такое общество столкнулось со взрослой проблемой: неформалами – ветрогонами. Эти молодые люди одеваются вызывающе, говорят непонятные слова, плюются и вообще… так раскованны, так независимы и непосредственны! Глядя на них, очень многим захотелось тоже «быть не как все» - и вот, по улицам слоняются целые толпы Ветрогонов, бросая «гордый» вызов общественному порядку и издеваясь над растерянной милицией. Знали бы эти «свободные», что это Незнайка придал их кумирам человеческий вид с помощью волшебной палочки. А до встречи с Незнайкой кумиры были обыкновенными ослами, серыми и длинноухими…



Провидец Носов! Как он ещё в пятидесятые годы мог предвидеть, что нам, когда наедимся, захочется ещё и «свободы» в виде джинсов, мата и разврата?!
Но для детей история с Ветрогонами, снова превращёнными в ослов и загнанными в стойло, остаётся всего лишь юмористическим эпизодом в жизни счастливой Утопии. И если задать маленькому читателю вопрос: «В какой коротышечьей стране ты хотел бы жить?» - ответ предсказуем и неизменен со времён выхода книги в свет. «Если навсегда – то в Солнечном городе!»
- А если не навсегда? Если только погостить?
- Тогда – на Луне!
«На Луне» - это в третьей, заключительной части трилогии.

 Отправлено: 18.03.14 19:30. Заголовок: http://f6.s.qip.ru/l..

Как Незнайка и Пончик попали на Луну – об этом долго рассказывать, но очень интересно читать. Именно из этой книги, а не из школьных учебников, мы узнали о том, что такое невесомость, безвоздушное пространство, трёхступенчатая ракета, космические скорости – первая, вторая и третья, что такое планета, астероид, световой год… Познакомились и с разными гипотезами происхождения Луны вообще и её знаменитых кратеров в частности. И это при том, что книга ничуть не претендует на статус «научно-популярной». Сказка остаётся сказкой!
А где же ещё, если не в сказке, возможен такой мир, который автор поместил на лунном ядре, внутри Луны?! Здесь нельзя сорвать грушу в саду потому, что сад частный, охраняют его хозяйские сторожа, злые, как крокодилы, и если они тебя убьют, виноват будешь только ты сам, нарушитель священного права частной собственности! И пообедать в ресторане так просто не получится – потребуют какие-то деньги. Ах, нет?! Пожалуйте в полицию! Полиция попытается повесить на тебя парочку нераскрытых грабежей, а пока засунет в «каталажку». До выяснения.



А в каталажке народ разный… Кто откровенно смеётся над «сумасшедшим», утверждающим, что он – космический путешественник, кто почти верит, сочувствует и объясняет, как прожить в этом мире, кто прокручивает в голове афёру, как на этом космонавте можно заработать!
Оказывается, здесь самое главное – это деньги. Их можно получить за работу, а можно и украсть. Только мало красть нельзя – посадят. Красть надо сразу много, чтобы поделиться с судьёй – тогда он признает виноватым кого угодно, только не тебя!
Не в силах сразу утрясти в голове столько всего нового, Незнайка решается положиться на новоявленных «друзей» - Мигу и Жулио. «Друзья» создают акционерное общество по продаже семян гигантских растений (семена в ракете на поверхности Луны), разворачивают рекламную кампанию, делают Незнайку настоящей телезвездой, и всячески отмахиваются от его вопроса: «А как мы достанем семена?» Наконец, нагребли целые мешки денег – да и исчезли с ними, оставив космического путешественника ни с чем!
Нет, хорошие люди здесь есть, но – странное дело, им тоже деньги как-то не даются… А всё – таки что бы делал Незнайка без нового друга, житейски опытного Козлика? Вдвоём с голоду не умирают, не один – так другой что-нибудь заработает.
И подставлять рожу в качестве мишени, чтобы в тебя бросали мячики – это тоже работа!



Голодный Незнайка уж хотел наняться в такой балаган, но его опередил другой соискатель. И наконец, повезло! Устроился Незнайка «собачьей няней» - ухаживать за богатыми собачками богатой госпожи Миноги. Кормить одними деликатесами, купать, выводить на прогулку, в парикмахерскую, в ателье – четвероногим господам там шьют на заказ изысканные туалеты! Платят собачьей няне столько, что можно пригласить врача к заболевшему Козлику. Но едва Незнайка об этом заикнулся, хозяйка нахмурилась:
- Вы служите в приличном доме, и водиться с каким – то нищим Козликом вам не-при-лич-но!
Вот как? Разве Незнайка похож на предателя?! Разумеется, всё его жалование пошло на врача и лекарства для Козлика (подумать только, и за это надо платить в невероятном лунном мире!). Но госпожу Миногу не проведёшь, она нанимает гениального сыщика, чтобы выяснил, куда во время прогулки её слуга заводит её ненаглядных собачек? Как?! В ночлежку?!



Всё! Это грязное животное уволено без рекомендаций и выходного пособия! Одна дорога недоумкам, неспособным заработать – на Дурацкий остров! Там кормят и интеллектуально развлекают – показывают кино. Только от такого кино не поумнеешь – всё про стрельбу, погони и драки… Это чтобы поскорее превратились в баранов! Хоть какой-то прок от них будет – шерсть и мясо!
А как же Пончик? Пончик не слишком отягощён моральными принципами, зато смекалка, деловая хватка у него на высоте: нашёл то, что можно продавать – соль! Сначала добывал её сам, потом принанял рабочих, потом продавцов…



Сообразил, что прибыль зависит не только от объёма добычи, но и от скорости продаж, и от количества наёмных работников… словом, если скучно читать учебник политэкономии, прочтите, как Пончик превратился в господина Понча! И о том, как он снова стал «всего лишь» Пончиком – разорили конкуренты! Пришлось и бывшему фабриканту искать работу. И выяснить для себя, что чем больше коллектив, тем надёжнее ты защищён от произвола хозяина. Ведь коллектив – это профсоюз!
Так что же – этим миром правит голод?! Разве кто пошёл бы работать ко всяким Спрутсам, будь у него такие чудесные растения, как на Земле? Ведь тогда еды хватило бы на всех!
Но когда «братцы» во главе со Знайкой разыскивают пропавших друзей, заодно раздаривая местным крестьянам гигантские семена, следует приказ их «обезвредить». Властям решать проблему недоедания населения незачем – кто же тогда пойдёт на них работать?!



Памфлет? Сгущены краски? А собственно где и в чём?
Что такое капитализм – можно не объяснять. Если первые две книжки про Незнайку просто талантливы, то третья, безо всякого преувеличения, гениальна!

Нагостившись в лунном мире до полного отвращения, бедный Незнайка заболел. Чуть не умер от тоски по "солнышку"...
А мы с вами? Не слишком ли мы загостились "на Луне", господа?

 Отправлено: 18.03.14 21:18. Заголовок: Ааааа! :sm15: "..

Ааааа! "Незнааайкаа"

Знаете, почему моя мама одно время говорила: Меня от него (от Незнайки, т.е.) уже тошнит просто! Да просто она наизусть его буквально выучила. Потому как чадо неугомонное (ваша, сиречь, покорная слуга) требовало - ЧИТАЙ! - ежевечерне
В библиотеке НИИ, где мама работала, наверное, с нее штраф брали не единожны, за долгую задержку)). Своей у нас в те поры еще не было, мне ее позже подарил отец, но это я уже в школе училась)).

Про возраст - правда - интересно: ведь действительно, "малыши-коротыши", они как... ну не знаю, да, как сказочные персонажи, вне возраста, что называется). И воспринимаются, ну у меня во всяком случае, именно так: они не взрослые и не дети)), это какое-то "третье измерение".
Поэтому, кстати, как мне кажется, очень трудно эту сказку экранизировать. Ну если только комп. графикой), типа как делали "Шрэка".

Отдельное спасибо, Наталья, за картинки)).
Вот та, где Незнайка за круглым столом вещает малышкам, как они налетели на облако)), оно было твердое)) и как летели вверх ногами))))), - она та самая, из той моей самой первой книжки)) - библиотечной.

А "Луну"... кстати, я так и ниасилила - до сих пор.

 Отправлено: 18.03.14 22:42. Заголовок: http://www.youtube.c..

http://www.youtube.com/watch?v=xYZvqkxHTXY&list=PLeuBsQekwCSWfHcUAlWddR4ut1kPTkk0m

http://www.youtube.com/watch?v=ivftbSzs5YQ

Вот, нашла два мультфильма по "Незнайке" снятых прямо по следам первой публикации. Безо всякой комп. графики, вручную. Маленькие шедевры...

А вот "На луне" забабахали на два с половиной часа, но при таком метраже не показали из книги почти ничего - не рискнули! Но даже такая поверхностная экранизация всё равно вышла карикатурой на нашу идиотскую жизнь...

 Отправлено: 20.03.14 12:11. Заголовок: Помнится, после пере..

Помнится, после перестройки о книге "Незнайка на Луне" горе-критики клепали брошюрки, в которых дружно голосили: "Ерунда! Никуда не годится! Неудачная пародия на капиталистическое общество!"
Книгу переставали читать, сокращали, забывали... Крепко, ох крепко укусила современный капитализм детская книга середины двадцатого века! Уж не поэтому ли на неё стали смотреть, как на врага и запирать в библиотечных пыльных шкафах?

 Отправлено: 20.03.14 14:20. Заголовок: :sm15: Неужели со..

Неужели сокращали? Ох, надо будет посмотреть в книжном магазине... А то там подозрительно большие картинки, а текст, похоже, ужат...

Не догадывалась, что будут цензурить, но инстинктивно собираю книги как можно более ранних изданий. "Незнайка" 1960 года (две первые части), "Незнайка на Луне" - 1970.

 Отправлено: 21.03.14 10:37. Заголовок: Наталья пишет: Неуж..

Наталья пишет:

цитата:

Неужели сокращали? Ох, надо будет посмотреть в книжном магазине... А то там подозрительно большие картинки, а текст, похоже, ужат...

Сейчас цензурят практически всё: и "Джельсомино", и "Трёх Толстяков", и "Незнайку"... Даже детские книжки урезают и сокращают, вот до чего уже дошли! Скоро будут публиковать вместо книг "краткие пересказы" на несколько страниц. Потому что я встречала "детские пересказы":
"Графа Монте-Кристо" Дюма
"Острова сокровищ" Стивенсона
"Трёх мушкетёров" Дюма
"Тома Сойера" Твена

До "Острова сокровищ" можно и не дорасти. Но как можно "не дорасти" до "Незнайки" или "Тома Сойера"?

 Отправлено: 21.03.14 11:16. Заголовок: Ронья Насмешили! ..

Ронья

Насмешили!

А моё чадо в начальных классах буквально закормили Чарушиным, Бианки и Пришвиным. В передышках между рассказами "про зверюшек" - стихи Фета про "пылинки-росинки".
Полностью признавая достоинства этих авторов, не могу больше их читать!
Потому, что их призвали исполнять очень неблагородную роль: заполнять программу, из которой вычистили всё "идейно-воспитательное".

 Отправлено: 21.03.14 15:38. Заголовок: Наталья пишет: Насм..

Наталья пишет:

цитата:

А моё чадо в начальных классах буквально закормили Чарушиным, Бианки и Пришвиным. В передышках между рассказами "про зверюшек" - стихи Фета про "пылинки-росинки". Полностью признавая достоинства этих авторов, не могу больше их читать! Потому, что их призвали исполнять очень неблагородную роль: заполнять программу, из которой вычистили всё "идейно-воспитательное".

Мы смогли найти выход: "идейно-воспитательное" читаем с классом на литературных собраниях. На одних зверушках-пылинках-росинках-листочках человека не воспитаешь.

 Отправлено: 22.03.14 21:49. Заголовок: Вознесенская с 80-ых..

Наталья пишет:

цитата:

А вот "На луне" забабахали на полтора часа, но при таком метраже не показали из книги почти ничего - не рискнули! Но даже такая поверхностная экранизация всё равно вышла карикатурой на нашу идиотскую жизнь...

Очень жаль было двух эпизодов, не вошедших в мультик. Во-первых, полная предыстория Козлика: жил коротышка тихо и спокойно, работал на заводе, даже сбережения копил кое-какие, пока в один прекрасный день ему не сказали, что не иметь автомобиля стыдно. Дескать, все порядочные граждане ездят на машине, а пешком только никчемные бедняки ходят. Козлик, наивная душа, взял рассрочку, купил автомобиль. Расплатиться в итоге не смог, да еще машину разбил по неопытности, сам попал после аварии в больницу, а потом и с завода его выгнали: нанимателю нет смысла держать у себя болеющих работников.
В маленькой историйке маленького человека - трагедия общества, основанного на "религии денег". Пока богат и здоров - будешь востребован. Как только выдоят последнюю копейку - добро пожаловать на свалку.

Ну и второй момент, который, ИМХО следовало бы показать хоть мимоходом, - это разорение Пончика. Видимо, постановщики решили не губить светлую американскую мечту.

 Отправлено: 20.08.15 18:54. Заголовок: "Незнайка на Лун..

"Незнайка на Луне" - отражение современной действительности в России. В мире, в котором правит только жажда денег, наживы и развлечений, превращающих людей в баранов. А ведь нас предупреждали еще в детстве… Фрагменты сказки 1964 года звучат как никогда актуально...

МИРОВОЗЗРЕНИЕ: «- К чему же богачам столько денег? — удивился Незнайка. — Разве богач может несколько миллионов проесть?
- «Проесть»! — фыркнул Козлик. — Если бы они только ели! Богач ведь насытит брюхо, а потом начинает насыщать свое тщеславие.
- Это какое тщеславие? — не понял Незнайка.
- Ну это когда хочется другим пыль в нос пустить»

АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА: «Мы не хотим также сказать, что, приобретая акции, коротышки ничего не приобретают, так как, покупая акции, они получают надежду на улучшение своего благосостояния. А надежда, как известно, тоже чего-нибудь да стоит. Даром, как говорится, и болячка не сядет. За все надо платить денежки, а, заплатив, можно и помечтать».

РЕКЛАМА: «Таковы уж нравы у лунных жителей! Лунный коротышка ни за что не станет есть конфеты, коврижки, хлеб, колбасу или мороженое той фабрики, которая не печатает объявлений в газетах, и не пойдет лечиться к врачу, который не придумал какой-нибудь головоломной рекламы для привлечения больных. Обычно лунатик покупает лишь те вещи, про которые читал в газете, если же он увидит где-нибудь на стене ловко составленное рекламное объявление, то может купить даже ту вещь, которая ему не нужна вовсе».

МОНОПОЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ: « – Наилучший выход из создавшегося положения – это начать продавать соль еще дешевле. Владельцы мелких заводов вынуждены будут продавать соль по слишком низкой цене, их заводишки начнут работать в убыток, и им придется закрыть их. А вот тогда-то мы снова повысим цену на соль, и никто не станет мешать нам наживать капиталы».

КОНТРОЛЬ ЗА ТЕХНОЛОГИЯМИ: «Вы представляете себе, что может случиться, когда на нашей планете появятся эти гигантские растения? Питательных продуктов станет очень много. Всё станет дёшево. Исчезнет нищета! Кто в таком случае захочет работать на нас с вами? Что станет с капиталистами? Вот вы, например, стали теперь богатыми. Вы можете удовлетворять все свои прихоти. Можете нанять себе шофёра, чтоб возил вас на машине, можете нанять слуг, чтоб исполняли все ваши приказания: убирали ваше помещение, ухаживали за вашей собачкой, выколачивали ковры, натягивали на вас гамаши, да мало ли что! А кто должен делать всё это? Всё это должны делать для вас бедняки, нуждающиеся в заработке. А какой бедняк пойдёт к вам в услужение, если он ни в чём не нуждается?.. Вам ведь придётся самим всё делать. Для чего же тогда вам всё ваше богатство?.. Если и настанет такое время, когда всем станет хорошо, то богачам обязательно станет плохо. Учтите это».

ЧЕРНЫЙ ПИАР: « – А что. Общество гигантских растений может лопнуть? – насторожился Гризль (редактор газеты) и пошевелил своим носом, как бы к чему-то принюхиваясь.
– Должно лопнуть, – ответил Крабс, делая ударение на слове «должно».
– Должно?… Ах, должно! – заулыбался Гризль, и его верхние зубы снова впились в подбородок. – Ну, оно и лопнет, если должно, смею уверить вас! Ха-ха!…».

СОСТОЯНИЕ НАУКИ: «Незнайка спросил, почему лунные астрономы или лунологи до сих пор не построили летательного аппарата, способного достичь внешней оболочки Луны. Мемега сказал, что постройка такого аппарата обошлась бы слишком дорого, в то время как у лунных ученых нет денег. Деньги имеются лишь у богачей, но никакой богач не согласится затратить средства на дело, которое не сулит больших барышей.
- Лунных богачей не интересуют звезды, — сказал Альфа. — Богачи, словно свиньи, не любят задирать голову, чтоб посмотреть вверх. Их интересуют одни только деньги!».

ЗАКОННОСТЬ: « – А кто такие эти полицейские? – спросила Селедочка.– Бандиты! – с раздражением сказал Колосок. – Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских – защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!».

ПОЛИЦЕЙСКИЕ ПРИЕМЫ: «- Что это, по-твоему? — спросил полицейский. — Ну-ка понюхай.Незнайка осторожно понюхал кончик дубинки.
- Резиновая палка, должно быть, — пробормотал он.
- «Резиновая палка»! — передразнил полицейский. — Вот и видно, что ты осел! Это усовершенствованная резиновая дубинка с электрическим контактом. Сокращенно — УРДЭК. А ну-ка, стой смирно! — скомандовал он. Р-р-руки по швам! И никаких р-разговоров!».

МЕТОДЫ: «между Миглем и Фиглем было большое сходство: оба были скуластые, широколицые, у обоих были низкие лбы и темные, жесткие, подстриженные ежиком волосы, начинавшиеся чуть ли не от самых бровей. Несмотря на большое внешнее сходство, в характерах Фигля и Мигля было большое различие. Если Фигль был коротышка сердитый, не терпевший, как он сам утверждал, никаких разговоров, то Мигль, наоборот, был большой любитель поговорить и даже пошутить. Как только дверь затворилась за Фиглем, Мигль сказал Незнайке:
- Осмелюсь вам доложить, милейший, что во всем полицейском управлении первое лицо — это я, так как первое, что вы видите, попадая сюда, это не что иное, как мое лицо. Хы-хы-хы-ы! Не правда ли, остроумная шутка?…
…Знаете, кто вы?
- Кто? — с испугом спросил Незнайка.
- Знаменитый бандит и налетчик, по имени Красавчик, совершивший шестнадцать ограблений поездов, десять вооруженных налетов на банки, семь побегов из тюрем (последний раз бежал в прошлом году, подкупив стражу) и укравший в общей сложности ценностей на сумму двадцать миллионов фертингов! — с радостной улыбкой сообщил Мигль.
Незнайка в смущении замахал руками.
- Да что вы! Что вы! Это не я! — сказал он.
- Да нет, вы, господин Красавчик! Чего вы стесняетесь? С этакими деньжищами, как у вас, вам совершенно нечего стесняться. Думаю, что от двадцати миллионов у вас кое-что осталось. Кое-что вы, несомненно, припрятали. Да дайте вы мне из этих ваших миллионов хотя бы сто тысяч, и я отпущу вас. Ведь никто, кроме меня, не знает, что вы знаменитый грабитель Красавчик. А вместо вас я засажу в тюрьму какого-нибудь бродяжку, и все будет в порядке, честное слово!
…Ну дайте хоть пятьдесят тысяч… Ну, двадцать… Меньше не могу, честное слово! Дайте двадцать тысяч и убирайтесь себе на все четыре стороны».

КРЕДИТ: «- Я тогда на завод поступил и зарабатывать стал прилично. Даже на черный день начал деньги откладывать, на тот случай, значит, если снова вдруг безработным стану. Только трудно, конечно, было удержаться, чтоб не истратить денежки. А тут все еще стали говорить, что мне надо купить автомобиль. Я и говорю: зачем мне автомобиль? Я могу и пешком ходить. А мне говорят: пешком стыдно ходить. Пешком только бедняки ходят. К тому же автомобиль можно купить в рассрочку. Сделаешь небольшой денежный взнос, получишь автомобиль, а потом будешь каждый месяц понемногу платить, пока все деньги не выплатишь. Ну, я так и сделал. Пусть, думаю, все воображают, что я тоже богач. Заплатил первый взнос, получил автомобиль. Сел, поехал, да тут же и свалился в ка-а-ах-ха-наву (от волнения Козлик даже заикаться стал). Авто-аха-мобиль поломал, понимаешь, ногу сломал и еще четыре ребра.
- Ну, а автомобиль ты починил потом? — спросил Незнайка.
- Что ты! Пока я болел, меня с работы прогнали. А тут пришла пора за автомобиль взнос платить. А денег-то у меня нет! Ну мне говорят: отдавай тогда авто-аха-ха-мобиль обратно. Я говорю: идите, берите в каа-ха-ханаве. Хотели меня судить за то, что автомобиль испортил, да увидели, что с меня все равно нечего взять, и отвязались. Так ни автомобиля у меня не стало, ни денег».

МЕДИЦИНА: «Доктор внимательно осмотрел больного и сказал, что его лучше всего поместить в больницу, так как болезнь очень запущена. Узнав, что за лечение в больнице придется уплатить двадцать фертингов, Незнайка страшно расстроился и сказал, что он получает всего лишь пять фертингов в неделю и ему понадобится целый месяц, чтоб собрать нужную сумму.
- Если протянуть еще месяц, то больному уже не нужна будет никакая медицинская помощь, — сказал доктор. — Чтобы спасти его, необходимо немедленное лечение».

СМИ: «Здесь были и «Деловая смекалка», «Газета для толстеньких», и «Газета для тоненьких», и «Газета для умных», и «Газета для дураков». Да, да! Не удивляйтесь: именно «для дураков». Некоторые читатели могут подумать, что неразумно было бы называть газету подобным образом, так как кто станет покупать газету с таким названием. Ведь никому не хочется, чтобы его считали глупцом. Однако жители на такие пустяки не обращали внимания. Каждый, кто покупал «Газету для дураков», говорил, что он покупает ее не потому, что считает себя дураком, а потому, что ему интересно узнать, о чем там для дураков пишут. Кстати сказать, газета эта велась очень разумно. Всё в ней даже для дураков было понятно. В результате «Газета для дураков» расходилась в больших количествах…».

СИСТЕМА В ЦЕЛОМ: «…у кого есть деньги, тот и на Дурацком острове неплохо устроится. За денежки богатей выстроит себе дом, в котором воздух хорошо очищается, заплатит врачу, а врач пропишет ему пилюли, от которых шерсть отрастает не так быстро. Кроме того, для богачей имеются так называемые салоны красоты. Если какой-нибудь богатей наглотается вредного воздуха, то скорей бежит в такой салон. Там за деньги ему начнут делать разные припарки и притирания, чтоб баранья морда смахивала на обыкновенное коротышечье лицо. Правда, эти припарки не всегда хорошо помогают. Посмотришь на такого богача издали — как будто нормальный коротышка, а приглядишься поближе — самый простой баран».

...Большой бедлам собрался в кабинете у господина Спрутса за большим круглым столом...Узнав, какая беда им грозит в связи с появлением гигантских растений, члены бредлама пришли в волнение и все, как один, присоединились к предложению господина Спрутса, который сказал, что все дело с гигантскими растениями необходимо убить в зародыше, то есть еще до того, как оно разовьется в полную силу...Значит, три миллиона фертингов должны дать мы им?
Совершенно верно, подтвердил господин Спрутс. Мы им.
А не они нам?
Нет, нет. Не они нам, а мы им.
Тогда это для нас невыгодно, заявил Скрягинс. Если бы три миллиона дали они нам, это было бы выгодно, а если мы им невыгодно...

 Отправлено: 20.08.15 21:15. Заголовок: Наталья пишет: Про..

Наталья пишет:

цитата:

Провидец Носов! Как он ещё в пятидесятые годы мог предвидеть, что нам, когда наедимся, захочется ещё и «свободы» в виде джинсов, мата и разврата?!

Ну насчет стиляг... Считаю это протестное движение вполне цивилизованным и позитивным. Дело в том, что поставив занавес между советским обществом и западной культурой государство ничего хорошего не добилось. Были уничтожены зачатки джаза и современной хореографии и ничего не предложено взамен. Тот же джаз родившись в Америке получил свое развитие в Англии. А у нас? Твист великолепный танец, фокстрот навсегда занял свое место в мировой бальной хореографии. Сегодня я слушаю Синатру и смотрю старые вестерны и мюзиклы и сожалею, что великая культура прошла мимо нас. А чечетка? Великая американская чечетка, и все мимо. То, что наша национальная культура уничтожена и современное общество не умеет танцевать, во многом заслуга гонения на стиляг. Да и нашего джаза жалко. Был великолепный Утесов, у нас мог бы быть джаз. Танцы стиляг могли бы дать самобытную современную хореографию, а вместо этого ничего, пустое место.

 Отправлено: 20.08.15 21:18. Заголовок: Твист. Великий Чабби..

Твист. Великий Чабби Чакер
http://yandex.ru/video/search?filmId=yH3m5eo8UXI&text=%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82&path=wizard

 Отправлено: 20.08.15 21:24. Заголовок: Фред Астер танцует п..

Фред Астер танцует под дождем

Скрытый текст

http://yandex.ru/video/search?filmId=SUhxok7wUXI&text=%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B4%20%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%20%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B5%D1%82%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BC&_=1440094991454&safety=1

 Отправлено: 10.10.17 07:59. Заголовок: :sm64: :sm64: :sm..

Жителя Краснодара вызвали в прокуратуру из-за записи во «ВКонтакте» с отрывком из «Незнайки на Луне»



Фрагмент из детской книги Николая Носова возбуждает ненависть к полицейским, заявили в ведомстве.
Жителя Краснодара Михаила Малахова вызвали в прокуратуру для дачи объяснений из-за публикации в сообществе во «ВКонтакте» отрывка из произведения Николая Носова «Незнайка на Луне». В нём говорится про полицейских, что, по мнению прокуратуры, «разжигает ненависть» к сотрудникам правоохранительных органов.

На возражения о том, что предметом проверки стал отрывок из детской книги, Малахову ответили, что решение будет принято по результатам лингвистической экспертизы.

 Отправлено: 12.10.17 12:50. Заголовок: :sm64: :sm64: омой..

омойбог!
Это ж просто шедеврально!
А вообще, ну это ж насколько вот делать людям нечего: сначала сам нашел у какого-то вконтакт-юзера пост, обиделся, пожаловался, аж до прокуратуры дошел - нет, как говорится, таких фэйспалмов.
Впрочем, в прокуратуре, видимо, тоже простой, раз они занимаются такой, простите меня, фигней, а не выкинули сию "жалобу" в мусорку сразу же.

 Отправлено: 31.07.18 13:15. Заголовок: https://zen.yandex.r..

Скрытый текст

https://zen.yandex.ru/media/id/5b5b11a3920ffd00a92ea528/chelovek-s-chetyrmia-en-ili-sovetskii-nostradamus-5b5ff268443e0900a95d3328

Под катом - совершенно замечательная статья про Носова.

Что в этой статье для меня стало открытием - то, в какие именно годы написаны его рассказы из серии "однажды мы с Мишкой"... В том числе и "Мишкина каша".

Оказалось, это не конец сороковых - начало пятидесятых, как я думала, а 1938 - 1945!

Спасая детскую психику, Носов намеренно не упоминает о войне, хотя действие рассказов - не в тылу, а в Москве и Подмосковье. Но от примет быта не уйдёшь никуда - они военные. И отсутствие отцов (и вообще взрослых мужчин в поле зрения), и "крупа - единственный продукт".

Но если война - не вчерашний день для мальчишек, а сегодняшний - тем более смешно говорить об "оставлении детей в ситуации, опасной для жизни" - один на один с ... кашей!

 Отправлено: 01.08.18 20:41. Заголовок: Наталья пишет: Под ..

Наталья пишет:

цитата:

Под катом - совершенно замечательная статья про Носова.

Да, действительно очень интересная, занимательная и познавательная
Про "Незанйку на Луне" мне особенно понравилось, хотя я и не дочитала ее до конца), но таки да - аллюзии там довольно-таки очевидны, наверное, как автор отмечает, взрослым именно эту вещь читать даже интереснее, чем детям;))

Наталья пишет:

цитата:

Но от примет быта не уйдёшь никуда - они военные. И отсутствие отцов (и вообще взрослых мужчин в поле зрения), и "крупа - единственный продукт".

А я нашла папу главгероя))))! В рассказе "Телефон" он упоминается:

цитата:

Рассердился я на него (Мишку) и три дня с ним не разговаривал. От скуки и я свой телефон разобрал и сделал из него электрический звонок. Только не так, как у Мишки. Я всё аккуратно устроил. Батарею поставил возле двери на полочке, от неё по стене провода протянул к электрическому звонку и кнопке. А кнопку к двери хорошенько винтиками привинтил, чтоб она не болталась на одном гвозде, как у Мишки. Даже папа и мама похвалили меня за то, что я устроил такую полезную вещь в доме.

И Мишкины, кстати, тоже в наличии оба:
Рассказ "Бенгальские огни"

цитата:

Мы стали рассказывать про наши приключения, а Мишка даже приврал, будто на нас напали в лесу волки и мы от них спрятались на дерево. Ребята не поверили и стали смеяться над нами. Мишка сначала уверял их, а потом махнул рукой и сам стал смеяться. Мишкины мама и папа пошли встречать Новый год к соседям

А еще у Ниночки из "И я помогаю" отец полярник, работающий в Арктике, и "домой приезжает, когда отпуск".
Хотя, конечно, мама упоминается чаще, наверное еще и потому, что даже если мы берем и мирное, до или послевоенное время, отцы в массе своей работали - иногда и сутками, и в две смены и т.д. Опять-таки, все они - реалии времени. Мы, помнится, ККЗ когда обсуждали, тоже как-то всплывало, мол, где родители героини, почему там только бабушка упоминается, а родители - все там же - много работают, потому что иначе было просто невозможно. Кстати, в рассказе Носова "Репка", где повествование ведется не от 1 лица, а главгероя зовут Павлик, так вот его воспитанием по большей части тоже занимается бабушка: именно она отводит его в сад, забирает, покупает ему игрушки т.д. А в рассказе "Под одной крышей", например, дети просто остаются одни дома, и мать и отец велят им присматривать друг за другом, пока они на работе. Собственно, это все понятно и объяснимо, т.к. - дети, те, у кого бабушки-дедушки были, большую половину времени проводили с ними, если не было - то ясли, садики, продленка.
Но вообще, что касается рассказов Носова, то кроме всего прочего, приметы времени они... скажем так, очень и очень условны, и обозначены пунктиром. Ну, коммуналки, где живут герои, пионеры... пионерлагерь и соревнования - чье звено лучше обустроит огород; радио и патефон (телевизора нет еще). Ну, пожалуй и все. Чего-то более конкретного, что указывало бы на какой-то определенный временной период, скажем, просто нет. И потому мы получаем этакое "условное время действия", т.е. все происходит "здесь и сейчас", т.е. это может происходить когда угодно: и в 50-е, и в 70-е и в 30-е, или же это вообще этакая полусказочна реальность получается уже. И, да, я согласна, что это и был замысел писателя. Он просто хотел показать, что называется, мир глазами ребенка/подростка, через какие-то иногда комичные, иногда реалистичные ситуации, без привязки к конкретному времени и без документалистики, как, допустим, у Гайдара, где по тем или иным деталям можно вычислить год. Поэтому у Носова на 1 месте именно дети, как мы уже упоминали, а взрослые где-то на периферии повествования.
В отличие от того же Драгунского, у которого картина времени довольно-таки целостная, это получаются 60-70-е, т.к. отец Дениса вспоминает свое детство, которое пришлось на военные годы, и в 41-42 было лет 11-12 ("Арбузный переулок"). Т.е. в гачале-середине 50-х ему 20+, в конце, соответственно около 30-ти, и Денис родился именно в это время (в реале, кстати, в 1950-ом), а значит его детство и отрочество - это как раз 60-е. И там, кстати, отражено такое явление, как расселение коммунальных квартир), дворы, где играют дети, Московские улицы, ВДНХ и т.п. Равно как, и мы тут тоже как-то говорили об этом, образы взрослых, тех же родителей героя, которые "присутствуют в кадре".
Слушайте, а у нас есть тред по Драгунскому?;)

 Отправлено: 01.08.18 21:26. Заголовок: Princess пишет: Слу..

Princess пишет:

цитата:

Слушайте, а у нас есть тред по Драгунскому?;)

Нет, Драгунский как - то выпал из поля зрения. Может, начнёте?

 Отправлено: 01.08.18 22:38. Заголовок: Наталья пишет: Драг..

Наталья пишет:

цитата:

Драгунский как - то выпал из поля зрения. Может, начнёте?

ОК;)) - сделаем!)

 Отправлено: 24.11.18 13:05. Заголовок: https://i.postimg.cc..

110 лет Николаю Носову!

 Отправлено: 15.02.19 17:32. Заголовок: :sm51: :sm51: :sm5..

Бедный, бедный Носов, опять на нём живого места не оставили. Оказывается, он опаснее для детской психики, и даже самой жизни, чем все "вампиры", вместе взятые!

Самый опасный детский писательСкрытый текст

В состоянии помутненного сознания я купила моему четырехлетнему сыну сборник рассказов Николая Носова «Живая шляпа». Книга большая, тяжелая, в твердой обложке, с яркими красивыми иллюстрациями. Уселись мы читать. Боже мой! Даже не так. БОЖЕ МОЙ! Серьезно. Со своего детства я за Носовым такого не припомню. Токсичные родители, шантаж, риск похищения и ещё бог знает каких последствий — вот краткий список ключевых моментов нескольких рассказов, которые мы успели прочесть. Книгу я уже спрятала, но молчать не могу. Итак, какие же рассказы нам попались. «И я помогаю». История про неудавшееся похищение с возможным изнасилованием Это история про пятилетнюю девочки Ниночку, которая взялась показать пионерам, собирающим металлолом, кучу этого самого металлолома. Куча эта находилась в нескольких дворах от её собственного двора, куда безалаберная бабушка выпустила её погулять одну. На прогулке отважная Ниночка познакомилась с пришлыми пионерами немного бандитского вида, которые искали металлолом, и вызвалась показать им залежи этого богатства. По дороге она заблудилась, но все-таки кучу они в конце концов нашли. Потом благородные пионеры проводили девочку до дома, где спохватившаяся бабушка уже пила валокордин. photo hosting Итак, ему нас учит это произведение: 1. Детям можно гулять во дворе без присмотра. Возможно, пятьдесят и даже двадцать лет назад так и было, но не сейчас. Вероятно, многие родители сейчас вспомнят, как целыми днями бегали во дворе безо всякого присмотра, а домой их звала мама, на три четверти высунувшись из окна. Сейчас мало какие родители, по крайней мере в столице нашей родины, отважатся на такое. 2. Можно знакомиться со взрослыми мальчиками малоинтеллигентной наружности. 3. Можно покидать пределы своего двора в сопровождении малознакомых людей. 4. Можно не предупреждать о своем местонахождении родных. По ходу чтения приходится комментировать каждый сюжетный поворот и действия героев и рассказывать сыну, почему так поступать нельзя. Сейчас в мой адрес полетят помидоры с формулировкой повышенной тревожности и гиперопеки, хаха. «Огурцы». История про мать-шантажистку Этот рассказ, наверное, все помнят с детства. Двое приятелей стащили с колхозного огорода по несколько огурцов. Один из них, вернувшись домой, начал хвалиться трофеями своей маме. Мама попросила вернуть добычу на место, пригрозив какими-то жуткими совершенно вещами. - Не пойду я! У дедушки (сторожа) ружье. Он выстрелит и убьет меня. - И пусть убьет! Пусть лучше у меня совсем не будет сына, чем будет сын вор. Вот так. В рамках педагогического примера мать готова отказаться от сына ради каких-то там жалких огурцов. Ну ошибся ребенок, не оценил морально-этическую сторону дела. Но не отказываться же от него в самом деле из-за этого. Тем более говорить такое в лицо собственному сыну! Шантаж самым дорогим — материнским доверием, любовью и безусловным принятием. Разумеется ошалевший от таких перспектив герой рассказа отнес огурцы на место и примотал из скотчем к грядке (ну почти). Конечно, учить ребенка тому, что брать чужое нехорошо, надо, но не такими же методами. «Заплатка». История про игнорирование и отказ в помощи В этом рассказе главный герой, спасаясь от собаки, порвал штаны. На просьбу маме зашить штаны, он не только получил гневный отказ, но, что ещё важнее, не получил никакой помощи, даже совета, даже ценного указания, как подступиться к проблеме самостоятельно. Мама рассердилась: — Ты будешь по заборам лазить, штаны рвать, а я зашивать должна? — Я больше не буду! Зашей, мама! — Сам зашей. — Так я же ведь не умею! — Сумел порвать, сумей и зашить. Современный флагман детской психологии, Юлия Гиппенрейтер, учит золотому правилу, которое звучит так: "Давай вместе". Если ребенок чего-то не умеет, он сам и не научится до тех пор, пока с ним не сесть и не показать, что и как именно надо сделать. И только после этого можно рассчитывать, что постепенно навык укоренится и перейдет в разряд самостоятельных, освобождая маму таким образом от очередной обязанности. Никому же не приходит в голову шестимесячному ребенку дать ложку и заставить его есть. Так же и с детьми постарше. Словом, отложили мы пока Носова до поры до времени. А может быть, и вернемся когда-нибудь. Ну или никогда. Да, пожалуй, никогда — оптимальное решение.

И попробуй объясни такой вот перепуганной маме, что никакие, буквально никакие опасности этих "несчастных" детей не подстерегали. Сторож не выстрелит, маньяк не нападёт, пионеры уж точно не украдут.
Разве что иголкой уколется? Зато сумел пришить заплатку сам - и счастлив, и горд: как солдат! Солдату надо всё уметь - за ним ведь мама в поход не ходит!

 Отправлено: 15.02.19 23:09. Заголовок: Итак, ему нас учит э..

цитата:

Итак, ему нас учит это произведение: 1. Детям можно гулять во дворе без присмотра. Возможно, пятьдесят и даже двадцать лет назад так и было, но не сейчас. Вероятно, многие родители сейчас вспомнят, как целыми днями бегали во дворе безо всякого присмотра, а домой их звала мама, на три четверти высунувшись из окна. Сейчас мало какие родители, по крайней мере в столице нашей родины, отважатся на такое.

Ну, и что мешает мамочке именно вот так ребенку объяснить? Да, были другие времена, меньше было машин и прочих опасностей, поэтому дети гуляли одни.
Или детям вообще ничего, кроме "Смешариков", нельзя давать, потому что везде так или иначе придется пояснять особенности другой культуры/эпохи, хоть в "Золушке", хоть в "Курочке Рябе"?

цитата:

Шантаж самым дорогим — материнским доверием, любовью и безусловным принятием. Разумеется ошалевший от таких перспектив герой рассказа отнес огурцы на место и примотал из скотчем к грядке (ну почти). Конечно, учить ребенка тому, что брать чужое нехорошо, надо, но не такими же методами.

Такими, такими.
Ибо там не ситуация в духе "мальчик похулиганил, у товарища по парте отобрал карандаш". Парень, во-первых, спер общественное имущество, во-вторых, обворовал старика, которому теперь придется за эти огурцы отвечать.
Ребенок "не ошибся, не оценил". Он как раз правильно оценил, что обокрасть дедушку легко и просто. Это уже не просто ошибка, а подлость.

цитата:

История про игнорирование и отказ в помощи В этом рассказе главный герой, спасаясь от собаки, порвал штаны.

Эммм... от какой, простите, собаки?
Ребенок озорничал и порвал штаны, перелезая через забор. И дело не в том, что он хулиганит, а в том, что хвастун и любит похваляться, какой он взрослый солдат. Ну мать его и решила проучить: мол, раз солдат, то сам должен уметь все сделать.

цитата:

По ходу чтения приходится комментировать каждый сюжетный поворот и действия героев и рассказывать сыну, почему так поступать нельзя.

Ну, вот и разгадка праведного возмущения.
Маме просто лень объяснять ребенку сложности текста.
Но тогда - зачем вообще читать что-то?

 Отправлено: 16.02.19 14:14. Заголовок: Рике пишет: Такими,..

Рике пишет:

цитата:

Такими, такими. Ибо там не ситуация в духе "мальчик похулиганил, у товарища по парте отобрал карандаш". Парень, во-первых, спер общественное имущество, во-вторых, обворовал старика, которому теперь придется за эти огурцы отвечать.

Вот именно. А кроме всего прочего, обворовал мальчик не просто какого-то старичка-соседа, а старичка-соседа, который работает сторожем. И сторожит он колхозные поля. А если мы вспомним, что дело происходит в до/послевоенные годы (а вполне возможно, и собственно - во время, как было у нас вот тут сказано чуть выше), то сразу же стоит вспомнить и упомянуть, что именно полагалось человеку по статье за расхищение социалистической собственности. Да, вот то самое - 10 лет лагерей за колосок/огурец и т.д.
Ну и даже и без этого: воровать у соседа, у деда, у прохожего и т.д. и т.п. - прям вот капсом: ПЛОХО! И недопустимо.
И как бы мальчик там уже в том возрасте, когда пора начинать соображать, что такое хорошо, что такое плохо.
Кстати, будь там в сюжете отец, наверняка бы ввалил сынку ремня Представляю себе визг сиих кухонных литературоведиц в этом случае.
Рике пишет:

цитата:

Ребенок озорничал и порвал штаны, перелезая через забор. И дело не в том, что он хулиганит, а в том, что хвастун и любит похваляться, какой он взрослый солдат. Ну мать его и решила проучить: мол, раз солдат, то сам должен уметь все сделать.

Правильно. Мама (на секундочку так, 100% работающая у станка и ведущая домашнее хозяйство) не захотела растить инфантила с руками... не оттуда и вытирать чаду нос до армии. Или до пенсии.
Ну - да - делом показать, что раз уж ты взрослый - учись и вести себя как подобает взрослому человеку.
Рике пишет:

цитата:

Или детям вообще ничего, кроме "Смешариков", нельзя давать, потому что везде так или иначе придется пояснять особенности другой культуры/эпохи, хоть в "Золушке", хоть в "Курочке Рябе"?

Судя по всему - да. В возмущаются подобные кадры так сильно, потому что вот это объяснить - словами, как говорят, через рот, для них почему-то огромная проблема. То ли из-за узости собственного кругозора, то ли из-за все того же инфантилизма: ребенок растет, взрослеет? Шок! Паника! Как же так! А вот же он - мой маленький такой "комочек", нет-нет, пусть таким и остается!
Серьезно, попадалась как-то мне сентенция некоей родительницы, мол, тяжко ей: младенец вырос, маме в рот смотреть перестал, что же делать? Нового родить!
Ну или же они считают, что детей ни в коем разе нельзя выпускать из-под стеклянного колпака. А то вдруг он увидит и поймет, что окружающий мир отличается многообразием - во всех смыслах.
Рике пишет:

цитата:

Но тогда - зачем вообще читать что-то?

Ну, вон эта мамашка и пишет, что больше читать, скорее всего, е будет)).
Покажет ребенку "Щенячий патруль", как та, которая об "Маугли" убивалась - там весело, а ребенок должен веселиться 24/7.
Грустно это...

 Отправлено: 16.02.19 22:54. Заголовок: Princess пишет: во..

Princess пишет:

цитата:

возмущаются подобные кадры так сильно, потому что вот это объяснить - словами, как говорят, через рот, для них почему-то огромная проблема. То ли из-за узости собственного кругозора, то ли из-за все того же инфантилизма: ребенок растет, взрослеет? Шок! Паника! Как же так! А вот же он - мой маленький такой "комочек", нет-нет, пусть таким и остается!

В точку!

Причем в рассказе "И я помогаю" основная мораль как раз в том и заключается, что детям нельзя самовольно уходить со двора, потому что они могут заблудиться. И в общем-то, из этой истории ребенок как раз должен вынести, что нормально сначала сходить к маме-папе и спросить разрешения. Что здесь этой мамочке-читательнице не понравилось?
Ну и да, гипертревожность там у маман действительно полным ходом. Ибо в каждом мимокрокодиле видеть педофила - это нездорОво и не здОрово. Сама придумала про "несостоявшееся изнасилование малолетней девочки пионерами" - сама поверила - сама испугалась.
А самое грустное, что ребенку-то эти страхи тоже транслируются, и он всерьез может начать думать, что вокруг одни гопники и за каждым углом сидит педофил.

 Отправлено: 17.02.19 15:34. Заголовок: Princess пишет: что..

Princess пишет:

цитата:

что именно полагалось человеку по статье за расхищение социалистической собственности. Да, вот то самое - 10 лет лагерей за колосок/огурец и т.д.

Не вспомню название другой детской повести, читанной в детстве (о жизни киргизского кишлака), но ситуация там была почти такая же: дети воровали яблоки из колхозного сада, и старый сторож не мог уследить.
Вдруг он стал замечать, что яблоки не сорваны, а понадкушены! Начал всматриваться, у кого ж это такие мелкие и острые зубы. И облегчённо вздыхать, что это точно не его внук: у внука зубы широкие.
Оказалось - родители уже сделали детям строгое внушение: если сторож не может устеречь, его снимут с работы. Вряд ли, конечно, посадили бы, но жить на одну пенсию и тогда было невесело.
Дети поняли. И только одна, самая маленькая девчушка, всё равно каждый день пробовала, не поспели ли яблоки. Раз обещала не рвать - не рвала, но... надкусывала!

 Отправлено: 19.02.19 22:00. Заголовок: "Витя Малеев в ш..

"Витя Малеев в школе и дома" - повесть, обожаемая десятилетними читателями. До сих пор сохраняет свои позиции в списке "самых продаваемых детских книг". Но если прислушаться к хору взрослых критиков...
- Это же написано на заказ! Писателям дали заказ, как преодолеть школьную неуспеваемость!
- Это же сплошное назидание! Там все хорошие - а так не бывает!
- Это же о растворении индивидуальности в коллективе!

И т.д и т.д.
Но, может, дети потому и любят "назидательную" книжку, что в ней показана НОРМА? Именно так:
нормальные семьи (даже если неполные - вчера была война), нормальные товарищи (пусть не друзья - но подличать не станут), нормальная школа (в которой плохо учиться - стыдно потому, что учат там - хорошо. Не взял в голову - сам виноват).

А неистощимая изобретательность мальчишек, их жажда деятельности - это подано с таким юмором!
У меня была книжка с иллюстрациями Фитингофа. Очень нравились свои реализмом:



А рисунки Валька получились "вневременными". Но тоже здорово:



Но каждый ремесленник желает заработать - и теперь чаще видишь вот такое:

png в jpg


Что, неужели "ребёнку и так сойдёт, ему лишь бы поярче да повеселее"?

Попробуем сравнить. Вот одна и та же сцена: директор школы проводит беседу с прогульщиками:




Ну и где директор - фронтовик, а значит, для мальчишек - авторитет абсолютный, а где - директор - "сам дурак и права не имеет"?

 Отправлено: 21.02.19 00:48. Заголовок: В свое время мы друж..

В свое время мы дружно не любили эту книжку как раз потому, что в наше время директор уже был "сам дурак и права не имеет", хотя об этом еще говорили только на кухнях и негромко.
Я вот сейчас пытаюсь представить директора-фронтовика - и не могу.
Ужасно нелепо, а может, даже просто ужасно,)) ибо перед глазами был пример родного деда. Счастливчик: прошел всю войну с первого до последнего дня - и выжил. Потом командировался в деревню - восстанавливать там школу, учить детей.
Но это происходило "когда-то давно, когда все, что угодно, могло быть", а книги Носова воспринимаются вне времени. Там очень живые детские персонажи и знакомая обстановка, поэтому само собой казалось, будто это написано о нас, о времени нашего детства.

Но эта обманчивая узнаваемость, возможно, и приводит к шквалу критики.
Ведь кроме внешних примет общего крайне мало. Например, я не знаю ровесников, которые старались бы лучше учиться из-за постоянных проработок, критики в стенгазете и пассажей в духе "раз ты двоечник, значит, маму не любишь". Скорее наоборот - возникнет желание перейти из разряда мирных неуспевающих в ряды отпетых хулиганов.
А "страшный проступок" Шишкина - систематические прогулы - в годы нашего детства не вызвал бы не то что ажиотажа, но даже сколь-либо заметного интереса. Максимум - две-три мимолетных фразы учителя, что такой-то ученик опять не посещает.
Ну и школьные обычаи тоже изменились. Подтягивать отстающих всем классом было уже в наше время не принято, да и "неуды" не считались чем-то позорным, поэтому поступок ребят представляется как излишняя, преувеличенная внимательность к сотоварищу-двоечнику.

Но то, что дети сейчас читают с интересом, - хорошо. Значит, отношения становятся в целом более доверительными.

 Отправлено: 08.03.19 22:18. Заголовок: Слава Ютубу - нашлас..

Слава Ютубу - нашлась экранизация "Вити Малеева".
Фильм называется "Два друга", и снят в 1954 году лично Николаем Носовым:

https://www.youtube.com/watch?v=DjyOFBcDqh0

 Отправлено: 28.06.19 22:19. Заголовок: https://zen.yandex.r..

Скрытый текст

https://zen.yandex.ru/media/skazki/sciryi-ukrainec-neznaika-ili-kak-kievliane-ne-ugadali-5cf2788af456fd00af81653e

Статья "Щирый украинец Незнайка".

Оказывается, самая первая публикация "Незнайки" состоялась в журнале "Барвинок" в Киеве.
Повесть ещё не была окончена, так что получился настоящий "роман - фельетон". Носов успевал написать пару глав к следующему номеру, а художник - проиллюстрировать.

Картинки забавные, но при этом - далёкие от привычного нам канона. Полюбуйтесь!



exotic latin names

 Отправлено: 02.08.19 22:05. Заголовок: Просто забавный расс..

Просто забавный рассказик в тему с просторов Интернета.:)

"Один мальчик очень любил читать антиутопии.
Однажды он написал письмо и положил его в конверт с надписью "Автору лучшей антиутопии в мире".
Почтальон, когда увидел письмо с таким адресом, задумался — как же отправить его? И решил послать его Олдосу Хаксли, ведь "О, дивный новый мир", по его мнению, был лучшей антиутопией из прочитанных.
Хаксли, когда получил письмо, был удивлён. "Нет, это точно кто–то ошибся адресом. Ведь всем известно, что лучшую антиутопию написал Джордж Оруэлл! Спасибо ему за "1984"!", — и Хаксли отправил письмо Оруэллу.
Оруэлл тоже не стал открывать письмо: "Явно чья–то глупая шутка. Все ведь знают, что автором лучшей антиутопии был Евгений Замятин — "Мы" ещё никто не превзошёл!" И отправил письмо мальчика Замятину.
Евгений Замятин, увидев подпись на конверте, тоже не открыл его. "Это слишком высокая оценка моего скромного творчества. Письмо нужно отправить Айн Рэнд. Её книга "Атлант расправил плечи" — настоящий шедевр!" Так письмо отправилось к Айн Рэнд.
Айн Рэнд, получив письмо и увидев надпись на конверте, тут же жадно разорвала его и стала читать.
Письмо начиналось словами:
"Здравствуйте, дорогой Николай Носов!"

 Отправлено: 02.08.19 22:48. Заголовок: :sm36: Рике, чудный..

Рике, чудный рассказ! В особенности понравился тем, что "Незнайка на Луне" - и впрямь лучшая антиутопия.

Сегодня на бескрайних просторах увидела статью неизвестного мне автора, который себя пышно преподнёс: философ. Со званиями и регалиями. Ух ты, думаю, коллега, значит, надо прочесть.

Так этот коллега многословно доказывает, что интерес молодёжи к "совку" - от дремучего невежества, а пошли их в "застой" - сбежали бы, сверкая пятками. Потому, что капитализм - вершина развития человечества.

Вижу - спорить тут не с кем. Просто скромненько спросила, не пугает ли философа основной закон капитализма: производство ради прибыли. Неостановимый конвейер уничтожения ресурсов, выжирание планеты, угробление экологии ради ненужных вещей. Чтобы продать побольше, пришлось изобрести новые профессии, в частности, маркетолога - "придумщика" несуществующих потребностей!
- Нет, - говорит, - меня это не пугает потому, что я не знаю ни одного брэнда, кроме марки своей машины. Умный человек застрахован от потребительства.
Незнание не означает, что проблемы нет!

И подумалось, что это уже почти фанфик на тему Незнайки - Знайка вник в лунную структуру производства и потребления, сделал выводы. А местные высоколобые ему объясняют, что у них в Цветочном городе - совок и примитив!

 Отправлено: 02.08.19 23:18. Заголовок: Наталья пишет: Вижу..

Наталья пишет:

цитата:

Вижу - спорить тут не с кем. Просто скромненько спросила, не пугает ли философа основной закон капитализма: производство ради прибыли. Неостановимый конвейер уничтожения ресурсов, выжирание планеты, угробление экологии ради ненужных вещей. Чтобы продать побольше, пришлось изобрести новые профессии, в частности, маркетолога - "придумщика" несуществующих потребностей!

Ну, в принципе, с какой-то стороны даже логично: угрохаем планету в борьбе за пресловутое "жить и жрать" - вот и окажется, что капитализм таки был вершиной развития))))
А интерес к СССР теперь в любом случае не унять, потому что для молодых это уже история. Как же историей своей страны не интересоваться?

 Отправлено: 02.08.19 23:34. Заголовок: Рике пишет: для мол..

Рике пишет:

цитата:

для молодых это уже история

Причём история такая неправдоподобная, в которой можно было "стать всем". Был смысл стараться.
Подростки же не слепые: видят, что социальные лифты сегодня отключены.

И приходится, как Незнайка и его друзья, вкалывать то "свободным крутильщиком", то живой мишенью, то,если крупно повезёт, собачьей няней.

 Отправлено: 06.05.22 18:53. Заголовок: Рике пишет: Ну, и ч..

Рике пишет:

цитата:

Ну, и что мешает мамочке именно вот так ребенку объяснить? Да, были другие времена, меньше было машин и прочих опасностей, поэтому дети гуляли одни.

Больше было опасностей больше. только мораль изменилась... https://habr.com/ru/post/403833/

 Отправлено: 06.05.22 21:16. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

Больше было опасностей больше. только мораль изменилась..

За Штаты не скажу. У них, может, и больше.
У нас, определенно, меньше. С четырех лет мы одни гуляли. Просто, во-первых, не было такого бешеного ритма и огромного количества технологий разной степени опасности. Тишина, частные домики, поле, луг - вот и все. Во-вторых, был немного другой уклад, считалось, что воспитание детей - дело не родителей, а всего общества, коллектива. Помню, я как-то на базаре в сутолоке потерялась маленькая, и маме помогали меня искать абсолютно чужие люди. И было действительно в норме, что какой-нибудь незнакомый дядя или тетя могли мороженым угостить ребенка без всякой задней мысли.

Обратная сторона медали - то, что любой считал вправе лезть с поучениями и просьбами. Иногда голова кругом шла от того, что разные взрослые говорили совершенно противоположные вещи)))
Ну и знаменитое "детка, иди сюда, помоги-ка бабуле авоську донести" - это в норме вещей. Соответственно, находилось много нечистых на руку людей, которые просто пользовались на халяву детской помощью или могли согнать, например, ребенка с лавочки на остановке или с сиденья в автобусе, чтоб плюхнуться самим (хотя ни стариками, ни инвалидами не были). Но это не опасности, а скорее житейские неприятности.

Это уже после девяностых начался треш и вакханалия. Ну и, может, в крупных центрах и рабочих моногородах с их специфической культурой были свои подводные камни.

 Отправлено: 06.05.22 21:50. Заголовок: Рике пишет: У нас, ..

Рике пишет:

цитата:

У нас, определенно, меньше. С четырех лет мы одни гуляли. Просто, во-первых, не было такого бешеного ритма и огромного количества технологий разной степени опасности.

Именно. В своем дворе ты был, что называется, как в крепости). Машин бешеных не было в таком кол-ве, и по дворам они не носились. Мы выходили туда в 10 утра летом и уходили в 10 вечера, с перерывом на обед).
Больше того, если вдруг с тобой гуляла бабушка, ну, дабы, присмотреть за дитятей, на всякий случай, то сей несчастный осмеивался, типа оо, такой лось и с бабушкой. Ну, я не беру совсем малышей, я о школьниках младшего и среднего.