Отправлено: 24.09.13 16:32. Заголовок: Сергей Алексеев.

"Не любить историю может только человек, совершенно неразвитый умственно" - эта цитата из Чернышевского украшала собой наш школьный класс. И после первых же уроков по этому совершенно новому для нас предмету мы все, четвероклассники, готовы были с этим согласиться!
Теперь я знаю, что "не любить историю" школьник может лишь при одном условии: если учитель - редкостная бездарность. А любви не в последнюю очередь способствует учебник, написанный талантливо.

Наш учебник, скромная серо-зелёная книжица с иллюстрациями на каждой странице, был написан так, что каждый параграф представлял собой, по сути, законченный рассказ с завязкой-кульминацией-развязкой. С героем, которым можно было восхищаться, в которого хотелось играть! А главное - с чёткими моральными оценками. Никаких "с одной стороны... с другой стороны..." Нет, люди на этих страницах или безобразны, или прекрасны.

(Оправдан ли такой подход? Здесь хочется сослаться на Льва Толстого. В своей яснополянской школе он давал открытый урок о войне 1812 года. Какой гордостью, каким восторгом светились глаза учеников! Эти дети ещё помнили, кем были в той войне их личные предки!
После урока молодой учитель позволил себе заметить, что "всё было не совсем так". Толстой ответил, что "любить ребёнок должен научиться прежде, чем знать". Только тогда он вырастет представителем своего народа).

Книжка стала любимой. Не просто обязательная - учебник! А значит, автор был талантлив редкостно...
Это был детский писатель Сергей Алексеев.

Кому, ну кому могло прийти в голову снять его учебник с производства по причине... "излишней художественности"?!

Тогда автор переработал его в книжку "Сто рассказов из русской истории". В таком виде она выдержала множество переизданий, издаётся и сегодня. "Азбука патриотизма для детей"!


А тем юным читателям (да и взрослым тоже), кто не хочет ограничиваться "азбукой", наверное, интересно будет узнать о целой библиотеке исторических повестей, написанной Сергеем Алексеевым именно и специально "для начальной школы".

 Отправлено: 29.09.23 07:17. Заголовок: Вместе с тем, крепос..

Вместе с тем, крепостное право налагало и на помещика определённые обязательства. Например, кормить своих крестьян в голодные годы. По указу императрицы Екатерины II, в каждом уезде создавались хлебные магазины, откуда крестьян могли ссужать зерном для посева и для пропитания. Факт: в годы крепостного права не было массового голода, поражавшего население сразу десятка губерний. А после отмены крепостного права, когда были отменены и обязательства помещиков, такие явления стали регулярными.

 Отправлено: 29.09.23 07:19. Заголовок: Целый ряд исследован..

Целый ряд исследований, а также наблюдений современников, свидетельствуют: отмена крепостного права привела на первых порах к оскудению крестьянства. Публицист Михаил Меншиков в начале ХХ века отмечал, что более одной трети призывников (а они призывались в основном из крестьян) впервые в жизни ели мясо… в армии! Он же отмечал увеличивавшееся от года к году количество отбракованных призывными комиссиями новобранцев. Их признавали негодными к несению службы по состоянию физического здоровья и даже просто по росту и весу. Проще говоря, значительная часть крестьянства была поражена дистрофией.

На крестьян после реформы 1861 года падал двойной налоговый гнёт. Помимо обычных податей, они должны были (до 1906 года) платить выкупные платежи за землю, предоставленную им в пользование. При этом технический уровень сельского хозяйства в большинстве регионов оставался ещё на уровне времён до монголо-татарского ига!
Низкий уровень потребления большинства русских крестьян усугублялся демографическим взрывом. Раньше сверхвысокая рождаемость компенсировалась столь же высокой смертностью. Теперь крестьянам впервые в их истории стала доступна какая-никакая, но медицинская помощь (земские врачи, больницы и т.п.). Обилие детей, то есть непроизводительного элемента в семье, едоков, приводило к снижению потребления.
Отсюда прирост населения городов. Крестьяне уходили работать на заводы и фабрики и тем самым переставали быть крестьянами.

Некоторый рост благосостояния крестьянства наметился в годы столыпинской реформы (1906-1914), причём это не было связано с самой реформой. Крестьян освободили от выкупных платежей. Постепенно сказывалось влияние более передовых методов сельского хозяйства (применение удобрений, вспашка плугом и т. д.). Эти же годы отмечены и наивысшим за последние века уровнем личной свободы крестьян: им было разрешено выходить из общины, закреплять свой надел в частную собственность.

 Отправлено: 29.09.23 15:23. Заголовок: Реми пишет: К сожа..

Реми пишет:

цитата:

К сожалению, с моим поколением безнадежный вариант. Что в детстве в голову наклали, то уже не вытащить. Вот когда мне этой авитовской распродажей в рожу натыкали на всех ресурсах, где речь о крепостном праве, появилась у меня стойкая идиома - авитовская Акулька. Нет, я не о конкретной девушке. Судьба её трагична. Но это же эпизоды и прецеденты.

В общем-то, с моим тоже) Ну, это, верно, особенности массового сознания. Человеку интереснее сильные впечатления, бьющие по нервам, чем сухой язык цифр. Поэтому крепостные мальчики, Акульки, кормящие щенков крестьянки и прочие полулегенды заходят на ура, тиражируются и живут в веках. Как раньше на посиделках рассказывали страшилки про оборотней и вурдалаков, так теперь носят с форума на форум страдающих Акулек.
Не хочу сказать, что Акульки не страдали и вообще жизнь текла молоком и медом. Страдали. В те же екатерининские времена могли продать крепостного "с рук" или на аукционе. Закон о запрете продавать людей на ярмарках будет принят только в начале 19 века. Разлучать крепостных с семьей при продаже тоже запретили не сразу, и, конечно, были личные драмы, разбитые семьи.

Но это жжж не значит, во-первых, что помещики все были повально малахольными психами и ненасытными пиявцами, как их многие любят изображать, а во-вторых, страдали далеко не только крепостные. Доставалось всем. Уровень технического прогресса ни для одного социального класса не подразумевал райской жизни. И если, проходя в школе, например, "Капитанскую дочку", педагог всплакнет над нелегкой участью крепостного Савельича, то и судьба помещика радостными фейерверками не блещет. Так-таки изволь с юных лет идти на службу, и потом, потеряв восемь детей из девяти, последнего сыночка отправить в шестнадцать лет все туда же, в армию. И молись, чтоб сыночек из очередного похода живым домой возвратился и на своих ногах.

В "Истории крепостного мальчика" малость коробит, когда Алексеев в насмешливых тонах изображает "блаженного" князя Гаврилу. Князь, заслуженный вояка, генерал вернулся с русско-турецкой войны контуженным, и с тех пор ему то турки мерещатся, то императрица , то еще бог весть что. Вообще, как говорят в этих тырнетах, "нисмишно". Генерал-то, по факту, герой отечества, но у автора все вверх ногами перевернуто: сочувствовать надо не солдату, которого тяжелое ранение в голову привело к безумию и фактически искалечило пожизненно, а крепостному мальчику, которому, ай-ай-ай, тот солдат колодой карт по носу нащелкал.

Реми пишет:

цитата:

Патриархальное утилитарное самосознание в селе так и сохраняется рудиментарно. В принципе, беседы с фермерами меня ужаснули. Как описала Семенова -Тянь-Шанская, все имеем. Самосознание уходит намного позже, чем уходит экономическая формация. Утилитарная жестокость, примитивизм -все в наличии.

К сожалению, здесь не только патриархальные нравы виноваты, хотя и они дают жару, но еще и профдеформация накладывается. В сельском хозяйстве волей-неволей вырабатывается утилитарно-практическое отношение, да. Помню, в первый год, как мы кур завели, каждый умерший цыпленок был поводом для стресса. А теперь уже спокойно воспринимаешь: ну померли и померли, не голосить же.
Это у нас еще маленькое частное подворье, можем себе позволить гуманно дать животине прожить отпущенный ей срок, даже если пользы не приносит. И нет скотины, которую растят специально на убой: ни кроликов, ни свиней. В крупных хозяйствах всё без сантиментов: животное перестало окупать себя - сразу под нож. Чисто экономические причины: кормить и содержать дорого, поэтому если не выбраковывать старых, слабых и больных, ферма разорится.
*с оффтопчика возвращаюсь*
Вообще, жестокость - любая и в любую эпоху - зачастую диктуется экономическими причинами. И то же крепостное право, как было верно замечено, тема сугубо экономическая. Оно не оттого возникло, что дворянам кровь из носу хотелось кого-то поэксплуатировать.
Поэтому скорби народные, поданные без контекста и понимания ситуации, приводят к искажению взгляда на общество как таковое.

Взять хотя бы как раз ту байку с крепостными женщинами, которых заставляли щенков выкармливать. Ну, был один случай. Барин дворовому сунул двух щенков и приказал, чтоб жена дворового выкормила. Все гораздо проще и в то же время страшнее, чем любители острых эмоций вокруг этой истории понавертели. Нет никакого угнетения, унижения, эротизма, а есть опять же простая экономика и извлечение прибыли. Барину пофиг, как там дворня извернется - он за процессом не наблюдет, ему главное, чтоб щенки выжили. А вот ребенок без маминого молока может и не выжить, и не факт, что мама его сумеет выкормить, пока будет со щенами вошкаться. Но младенец-крепостной стоит меньше рубля, а породистая собака - несколько тысяч рублей. Две собаки - ну, от пяти-шести тысяч и выше, в зависимости от статей. Взрослый крепостной, для сравнения, рублей 35-50. То есть за эти деньги барин мог не меньше сотни крепостных купить, а то и поболее. Бездушный финансовый расчет-с.
Но показательно не это, а то, что общество осудило, в том числе сами помещики. Повертели пальцем у виска и сказали: плохой дядя, вообще чокнутый какой-то.


Реми пишет:

цитата:

Кстати. Благодатная отмена крепостного права породила другую проблему -кулачество. Свято место пусто не бывает.

Таки да.
Кулаки своих батраков подчас так эксплуатировали, что никакому помещику-"пиявцу" в голову не придет. Тоже финансовый вопрос: если барин своих крепостных заморит, сам по миру пойдет, да и власти его по головке не погладят. Кулак же за наемного работника не отвечает, ему все равно, что с батраком сделается.
Это грустно, определенно, но государству таки приходится всю историю человеков пинать, чтоб на крови других человеков не строили себе состояния. Стоит ослабить юридическое давление, тут же наверх лезут психопаты разных мастей - им лезть легче всех, потому что соображения морали и совести не сдерживают. И получается на выходе такое, что даже Салтычиха перекрестится и в темный чуланчик прятаться побежит.

 Отправлено: 29.09.23 15:56. Заголовок: Рике пишет: Кулаки ..

Рике пишет:

цитата:

Кулаки своих батраков подчас так эксплуатировали, что никакому помещику-"пиявцу" в голову не приде

Там ещё были хлебные и денежные займы. В неурожай давали кулаки в долг под проценты посевное зерно и деньги. Но там такие были проценты -что пили кровищу ведрищами.
А вот кто желает крепостных скорбей -велком в Польшу. Крепостные украинцы -православные были там вообще утилитарный материал для польских дворян католиков. Там парфорсная охота на беглых крепостных -ну милое дело, со всеми традициями охоты -егерями, загонщиками, сворой гончих, охотничьими рожками и пикником. И весь лес прочесывают паны. Там за изнасилование своей крепостной и убийство своего крепостного -а ничего. а ещё была прелесть арендаторы. Ленивые паны сдавали свои поместья арендаторам евреям и уж они, не делая таких вещей, уж они крепостных поборами мучали -мучали. Вот от этого счастья и побежали мои предки-слобожане за Засечную черту закатав шаровары и подхватив юбки. Тут, на российских землях было все по другому. Для вольных.

 Отправлено: 29.09.23 21:06. Заголовок: Реми пишет: Там ещ..

Реми пишет:

цитата:

Там ещё были хлебные и денежные займы. В неурожай давали кулаки в долг под проценты посевное зерно и деньги. Но там такие были проценты -что пили кровищу ведрищами.

Уже, не помню, кто из отечественных деятелей говорил, что попасть в кабалу к кулаку - это на всю жизнь. Условия грабительские.

 Отправлено: 30.09.23 02:00. Заголовок: Рике пишет: Уже, не..

Рике пишет:

цитата:

Уже, не помню, кто из отечественных деятелей говорил, что попасть в кабалу к кулаку - это на всю жизнь. Условия грабительские.

Вот за то раскулачивание и тычут, теперь уже в Сталина Иосифа Виссарионовича. Снова стереотип " уроды во власти". Но, оно, как сам он сказал "перегибы на местах" имели место быть. В конкретном моем случае, кустарь-мебельщик, работавший по лицензии, аккуратный налогоплательщик никаким местом к кулакам. И высылка кормящей матери с грудным ребенком, перед этим лишив её теплой верхней одежды в ноябре не есть законно и правильно. В конкретном моем случае все живы. Кто-то из высылаемых, видимо, теплую одежду сохранил. Или одеяло. Семью вернули не доходя до Донецка ( или с Донбасса? Не помню точно). Ну виноваты эти конкретные исполнители комиссары, а не генералиссимус. С учетом, что он им банданы поправил и заставил ошибки исправлять.
Так же и с крепостным правом. Ну невозможно все проконтролировать.

 Отправлено: 15.10.23 08:33. Заголовок: Наталья пишет: Но д..

Наталья пишет:

цитата:

Но дальше?! Проиграв в карты всё, что можно и нельзя, Вяземский проигрывает и Митьку.

Вообще-то каждый служащий в армии -вольный автоматически. И его семья. Автор точно учитель истории? Вот с такими базовыми знаниями? Тогда все понятно, что с постсоветским обществом и кто их учил. Какой кошмар.

 Отправлено: 15.10.23 08:54. Заголовок: Наталья пишет: Так ..

Наталья пишет:

цитата:

Так что же это за восстание, что за явление - декабристы? Очевидно, общее и главное у всех этих людей одно - невозможность быть сытыми среди голодных, счастливыми среди несчастных. Бунт воспалённой совести.

О, вывести солдат действующей армии под картечь -это сильно совесть воспалилась. Вот буквально летом, до Воронежа чуть не дошла ЧВК Вагнер -тоже бунт воспаленной совести? И их стояние в соседнем Ростове-на-Дону. Вместе с сбитыми 12 самолетами и погибшими летчиками? Любой бунт в армии должен пресекаться самым жестким образом. Самое страшное это бунтующая армия -у них оружие. так что вполне поддерживаю японскую делегацию, высказавшуюся по поводу сталинских репрессий -высылки кулаков. Японцы спросили: Эти люди совершили преступления против общества и власти? Их наказали по закону? Вопросы?
Нам, воронежцам, дня особого положения и воя сирен хватило чтоб восчувствовать, что такое "бунт воспаленной совести" хорошо организованных и вооруженных военных. Мы сутки ждали, когда эти совестливые из Ростова к нам танками попрут и у нас пригород обстреляли, на левом берегу взрыв -ну просто Альхены из "12 стульев" стыдливые. На радость соседней Харьковской области, которая к нам в область диверсантов пачками забрасывает. Я думаю, Европе, с которой мы были в состоянии войны за Кавказ и Балканы -ну просто в восторге были и очень сильно разочаровались когда нехороший Николай за сутки этот очаг свободы притоптал. Так же как и в случае с Вагнерами. Ну только возликовали соседи -как на утро уже воспаленно- совестливые капитулировали и были расформированы. Господи, что людям в головы вкладывали?

А вообще, с чего взяли, что вокруг все несчастны? Я имею в виду податное сословие. Ну, если судить не исключительно по авитовским Акулькам и байкам советских горе-историков. Как раз проблемы с голодом, волостной поркой и кулачеством начались после отмены крепостного права. Мои лично предки жили очень зажиточно. И свободные слобожане по маминой линии, а по отцовской крепостные ещё лучше. Как раз мои родные Кучугуры кердыкнулись сильно после крепостного права. При советской власти. Я представляю, какой трешак был бунтующая армия в центре столицы. Есть хорошая ГУЛАГвская поговорка: Прошу, не будь моим благодетелем. Как раз крестьянство не пошло за революционерами а пачками народовольцев урядникам сдавали. А бунтовали сильно после, в 1917 году аккурат против советской власти.

 Отправлено: 22.10.23 22:16. Заголовок: Наталья пишет: Но к..

Наталья пишет:

цитата:

Но как же, стараясь предусмотреть каждую мелочь, император не заметил ни школ, ни самодеятельной Академии, устроенных декабристами?

Ну там-то в Сибири мог и не усмотреть. Сельская школа 1844 год, село Глазок Мичуринского уезда Тамбовской области. Сатрап, сатраап. И урод во власти император Николай. Жандарм Европы. Школа действующая по сей день. Эх, любим мы свое прошлое! Уважаем.

 Отправлено: 23.10.23 11:30. Заголовок: Наталья пишет: Восс..

Наталья пишет:

цитата:

Восстание декабристов - эпизод русской истории, который ставит в тупик историков. Как случилось, что на самодержавие посягнули те, кто был опорой самодержавия - люди, казалось бы, кровно заинтересованные в его незыблемости?!

Эм ничего удивительного вообще то.. Фидель Кастро был сыном латифундиста. а Рволюцию В Лаосе и первым коммунистическим его лидером был.. принц Лаоса Не наследный но принц

 Отправлено: 23.10.23 11:47. Заголовок: Рике пишет: И если,..

Рике пишет:

цитата:

И если, проходя в школе, например, "Капитанскую дочку", педагог всплакнет над нелегкой участью крепостного Савельича, то и судьба помещика радостными фейерверками не блещет. Так-таки изволь с юных лет идти на службу, и потом, потеряв восемь детей из девяти, последнего сыночка отправить в шестнадцать лет все туда же, в армию. И молись, чтоб сыночек из очередного похода живым домой возвратился и на своих ногах

Ну вообще то.. это было строго добровольно. манифест о вольности дворянства.

 Отправлено: 23.10.23 12:25. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

Ну вообще то.. это было строго добровольно. манифест о вольности дворянства.

Ну все же это было не принято и осуждалось, а во вторых, жить то на что? Не парадная часть армии: пехота, артиллерия, кавалерия, флот -это все мелкопоместное, среднее и безземельное дворянство. При многодетности почти неизбежной, земля делится на клочки, да ещё в России был тот же наследный майорат -на что жить младшим? Остается служба: военная, гражданская и церковь. Дворянской нищеты в России было полным-полно.

 Отправлено: 23.10.23 12:27. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

Эм ничего удивительного вообще то.. Фидель Кастро был сыном латифундиста. а Рволюцию В Лаосе и первым коммунистическим его лидером был.. принц Лаоса Не наследный но принц

Восстания аристократов в истории -да их море в истории. Симон де Монфор, например.

 Отправлено: 23.10.23 12:44. Заголовок: Реми пишет: Дворянс..

Реми пишет:

цитата:

Дворянской нищеты в России было полным-полно.

Это верно.. помню как я удивился когда узнал что были дворяне БУРЛАКИ. Ну и да Циолковский был тоже дворянином...

 Отправлено: 23.10.23 13:58. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

Это верно.. помню как я удивился когда узнал что были дворяне БУРЛАКИ. Ну и да Циолковский был тоже дворянином...

В Европе тоже. Гасконь нищий сельхоз регион. Дворянство там было бедным. Шотландское дворянство. Вообще, горные местности, они были зоной трудного земледелия. Испания, Португалия. Сервантес был родовитым, но нищим. Его отец работал хирургом-самоучкой. он оглох в детстве, на службу не годился, а семью кормить надо. Очень сильно разоряла многодетность. Так что кто как устроился. Так что служили как миленькие при вольности дворянской, если только ты не единственный наследник приличного именья. На севере России были нищие дворяне владельцы огромных земельных пустошей -незаселенные километры владений без крестьян. Они часто были безграмотны, иих жизнь от крестьянской не отличалась.