Отправлено: 27.10.23 22:21. Заголовок: о романтике и любви. а так же о любви в литературе

не знаю в этот ли раздел.Я тут задумался а романтика в литературе. не дает ли ложное представление девушкам?Любовь в литературе чаще сего возвышенная И там не показана не то что плохая сторона но и физическая сторона любви.А меня не оставляет теперь мысль что все эти романтические герои.. Врут.своей романтикой. нет они не имеют ничего плохого. но если бы они говорили что думают.. не вызвали бы отвращения? Так что? чтобы влюбить девушку надо врать? а честность тут вредна? Получается?

 Отправлено: 03.03.24 09:04. Заголовок: Реми пишет: из прин..

Реми пишет:

цитата:

из принципа нерушимости церковного брака.

Только церковного брака то и не было. По сути

цитата:

она содрогнулась и обмерла - но еще медлила, еще ожидала; священник, не дождавшись ее ответа, произнес невозвратимые слова.

 Отправлено: 03.03.24 10:36. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

Только церковного брака то и не было. По сути

В чем нарушение процедуры венчания?

 Отправлено: 03.03.24 10:38. Заголовок: Реми пишет: В чем н..

Реми пишет:

цитата:

В чем нарушение процедуры венчания?

Так она ничего не сказала.это должностное преступление священника вообще то. Читал что тогда это было довольно часто. но.какая свадьба может быть без согласия? Круче только Ришелье и его плолемянница которую выдали без присутствия жениха в принципе

 Отправлено: 03.03.24 10:57. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

Так она ничего не сказала.это должностное преступление священника вообще то. Читал что тогда это было довольно часто. но.какая свадьба может быть без согласия? Круче только Ришелье и его плолемянница которую выдали без присутствия жениха в принципе

А, ну да. Невеста должна согласие озвучить. Но ведь она свой брак не отрицает? Да, священник поспешил. Возможно, он принял мимику за согласие. А раз невеста брак не отрицает, то значит и согласие было по умолчанию. Например, на пару секунд закрыла глаза. Или кивнула. Она же не возражала, когда священник венчал? И потом подтвердила. Значит, брак действительный. Там же вроде не кодифицирована процедура согласия? Маргариту брат король Карл сунул тычком в затылок, пригнул ей голову -и сочли это согласием. Ну, то есть невеста может кивнуть, закрыть глаза на пару секунд -любой подтверждающий жест и мимика.

 Отправлено: 03.03.24 11:00. Заголовок: Реми пишет: Там же ..

Реми пишет:

цитата:

Там же вроде не кодифицирована процедура согласия

хм.. А е знаю. Сейчас то именно кодифиципрованная. То есть не просто согласие лдать а по форме. а раньше.. Не знаю..

 Отправлено: 03.03.24 11:21. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

хм.. А е знаю. Сейчас то именно кодифиципрованная. То есть не просто согласие лдать а по форме. а раньше.. Не знаю..

Я вот тоже не знаю. Сказано в церковном праве, что без согласия брачующихся венчание не действительно. Форма выражения согласия никак не кодифицирована. Спрашивает священник: согласна ли ты, Мария, стать женой Ивана? А ты Иван согласен взять в жены Марию? Ну и как бы не принципиально, скажет ли Мария "согласна" или кивнет. Или моргнет. В любом случае, если она не согласна, что ей мешает сказать: батюшка, вы меня неправильно поняли. Я не согласна.
В любом случае, если невеста уже перед алтарем, по любому уже брачующиеся это утрясли -на всех этапах помолвки она не возражала. Ну если её муха укусила и она передумала - да пусть скажет. Это ей и отец не в силах запретить.

 Отправлено: 03.03.24 11:27. Заголовок: Реми пишет: Ну и ка..

Реми пишет:

цитата:

Ну и как бы не принципиально, скажет ли Мария "согласна" или кивнет. Или моргнет. В любом случае, если она не согласна, что ей мешает сказать: батюшка, вы меня неправильно поняли. Я не согласна

Хм.Я тут подумал. мы в кино практически всегда вилдим брак католический. Я не помню ни одной сцены с православным венчанием...

 Отправлено: 03.03.24 11:31. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

Я не помню ни одной сцены с православным венчанием...

Анна Каренина брак Левина и Кити.

 Отправлено: 03.03.24 15:06. Заголовок: А как вы думаете? Чт..

А как вы думаете? Что такое счастье? Если можно было бы попасть в сказку ( фентези фантастику итд) куда бы вы хотели попасть? Какую жизнь прожить?

 Отправлено: 03.03.24 17:38. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

А как вы думаете? Что такое счастье? Если можно было бы попасть в сказку ( фентези фантастику итд) куда бы вы хотели попасть? Какую жизнь прожить?

Так фишка -то в том, что в условиях авантюрного (фэнтезийного, приключенческого романа) читатель проживает жизнь героев в воображении. Там герои это маски, которые читатель примеряет на себя. Ну так-то меня ничего из данного жанра не влечет, не увлекает, чтобы захотелось вот так реинкарнироваться. Даже взглянуть как то неинтересно.

 Отправлено: 03.03.24 17:56. Заголовок: Реми пишет: Так фиш..

Реми пишет:

цитата:

Так фишка -то в том, что в условиях авантюрного (фэнтезийного, приключенческого романа) читатель проживает жизнь героев в воображении. Там герои это маски, которые читатель примеряет на себя. Ну так-то меня ничего из данного жанра не влечет, не увлекает, чтобы захотелось вот так реинкарнироваться. Даже взглянуть как то неинтересно.

А мне вот наоборот. чем фентезийнее фантастичнее произведение тем лучше. Реалистические мне.. не особо интересны. тогда уже реальную историю почитать.А вот истории в мирах лучщих чем этот.. На то и создано исскусство чтоб бывать в мирах и местах интереснее настояшщей жизни. В чем то поведение Ассоли да. Но так ли она неправа?

 Отправлено: 03.03.24 18:14. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

лучше. Реалистические мне.. не особо интересны. тогда уже реальную историю почитать.А вот истории в мирах лучщих чем этот.. На то и создано исскусство чтоб бывать в мирах и местах интереснее настояшщей жизни.

Дискутабельный вопрос, интереснее ли выдуманный мир настоящего. По мне, так частенько вымышленные миры скудненькие. Если фанфики и самиздат прочитать -и тупенькие. Я о фантазюхах.

 Отправлено: 03.03.24 18:22. Заголовок: Реми пишет: Дискута..

Реми пишет:

цитата:

Дискутабельный вопрос, интереснее ли выдуманный мир настоящего. По мне, так частенько вымышленные миры скудненькие. Если фанфики и самиздат прочитать -и тупенькие. Я о фантазюхах.

интереснее. Я могу сейчас целую лекцию об этоом устроить. Интересно? отличие вымышленного мира от реального.))

 Отправлено: 03.03.24 18:37. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

интереснее. Я могу сейчас целую лекцию об этоом устроить. Интересно? отличие вымышленного мира от реального.))

Давайте. Какой мир берем? Чтобы мне была тема понятна. Я вот лично сбежала недавно из фэнтазийного мира. Суть этого мира: условное Крымское ханство. Чуть тюркизованное, условно исламское. Все персонажи -несуществующие ханы и их окружение. Я взялась за роль начальника охраны ханзаде. И...ознакомившись с их матчастью, соскребла с пола глаза и смылась. Дело в том, что реальное Крымское ханство и его культура роскошные, а там убогие.
Ну по этому принципу: предлагайте тот мир, который я могла бы оценить.

 Отправлено: 03.03.24 18:43. Заголовок: Реми пишет: Ну по э..

Реми пишет:

цитата:

Ну по этому принципу: предлагайте тот мир, который я могла бы оценить.

А фантастику не читали? Толкиен наприммер. Хотя.. не обязательно. Можно взять Крапивина. Или Даже Пушкина. только не социальный роман типа Дикккенса или Достоевского. Если Гоголь то сказки типа Диканьки но не Тарас Бульба)))