Отправлено: 27.10.23 22:21. Заголовок: о романтике и любви. а так же о любви в литературе

не знаю в этот ли раздел.Я тут задумался а романтика в литературе. не дает ли ложное представление девушкам?Любовь в литературе чаще сего возвышенная И там не показана не то что плохая сторона но и физическая сторона любви.А меня не оставляет теперь мысль что все эти романтические герои.. Врут.своей романтикой. нет они не имеют ничего плохого. но если бы они говорили что думают.. не вызвали бы отвращения? Так что? чтобы влюбить девушку надо врать? а честность тут вредна? Получается?

 Отправлено: 03.03.24 21:58. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

Так то да. Однако.. Одно дело ЧИТАТЬ а другое жить)) Как то китайское проклятие чтоб ты жил в интересные времена...

Если вы о всяких кризисах, революциях и пр. то да. Но мы то о чтении. И вообще, цивилизация в период стабильности=развития интересней, чем в кризисе. Это ведь период расцвета.

 Отправлено: 03.03.24 22:03. Заголовок: Реми пишет: Если вы..

Реми пишет:

цитата:

Если вы о всяких кризисах, революциях и пр. то да. Но мы то о чтении. И вообще, цивилизация в период стабильности=развития интересней, чем в кризисе. Это ведь период расцвета.

А я вот отчасти о чтении.При чтении часто представляешь себя наместе главного героя. Или не очень главного. И часто размышляеш о том что ВНЕ книги.И это.. как бы замена реальной жизни.причем бещз негативных сторон приключений в общем то)))Во многих литературных мирах мне бы реально хотелось поселится навсегда...

 Отправлено: 03.03.24 22:19. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

.При чтении часто представляешь себя наместе главного героя. Или не очень главного. И часто размышляеш о том что ВНЕ книги.И это.. как бы замена реальной жизни.причем бещз негативных сторон приключений в общем то)))

Так задача романтической литературы именно в том, чтобы читатель персонифицировал себя с героем и антуражем книги. Повседневная жизнь однообразна и рутинна, вот и хотелось бы читателю в мыслях переместится в вымышленный мир.
просточитатель пишет:

цитата:

Во многих литературных мирах мне бы реально хотелось поселится навсегда...

Если о фэнтазюхах -то нет. Как то мне эти миры скудненькими кажутся.

 Отправлено: 03.03.24 22:25. Заголовок: Ну так то на ролевке..

Ну так то на ролевке у нас Османская Порта. Но на основе реальной исторической базы. Я очень рада, что мои соавторы наконец ушли от мира Дюма, от бесконечных королев Марго, Бюсси и пр. и заинтересовались Портой. Все смена декораций и культура и структура очень интересные. Изучаешь матчасть, узнаешь новое. Но жить там, переместиться -точно нет. И уже сказала, каким убогим и скучных оказалось Крымское ханство у коллег альтернативщиков и насколько богаче культура реального Крымского ханства. Изучать Османскую Порту и османский флот интересно. Перемещать себя туда и ассоциировать -нет.

 Отправлено: 03.03.24 22:35. Заголовок: Реми пишет: . Перем..

Реми пишет:

цитата:

. Перемещать себя туда и ассоциировать -нет.

В реальное прошлое? Никрогда! да человек там и не выживет современный.

 Отправлено: 03.03.24 22:39. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

В реальное прошлое? Никрогда! да человек там и не выживет современный.

Поэтому терпеть не могу тему попаданцев. В другом социуме вообще, если и выжить можно в наше время, а вот адаптироваться и добиться социального успеха трудно, почти невозможно.

 Отправлено: 03.03.24 22:51. Заголовок: Реми пишет: Поэтому..

Реми пишет:

цитата:

Поэтому терпеть не могу тему попаданцев. В другом социуме вообще, если и выжить можно в наше время, а вот адаптироваться и добиться социального успеха трудно, почти невозможно.

А мне опять же нравится. Только относится надо.ю Как к сказке. Ну когда вы читаете что врот Емеля на печи едет)) Вы дж не скажете что щек не бывает?)) Верно? Это полностью выдуманный мир. Так и с попаданцвами. Правда. Естть ещ вариант. Мы читаем про победителей. Примерно так))) http://samlib.ru/d/dawydow_s_a/nabljudatelxilidwesotnipopadancew.shtml

 Отправлено: 03.03.24 22:56. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

Верно? Это полностью выдуманный мир

Полностью выдуман. И поскольку выдуман конкретным писателем (я не о народном фольклоре) то скудноват, схематичен и нудноват.

 Отправлено: 03.03.24 23:00. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

Примерно так))) http://samlib.ru/d/dawydow_s_a/nabljudatelxilidwesotnipopadancew.shtml

А, самиздат. Как то не выдерживаю. Чем вызвала лютую попоболь у некого юзера в треде уважаемой Натальи. Человека долго плющило на тему, как это я смею с трудом выносить вязкие тексты? Оно и фанфики...вязкие! видимо, все же самиздатовцы не очень владеют техникой изложения.

 Отправлено: 04.03.24 08:40. Заголовок: И все таки. допустим..

И все таки. допустим вы нашли сосуд с джинном. как Хоттабыч. Чтобы вы пожелали?

 Отправлено: 04.03.24 09:05. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

И все таки. допустим вы нашли сосуд с джинном. как Хоттабыч. Чтобы вы пожелали?

Банального здоровья и материального благополучия. При чем в разумных пределах, поскольку менять привычки поздно и не зачем. Недвижимость, чтобы можно сдавать -это всегда стабильный доход не требующий финансового оборота. Комфортное жилье с придомовым участком -выгуливать собаку в гололед ещё тот квест. Жизнь на уровне средней социальной респектабельности и возможность оплачивать помощь в бытовых услугах, ибо бесконечная необходимость бытовых дел утомляет.

 Отправлено: 04.03.24 09:10. Заголовок: Реми пишет: Банальн..

Реми пишет:

цитата:

Банального здоровья и материального благополучия. При чем в разумных пределах, поскольку менять привычки поздно и не зачем. Недвижимость, чтобы можно сдавать -это всегда стабильный доход не требующий финансового оборота. Комфортное жилье с придомовым участком -выгуливать собаку в гололед ещё тот квест. Жизнь на уровне средней социальной респектабельности и возможность оплачивать помощь в бытовых услугах, ибо бесконечная необходимость бытовых дел утомляет.

Логично) А интереснопочему в большинстве сказок герой именно в принцессу влюбляется?Огниво.. Алладин. По щчьему велению..Али баба вот иссключение кстати))даже сюжеты советского времени Бременские музыканты и Летучий корабль именно принцессы))))

 Отправлено: 04.03.24 09:16. Заголовок: Кстати насчет Али Ба..

Кстати насчет Али Бабы вы слышали советский мюзикл на пластинке?

 Отправлено: 04.03.24 09:24. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

А интереснопочему в большинстве сказок герой именно в принцессу влюбляется?

Ну почему же непременно в принцессу? Полно всяких младших третьих младших дочек, сироток в которых влюбляются принцы. А принцесса -ну некий идеал, вершина социальных претензий, цель к которой надо стремится.
просточитатель пишет:

цитата:

Бременские музыканты и Летучий корабль именно принцессы))))

бременские музыканты там базовая сказка братьев Гримм, стилизована под западную Европу, потому и принцесса. В Летучем корабле царевна. Ну а так то, такие сказки поощрение социального альпинизма. В реальности мезальянс счастья не приносит. Если только Сама пара не проявит терпения и такта. Во всех прочих случаях -пример принца Гарри и Меган Маркл. Ну так-то смысл брака с тем, кто намного выше статусом -поощрение стремления социального альпинизма. Он заманчив, как следствие, произведения на данную тему будут коммерчески успешны.

 Отправлено: 04.03.24 09:35. Заголовок: Реми пишет: Ну поче..

Реми пишет:

цитата:

Ну почему же непременно в принцессу? Полно всяких младших третьих младших дочек, сироток в которых влюбляются принцы. А принцесса -ну некий идеал, вершина социальных претензий, цель к которой надо стремится.

Это другие сказки. про Золушек))) А я про тех где главные герои именно парни)))