Целых сто лет это имя было под запретом. Целый век ни одного младенца в Башкирии не назвали Салаватом!
Но имя сохранили предания, и песни сохранила память народа.
16 июня 1754 года в деревне Текеево Шайтан-Кудейской волости Сибирской дороги родился Салават Юлаев. Сын Юлая Азналина, уже в 1771-72 годы исполнявший должность старшины Шайтан-Кудейской волости Сибирской дороги, 10 ноября 1773 года примкнул к восстанию и принял участие в Крестьянской войне 1773-75 годов на стороне Емельяна Пугачева, став его ближайшим сподвижником.
Ему было всего 19 лет.
Пять тысяч башкир = таким был отряд Салавта. Грозная сила, которой правительственные войска, случалось, сдавались и без боя! Сами башкиры снабжали повстанцев не только провиантом, но и оружием. И это при том, что царским указом им было запрещено держать оружие и порох, и даже иметь кузницы. Уничтожались остатки башкирского самоуправления.
Но и сам Салават, и отец его Юлай принадлежали к верхушке башкирского общества. Образованные (писали как на языке тюрки, так и по=русски). Что же побудило их примкнуть к "самозванцу"? Тем более, что имя и звание этого "государя" для них секретом не были.
Поэт воспевал Пугачёва ещё до своего вступления в ряды его войска:
"... Я не знаю Пугачёва, Не видал его лица. Он пришёл к нам в степи с Дона. Кто же он = казак иль царь? Всё равно. Батыр он русский. За народ он. Сердцем яр. Бьёт чиновников царёвых, Генералов да бояр.
Обещает нам свободу На родной земле везде, Можем птицей виться в небе, Плавать рыбою в воде. И на вольные кибитки Словно песнь, прольётся мир, И тогда своим народом Будет править сам башкир.
Более года бригадир Юлаев сражался с войсками Михельсона и Фреймана. Его семья (две жены и два маленьких сына) были взяты в заложники. Пытался протестовать, писал в Сенат... После того, как Салават был схвачен, отец его сдался добровольно. "Тягчайшие государственные преступники" прожили ещё четверть века, до 1800 года = в цепях. В вечной каторге на территории сегодняшней Эстонии.
Ты далёко, отчизна моя! Я б вернулся в родные края, В кандалах я, башкиры! Мне пути заметают снега, Но весною растают снега, Я не умер, башкиры!
Отправлено: 03.04.24 18:21. Заголовок: Наталья пишет: Это ..
Наталья пишет:
цитата:
Это утверждалось совершенно серьёзно в советском журнале "Здоровье", как пример долголетия.
Ой, там такой бред порой печатали, круче чем учебник истории Алексеева! Выписывали мои родители Здоровье, потом бросили это дело. Мама врач в ступор порой впадала.
Отправлено: 03.04.24 23:57. Заголовок: Есть такой советский..
Есть такой советский анекдот. Воскресший Сталин, ознакомившись с делами, отдает приказ:
Первое: Расстрелять весь руководящий состав СССР. Второе. Покрасить Кремль и Мавзолей в зеленый цвет. У него спрашивают: а почему именно в зеленый цвет? Сталин: Так и предполагал, что вопросов по первому распоряжению не будет.
Я о том, что возражений по поводу карательной деятельности Салавата Юлаева и его отряда не возникло. Значит так, была ли царская власть милосердна к детям "врагов народа" в смысле преступникам против гос. власти? В целом да. Кроме одной категории: представителей свергнутой династии. Особенно к наследникам короны. Практика эта старая, вспомним закон Фатиха, где массово шли под удушение не то сами шахзаде, но и беременные наложницы покойного султана.
В этом отношении не то имперская Россия, но и доимперская Московская Русь ничем не лучше. Дяди ослепляли племянников, кузенов, сын и внук Ивана Великого от первого брака интригами его второй жены византийской принцессы Софьи заморены в тюрьме и т.д. Романовы тоже отметились: сыноубийство, отцеубийство, доведение до состояния аутизма и убийство сына Брауншвейгской династии Иоанна Антоновича и его его трех сестер и брата (изоляция, запрет обучать грамоте, жестокое обращение). Что касается несчастной семьи самозванца Пугачева -они пошли под изоляцию по тем же принципам, хотя отношение к ним было куда менее жестоким, чем к Ивану Брауншвейгскому (ну вообще-то внебрачный ребенок, умерший в застенках вроде как результат насилия коменданта над дочкой Пугачева и нарушения у первого коменданта тоже были по части содержания, благо второй комендант был добросовестный и приличный) -ну они попали по тот же принцип династической утилизации, поскольку их отец взял на себя имперский титул.
Так что у Романовых до греха советской власти по отношению к семье и наследнику последнего императора имели свои скелеты в шкафу и своих маленьких принцев в застенках. А у какой королевской, царской или султанской династии их нет?
В отношении не династических представителей всевозможных бунтарей и повстанцев, Романовы были, в общем, милосердны. Салават Юлаев на корону не претендовал, царским именем не назывался, судили его не за преступление против власти, а за карательную деятельность против гражданского населения, за убийства и поджоги, так что его дети под раздачу не попали. Судя по активной опеке и заботе госпожей офицерш и генеральши, они смогли повлиять на решение своих супругов помочь и защитить женщин и детей, поскольку жены никак к допросам и не привлекались и сам Салават свидетельствует " жены офицеров о них заботятся, они (дети и жены) каждый день гуляют и кушают с их детьми". Видимо, сработал человеческий фактор и участие госпожи генеральши. Там, где следователи могли проявить милосердие, не нарушая закон, они его проявили. В заключение жены и дети точно не попали, худший вариант, если их насильно крестили, обратили в крепостных и раздали местным помещикам -такая практика по отношение к восставшим башкирам была. Но, уповаю на горячее участие госпожи генеральши и поведение её супруга, который явно симпатизировал и сострадал юным женам и маленьким детям Юлаева.
Отправлено: 04.04.24 00:22. Заголовок: Кстати, это мантриче..
Кстати, это мантрическое "почему не бунтовали в пенетрационных учреждениях (тюрьмах, на галерах, монастырях и пр.)? Обратите внимание, какими были взрослые дети Пугачева по словам свидетелей? Робкими и смиренными. Люди, чья свобода ограничена изоляцией, беззащитностью и надзором, не могут быть другими. А то тут претензии аж к малолетним сиротских домов были на предмет отсутствия бунтарского духа.
Отправлено: 04.04.24 02:12. Заголовок: В общем, разница меж..
В общем, разница между реальными повстанцами и преподносимыми нам школой на уроках истории и литературы будет такой примерно. К внешности реальных Салавата и Пугачева это тоже относится. Пока искала внехи его жен, сто раз прочитала, что он был красавец. Там такой, я извиняюсь, красавец ...
К Мольеру из фильма на Канском фестивале сказанное тоже относится. Слепить из хваткого и расчетливого маркетингового продюсера, который был занят только своим обогащением и благом своего театра, верноподданного монархического слуги, потомственного придворного служащего, жившего в эпоху абсолютизма, этакого Джордано Бруно, борца с клерикализмом и монархического тролля - это как из Никиты Сергеевича Михалкова главу несистемной оппозиции сварганить. Это ж блеск! Кстати -у него получилось бы, я верю.
Отправлено: 04.04.24 02:16. Заголовок: кстати мне не понятн..
кстати мне не понятно на что надеялись пугачевцы? Это время отнюдь не Смутное время.на троне Романовы. императоры. А не Шуйский. Да и Пугачев это не Лжедмитрий 2.на что надеялись то? Если Лжедмитрия 2 я могу представить победившим то Пугачева никогда. его поражение было предрешено.
кстати мне не понятно на что надеялись пугачевцы? Это время отнюдь не Смутное время.на троне Романовы. императоры. А не Шуйский. Да и Пугачев это не Лжедмитрий 2.на что надеялись то? Если Лжедмитрия 2 я могу представить победившим то Пугачева никогда. его поражение было предрешено.
На свержение правящей императрицы и возведение на трон управляемого и подчиненного монарха. Вряд ли Пугачева. Это он для "оренбургского казачья" за императора сошел бы. Реального императора он бы не потянул -потенциал не тот. Да кто же возражает, что план неосуществимый? Но, во-первых: кто сказал, что оренбургские старшины мыслили стратегически объективно? Они имеют свою планку интеллектуальной и информационной ограниченности. Во-вторых, приграничье с казачьей вольницей, тюркскими народами, старообрядческой каморрой, неспокойным Казахстаном и Монголией, при участии английских и французских резидентов вполне имели потенциал отсепарироваться.
Отправлено: 04.04.24 02:27. Заголовок: Тут ведь даже не так..
Тут ведь даже не так интересно "на что они надеялись", а что они реально хотели и за что бунтовали. Байки о "свободе русского народа", "свержении монархии" и пр. оставим там, где они остались -в советской общеобразовательной школе. Пугачевщина ни разу ни крестьянский и не народный бунт, а бунт тюрско-казачий, сословный и интересы бунтующих отнюдь не о благе русского народа.
Это время отнюдь не Смутное время.на троне Романовы. императоры.
Ну, во-первых, законность императрицы вызывала сомнение. Пришла она к власти путем переворота, мужа утилизировала. А он таки прямейший потомок Петра Великого, а императрица заштатная принцесса. Да и по закону, к моменту совершеннолетия сына она должна была уступить ему трон и опять-таки по закону, императрица может быть только регентшей при наследнике. Так что переворот был, отстранение и странная смерть молодого императора была, трон заняла в представлении общества левая немка, так что база для смуты ого-го какая. Оно и её приход к власти, по сути, та же самая смута. С цареубийством. Ну и сама база. Внешняя война. Затяжная, истощение, падение уровня жизни. сам Оренбург, где казаки безземельные, старшинский произвол -как раз перед бунтом старшины зажопили общественные деньги от рыбной ловли -а это на Урале с его экстремальным земледелием...Плюс купеческое рейдерство и отъем земель у башкир. И аккурат в то же время бунт на Дону -там атаман и старшины за взятки отмазали своих сыновей от призыва и погнали на военный сбор ветеранов-инвалидов Семилетней войны. Вот оно и рвануло как нитроглицерин. Очень обстоятельства удачно сложились.
Отправлено: 04.04.24 10:48. Заголовок: Реми пишет: На свер..
Реми пишет:
цитата:
На свержение правящей императрицы и возведение на трон управляемого и подчиненного монарха
Это кто? Павел 1 что ли? ведь если Екатерина ушла бы.. То енаследовал бы ей как раз Павел.А если Павла не хотели тут не одной императрицей тут целый род свергать надо..Допустим не Пугачев. А кто? Этот кто то должен быть хоть номинально Романовым.А Романовых настоящих то и не было кроме Павла 1 и его потомков. То есть СОВСЕМ не было. Значит.. Самозванец?
Это кто? Павел 1 что ли? ведь если Екатерина ушла бы.. То енаследовал бы ей как раз Павел.А если Павла не хотели тут не одной императрицей тут целый род свергать надо..
Че эт не хотели? Хотели. Он родной правнук Петра Великого, он мужчина и жертва узурпации. Ему сочувствовали и образованное общество его звало "русский Гамлет". Пока он не показал свою несостоятельность администратора. А вы оренбургским староверам, неграмотным и полуграмотным казакам и башкирам приписываете такие глубинные знания и мышление. Они, кстати, именно этого и хотели. У них была альтернатива отсепарировать Оренбургскую губернию, а они поперли на Москву.
Окстясь, сановники решили молебен справить при дворе, когда царице доложили, что сволочь-вольницу побили, что вор бежал к Магнит-горе. Де, Пугачев в заимках запил, де, самозванец шайкой мал... А он, набрав шесть тысяч сабель, станицу-крепость штурмом взял. Под утро степь и степь без края, хмельны ковыльные ковры, картечью раненный, страдая, смотрел он вдаль с Магнит-горы. Пойти ль походом и войною, презрев опасность и беду, или, схитрив, махнуть с казною в киргиз-кайсацкую орду? Но он казакам скажет строго, прогарцевав на рысаке: — С Магнит-горы одна дорога, дорога к матушке Москве! И грянет божье наказанье, сто весей войско сокрушит, и черный пепел над Казанью вороньей стаей закружит. И возрастут в пожаре силы, восстанет с вилами народ, и поредеет на России дебелый род — дворянский род! Бросая в толпы медь и злато, пройдет бунтарь по всей стране и въедет царственно в Саратов на белом в яблоках коне. Купцы саранские от страха преподнесут ему булат... Но встретит дыбой, встретит плахой мятежника престольный град. Уронит с криком сокол перья, и превратится в омут брод... Но Пугачев, в удачу веря, навстречу гибели пойдет. Он кликнет пламенным пророком, подняв клинок в лихом броске: — С Магнит-горы одна дорога, дорога к матушке Москве!
К сожалению, между разумом и пылающей жопой, бунтовщики выбирают последнее и ставят недостижимые цели. Сто раз такое было. Спартак, хотел идти во Фракию и вести туда отряд. Но гладиаторы, почувствовав вкус победы поперли на Рим. Жакерия, Гильом Каль. Он тоже убеждал Жаков угомониться и ограничится договором с аристократами. Но те жаждали унижения феодалов. И Каль обреченно пошел...И погиб в пылающей железной раскаленной короне. Я Спартаку и Гильому, в отличие от пройды и мерзавца Пугачева и башкирских карателей, сочувствую. Они своих головорезов образумливали. Но те сами лезли волку в пасть. И Спартак и Гильом, будучи, в отличие от них, людьми умными, принесли себя в жертву. Просто не бросили своих дебилов.
Что касается Пугачева -так он ничего не решал, решали выдвинувшие его старшины. Но и они, как видим, умом не блистали и поперли...не туда. Вместо достижимой цели полезли за недостижимой. Кстати. Реальный главком пугачевщины вообще не Пугачев. Он обыкновенный прохиндей. Реальный главком и полководческий гений Зарубин Иван Никифорович, по прозвищу Чика - это звук свист режущей сабли. Вот это человек заслуживающий куда большего уважения, чем Пугачев.Да, сепаратист, да, конечно, он не за "русский народ", а за казачьи привилегии, но он несомненно, человек идейный и мужественный. Не говоря уже о стратегическом таланте.
Отправлено: 04.04.24 12:26. Заголовок: Не, Салавату я тоже ..
Не, Салавату я тоже сочувствую. Есть в нем что-то человеческое и харизматичное. Жалко его молодой жизни и семьи. Ему приписывают апокрифы кучу любовниц, а он как хомяк все в дом, все в семью и его скорбь была о женах и детях. Ну, раз пошла такая пьянка, режем последний огурец и вспомним, с чего все началось.
Я́ицкое каза́чье восста́ние 1772 года (13 января — 6 июня) — стихийное выступление казаков Яицкого войска, непосредственным поводом к которому стали наказания и аресты, проведённые следственной комиссией генералов Давыдова и Траубенберга.
Яицкие казаки, долгое время пользовавшиеся относительной автономией благодаря удалённости от центра Московского царства, в течение XVIII века вступили в череду конфликтов с политикой Российской империи. Петербургские власти последовательно ограничивали самостоятельность войска в делах внутреннего устройства жизни казаков. Сворачивание основ демократического правления, отмена выборности атаманов и старшин привели к разделению войска на две неравные непримиримые части. Большинство казаков, так называемая «войсковая сторона», ратовали за возвращение старинных порядков, в то время, как «старшинская сторона», злоупотреблявшая властью благодаря отмене выборности, поддерживала правительственную политику. В 1769—1771 годах отказ от направления казаков на службу в регулярные воинские части и отказ отправиться в погоню за взбунтовавшимися и покинувшими пределы России калмыками привели к отправке в Яицкий городок правительственной следственной комиссии. Попытки проведения наказаний вызвали стихийный отпор казаков войсковой стороны. В январе 1772 года противостояние вылилось в открытый бунт. 13 января руководитель следственной комиссии генерал Траубенберг приказал открыть огонь по толпе казаков на улицах Яицкого городка, требовавших рассмотрения их требований. Было убито более 100 человек — мужчин, женщин и детей. В ответ казаки атаковали правительственный отряд, убили Траубенберга, многих из его офицеров и солдат, а также атамана войска и некоторых старшин.
Власть в мятежном войске перешла к выбранным войсковым представителям. Казаки не смогли прийти к единому мнению о дальнейших своих действиях. Умеренно настроенные призывали найти компромисс с правительством, радикально настроенные — стоять на полной независимости войска. Убедившись в невозможности привести вновь Яицкое войско к покорности путём переговоров, правительство Екатерины II распорядилось о направлении в мае на Яик войсковой экспедиции под командованием генерала Фреймана. В боях у реки Ембулатовки на границе войска 3—4 июня 1772 года казаки потерпели поражение. Решительными действиями Фрейман вернул большинство покинувших вместе с семьями Яицкий городок казаков, но многие зачинщики восстания смогли укрыться на дальних хуторах и в степи в междуречье Яика и Волги. В Яицком городке был размещён правительственный гарнизон, началось следствие, растянувшееся почти на год. Проекты жестокого приговора главным участникам восстания весной 1773 года вновь всколыхнули утихшие было мятежные настроения среди яицких казаков. И хотя Екатерина II значительно смягчила положения приговора, казаки не смирились со своим поражением и искали повод для нового выступления, который вскоре представился им с появлением самозванца Пугачёва.
Яицкое казачье войско накануне восстания Недовольство яицких казаков проводимой правительством политикой по ликвидации старинных вольностей войска накапливалось в течение всего XVIII века. В предыдущие десятилетия Яицкое войско сохраняло свою автономию и самоуправление благодаря удалённости и почти заброшенности на далёких азиатских рубежах российского государства, представляя собой буфер между казахами, ногаями, калмыками, башкирами, татарами. Это вынуждало казаков вести собственную политику, диктовавшуюся их собственными интересами. Периоды, когда казаки были вынуждены отражать набеги степняков, сменялись периодами, когда сами яицкие казаки самостоятельно предпринимали походы с целью грабежей кочевий и караванов. В этих условиях выборность атаманов и демократические начала устройства жизни казаков обеспечивали устойчивость и выживаемость войска. Но времена безраздельного хозяйства казаков на Яике к началу XVIII века закончились. Российское государство стало всё активнее вмешиваться как во внутреннее устройство жизни казаков, подчинив Яицкое войско Военной коллегии, так и в главный промысел на Яике — рыбную ловлю. В первой половине века на Яик одна за другой направляются комиссии для переписи казаков и сыска беглых. Вводится «регулярство» — определяется штат войска, порядок выплаты жалования, происходит фактическая отмена выборности атаманов и старшин. В войске произошёл раскол на старшинскую и войсковую стороны. Раскол углубился после введения в 1754 году государственной соляной монополии и начавшихся злоупотреблений откупщиков соляного налога из числа войсковой верхушки
Отправлено: 04.04.24 12:29. Заголовок: С основанием Оренбур..
С основанием Оренбурга и Оренбургского казачьего войска правительство получило мощные силовые рычаги воздействия на склонный к мятежам Яик. Резко возросла нагрузка на казаков в виде службы в отдалённых крепостях и в царских походах. Один из оренбургских генерал-губернаторов Василий Татищев предложил свой вариант реформы Яицкого войска: заменить «казацкую демократию» старшинскими советами разного уровня — «чрез что у них чины будут в большом почтении, а подлость в страхе»; заменить старинные казачьи традиции самоуправления уставом — «всего хуже то, что они никакого для суда закона и для правления устава не имеют, поступают по своевольству, не рассуждая, что им полезно или вредно; по обычаю, за бездельные дела казнят смертию, а важными пренебрегают». Проект Татищева, хотя и не внедрённый полностью, сформулировал генеральную линию империи на ликвидацию самобытности и самоуправления — «собрав лучших старшин, сочинить общий устав для донских, яицких, гребенских и волжских казаков…» Попытки противодействия этой политике привело к закреплению раскола в Яицком войске: «…ис присланных от старшин и казаков доношений усмотрено, что Яицкое войско, розделясь на две партии, выбирают себе атаманов необщими приговорами…» Невозможность смены неугодных атаманов и старшин стало причиной становления нового сословия внутри войска, провоцирует «войсковую старшину» на злоупотребление своим превосходством, приводит к значительному имущественному расслоению. Стремясь сохранить это положение, войсковая старшина фактически становится проводником политики царского правительства, так как оно гарантирует сохранение сложившегося положения вещей. Помимо атаманов и старшин по должности, формируется такое привилегированное сословие, как старшинские дети. Атаманы и старшина отбирают в свою пользу некогда общественные войсковые ресурсы — покосы и участки рыбной ловли. Как писали казаки в своих жалобах на атамана Меркульева: «Повсягодно казаки, собрав по 6 и по 7 тысяч подвод, отъезжают для ловли севрюг, причем почти всякой год атаманом бывает Меркульева сын, и лучшие к ловле места с согласниками своими захватывает, и налавливает на себя по 30 и по 40 подвод, а казаки по 2 и по 3 подводы, и тем терпят обиду…»[1]
В 1769—1770 годах яицкие казаки воспротивились приказу направить несколько сот человек на формирование Терской пограничной линии в Кизляр, а также направлению казаков на службу во вновь формируемый Московский легион. Последний приказ возмутил даже атамана и старшин, так как служба в легионе налагала на казаков-староверов неприемлемые требования по ношению формы и бритью бород. В это же время Военная коллегия отказывает войску в поставке пороха и свинца, предлагая взамен готовые заряды в бумажных патронах, не подходящих имевшимся у казаков ружьям самых разных видов. Казаки посчитали это ещё одной попыткой внедрить ненавистное им «регулярство». В последний момент Военная коллегия разрешила казакам не брить бород и старшины попытались насильно отправить в Московский легион случайно выхваченных из казачьих рядов, чем лишь разожгли протестные настроения. Прямое неподчинение военному приказу, а также большое количество отправленных челобитных с жалобами от обеих, старшинской и войсковой, сторон вынудили оренбургского генерал-губернатора Рейнсдорпа в 1770 году отправить в Яицкий городок следственную комиссию во главе с генерал-майором И. И. Давыдовым (также в составе комиссии были генералы Потапов, Черепов, Брахфельд), в декабре 1771 года заменённым на генерала М. М. Траубенберга, в сопровождении отряда правительственных войск под командованием капитана гвардии Дурново. В период нахождения комиссии в Яицком городке в 1771 году, во время побега калмыков за пределы России, рядовые казаки отказались подчиниться новому приказу оренбургского генерал-губернатора отправиться в погоню[3].
В результате, следственная комиссия генерала Давыдова вынесла решение признать виновными в «ослушании» сразу более 2 тысяч казаков, из них главными возмутителями — 43 человека. В Военную коллегию в Петербург был выслан на утверждение приговор, гласивший, что 43 «закликальщика» должны быть наказаны шпицрутенами «через тысячу человек по десяти раз и отосланы в армию», что фактически можно было признать смертной казнью. Остальных признанных виновными казаков «наряжать в отдалённые команды без очереди по три раза». Приговор потряс казаков, из приговорённых к шпицрутенам задержать успели лишь 20 человек, 23 казака успели бежать. Остальные решили направить в Петербург депутацию из двадцати казаков во главе с сотником Иваном Кирпичниковым. В челобитной, вручённой Кирпичникову, были перечислены все обиды и несправедливости последних лет. 28 июня 1771 года казакам удалось подать жалобу Екатерине II. Ожидание ответа затянулось на месяцы. Казаки повторно подали жалобу графу Григорию Орлову, затем добились приёма у президента Военной коллегии графа З. Чернышёва. Как рассказывали позднее казаки, последний в ответ на жалобы рассвирепел и так ударил Кирпичникова, что «жизни лишил было», остальных прогнал, приказав перед этим высечь плетьми. Лишь в начале декабря 1771 года Екатерина в повелении обер-прокурору Сената князю А. Вяземскому написала, что жалоба казаков «многими лжами и клеветами наполнена», что они также клевещут на графа Чернышёва, что челобитчики «те самые плуты, кои для своей корысти раздувают беспокойство междоусобное на Яике». Тем не менее, проект приговора казакам был слегка смягчён — согласно ему 43 казаков, в число которых включили и имя Кирпичникова, должны были, «обрезав бороды, отправить для написания в службу в полки Второй армии», для остальных остались три внеочередных наряда в отдалённые команды[4].
Делегацию яицких казаков вызвали в Военную коллегию, где им была вручена конфирмация приговора генерала Давыдова. Выяснив, что их жалоба была проигнорирована, казаки поспешили покинуть здание Военной коллегии, оставив пакет с утверждённом приговором «по выходе в Коллежской зале». Узнав об этом, Чернышёв приказал догнать челобитчиков и арестовать их, но схватить успели лишь шестерых из них. Остальные во главе с Кирпичниковым, переодевшись в «ямское платье», поспешили тайно покинуть Петербург и направились на Яик, прибыв в Яицкий городок в начале января 1772 года[5].
Торгу́тский побе́г (каз. Шаңды жорық — «Пыльный поход») в литературе также встречаются термины[1]: «Массовый исход калмыков в Китай в 1771 году»; «Переход калмыков из Восточной Европы в Центральную Азию»; «Последняя великая миграция кочевников»; «Великий исход» — массовое переселение в 1771 году волжских калмыков, среди которых преобладали торгуты, из пределов Российской империи в Цинскую империю[2][3][4][5].
Согласно независимым источникам в Джунгарию смогли пробиться из 140—170 тысяч не более 70 тысяч калмыков[4][6] (или не более 75 тысяч[7]), которые были приняты маньчжурскими властями Китая и поселены на прежних джунгарских кочевьях. Геноцид джунгар (1758) в Цинском Китае привел к появлению в Калмыцком ханстве беженцев, которые агитировали за восстановление Джунгарского ханства[8]. Одним из главных сторонников откочевки в Джунгарию был Цебек-Дорджи.
Во время правления ханов Дондук-Даши (1741—1761) и Убаши (1761—1771) российское правительство стало проводить политику ограничения ханской власти. В 1760-х годах в Калмыцком ханстве усилились кризисные явления, связанные с колонизацией земель русскими помещиками и крестьянами, сокращением пастбищных угодий, ущемлением прав правящей верхушки, вмешательством царской администрации в калмыцкие дела.
Снежной и морозной зимой 1767—1768 годов в калмыцких улусах начался падёж скота. Бедствия народа усилил указ 1768 года, запретивший продажу хлеба калмыкам в неустановленных местах. Начался массовый голод. Сокращение территории калмыцких кочевий правительственными указами вызвало истощение пастбищ. В улусах вновь начался падёж скота.
После устройства укрепленной Царицынской линии в районе основных кочевий калмыков стали селиться донские казаки. Сужение района кочевий обостряло внутренние отношения в ханстве. В этих условиях распространение получила идея возврата на историческую родину — в Джунгарию[3], находившуюся на тот момент под властью маньчжурской империи Цин. 5 января 1771 года нойоны во главе с молодым наместником Калмыцкого ханства Убаши[14] подняли улусы, кочевавшие по левобережью Волги, и начали свой переход на свою историческую родину — в Джунгарию. Кочевавшие на западном берегу Волги и на Северном Кавказе калмыки (преимущественно дербеты) не смогли или не захотели присоединиться к миграции. Реакция российского правительства была относительно мягкой. Памятуя прошлые заслуги калмыков перед русским царем посланные военные чины лишь упрашивали беглецов остаться. Так был остановлен Эркетеневский улус[15].
18 января восставшие калмыки были уже на берегах реки Яик. Яицкие казаки не смогли остановить беглецов, которые сожгли и разгромили форты и крепости недавно созданной Яицкой линии на участке в 70 вёрст (крепости Кулагинскую, Калмыковую в Индерских горах, Сорочиковую (Сарайчиковую) и форпосты: Зеленовский, Атаманский, Красный Яр, Котельный, Харькинов и Гребенщиков) и в течение недели переправляли через Яик (Урал) свои семьи и скот.
27 января для противодействия перекочёвке калмыков правительство Екатерины II разослало циркуляр яицким казакам, губернатору в Оренбург и ханам подвластных казахских жузов. Нурали-хан требовал от русских пушек и драгунский полк для остановки продвижения калмыков. Генерал фон Траубенберг в своём отчёте правительству указал, что оставлять в помощь хану Нурали российскую артиллерию и драгунский полк означало бы их верную гибель и скептически оценивал возможности иррегулярного ополчения казахских ханов самостоятельно, без поддержки российских войск, остановить калмыцкое войско, которое, по его словам, имея собственную артиллерию и боевой опыт регулярной армии, свободно бы прошло на территорию бывших своих кочевий в Джунгарии[1].
18 февраля калмыки Убаши достигли берегов реки Эмбы. Спокойный отдых на Эмбе продолжался почти месяц: 15 марта калмыки подверглись первому нападению казахcкого отряда Яман-Кары, который был разгромлен[3][16]. Cтычки калмыков с казахами произошли на реках Орь и Сагыз.
12 апреля из Орской крепости (ныне Оренбургская область) вышел 7-тысячный корпус под командованием Траубенберга. Также вышли отряды из некоторых других городов, но их действия не имели успеха из-за позднего реагирования, недостатка продовольствия и фуража[4].
13 апреля калмыки миновали Муголжарские горы (ныне Актюбинская область). 18 апреля Убаши попытался договориться с Нурали-ханом. Затем путь калмыков проходил через реку Тургай.
13 мая фон Траубенберг принял решение прекратить преследование Убаши и возвращаться в Усть-Уйскую крепость.
В августе калмыки вышли к китайской границе на реке Или. Подданные Убаши были так ослаблены и измотаны, что им оставалось только ждать милости китайского императора Цяньлуна[17]. По другой версии уже 24 июля калмыки были приняты в китайское подданство[18]. Этот поход обернулся национальной трагедией калмыков. В пути небольшой по численности калмыцкий этнос всего за год потерял погибшими в боях, от ран, холода, голода, болезней, а также пленными более 100 000 человек, лишился почти всего скота и имущества — основного богатства[3]. Всего не более 70-75 тысяч калмыков достигли Цинской границы[4][6][7][10][13]. Но встречается и резко другая точка зрения насчет числа дошедших калмыков, к примеру современные казахские источники оценивают число дошедших в 15-20 тысяч
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 51
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума